轉化搶劫司法解釋

❶ 搶劫罪司法解釋

搶劫罪是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
【法律分析】
搶奪是指以非法佔有為目的，公然奪取公私財物的行為。搶奪罪具有以下特徵：一、行為人主觀上具有犯罪的故意，以非法佔有公私財物為目的。二、行為人實施了奪取他人財物的行為。如趁本人不備，奪取財物等。應當注意的是構成搶奪罪是以沒有針對被害人人身使用暴力或者脅迫的方法為前提的。如果使用了暴力或者脅迫的方法，奪取他人的財物，就應按搶劫罪定罪處罰。三、搶奪公私財物數額較大的，或者情節嚴重的，才構成犯罪。數額不大，或者沒有其他嚴重情節的，不構成犯罪。至於具體的標准可由司法機關根據案件的具體情況，作出司法解釋。在實際執行過程中，要注意劃清搶奪罪與搶劫罪的界限。二者區別在於行為人在奪取財物的過程中是否對被害人採取暴力、脅迫或者其他強制方法，危及被害人的人身安全。當然，行為人也會在「奪」走公私財物時使用一定的力量，有時產生危及被害人安全的情形，如由於被害人毫無防備，可能被拽倒摔傷，甚至致死；犯罪分子逃離現場時，也可能將他人撞倒摔傷，甚至致死。這些情況不是犯罪分子針對被害人人身故意使用暴力所致，不能以搶劫罪論處，而可以作為情節嚴重或者情節特別嚴重的情節予以考慮。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第二百六十七條 搶奪公私財物，數額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

❷ 最高院關於搶劫罪的司法解釋都有哪些

最高人民法院關於印發《關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》的通知
法發〔2016〕2號
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
現將《關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》印發給你們，請認真貫徹執行。執行中有何問題，請及時報告我院。
最高人民法院
2016年1月6日
搶劫犯罪是多發性的侵犯財產和侵犯公民人身權利的犯罪。1997年刑法修訂後，最高人民法院先後發布了《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶劫解釋》）和《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律問題的意見》（以下簡稱《兩搶意見》），對搶劫案件的法律適用作出了規范，發揮了重要的指導作用。但是，搶劫犯罪案件的情況越來越復雜，各級法院在審判過程中不斷遇到新情況、新問題。為統一適用法律，根據刑法和司法解釋的規定，結合近年來人民法院審理搶劫案件的經驗，現對審理搶劫犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題和刑事政策把握問題提出如下指導意見：
一、關於審理搶劫刑事案件的基本要求
堅持貫徹寬嚴相濟刑事政策。對於多次結伙搶劫，針對農村留守婦女、兒童及老人等弱勢群體實施搶劫，在搶劫中實施強奸等暴力犯罪的，要在法律規定的量刑幅度內從重判處。
對於罪行嚴重或者具有累犯情節的搶劫犯罪分子，減刑、假釋時應當從嚴掌握，嚴格控制減刑的幅度和頻度。對因家庭成員就醫等特定原因初次實施搶劫，主觀惡性和犯罪情節相對較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實施搶劫的案件在量刑上有所區分。對於犯罪情節較輕，或者具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節的，堅持依法從寬處理。
確保案件審判質量。審理搶劫刑事案件，要嚴格遵守證據裁判原則，確保事實清楚，證據確實、充分。特別是對因搶劫可能判處死刑的案件，更要切實貫徹執行刑事訴訟法及相關司法解釋、司法文件，嚴格依法審查判斷和運用證據，堅決防止冤錯案件的發生。
對搶劫刑事案件適用死刑，應當堅持「保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑」的刑事政策，以最嚴格的標准和最審慎的態度，確保死刑只適用於極少數罪行極其嚴重的犯罪分子。對被判處死刑緩期二年執行的搶劫犯罪分子，根據犯罪情節等情況，可以同時決定對其限制減刑。
二、關於搶劫犯罪部分加重處罰情節的認定
1、認定「入戶搶劫」，要注重審查行為人「入戶」的目的，將「入戶搶劫」與「在戶內搶劫」區別開來。以侵害戶內人員的人身、財產為目的，入戶後實施搶劫，包括入戶實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，應當認定為「入戶搶劫」。因訪友辦事等原因經戶內人員允許入戶後，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，不應認定為「入戶搶劫」。
對於部分時間從事經營、部分時間用於生活起居的場所，行為人在非營業時間強行入內搶劫或者以購物等為名騙開房門入內搶劫的，應認定為「入戶搶劫」。對於部分用於經營、部分用於生活且之間有明確隔離的場所，行為人進入生活場所實施搶劫的，應認定為「入戶搶劫」；如場所之間沒有明確隔離，行為人在營業時間入內實施搶劫的，不認定為「入戶搶劫」，但在非營業時間入內實施搶劫的，應認定為「入戶搶劫」。
2、「公共交通工具」，包括從事旅客運輸的各種公共汽車，大、中型計程車，火車，地鐵，輕軌，輪船，飛機等，不含小型計程車。對於雖不具有商業營運執照，但實際從事旅客運輸的大、中型交通工具，可認定為「公共交通工具」。接送職工的單位班車、接送師生的校車等大、中型交通工具，視為「公共交通工具」。
「在公共交通工具上搶劫」，既包括在處於運營狀態的公共交通工具上對旅客及司售、乘務人員實施搶劫，也包括攔截運營途中的公共交通工具對旅客及司售、乘務人員實施搶劫，但不包括在未運營的公共交通工具上針對司售、乘務人員實施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉等手段對公共交通工具上的特定人員實施搶劫的，一般應認定為「在公共交通工具上搶劫」。
3、認定「搶劫數額巨大」，參照各地認定盜竊罪數額巨大的標准執行。搶劫數額以實際搶劫到的財物數額為依據。對以數額巨大的財物為明確目標，由於意志以外的原因，未能搶到財物或實際搶得的財物數額不大的，應同時認定「搶劫數額巨大」和犯罪未遂的情節，根據刑法有關規定，結合未遂犯的處理原則量刑。
根據《兩搶意見》第六條第一款規定，搶劫信用卡後使用、消費的，以行為人實際使用、消費的數額為搶劫數額。由於行為人意志以外的原因無法實際使用、消費的部分，雖不計入搶劫數額，但應作為量刑情節考慮。通過銀行轉賬或者電子支付、手機銀行等支付平台獲取搶劫財物的，以行為人實際獲取的財物為搶劫數額。
4、認定「冒充軍警人員搶劫」，要注重對行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節進行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。對於行為人僅穿著類似軍警的服裝或僅以言語宣稱系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實施搶劫的，要結合搶劫地點、時間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標准，確定是否認定為「冒充軍警人員搶劫」。
軍警人員利用自身的真實身份實施搶劫的，不認定為「冒充軍警人員搶劫」，應依法從重處罰。
三、關於轉化型搶劫犯罪的認定
根據刑法第二百六十九條的規定，「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的」，依照搶劫罪定罪處罰。「犯盜竊、詐騙、搶奪罪」，主要是指行為人已經著手實施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。但是所涉財物數額明顯低於「數額較大」的標准，又不具有《兩搶意見》第五條所列五種情節之一的，不構成搶劫罪。「當場」是指在盜竊、詐騙、搶奪的現場以及行為人剛離開現場即被他人發現並抓捕的情形。
對於以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強度較小，未造成輕傷以上後果的，可不認定為「使用暴力」，不以搶劫罪論處。
入戶或者在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，在戶內或者公共交通工具上當場使用暴力或者以暴力相威脅的，構成「入戶搶劫」或者「在公共交通工具上搶劫」。
兩人以上共同實施盜竊、詐騙、搶奪犯罪，其中部分行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，對於其餘行為人是否以搶劫罪共犯論處，主要看其對實施暴力或者以暴力相威脅的行為人是否形成共同犯意、提供幫助。基於一定意思聯絡，對實施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或實際成為幫凶的，可以搶劫共犯論處。
四、具有法定八種加重處罰情節的刑罰適用
1、根據刑法第二百六十三條的規定，具有「搶劫致人重傷、死亡」等八種法定加重處罰情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。應當根據搶劫的次數及數額、搶劫對人身的損害、對社會治安的危害等情況，結合被告人的主觀惡性及人身危險程度，並根據量刑規范化的有關規定，確定具體的刑罰。判處無期徒刑以上刑罰的，一般應並處沒收財產。
2、具有下列情形之一的，可以判處無期徒刑以上刑罰：
（1）搶劫致三人以上重傷，或者致人重傷造成嚴重殘疾的；
（2）在搶劫過程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的；
（3）具有除「搶劫致人重傷、死亡」外的兩種以上加重處罰情節，或者搶劫次數特別多、搶劫數額特別巨大的。
3、為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無法定從寬處罰情節的，可依法判處死刑立即執行。對具有自首、立功等法定從輕處罰情節的，判處死刑立即執行應當慎重。對於採取故意殺人以外的其他手段實施搶劫並致人死亡的案件，要從犯罪的動機、預謀、實行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小，並從有無前科及平時表現、認罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險程度，不能不加區別，僅以出現被害人死亡的後果，一律判處死刑立即執行。
4、搶劫致人重傷案件適用死刑，應當更加慎重、更加嚴格，除非具有採取極其殘忍的手段造成被害人嚴重殘疾等特別惡劣的情節或者造成特別嚴重後果的，一般不判處死刑立即執行。
5、具有刑法第二百六十三條規定的「搶劫致人重傷、死亡」以外其他七種加重處罰情節，且犯罪情節特別惡劣、危害後果特別嚴重的，可依法判處死刑立即執行。認定「情節特別惡劣、危害後果特別嚴重」，應當從嚴掌握，適用死刑必須非常慎重、非常嚴格。
五、搶劫共同犯罪的刑罰適用
1、審理搶劫共同犯罪案件，應當充分考慮共同犯罪的情節及後果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險性等情節，做到准確認定主從犯，分清罪責，以責定刑，罰當其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預謀、准備、行為實施、贓物處理等方面區分出罪責最大者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區分出罪責相對更輕者和較輕者。對從犯的處罰，要根據案件的具體事實、從犯的罪責，確定從輕還是減輕處罰。對具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節的從犯，可以依法免除處罰。
2、對於共同搶劫致一人死亡的案件，依法應當判處死刑的，除犯罪手段特別殘忍、情節及後果特別嚴重、社會影響特別惡劣、嚴重危害社會治安的外，一般只對共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴重的那名主犯判處死刑立即執行。罪行最嚴重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節而不判處死刑立即執行的，不能不加區別地對其他主犯判處死刑立即執行。
3、在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，應當根據現有證據盡量分清在押犯與在逃犯的罪責，對在押犯應按其罪責處刑。罪責確實難以分清，或者不排除在押犯的罪責可能輕於在逃犯的，對在押犯適用刑罰應當留有餘地，判處死刑立即執行要格外慎重。
六、累犯等情節的適用
根據刑法第六十五條第一款的規定，對累犯應當從重處罰。搶劫犯罪被告人具有累犯情節的，適用刑罰時要綜合考慮犯罪的情節和後果，所犯前後罪的性質、間隔時間及判刑輕重等情況，決定從重處罰的力度。對於前罪系搶劫等嚴重暴力犯罪的累犯，應當依法加大從重處罰的力度。對於雖不構成累犯，但具有搶劫犯罪前科的，一般不適用減輕處罰和緩刑。對於可能判處死刑的罪犯具有累犯情節的也應慎重，不能只要是累犯就一律判處死刑立即執行；被告人同時具有累犯和法定從寬處罰情節的，判處死刑立即執行應當綜合考慮，從嚴掌握。
七、關於搶劫案件附帶民事賠償的處理原則
要妥善處理搶劫案件附帶民事賠償工作。審理搶劫刑事案件，一般情況下人民法院不主動開展附帶民事調解工作。但是，對於犯罪情節不是特別惡劣或者被害方生活、醫療陷入困境，被告人與被害方自行達成民事賠償和解協議的，民事賠償情況可作為評價被告人悔罪態度的依據之一，在量刑上酌情予以考慮。

❸ 請教<刑法>中關於轉劃型搶劫的"當場使用暴力或以暴力相威脅"中的「當場」是如何理解的

當場應當理解為即時、立即。根據刑法第二百六十九條之規定，轉化型版搶劫是指：犯詐騙權、盜竊、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的。因此，當場也可以理解為行為人在窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的整個過程中使用暴力或以暴力相威脅。

❹ 請教<刑法>中關於轉劃型搶劫的"當場使用暴力或以暴力相威脅"是如何理解的,有沒具體的司法解釋

1、持械搶奪轉化為搶劫，例如有帶、槍之類的武器，即使搶奪時沒有使用也認定專為搶劫。屬
2、搶奪後的追捕過程中，行為人以暴力相威脅，轉化為搶劫。例如「你再追我死給你看」或「你再追我就開槍」之類的。
3、搶奪原本的定義是對財物的暴力，但是當行為人對財物的暴力也間接使用對人的暴力的話，轉化為搶劫。例如飛車搶奪，被害人為了保護財物被車強行拖行十幾米致傷，就是搶劫。

按你說的情況，首先解答你的是，轉化型搶劫，只能是有搶奪轉化，而不能從其他犯罪行為轉化。這個案例中被告人最先行使的是盜竊行為，即使剛離開被人發現，也是盜竊罪既遂。
然後後面的追趕過程，就是另一個階段了。因為治安人員是執行公務而追趕，他不是盜竊罪的被害人，所以他受傷了也跟盜竊罪的定罪量刑沒有任何關系。這里關鍵是要看犯罪人傷害治安人員是故意的還是過失的，如果是故意的，就定故意傷害罪，與盜竊罪數罪並罰。

❺ 轉化型搶劫罪的概念和特徵

我國《刑法》269條規定：「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪處罰。」該條規定在理論上被稱之為轉化型搶劫罪（亦稱准搶劫罪）。
轉化型搶劫罪前提
依照刑法典第269條的規定，行為人必須是先「犯盜竊、詐騙、搶奪罪」，而不能是先犯其他犯罪，這是適用該條的前提條件。實施中也存在著把先行實施其他性質的違法犯罪作為適用現行刑法典第269條前提條件的觀點和做法。例如有的學者認為，盜伐樹木過程中為抗拒抓捕或為護住所盜伐的樹木而對護林人員實施暴力或暴力威脅的，屬於現行刑法典第269條的前提條件。這不符合立法原意。因為該條載明是要先犯「盜竊、詐騙、搶奪罪」，這些都是侵犯財產罪，其犯罪對象與客體均不同於盜伐林木罪，前者犯罪對象為一般公私財物，客體為公私財產權；後者犯罪對象為正在生長中的樹木，客體是國家對森林資源的管理活動和林木的所有權。因此，盜伐林木過程中威脅、毆打護林人員的行為，只能作為盜伐林木罪的情節或該罪從重處罰的情節來看待，如果因盜伐而重傷或殺害護林人員的，則又構成了故意傷害或故意殺人罪，而不能對這種案件即現行刑法典第269條定搶劫罪。
行為人必須實施了盜竊、詐騙、搶奪三種犯罪行為，這是成立本罪的前提條件。這里，我們要注意區別「盜竊行為」與「盜竊犯罪行為」、「詐騙行為」與「詐騙犯罪行為」「搶奪行為」與「搶奪犯罪行為」之不同。從刑法第二百六十四條盜竊罪，第二百六十六條詐騙罪，第二百六十七條搶奪罪所規定的法條來看，其根本區別在於是否達到法律規定的最低定罪標准，即「數額較大」（依法應當認定為「多次盜竊」除外）。若行為人實施上列行為雖未達到數額較大，但情節嚴重，能否按轉化型搶劫罪處罰。這是目前司法界較具爭議的問題。
對現行刑法典第269條的前提條件的含義如何理解，主要體現在盜竊、詐騙、搶奪的財物是否必須達到「數額較大」，這是前提條件中的關鍵問題，對此，學術界曾存在有三種觀點：
第一種觀點認為，盜竊、詐騙、搶奪的財物必須達到「數額較大」，才能適用刑法典第269條。理由是：刑法典第269條規定的是「犯盜竊、詐騙、搶奪罪」，而不是實施這些違法的行為，而按照刑法典第264條、第266條、第267條規定，盜竊、詐騙、搶奪行為達到「數額較大」的才能構成犯罪，因此，適用刑法典第269條的前提條件也必須堅持這一點。如果先前的盜竊、詐騙、搶奪行為未達到「數額較大」而屬於一般違法的，就不能適用刑法典第269條，這時當場使用暴力構成犯罪的，應按照有關的犯罪（如傷害、殺人罪）處理。①
第二種觀點認為，現行刑法典條第269條的「犯盜竊、詐騙、搶奪罪」，並非限定財物要達到「數額較大」。如果財物數額雖未達到「較大」，但暴力行為嚴重甚至造成嚴重後果的，
適用刑法典第269條；但刑法典第269條也不是把數額很小的小偷小摸行為都包括在內，如果先行實施小偷小摸行為，後為窩贓、拒捕、毀證而使用暴力的，不能依照刑法典第269條定搶劫罪，應按其實際情況對暴力行為定傷害罪或殺人罪。①
第三種觀點認為，從現行刑法典第269條的犯罪性質和危害程度出發，從該條的立法原意及與搶劫罪的協調出發，再考慮到執法協調統一和標准明確一致的需要，適用刑法典第269條定罪時，不應對先行的盜竊、詐騙、搶奪行為的數額作任何限制，它既不要求達到「數額較大」，也不宜排除「數額過小」。只要先行實施盜竊、詐騙、搶奪行為（無論既遂還是未遂），為窩贓、拒捕、毀證而當場實施暴力或以暴力相威脅，結合全案又不屬於「情節顯著輕微、危害不大的」，就都應當按照刑法典第269條定罪，而不應定為其他犯罪。②
筆者認為下列的《意見》的做法是最值得肯定的。無論是從立法本義來看還是從司法解釋來看，意見這樣做都是恰當的。
最高人民法院2005年6月《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律問題若干問題的意見》指出：行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到「數額較大」，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節之一的，可依照刑法第二百六十九條的規定，以搶劫罪定罪處罰：
（1）盜竊、詐騙、搶奪接近「數額較大」標準的；
（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後在戶外或交通工具外實施上述行為的；
（3）使用暴力致人輕微傷以上後果的；
（4）使用凶器或以凶器相威脅的；
（5）具有其他嚴重情節的

①孫國利、鄭昌濟，載《法學評論》1983年第2期
②陳興良等著.《案例刑法教程》（下卷），中國政法大學出版社1994年版，第278頁
③高銘暄、王作富主編：《新中國刑法的理論與實踐》，河北人民出版社1988年版，第574～575頁

2、主觀條件
刑法第二百六十九條規定，成立本罪的主觀條件是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。這是轉化型搶劫罪與典型型（標准型）搶劫罪在主觀方面的區別。典型型搶劫罪，行為人實施暴力、脅迫等侵犯他人人身權利行為的目的是強行非法佔有公私財物，即侵犯人身行為是取財行為的手段。而轉化型搶劫罪，行為人實施暴力或以暴力相威脅的行為，其目的是為了窩贓、拒捕、毀證。「窩藏贓物」是指行為人把已經非法盜得、騙得、奪得的贓物護住，不讓被害人或其他制止、追捕者奪回去，而不是指作案得逞以後把贓物放在自己或他人家裡隱藏起來。
3、客觀條件
依照法律的規定，行為人在先行實施盜竊、詐騙、搶奪行為後，還必須「當場使用暴力或者以暴力相威脅」，這是適用刑法典第269條的客觀條件，也是決定先行的盜竊、詐騙、搶奪發展為轉化的搶劫罪的關鍵所在。這一客觀條件可以再具體區分為行為條件和時空條件，行為條件即實施暴力或者暴力威脅行為，其涵義應與刑法典第263條典型的搶劫罪中的暴力與脅迫行為作同樣的理解；其時空條件即這種暴力或者暴力威脅行為是「當場」實施的。所謂「暴力」是指犯罪分子對抓捕他的人，實施毆打、傷害等足以危及身體健康和生命安全的行為。這種暴力是犯罪分子為窩藏贓物，抗拒抓捕或毀滅罪證而故意實施的。「以暴力相威脅」是指犯罪分子以立即實施暴力相威脅，實行精神強制。其特點第一是犯罪分子當場向公安機關和任何公民發出，第二是以立即實施暴力相威脅，第三是當場為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證，如遇抗拒，會立即轉為實施暴力。
4、時間條件
成立轉化型搶劫罪的時間條件體現在暴力或者以暴力相威脅行為是「當場」實施的。本罪中的「當場」是指犯罪分子實施犯罪的現場，或者剛一離開現場就被人發覺而立即追捕過程中的場所，也就是刑法理論上所講的「現場的延伸」。轉化型搶劫罪的暴力或以暴力相威脅行為，與先行的盜竊、詐騙、搶奪行為在時空上具有連續性和關聯性，即在時間是前後持續，不間斷的，在空間上可以是同一場所，也可以是前行為場所的延展。我們不能把成立本罪的時空條件「當場」機械地理解為現場，這將使時空范圍過於狹窄，不符合轉化型搶劫罪的實際情況和犯罪構成的要求，也不利於打擊這類犯罪。如果行為人在實施盜竊等行為現場或剛一離開就立即被追捕過程中，為窩贓、追捕、毀證而實施暴力、威脅行為的，應當認定構成轉化型搶劫罪。如果當時追捕已中斷或結束，或者行為人在作案時未被發現和追捕，而在其他時間、地點被發現、被追捕，這時行為人為窩贓、拒捕、毀證實施暴力或以暴力相威脅的，不能認定構成轉化型搶劫罪，而應對其前後行為分別依照有關法律定罪處罰。
綜上可以看出，成立轉化型搶劫罪必須同時具備以上四個條件，它們之間是相輔相承、緊密聯系、同時具備。

❻ 如何認定轉化搶劫中的「盜竊、詐騙、搶奪」行為

《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中關於轉化搶劫的認定：行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到數額較大，為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節之一的，可依照刑法第二百六十九條的規定，以搶劫罪處罰。（1）盜竊、詐騙、搶奪接近數額較大標準的；（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後在戶外或者交通工具上實施上述行為的；（3）使用暴力致人輕微傷以上後果的；（4）使用凶器或以凶器相威脅的；（4）具有其他嚴重情節的。對於該司法解釋，轉化搶劫的認定是否僅限於現行刑法分則中所規定的盜竊罪、詐騙罪和搶奪罪，還是指一切以盜竊、詐騙、搶奪方法實施的違法犯罪。比如盜竊槍支彈葯、危險物質，合同詐騙、金融詐騙，盜竊林木罪等為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，是否能以現行刑法第269條的規定以搶劫罪論處。根據高院對刑法第269條規定的‘盜竊、詐騙、搶奪’行為作出解釋，應僅限於侵犯財產罪一章所規定的普通盜竊、詐騙、搶奪罪。以免將盜竊槍支彈葯，盜竊林木等比普通搶劫罪危害性大的多的行為規避為轉化型搶劫罪。如發生窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅的情形應與搶劫罪數罪並罰。實踐中，認為只要有盜竊、詐騙、搶奪行為，就具備了向搶劫罪轉化的前提條件，行為無須要求達到數額較大的定罪程度。因此犯盜竊、詐騙、搶奪罪的應理解為有犯盜竊、詐騙、搶奪罪的故意，並且在此故意的支配下實施了盜竊、詐騙、搶奪的行為。
管軍軍，海門檢察院任職。

❼ 尋釁滋事轉化搶劫有什麼具體的要求的嗎

我國法律中，一個罪名的成立是需要很多條件來確認的，如果當事人實施了盜竊或者詐騙的行為的，但是又轉化為搶劫罪的，是事後搶劫。
事後搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證，於行為時實施暴力或者脅迫的行為。理論上，稱為准搶劫罪或事後搶劫罪。事後搶劫的犯罪主體、犯罪實行行為、犯罪的停止形態的判斷、共犯的成立均迥異於一般搶劫罪。
根據刑法規定，對這種行為應認定為搶劫罪，而不能定事後搶劫罪等罪名。同時必須符合以下三個條件：
1、行為人實施了盜竊、詐騙、搶奪罪。司法解釋指出：行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到「數額較大」，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處。但具有以下情節之一的，可依照刑法第269條的規定，以搶劫罪定罪處罰：
(1)盜竊、詐騙、搶奪接近「數額較大」標準的;
(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後在戶外或交通工具外實施上述行為的;
(3)使用暴力致人輕微傷以上後果的;
(4)使用凶器或以凶器相威脅的;
(5)具有其他嚴重情節的。
2、必須當場使用暴力或者以暴力相威脅。「當場」是指行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為的現場以及被人追捕的整個過程與現場。使用暴力或者以暴力相威脅，是指對抓捕者或者阻止其窩藏贓物、毀滅罪證的人使用暴力或者以暴力相威脅。這里的使用暴力或者以暴力相威脅，也應達到足以抑制他人反抗的程度，但不要求事實上已經抑制了他人的反抗。
3、目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。窩藏贓物，是指保護已經取得的贓物不被恢復應有的狀態;抗拒抓捕，是指拒絕司法人員的拘留、逮捕和一般公民的扭送;毀滅證據，是指毀壞、消滅本人犯罪證據。

❽ 關於搶劫罪司法解釋怎麼解釋的

法律分析：依據《中華人民共和國刑法》的規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為為搶劫罪。搶劫罪處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；罪行嚴重者，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

❾ 《刑法》第269條關於盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪的條件是什麼

犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以專暴屬力相威脅的，依照搶劫罪論處。
盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪的必須符合三個條件：1、行為人必須首先實施了盜竊、詐騙、搶奪行為。2、行為人必須是當場使用暴力或者以暴力相威脅。3、行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。只有上述三個條件同時具備，才能從盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪
我國刑法第269條規定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依刑法第263條關於搶劫罪的規定定罪處罰。這種情況在刑事法學理論上稱為轉化型搶劫罪，亦稱為事後搶劫罪。
而在此過程中，對方沒有使用暴力或者其他行為對抗你（行為人使用暴力或者以暴力相威脅。如果行為人沒有實施侵犯他人人身權利的暴力、威脅行為，就不能成立搶劫罪。)