民法典格式條款范圍

1. 格式條款適用規則

法律分析：1、採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

2、提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

3、對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

法律依據：《民法典》第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。

2. 民法典關於保險合同的相關規定

《民法典》第496條關於格式條款:提供方的提示和說明義務及違反義務
法律後果的新規定:
《合同法》第39條規定:「採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。」該條的規定為格式合同的訂立提供了基本的法律依據，但對提示和說明的范圍、方式、程度，特別是未盡提示和說明義務的法律後果沒有明確規定。
《民法典》第496條規定:「格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。」該條規定調整了條文順序，在開宗明義地對格式條款進行界定的基礎上，明確了提示和說明義務屬於格式條款訂入合同的條件，明確了未盡合理提示和說明義務的法律後果，強化了提示和說明所要達到的程度，即要使對方不僅注意條款的存在，還要理解條款內容，更有利於保護對方的知情權。《民法典》在「注意」的標准之外增加了「理解」的標准。也就是說，格式條款的提供方違反義務導致對方沒有注意到格式條款，或者導致對方沒有理解該格式條款，對方均可以主張該條款不成為合同的內容，即可以主張該條款未被訂入合同。
以上就是關於合同的相關規定，具體細則還請登陸網站查看。

3. 民法典關於格式條款的規定

【法律分析】
首先，對於格式條款提供方的提示義務，新增「與對方有重大利害關系」的規定。根據不同交易模式及合同性質，「與對方有重大利害關系」可以包括交貨安排、付款方式、驗收期限、爭議解決等，格式條款提供方需採用合理方式提示相對方注意該款內容。關於合理方式，有關法律未作出明確規定，借鑒有關法規解釋關於「在合同訂立時採用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，並按照對方的要求對該格式條款予以說明的」的規定，可以採用加粗、加黑、加下劃線等方式提示說明。其次，對於格式條款相對方的救濟措施，新增「可以主張該條款不成為合同的內容」的規定。依據合同及相關法規解釋，對於沒有盡到提示或說明義務的，當事人可以申請撤銷格式條款。該條弊端在於，撤銷權的行使不僅需通過訴訟或仲裁方式請求，請求行使時間亦受到除斥期間限制。如果格式條款提供方未履行提示和說明義務，相對方無法知曉或明確該條款具體內容的，可以主張該條款不成為合同內容。亦無需對該條款效力進行認定。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

4. 民法典什麼是格式條款

依據我國相關法律規定，格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。並在訂立合同時未與對方協商的條款，如保險合同、拍賣成交確認書等，都是格式合同。
《中華人民共和國民法典》
第四百九十六條
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

5. 民法典496條內容

法律分析：民法典第四百九十六條是關於格式條款的規定，格式條款是為了當事人能夠重復使用而預先擬定好的，而且在訂立合同時沒有與對方協商條款的內容，但是訂立格式條款要遵循公平原則來確定雙方之間的權利和義務，訂立格式合同的一方還要採取合理的方式提醒對方注意免責或者與對方有重大利害關系的條款，並且還要按照對方的要求對該條款給與說明。如果沒有盡到提示或者說明義務，造成對方損失的，可以主張該格式條款的內容無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十六條格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。

採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

6. 民法典關於格式條款無效的規定

法律分析：依據總則關於法律行為無效的規定，格式條款存在如下無效事由：（1）無民事行為能力人實施或限制民事行為能力人實施的非純獲利益或未經追認的民事法律行為；（2）以虛假意思表示實施的民事法律行為（3）違反效力強制性規定或違背公序良俗的民事法律行為；（4）惡意串通損害他人利益的民事法律行為。其次，將「不合理」作為區分涉重大利害關系格式條款是否有效的價值評判。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十五條限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

7. 民法典格式條款的規定

法律分析：採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百九十六條格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。

採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

8. 民法典對格式條款的規定是怎樣的

規定如下：1，格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
2，有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
3.對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
《民法典》（2021.1.1生效）
第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
第四百九十七條_有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
第四百九十八條_對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。