民法典專家建議稿的說明

㈠ 什麼 是民法典

作為保障個人權益最重要的大法，民法典事關一個人從搖籃到墳墓的方方面面，素有「社會生活的網路全書」之譽。民法總則是民法典的總綱，正所謂「綱舉」方能「目張」，因此其對於整部民法典的圓融通達至關重要。

「一少」指自然人限制民事行為能力年齡下限標准問題。專家們在討論時都支持將其從民法通則的10周歲調整為6周歲。

王利明表示，在保護公民權方面，草案有許多亮點。除了加強人格權保護外，在財產權方面，草案第一次使用了「平等保護」表述，是對物權法的重大完善，彰顯了民事法律「私權平等」價值取向。此外，為應對知識經濟和網路時代發展需要，草案對知識產權客體進行了詳細列舉，擴大了知識產權保護范圍，同時還規定了對數據和網路虛擬財產保護。在互聯網大數據背景下，該規定有利於促進科技創新。

去年5月底，民法典各分編編纂工作已全面啟動。據王軼介紹，作為5家參與單位之一，中國法學會專門成立了5個課題組，包括合同法、物權法、侵權責任法、婚姻家庭法和繼承法，就各分編分別提交專家建議稿。「在這個過程中，各課題組對一般性民事立法，行之有效的繼續保留；非改不可的作出了相應修改。」

今年2月，各課題組已完成各自的專家建議稿，其中既包括條文設計，又包括立法理由和參考立法例。目前，建議稿已提交人大常委會法工委。王軼表示，民法典後續編纂工作將會對業已頒行的一般性法律進行修改完善，同時會增設如「人格權法編」之類的新內容。

「如果一切順利，整個民法典編纂工作能在2020年全部順利完成。我們會群策群力，編纂一部經得起歷史考驗的民法典，這是所有法律工作者的夢想。」

㈡ 「民法典時代」是什麼

中國民事法律制度從此開啟「民法典時代」。

黨的十八大以來，根據黨中央決策部署，十二屆全國人大及其常委會將編纂民法典和制定民法總則作為立法工作的重點任務。民法典將由總則編和各分編組成，立法機關目前考慮分編為物權編、合同編、侵權責任編、婚姻家庭編和繼承編等。

民法總則就民法基本原則、民事主體、民事權利、民事法律行為、民事責任和訴訟時效等基本民事法律制度作出規定，構建了我國民事法律制度的基本框架，為編纂民法典奠定了基礎。

民法總則傳承我國優秀傳統文化理念，弘揚社會主義核心價值觀，強調民事主體從事民事活動應當遵循自願原則、公平原則、誠信原則等;應當有利於節約資源、保護生態環境;不得違反法律，不得違背公序良俗。

(2)民法典專家建議稿的說明擴展閱讀：

2017年3月15日上午。北京，人民大會堂。中國民法典的開篇之作——《中華人民共和國民法總則》誕生了。被譽為「社會生活網路全書」的民法典翻開了第一頁。

以習近平同志為核心的黨中央高度重視民法典編纂工作，黨的十八屆四中全會明確提出編纂民法典這一重大立法任務。新中國幾代人孜孜以求的「中國民法典」夢想邁出堅實一步，必將為華律網建設築牢根基，為奮進中國提供不竭動力。

編纂民法典堅持黨的領導，走中國特色社會主義法治道路，推動華律網建設邁上新高度一部民法典，提升的是一個國家治理水平。

「民法」是法律體系這座「大廈」最重要的支柱之一。民法典編纂是一個國家和民族法律傳統、法治信仰和法治自信集大成者。編纂中國人民自己的民法典，是中國立法者、法律工作者乃至全體人民的夢想，更凝聚著國家民族崛起的雄心壯志。幾度滄海桑田。

㈢ 鄭成思的法學論文

《合同法》與知識產權法的相互作用 /鄭成思
《民法草案與知識產權篇的專家建議稿》鄭成思，《政法論壇》2003年第1期。
《我是怎樣走上知識產權研究之路的？》，鄭成思，《中華商標》2003年第1期。
《《商標法》的發展及其在我國民法理論上的貢獻》，鄭成思，《中華商標》2003年第1期。
《有關中國民法典中知識產權篇（專家建議稿）的幾個問題》，《中國專利與商標》鄭成思，2003年第1期。
《中國民法典知識產權編條文（專家建議稿）與講解》，鄭成思，《廈門大學法律評論》2003年第1期。
《個人信息保護立法——市場信息安全與信用制度的前提》，鄭成思，《中國社會科學院研究生院學報》2003年第2期。
《信息傳播與版權歷史》，鄭成思，《韶關學院學報（社會科學版）》2003年第2期。
《民法草案中知識產權篇（總則）的專家建議稿及說明（上）》，鄭成思，《電子知識產權》2003年第4期。
《民法草案中知識產權篇（總則）的專家建議稿及說明（中）》，鄭成思，《電子知識產權》2003年第5期。
《民法草案中知識產權篇（總則）的專家建議稿及說明（下）》，鄭成思，《電子知識產權》2003年第6期。
《反不正當競爭——知識產權的附加保護》，鄭成思，《知識產權》2003年第5期。
《論知識產權的附加保護》，鄭成思，《法學》2003年第11期。
《知識產權法的完善與《反不正當競爭法》的修改》，鄭成思，《工商行政管理》2003年第23期。
《侵權責任、損害賠償責任與知識產權保護》，鄭成思，《中國專利與商標》2004年第1期。
《反不正當競爭 知識產權的附加保護》，鄭成思，《法律適用》2004年第1期。
《牽動知識產權這個「牛鼻子」》，鄭成思，《人民論壇》2004年第2期。
《從憲法修正案談知識產權保護》，鄭成思，《中國發明與專利》2004年第4期。
《中國需要怎樣的知識產權戰略》，鄭成思，《經濟參考報》2004年4月17日版。
《信息與知識產權的基本概念》，鄭成思、朱謝群，《中國社會科學院研究生院學報》2004年第5期。
《信息、知識產權與中國的知識產權戰略》，鄭成思，《雲南民族大學學報（哲學社會科學版）》2004年第6期。
《中國需要怎樣的知識產權戰略》，鄭成思，《航天工業管理》2004年第6期。
《信息、知識產權與中國知識產權戰略若干問題》，鄭成思，《法律適用》2004年第7期。
《「權利沖突」與外觀設計保護》，鄭成思，《中國知識產權報》2004年7月24日版。
《私權、知識產權與物權的權利限制》，鄭成思，《法學》2004年第9期。
《知識產權與物權的權利限制》，鄭成思，《法制日報》2004年9月2日版。
《創新者成大業———知識產權與企業發展》，鄭成思，《中國工商報》2004年11月11日版。
《利益如何平衡——從「侵權手段」與「授權方式」的區別說起》，鄭成思，《中國知識產權報》2004年12月4日版。
《網上盜版不容忽視》，鄭成思，《計算機世界》2004年12月6日版。
《網路盜版與公眾利益》，鄭成思，《人民法院報》2004年12月10日版。
《網路盜版與「利益平衡」》，鄭成思，《中國信息界》2004年第24期。
《中國知識產權保護現狀與定位問題》，鄭成思，《今日中國論壇》2005年第1期。
《「侵權即是獲得授權」嗎》，鄭成思，《北京日報》2005年2月21日版。
《中國知識產權保護現狀如何定位》，鄭成思，《人民法院報》2005年2月28日版。
《網路盜版與利益平衡》，鄭成思，《韶關學院學報（社會科學版）》2005年第2期。
《圖書館、網路服務商、網路盜版與「利益平衡」——中國社科院七位學者維權實踐的理論貢獻》，鄭成思，《社會科學管理與評論》2005年第3期。
《中國知識產權保護:尚在十字路口》，鄭成思，《WTO經濟導刊》2005年第3期。
《中國知識產權制度的建立與知識產權保護現狀》，鄭成思，《中華商標》2005年第4期。
《中國需要怎樣的知識產權戰略》，鄭成思，《中國汽車報》2005年5月30日版。
《「數字圖書館」還是「數字公司」》，鄭成思，《人民法院報》2005年7月11日版。
《我國知識產權保護的定位與路徑》，鄭成思，《檢察日報》2005年7月18日版。
《有形資產積累要靠無形知識產權推動》，鄭成思，《檢察日報》2005年8月8日版。
《「似我者死」：反思傍名牌》，鄭成思，《北京日報》2005年11月21日版。
《「公眾利益」不是網上盜版理由》，鄭成思，《經濟參考報》2005年12月24日版。
《信息與知識產權》，鄭成思、朱謝群，《西南科技大學學報（哲學社會科學版）》2006年第1期。
《信息、知識產權與中國知識產權戰略若干問題》，鄭成思，《環球法律評論》2006年第3期。
《知識產權法學與民法學》，鄭成思，《安徽師范大學學報（人文社會科學版）》2006年第4期。
《經濟全球化國際競爭中的知識產權戰略與策略》，鄭成思，《中國黨政幹部論壇》2006年第6期。
《我的知識產權研究之路》，鄭成思，《上海人大月刊》2006年第6期。
《國際知識產權保護和我國面臨的挑戰》，鄭成思，《法制與社會發展》2006年第6期。
《觀望的企業將往何處去？》，鄭成思，《人民日報》2006年6月28日版。
《經濟全球化國際競爭中的知識產權戰略與策略》，鄭成思，《中國經貿導刊》2006年第9期。
《知識產權：弱保護還是強保護？》，鄭成思，《人民論壇》2006年第11期。
《知識產權視野中的民間文藝保護》，鄭成思，《人民法院報》2006年12月18日版。

㈣ 民法典是什麼

民法.典是指在採用成文法的國.家中，用以規范平等主體之間司法關系的法.典。民法.典是以條文的方式，以抽象的規則來規范各式法.律行為、身份行為。有的民法.典會酌采習慣法作為補充規范的方式，此外也多半規定以當事人間司法自.治的方式彌補各種法規的不足。
2020.年5月28日，十三屆全國人.大三次會.議表決通.過了《中.華人.民共.和國.民法.典》。這部法.律自2021.年1月1日起施行。
民法.典在國.家法.律體.系中的地位僅次於憲.法。民法.典是市場經濟的基本法、市民生活的基本行為准則，法.官裁判民商事案.件的基本依據。中.國曾於1954年、1962年、1979年三次啟動民法.典的制定，均無果。中.華人.民共.和國第六屆全國人.民代.表大.會為了保.障公.民、法人的合法的民事權益，正確調整民事關系，適應社.會主.義現代化建設事業發展的需要，根據憲.法和我.國實際情況，總結民事活動的實踐經驗，制定了《中.華人.民共.和國.民法通則》，該法於1⑨86年4月頒布，被學者稱為「准法.典」，是我.國改.革開放後鑒於當時國情和緊迫形勢出.台的一部不太完善、不太全面和系統的調整我.國.民事關系的法.律，是民事政.策權宜之計的產物，但即使這樣，這部法.律也有著劃時代和里程碑式的意義！ 所以《民法通則》既不是民法.典，又不是民法總則，但從1⑨86年開始，《民法通則》在我.國起著民法.典的作用，它和其它單行民事法.律及其它部門法中有關的民事法.律規定一起調整著二十多年來我.國的民事法.律關系，對國.民經濟和社.會發展起到了不可低估的作用！ 2002年12月，全國人.大常.委會首次審議民法.典草案，但最終由於內容復雜、體.系龐大、學術觀點存在分歧等原因，最終未能實現。
《中.國.民法.典草案（建議稿）》由中.國社.會科學院民法.典立法研究課題組起草。課題組由中.國社.會科學院法.學研究所、中.央財經大學.法.學院、北.京大學.法.學院、清華大學.法.學院、中.國人.民大學.法.學院、煙台大學.法.學院、復旦大學.法.學院、山東大學.法.學院、北.京化工大學.法.學院、對外經濟貿易大學.法.學院、深圳大學.法.學院、中.國建銀集.團法.律部等單位的26人組成。梁慧星學部委.員擔任課題組負責人。該草案採用德國潘德克吞編制體例，分為總則、物權、債權總則、合同、侵權行為、親屬、繼承七編，共計1947條。
2015年3月，張.德.江表示，將抓緊研究啟動民法.典編纂工作。
2016年6.月13日上午，十二屆全國人.大常.委會第七十次委.員長會在人.民大.會堂舉行。張.德.江委.員長主持會.議。會.議決定，十二屆全國人.大常.委會第二十一次會.議6.月27日至7月2日在北.京舉行。委.員長會.議建議，十二屆全國人.大常.委會第二十一次會.議審議全國人.大常.委會委.員長會.議關於提請審議民法總則草案的議案
6.月28日，《中.華人.民共.和國.民法總則（草案）》提請十二屆全國人.大常.委會第二十一次會.議審議。
全國人.大常.委會法工委主.任李.適.時在向會.議做說明時說，編纂民法.典已列入調整後的十二屆全國人.大常.委會立法規劃。民法.典編纂工作擬按「兩步走」進行：第一步，編纂民法.典總則編，經全國人.大常.委會審議後，爭取提請2017年3月召開的十二屆全國人.大第五次會.議審議通.過；第二步，編纂民法.典各分編，擬於2018年上半年整體提請全國人.大常.委會審議，爭取於2020.年3月將民法.典各分編一並提請全國人.大審議通.過，從而形成統.一的民法.典。
截至2016年9月，中.國尚沒有真正意義上的民法.典。現有民事立法存在主體多元化、法.律淵源眾多等問題，並未形成系統。民法.典有上千個條文，涉及的法.律法規、司法解釋多且復雜。如何將這些已有的法.律法規串在一起，缺乏共識，需要處理好法.典編纂和單行法的關系。此外，中.國的民法.典編纂，要借鑒國外有益的立法經驗，更要從中.國實際出發，反映我.國社.會的政.治經濟發展要求，在實踐中需要權衡。
2017年3月15日，民法總則終於經全國人.大審議通.過，我.國將正式全面開啟民法.典時代。
2018年8月27日提請全國人.大常.委會審議的民法.典物權編草案專門規定了「居住權」：居住權人有權按照合同約定並經登記佔有、使用他人的住宅，以滿足其穩定生活居住需要。據介紹，規定居住權是為了認可和保護民事主體對住房保.障的靈活安排，滿足特定人群的居住需求，也有助於為公租房和老年人以房養老提.供法.律保.障。
2019年12月16日，《中.華人.民共.和國.民法.典》草案公布。
2019年12月23日，十三屆全國人.大常.委會第十五次會.議開幕，由民法.典各分編草案與2017年制定的民法總則「合.體」而成的《中.華人.民共.和國.民法.典（草案）》首次亮相。草案共7編，依次為總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編，以及附則，共1260條。
2020.年4月20日、21日，全國人.大憲.法和法.律委.員會召開.會.議，根據全國人.大常.委會的審議意見、代.表研讀討論中提出的意見和各方面的意見，對民法.典草案作了進一步修改完善；認為經過全國人.大常.委會多次審議和廣泛徵求意見，草案充分吸收各方面的意見建議，已經比較成熟，形成了提請本次會.議審議的《中.華人.民共.和國.民法.典（草案）》。
2020.年5月28日，十三屆全國人.大三次會.議表決通.過了《中.華人.民共.和國.民法.典》。這部法.律自2021.年1月1日起施行。

㈤ 民法典的內容。

一、民法典包括什麼內容(《民法典》於2021年1月1日起生效)
民法典的內容是非常多的，包括七大篇章，分別是總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承和侵權責任。
《中華人民共和國民法典》
第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
第四條 民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。
第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。

二、公民民事權利內容
1、根據民事權利是否以財產利益為內容，民事權利可分為財產權和人身權。財產權，是指以財產利益為內容，直接體現財產利益的民事權利。財產權既包括物權、債權、繼承權，也包括知識產權中的財產權利。
人身權，是指不直接具有財產內容，與主體人身不可分離的權利。包括人格權和身份權。
2、根據權利的作用，民事權利可分為支配權、請求權、抗辯權和形成權。
支配權，是指主體對權利客體可直接加以支配並享受其利益的權利。物權、人身權、知識產權都屬於支配權。
請求權，是指請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。
抗辯權，廣義上是指抗辯請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權;狹義上是指對抗請求權的權利。
形成權，是指權利人得以自己一方的意思表示而使法律關系發生變化的權利。
3、根據民事權利的效力范圍，民事權利可分為絕對權和相對權。
絕對權，又稱對世權，是指其效力及於一切人，即義務人為不特定的任何人的權利。物權、知識產權、人身權都為絕對權。
相對權，又稱對人權，是指其效力及於特定人的權利，即義務人為特定人的權利。債權為典型的相對權。
4、根據兩項相互關聯的權利之間的關系，民事權利可分為主權利與從權利。
主權利，是指兩項有關聯的權利中不依賴另一權利可獨立存在的權利。
從權利，是指兩項有關聯的權利中其效力受另一權利制約的權利。
5、根據相互間是否有派生關系，民事權利可分為原權利與救濟權。
原權利為基礎權利，是權利性民事法律關系中的權利。
救濟權是由原權派生的，為在原權受到侵害或有受侵害的現實危險而發生的權利，是保護性法律關系中的權利。
6、根據權利有無移轉性，民事權利可分為專屬權與非專屬權。
專屬權，是指無移轉性，權利人一般不能轉讓，也不能依繼承程序轉移的權利。人身權就屬於專屬權。
非專屬權，是指具有轉移性，權利人可以轉讓，也可依繼承程序移轉的權利。財產權多為非專屬權。

㈥ 如何評價剛剛發布的民法典61民法總則專家建議稿

根據《民法通則》的規定，法人主要被區分為企業法人與非企業法人兩大類。 企業法內人是從事商品生產經容營活動，以獲取利潤、創造社會財富、擴大社會積累為目的法人，包括從事工業、農業、建築業、運輸業、商業、服務業的經濟組織。非企業法人是指依法設立，從事生產經營活動之外的其他社會活動的法人。民法總則專家建議稿則認為：法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

㈦ 什麼是民法典

作為保障個人權益最重要的大法，民法典事關一個人從搖籃到墳墓的方方面面，素有「社會生活的網路全書」之譽。民法總則是民法典的總綱，正所謂「綱舉」方能「目張」，因此其對於整部民法典的圓融通達至關重要。

「一少」指自然人限制民事行為能力年齡下限標准問題。專家們在討論時都支持將其從民法通則的10周歲調整為6周歲。

王利明表示，在保護公民權方面，草案有許多亮點。除了加強人格權保護外，在財產權方面，草案第一次使用了「平等保護」表述，是對物權法的重大完善，彰顯了民事法律「私權平等」價值取向。此外，為應對知識經濟和網路時代發展需要，草案對知識產權客體進行了詳細列舉，擴大了知識產權保護范圍，同時還規定了對數據和網路虛擬財產保護。在互聯網大數據背景下，該規定有利於促進科技創新。

去年5月底，民法典各分編編纂工作已全面啟動。據王軼介紹，作為5家參與單位之一，中國法學會專門成立了5個課題組，包括合同法、物權法、侵權責任法、婚姻家庭法和繼承法，就各分編分別提交專家建議稿。「在這個過程中，各課題組對一般性民事立法，行之有效的繼續保留；非改不可的作出了相應修改。」

今年2月，各課題組已完成各自的專家建議稿，其中既包括條文設計，又包括立法理由和參考立法例。目前，建議稿已提交人大常委會法工委。王軼表示，民法典後續編纂工作將會對業已頒行的一般性法律進行修改完善，同時會增設如「人格權法編」之類的新內容。

「如果一切順利，整個民法典編纂工作能在2020年全部順利完成。我們會群策群力，編纂一部經得起歷史考驗的民法典，這是所有法律工作者的夢想。」

㈧ 梁彗星是否有參與民法總則的編纂

作為專家，提供了專家意見及建議，但沒有參加民法典編纂項目領導小組。

為貫徹落實黨的十八屆四中全會《關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》，中國法學會黨組決定成立中國法學會民法典編纂項目領導小組。2015年4月14日，中國法學會民法典編纂項目領導小組會議在中國人民大學召開。中國法學會黨組成員、副會長，中國社會法學研究會會長，第十二屆全國人大常委、法律委員會副主任委員張鳴起，中國法學會副會長、中國人民大學常務副校長、中國民法學研究會會長王利明等出席會議。

中國法學會民法典編纂項目領導小組會議由張鳴起副會長主持。張鳴起首先代表中國法學會黨組宣布中國法學會民法典編纂項目領導小組成立，並宣讀成員名單。張鳴起擔任小組組長、王利明擔任副組長，成員包括(按姓氏筆畫排序)馬新彥、王偉國、王軼、尹田、劉士國、孫憲忠、李仕春、李永軍、李存捧、楊小平、楊立新、楊震、張所菲、陳小君、趙旭東、高祥、郭明瑞、崔建遠、溫世揚、譚啟平。王軼、杜林擔任小組秘書長，中國民法學研究會秘書處成員組成小組秘書處。

張鳴起傳達了全國人大常委會法制工作委員會2015年以來組織召開的民法典編纂工作座談會、民法典編纂工作協調小組會議和民法總則座談會等三次民法典編纂會議的情況，就相關會議圍繞民法典編纂的頂層設計和統籌安排、框架結構、工作計劃和工作步驟等共識內容作了介紹。

王利明教授就提交領導小組會議討論的「中華人民共和國民法典·民法總則專家建議稿(徵求意見稿)」的編寫過程做了介紹。該專家建議稿是在王利明教授2004年編纂出版的中國民法典草案建議稿(總則編)基礎上，廣泛吸收學界其他專家建議稿內容而形成的徵求意見稿。王利明教授希望中國法學會民法典編纂項目領導小組成員多組織小型系列學術研討會就該徵求意見稿提出修改完善意見，中國民法學研究會也會組織小型系列學術研討會廣泛徵求商法學界、知識產權法學界、社會法學界、民事訴訟法學界、法理學界、法制史學界等各領域專家意見，徵求中國民法學研究會理事、常務理事以及整個民法學界、民法實務界意見，以形成凝聚基本共識、代表學界主流意見的正式建議稿。