什麼是刑事司法協助協定

㈠ 刑事司法協助的刑事司法協助的主體

1、刑事司法協助的主體，是指請求提供刑事司法協助和接受請求提供刑事司法專協助的司法機關。

2、刑屬事司法協助的主體包括：
（一）我國的人民法院和外國法院；

（二）我國人民檢察院和外國檢察機關；
（三）我國公安機關和外國警察機關；
（四）司法行政機關（僅作為司法協助的聯系機構，不負責具體的協助內容）

㈡ 我國法律規定司法協助的內容包括

司法協助的內容包括兩個方面：
1、代為一定的訴訟行為，如代為送達訴訟文書，代為調查取證等；
2、接受外國法院的委託，代為執行外國法院的判決或者外國仲裁機構的裁決。
刑事司法協助的內容，主要包括以下六項：
1、代為送達文書；
2、代為調查取證，包括代為聽取訴訟當事人的陳述，詢問證人、被害人和鑒定人，進行鑒定、勘驗、檢查、扣押物證、書證，辨認等；
刑事司法協助的內容：
3、移交證據，包括移交物證、書證、視聽資料和贓款、贓物；
4、通報訴訟結果，包括通報立案、偵查、採取強制措施、起訴或不起訴、判決或裁定的內容等；
5、承認與執行對方的生效判決和裁定；
6、涉外刑事訴訟文書的送達。
向在中華人民共和國領域外居住的當事人送達訴訟文書，採用下列方式：
1、通過外交途徑送達；
2、對中國籍當事人，可以委託我國使、領館代為送達；
3、當事人所在國的法律允許郵寄送達的，可以郵寄送達；
4、當事人所在國與我國有刑事司法協助協定的，按照協定規定的方式送達；
5、當事人是自訴案件的自訴人或者是附帶民事訴訟的原告人，有訴訟代理人的，可以由訴訟代理人送達。
【法律法規】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百七十九條 人民法院提供司法協助，依照中華人民共和國法律規定的程序進行。外國法院請求採用特殊方式的，也可以按照其請求的特殊方式進行，但請求採用的特殊方式不得違反中華人民共和國法律。第一百三十五條 人民法院審理民事案件，根據需要進行巡迴審理，就地辦案。第一百三十六條 人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。

㈢ 狹義的國際刑事司法協助的狹義國際刑事司法協助的基本內容

根據目前現存的國際雙邊、多邊條約以及各國國內法的規定，有關國際刑事司法協助的內容在狹義范圍內可大致歸納為如下幾個方面： 文書送達是指一國主管機關應另一國主管機關的請求向處於本國境內的關系人送達由請求方發出的司法文書或司法外文書，如送達起訴書、傳票、拘捕通知書等。 刑事訴訟文書的送達是國家尋求刑事司法協助的重要形式之一，許多司法協助公約及協定均對此作出了詳細的規定。1959年《在刑事案件中互相協助的歐洲公 約》規定，在另一締約國送達司法文書，如果請求國沒有提出特別的要求，被請求國將簡單地把司法文件送交收件人本人。文件的送達應有收件人的收據，或由被請 求國發表的關於文件已經送達的聲明予以證明。如果文件無法送達，被請求國也應將無法送達的理由通知請求國。被請求國可能要求請求國在開庭六十天前將傳票或 文件送交有關當局。請求國在委託外國主管機關代為送達文書的請求書中應當註明：請求和被請求機關的名稱，收件人的姓名、國籍、職業、住所或居所，請求提供 司法協助的具體案由、該項請求涉及的犯罪事實的說明以及有關的法律規定。被請求國的主管機關應將送達文書的執行日期和地點通知請求國主管機關，並附送達回證。
在狹義的國際刑事司法協助中，送達文書只是一般的司法行為，並不涉及實體的執行部分。文書送達的標準是固定的當事人，而不能是當事人所 在地法院的司法人員或司法助理人員（在有些國家律師被視為司法助理人員），必須有當事人的簽字才能視為已經送達，在這個程序上極為嚴格，只要在特殊情況下 有雙邊協定條件才有例外的規定。
在送達文書的方式上，根據各國的司法實踐，主要有外交送達、使領館送達、法院直接送達、委託外國法院送達、 委託外國主管部門送達、郵遞送達等。不管送達的方式，總的原則要求應當是適用被請求國刑訴法的有關規定。因為送達文書被國際上普遍認為是行使國家司法權的 行為，因此應選擇受送達國法律所允許的方式送達。
關於司法外文書的送達，也要求按送達司法文書同樣方式進行。由於各國對司法外文書的概念存在 不同理解，規定也不一致。盡管如此，但一般認為，司法外文書應具備兩個特點：其一，它與訴論案件本身並不相關，這一特點使之區別於司法文書；其二它需要有 某一「當局」或「司法助理人員」的介入，這一特點又使之區別於純粹的私人文書。符合上述特點，均屬於司法外文書。
我國目前尚未建立涉外刑事訴 訟文書送達制度，但在同外國簽訂的雙邊司法協助條約中已開始涉及刑事司法協助的送達文書問題，如1987年簽定的《中華人民共和國和波蘭人民共和國關於民 事和刑事司法協助的協定》第22條規定，締約雙方應根據請求，在刑事方面相互代為送達司法文書和司法外文書。今後，送達文書的事務將會越來越多，本著尊重 「政府間的請求」的國際禮讓原則，我國應在互惠的基礎上協助外國送達刑事訴訟文書。凡是外國請求我國代為送達刑事訴訟文書的，一律由主管部門予以審核，確 定給予或不給予協助。 訴訟國通過被請求國的主管機關傳喚處於外國境內的證人和鑒定人出庭，也 是國際刑事司法合作的重要內容。這種協助活動使訴訟國主管機關有可能直接聽取有關證言，對於客觀全面地查清案件真相具有重要意義。在各國刑事訴訟中，有關 證人或鑒定人出庭作證的規則各不相同，特別是在涉外刑事訴訟中，出國作證涉及到諸多棘手問題，如公民出入境護照和簽證的申領、往返旅費、作證期間生活費 用、翻譯證詞、證人人身安全等等。1959年歐洲公約規定，如果請求國認為證人和鑒定人的出庭是特別必要的話，被請求國應允許他們出庭，一切費用由請求國 負擔。如果證人和鑒定人拒絕出庭，他們不能因此而受到處罰，除非他們後來自願進入請求國的領土並受到傳喚。巴西奧尼教授在他編撰的《
國際刑法典 （草案）》中也對證人出庭作了專款規定，這一規定吸取世界各國的司法實踐經驗，雖然在實際中尚無法律拘束力，但對各國的刑事訴訟有一定的指導和借鑒意義。 該法典在尊重各國的雙邊條約有關國際公約的前提下，對證人出庭的條件，拒絕協助的合法性理由、證人的人身安全等有關問題均作了原則性規定。
我國對於證人和鑒定人出國作證和外國人應邀來華作證尚缺乏健全而系統的法律規范的調整，但在司法實踐中也在逐步走向國際化。1987年簽定的《中波司法 協助協定》把傳喚證人、鑒定人出庭納入了刑事司法協助范圍之內，並規定，對通過被請求的締約一方通知前來出庭的證人或鑒定人，無論其國籍如何，提出請求的 締約一方不得因其入境前犯的罪行或其證詞、鑒定或其他涉及訴訟內容的行為追究其刑事責任和以任何形式剝奪其自由。如果證人或鑒定人在接到無須繼續留在提出 請求的締約一方境內的通知後次日起十五日，有出境的可能而仍不出境的，即喪失前述所言給予的保護，實際上可以推定被傳喚人自願放棄享受國際條約所給予的法 律保護。這一規定的內容實際上與1959年的歐洲公約關於證人、鑒定人出庭作證的規定是一致的，反映了我國的刑事司法協助已經開始注意採取國際通告規則進 行國際刑事司法合作，同時在遵守我國的國內刑訴法律規定的前提下，採取了一些靈活性的原則，在特殊情況下作出特殊處理的方式。 物的引渡是指被請求國應請求，將自己已經掌握的有關案件的證據材料，犯罪物品或其它扣押物品交給請求國於訴訟中使用。一般來說，在移送文書和卷宗材料時，被請求國只移送其復製件，如果請求國明確要求得到原始材料，被請求國也可以考慮接受此要求。
被請求國引渡的物證應當是在本國訴訟中暫時用不著的材料和物品，如果本國的訴訟同時需要使用這些物證書證，被請求國可以決定推遲移送。同時，請求國應當 承諾在盡量短的時間內歸還被移送者的物品和材料，除非被請求方明確表示不要求歸還；被移送的物品只能用來作為證據材料，請求國不應用之去滿足某些民事當事 人提出的返還或賠償的請求。
以上我們對狹義的國際刑事司法協助從概念、途徑及基本內容作了一番剖析，由此可見狹義國際刑事司法協助的一斑， 許多原則性的通則已經成為「國際慣例」；反觀我國的司法協助現狀，則遠遠不能適應形勢的需要，建立我國健全的刑事司法協助制度應當早日提上日程，特別是狹 義的刑事司法協助方面的一些制度應通過雙邊條約和多邊條約的簽定或加入逐步使之走向成熟，以利於全面開展國際間的刑事司法合作，從而推動國際刑法的發展；與此同時，要對現行的國內有關法律如刑事訴訟法典進行全面的修改和調整，使今後的國際刑事司法合作的開展有法可依，有法可行。
（作者單位：中央檢察官管理學院武漢大學法學院）
註：
（1）該公約全文請參見：米勒與懷斯合編的《國際刑法》一書，1965年倫敦英文版。
（2）參見韓德培主編的《國際私法》1990年版，第437頁，武漢大學出版社。
（3）參見《國際司法協助與區際沖突法論文集》一書，武漢大學出版社，1989年版，第92頁。

㈣ 司法協助條約和引渡有什麼區別

區別是是否將犯人復交給他國。制
「司法協助」(Judicial Assistance) ，是指不同國家之間，根據自己國家締結或者參加的國際條約或互惠原則，彼此之間相互協作，為對方代為一定的訴訟行為。
引渡是指一國把在該國境內而被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，根據有關國家的請求移交給請求國審判或處罰。引渡制度是一項國際司法協助的重要制度，也是國家有效行使管轄權和制裁犯罪的重要保障。在國際法上，國家沒有必須引渡的義務， 引渡的法律依據應為含引渡條款的國際條約、國際公約以及相關國內立法。
《中華人民共和國引渡法》的頒布施行，為中國國內有關機關處理中外之間的引渡問題提供了重要的法律依據。

㈤ 刑事司法協助的刑事司法協助的法律依據

刑事司法協助指不同國家的司法機關之間，根據本國締結或參加的國際條約，或者按照互惠原則，在刑事方面為對方代為一定的訴訟行為。刑事司法協助有廣義和狹義之分。狹義的司法協助僅指司法文書送達和調查取證。廣義的司法協助還包括引渡、訴訟移管、外國囚犯移管等。

國家間開展刑事司法協助的法律依據，大體上有四種：第一，國家間共同參加的國際公約，如1959年歐洲一些國家簽訂的《歐洲刑事司法協助公約》，2005年10月27日我國第十屑全國人大常委會第十八次會議審議並批准、2005年12月14日正式生效的《聯合國反腐敗公約》等。第二，國家間簽訂的刑事司法協助條約，如1987年我國與波蘭人民共和國簽訂的《關於民事和刑事司法協助的協定》。第三，國家間臨時達成的關於刑事司法協助的互惠協議，如1990年2月我國向日本國提出引渡劫機到日本的犯罪分子張振海，因兩個國家間沒有刑事司法協助協定，我國在提出引渡的同時，承諾在今後類似案件中，將向日方提供類似的協助，這就是一次兩個國家達成的關於刑事司法協助的互惠協議。第四，國內的法律規定，如刑事訴訟法第17條規定：「根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助。」
在我國，司法機關對外國提供刑事司法協助或者請求外國司法機關提供刑事司法協助，除了遵守上述中華人民共和國締結或者參加的國際條約及刑事訴訟法第17條的規定外，還需要遵守有關的司法解釋、行政法規。最高人民法院《解釋》第18章「涉外刑事案件的審理和司法協助」、最高人民檢察院《規則》第16章「刑事司法協助」、《公安機關辦理刑事案件程序規定》第13章「刑事司法協助和警務合作」都是有關司法機關進行刑事司法協助時應當遵守的規定。
注意：刑事司法協助的主體，是指請求提供刑事司法協助和接受請求提供刑事司法協助的司法機關。它包括請求國的司法機關和接受請求國的司法機關。在主張刑事司法協助狹義說的國家，刑事司法協助的主體一般僅指法院；在主張刑事司法協助廣義說的國家，刑事司法協助的主體，除了法院外，還有檢察機關、警察機關。我國主張刑事司法協助廣義說，因此，我國的公安機關、檢察機關和人民法院，都是刑事司法協助的主體。

㈥ 我國法律規定國際刑事司法協助的內容包括

法律分析：《中華人民共和國國際刑事司法協助法》已由中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議於2018年10月26日通過，現予公布，自公布之日起施行。

法律依據：《中華人民共和國國際刑事司法協助法》

第一條 為了保障國際刑事司法協助的正常進行，加強刑事司法領域的國際合作，有效懲治犯罪，保護個人和組織的合法權益，維護國家利益和社會秩序，制定本法。

第二條 本法所稱國際刑事司法協助，是指中華人民共和國和外國在刑事案件調查、偵查、起訴、審判和執行等活動中相互提供協助，包括送達文書，調查取證，安排證人作證或者協助調查，查封、扣押、凍結涉案財物，沒收、返還違法所得及其他涉案財物，移管被判刑人以及其他協助。

第三條 中華人民共和國和外國之間開展刑事司法協助，依照本法進行。

執行外國提出的刑事司法協助請求，適用本法、刑事訴訟法及其他相關法律的規定。

對於請求書的簽署機關、請求書及所附材料的語言文字、有關辦理期限和具體程序等事項，在不違反中華人民共和國法律的基本原則的情況下，可以按照刑事司法協助條約規定或者雙方協商辦理。

第四條 中華人民共和國和外國按照平等互惠原則開展國際刑事司法協助。

國際刑事司法協助不得損害中華人民共和國的主權、安全和社會公共利益，不得違反中華人民共和國法律的基本原則。

非經中華人民共和國主管機關同意，外國機構、組織和個人不得在中華人民共和國境內進行本法規定的刑事訴訟活動，中華人民共和國境內的機構、組織和個人不得向外國提供證據材料和本法規定的協助。

第五條 中華人民共和國和外國之間開展刑事司法協助，通過對外聯系機關聯系。

中華人民共和國司法部等對外聯系機關負責提出、接收和轉遞刑事司法協助請求，處理其他與國際刑事司法協助相關的事務。

中華人民共和國和外國之間沒有刑事司法協助條約的，通過外交途徑聯系。

第六條 國家監察委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部等部門是開展國際刑事司法協助的主管機關,按照職責分工,審核向外國提出的刑事司法協助請求,審查處理對外聯系機關轉遞的外國提出的刑事司法協助請求,承擔其他與國際刑事司法協助相關的工作。在移管被判刑人案件中，司法部按照職責分工，承擔相應的主管機關職責。

辦理刑事司法協助相關案件的機關是國際刑事司法協助的辦案機關,負責向所屬主管機關提交需要向外國提出的刑事司法協助請求、執行所屬主管機關交辦的外國提出的刑事司法協助請求。

第七條 國家保障開展國際刑事司法協助所需經費。

第八條 中華人民共和國和外國相互執行刑事司法協助請求產生的費用，有條約規定的，按照條約承擔；沒有條約或者條約沒有規定的，按照平等互惠原則通過協商解決。

㈦ 哪些國家跟我國簽訂有司法協助協定

截止1995年底，與我國簽訂司法協助條約或協定的國家有22個：

①中國和波蘭《關於民事和刑事司法協助的協定》（1987．6．5簽訂，1988．2．3正式生效）。
②中國與法國《關於民事、商事司法協助的協定》（1987．5．4簽暑，1988．2．8正式生效）。
③中國和蒙古《關於民事和刑事司法協助的條約》（1989．8．31簽訂，1990．10．29正式生效）。
④中國和羅馬尼亞《關於民事和刑事司法協助的條約》（1991．1．16簽訂，1993．1．22正式生效）。
⑤中國和比利時王國《關於民事司法協助的協定》（1987．11．20簽署，1988．9．5全國人大常委會批准）。
⑥中國和義大利《關於民事司法協助的條約》（1991．5．20簽署，1995．1．1生效）。
⑦中國和俄羅斯《關於民事和刑事司法協助的條約》（1992．6．19簽署，1993．11．14生效）。
⑧中國和白俄羅斯（關於民事和刑事司法協助的條約》（1993．1．11因北京簽署，1993．11．29生效）。
⑨中國和哈薩克《關於民事、刑事司法協助的條約》（1993．1．14簽署，1995．7．1
1生效）。
⑩中國和烏克蘭《關於民事和刑事司法協助的條約》（1992．10．31簽署，1994．1．19生效）。
①①中國和古巴《關於民事和刑事司法協助協定》（1992．11．24簽署，1994．3．26生效）。
①②中國和西班牙《關於民事、商事司法協助的條約》（1992．5．2簽署，1994．1．1生效）。
①③中國和保加利亞《關於民事司法協助的協定》（1993．6．2簽署，1995．6．30生效）。
①④中國和土耳其《關於民事、商事和刑事司法協助的協定》（1992．9．28簽署，全國人大常委會於1995．6．30批准）。
①⑤中國和泰國《關於民事、商事司法協助和仲裁合作的協定》（1994．3．16簽署，同年12月29日全國人大常委會批准）。
①⑥中國和阿拉伯埃及《關於民事、商事和刑事司法協助的協定》（1994．4．21簽署，1995．5．31生效）。
①⑦中國和希臘《關於民事和刑事司法協助的協定》（1994．10．17簽署，1995．8．29全國人大批准）。
①⑧中國和加拿大《關於刑事司法協助的條約》（1994．7．29簽署，1995．7．1生效）。①⑨中國和保加利亞《關於刑事司法協助的條約》（1995．4．7簽署，1996．5．27生效）。
②⑩中國與塞普勒斯《關於民事、商事和刑事的條約》（1995年4月簽署，同年10月30日生效）。
②①中國和摩洛哥《關於民事和商事的協定》（1995年4月簽署）。
②②中國與匈牙利《關於民事和商事司法協助的條約》（1995年10月簽署）。

㈧ 刑事訴訟有哪些基本原則和基本制度

1.人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；
2.依靠群眾原則[刑事訴訟法第版6條/第43條/第63條/第84條]；
3.以事權實為根據，以法律為准繩原則[刑事訴訟法第6條]；
4.對一切公民在適用法律上一律平等原則[刑事訴訟法第6條]；
5.各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則：各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利[刑事訴訟法第9條]。
6.審判公開原則[審判公開制度]：人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行[刑事訴訟法第11條]。
7.保障訴訟參與人的訴訟權利原則。

㈨ 我國法律規定司法協助的內容包括什麼

司法協助的內容包括兩個方面：一是代為一定的訴訟行為，如代為送達訴訟文書，代為調查取證等；二是接受外國法院的委託，代為執行外國法院的判決或者外國仲裁機構的裁決。

㈩ 司法協助條約跟司法引渡條約有什麼不同

司法協助，是指不同國家之間，根據自己國家締結或者參加的國際條約或互惠原則，彼此之間相互協作，為對方代為一定的訴訟行為。
司法協助的內容包括兩個方面：一是代為一定的訴訟行為，如代為送達訴訟文書，代為調查取證等；二是接受外國法院的委託，代為執行外國法院的判決或者外國仲裁機構的裁決。
引渡（extradition）是指國家根據條約或基於其他理由把在其境內而被別國指控或判定犯罪的人，應該國得請求，移交改過審判或處罰的行為。是國家之間刑事司法協助的一種形式。比如賴昌興目前身在加拿大境內，但被我國指控有犯罪行為，我國向加拿大請求將其移交於我國進行審判。加拿大應請求移交的行為就是引渡。

引渡的
法律
基礎是一個主權國家對犯罪的管轄權，包括屬地，屬人和其他管轄權等。也就 是說，請求引渡的國家，基於國際法上承認的依據，對該名身處他國境內罪犯享有管轄權。可以引渡的罪行在19世紀以前主要是政治犯，異教徒和逃兵。但由於資產階級革命得勝利，罪刑法定和民主原則得確立使引渡的對象發生了根本改變。各國變為只引渡普通刑事犯。"政治犯不引渡"原則已經成為國際公認的習慣法則。
我國與泰國，俄羅斯，白俄羅斯，保加利亞，羅馬尼亞，哈薩克，蒙古，吉爾吉斯斯坦等一些國家簽訂了引渡條約，並且參與了很多實際上涉及引渡問題的公約，比如《防止及懲治滅絕種族罪公約》，《消除一切種族歧視國際公約》等等。
我國與外國簽訂的民商事司法協助協定簽署、生效一覽表
1、1987年5月4日我國與法國簽訂《關於民事、商事司法協助協定》，該協定1988年2月8日生效；
2、1987年6月5日我國與波蘭簽訂《關於民事和刑事司法協助協定》，該協定1988年2月13日生效；
3、1987年11月20日我國與比利時簽訂《關於民事司法協助的協定》，我國政府1988年9月5日批准該協定；
4、1989年8月31日我國與蒙古簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》，該協定1990年10月29日生效；
5、1991年1月16日我國與羅馬尼亞簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》，該協定1993年1月22日生效；
6、1991年5月20日我國與義大利簽訂《關於民事司法協助條約》，該協定1995年1月1日生效；
7、1992年5月2日我國與西班牙簽訂《關於民事和商事司法協助條約》；該協定1994年1月1日生效；
8、1992年6月19日我國與俄羅斯簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1993年11月14日生效；
9、1992年9月28日我國與土耳其簽訂《關於民事、商事和刑事司法協助協定》；該協定1995年10月26日生效；
10、1992年10月31日我國與烏克蘭簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1994年1月19日生效；
11、1992年11月24日我國與古巴簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1994年3月26日生效；
12、1993年1月11日我國與白俄羅斯簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1993年11月29日生效；
13、1993年1月14日我國與哈薩克簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1995年7月11日生效；
14、1993年6月2日我國與保加利亞簽訂《關於民事司法協助協定》；該協定1995年6月30日生效；
15、1994年3月16日我國與泰國簽訂《關於民商事司法司法協助和仲裁合作的協定》；該協定1997年7月6日生效；
16、1994年4月21日我國與埃及簽訂《關於民事、商事和刑事司法協助協定》；該協定1995年5月31日生效；
17、1994年10月17日我國與希臘簽訂《關於民事和刑事司法協助協定》；該協定1996年6月29日生效；
18、1995年4月26日我國與塞普勒斯簽訂《關於民事、商事和刑事司法協助條約》；該協定1996年1月11日生效；
19、1995年10月9日我國與匈牙利簽訂《關於民事和商事司法協助條約》；該協定1997年3月21日生效；
20、1996年4月16日我國與摩洛哥簽訂《關於民事和商事司法協助協定》；該協定1999年11月26日生效；
21、1996年7月4日我國與吉爾吉斯簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1997年9月26日生效；
22、1996年9月16日我國與塔吉克簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1998年9月2日生效；
23、1997年4月28日我國與新加坡簽訂《關於民事和商事司法協助條約》；該協定1999年6月27日生效；
24、1997年12月11日我國與烏茲別克簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1998年8月29日生效；
25、1998年10月19日我國與越南簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定1999年12月25日生效；
26、1999年1月25日我國與寮國簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；該協定2001年12月15日生效；
27、1999年5月4日我國與突尼西亞簽訂《關於民事和商事司法協助條約》；該協定2000年7月20日生效；
28、2000年3月20日我國與立陶宛簽訂《關於民事和刑事司法協助條約》；我國政府2000年8月25日批准該協定；
29、2001年4月9日我國與阿根廷簽訂《關於民事和商事司法協助條約》
沒建交不可能簽訂條約，基本常識。