最新刑法案例分析

A. 刑法的案例分析

《中華人民共和國刑法》第二十一條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷），騎車逃走的行為是為本人權利免受侵害而採取不得已的措施，具有緊迫性，屬於緊急避險。

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。
陳某將摩托車尾部的工具箱的鎖撬開，將2000元現金和存單據為己有的行為成立盜竊罪，因為工具箱上鎖，2000元現金和存單處於封閉狀態，且陳某具有侵佔該財產的故意，成立盜竊罪

第二百七十五規定：「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。」
陳某將摩托車推至山下摔壞的行為構成毀壞財物罪

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 (41) 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
《中華人民共和國刑法》第二百八十條偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幾日後，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出的行為符合信用卡詐騙罪偽造變造居民身份證罪，屬於牽連犯，擇一重罪處罰

綜上，陳某構成盜竊罪，毀壞財物罪，詐騙罪偽造居民身份證罪（擇一重），數罪並罰。

B. 刑法學案例分析

1．胡某的行為構成故意傷害罪。
2．胡某因受到劉某的打罵而用竹扁擔打內劉並造成劉某死容亡，危害後果嚴重，其行為顯已構成犯罪。
3．胡某打劉只是氣頭上的行為，並無預謀和准備，也不具有希望或放任劉某死亡的心理，當發現劉某倒地且頭上流血不止時便急忙送劉某往醫院，顯然胡某的行為是且只是想傷害劉某而非殺害劉某，劉某的死亡是由於受傷過重所致，因而胡某的行為屬於故意傷害致死而非故意殺人。

C. 刑法案例分析2

答：1、謝某構成交通肇事罪。 謝某為搶道，實施了超車的行為，主觀上出自故意，以致12人被撞倒亂倒受傷，並 與120路車發生碰撞，造成9人受傷。
2、根據刑法第133條規定，處3年以下有期徒刑或拘役。

D. 刑事案例分析

法律分析：公公77歲,兒媳婦44歲,兩人因家庭瑣事發生爭執,兒媳婦在廚房掃地,公公用激將法把兒媳婦引到他的房間,兒媳婦進去後,婆婆一手抓住兒媳婦的左肩,一手把事先准備好的菜刀遞給公公,隨後公公對兒媳婦進行砍殺,婆婆也用拐杖打兒媳婦,直到兒子從外邊進屋後把在公公手裡的刀搶過後,才停止砍殺.經過檢查兒媳婦是頭部3刀,左臉3刀,最長15公分,最短6公分.後得知公公去公安局自首 。公公承擔怎樣的法律責任?婆婆是不是幫凶?應不應該承擔法律責任? 公公婆婆侵犯了兒媳哪些權利? 兒媳婦應不應該得到精神賠償金?公公對兒媳婦能不能進行醫療賠償呢? 如果是輕傷呢?判幾年?77歲了,有沒有影響?

分析：公公的行為已經構成犯罪，應當承擔刑事責任，從案例中他具體的行為來看（包括使用的工具、傷害的部位、傷害的持續時間），可構成故意殺人罪。 婆婆的行為構成故意殺人罪的共同犯罪，與公公一樣應當承擔刑事責任。公婆侵犯的是兒媳的生命權和健康權。公婆的犯罪行為將由檢察院提起公訴追究刑事責任。兒媳如果要求公婆對她承擔民事賠償責任，有權以被害人身份在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。兒媳無法得到精神損害的賠償，可以得到醫療賠償。雖然法院在審理刑事案件中的附帶民事訴訟時主要依據的是我國的民法，但我國的刑事訴訟法第77條明確規定，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

E. 求助：刑法案例分析（越詳細越好！謝謝）

第一個案例：故意殺人中止。苟某並不知情此「氰化鉀」為蘇打粉，當看到女兒腹痛以為是氰化物中毒的症狀。犯罪行為已實施完畢，但結果還未出現。苟某送女兒去醫院是有效防止犯罪既遂，屬於犯罪中止。
第二個案例：過失致人死亡、故意殺人未遂。

F. 刑法學案例分析題

第一題：
答：1、李某不屬於累犯，累犯是指因犯罪而不定期一定刑罰處罰，在刑罰執行完畢或者赦免以後，於法定期限內又犯一定之罪的罪犯，累犯分一般累犯和特殊累犯，一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰並在刑罰執行完畢或者赦免以後，在5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子，陳某為前罪後罪雖然都是故意犯罪，縣陳某不在五年內故意犯罪，但是一般累犯還有一個條件就是前罪判處有期徒刑以上刑罰，後罪應當被判處有期徒行以上刑罰，陳某的前罪判處的是有期徒刑一年緩期，既前罪判處的低於有期徒刑，故陳某不構成累犯。
2、李某因第二次犯故意傷害罪被判處二年有期徒行：
（1）李某因犯盜罪（1000
以上）數額較大，應判三年以下有期徒刑拘留或管制。
（2）李某在拘押期間自動交待其在1997年曾實施過盜竊，根據《型法》第六十七條之規定，被採取強制措施的犯罪嫌疑人，被某人和正在服型的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首記，所以，李某在拘押期間的交待自己的盜竊行為，且數額不大，犯罪較大，可以免除處罰。
（3）綜上所述，李某犯故意傷害罪判罪判處有期徒刑2年，考慮到陳某拘押期間有自首的情節，且犯罪較輕，應當免除處罰，決定判處李某有期徒刑2年。

第二題：
答：1、法院
的判決不正確，根據《刑法》第55條和第57條的規定，判處死刑，無期徒刑的剝奪政治權利終身，故應當處死刑，剝奪權利終身而不是剝奪政治權利10年。
2、（1）判決有錯誤。李某是在盜竊後逃跑的過程中被乘警李某發現進而對李某故意，傷害致使李死亡，這要同盜竊過程中被他人發現而對其實施故意傷害相區別，一種是犯罪後逃跑，時被發現，一種是犯罪過程被發現。
（2）從安案例上分析，法院在認定事實上錯誤認定為盜竊過程中被他人發現，而實施故意傷害他人的行為，故判決錯誤。
（3）李某的罪行應讓數量並罰，A、李某犯盜罪，數額較大，應當判處有三年以下有期徒刑，拘役或管制B、李某犯故意傷害致人死亡罪，應判處死刑，剝奪政治要利終身。

G. 刑法案例分析題

1.王某構成挪用公款罪。《刑法》第三百八十四條 犯挪用公款罪的，處五年內以下有期徒刑或者容拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

2.挪用公款罪，是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的行為。
王某系某國有商業銀行行長，屬國家工作人員。挪用公款買房，歸個人使用，10萬元已是數額較大，且超過三個月未還。
挪用公款5萬元以上，超過3個月未還，雖在案發前已全部歸還，只要屬於依法應予追訴的，仍應按挪用公款追究刑事責任。

H. 刑法典型案例分析-緊急避險

我覺得女幹部的行為不屬於緊急避險，因為緊急避險要求行為人保護的合法權專益必須要大於已屬經損害的法益，否則就是避險無效。但是人的生命的法益是無法衡量的，不能說女幹部的命比女孩的命值錢，所以我覺得該女幹部的行為屬於避險過當，但是按照期待可能性原理，應該減輕或者免除處罰。

I. 刑法 案例分析

盜竊罪轉化為搶劫罪的條件天津市第二中級人民法院 劉廣新 �案情� ２００２年２月１日零時許，宋某夥同張某在天津市靜海縣獨流鎮王莊子村，盜竊村民郭某停放在門前的華利牌汽車一輛，價值人民幣１０００元。之後宋某駕駛盜竊的汽車逃離現場，失主得知汽車丟失後，立即駕車追趕。宋某駕駛所盜車輛故意抹擋失主乘坐的追趕車輛，撞損停車桿，闖過兩個收費站。當行至天津市河西區衛津南路與氣象台路交口處時，將騎自行車橫穿道路的李某撞倒後逃逸，在場的同事將李某送往醫院，經搶救無效於當日死亡。 一審法院認為，宋某實施盜竊後，雖在逃跑過程中實施了抹車的阻擋行為，但未造成危害後果，亦未危及財物所有人的生命健康，不屬情節嚴重，以盜竊罪處罰。宋某駕車撞倒騎自行車人李某的行為系交通肇事。故判決宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，並處罰金８０００元，決定執行有期徒刑七年，並處罰金８０００元。 一審判決後，檢察院提出抗訴，檢察機關認為，宋某實施盜竊後，為抗拒抓捕，使用急速行駛的機動車抹擋失主乘坐的追趕車輛，並連闖兩個收費站，其行為屬於在特定環境下，使用特定工具對財物所有人及他人的人身和財產權利進行不法侵害，且不計後果，屬當場使用暴力，情節嚴重，符合盜竊罪轉化搶劫罪的法定條件，應以搶劫罪判處。 二審法院認為，宋某駕駛盜竊汽車，抹擋失主追趕的車輛，肆意急速行駛，危害的不僅僅是追趕人，更直接危害不特定的過路行人。結果表明，宋某為追求逃跑目的，主觀上放任嚴重後果的發生，不惜他人生命安危，是使用暴力手段抗拒抓捕的行為表現，因此宋某抗拒抓捕實施多個暴力行為，符合盜竊罪轉化搶劫罪當場使用暴力的法律特徵，依法應以搶劫定罪。相應，宋某造成被害人李某死亡的行為，不能以交通肇事科刑。因為交通肇事罪是一過失犯罪，其結果不是行為人追求的目的，而是由於過於自信或疏忽大意發生的危害。本案宋某在逃脫中不計後果，凡有礙於其逃路的任何情況都以車沖撞，顯見宋某的行為不是違反交通法規的過失行為，而是出於非法佔有他人財物的犯罪目的。放任致人死亡，應作為一犯罪情節在搶劫罪中一並處罰。綜上，二審法院改判宋某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月，並處罰金８０００元，犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，並處罰金５０００元，決定執行有期徒刑十四年，並處罰金１３０００元。 �評析� 本案爭議的焦點問題是，宋某實施盜竊後的行為是否符合轉化為搶劫罪的構成要件？ 《中華人民共和國刑法》第二百六十九條規定，「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定（搶劫罪）定罪處罰。」依據該條款規定，盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪的必須符合三個條件：１．行為人必須首先實施了盜竊、詐騙、搶奪行為，這是適用刑法第二百六十九條的前提條件；２．行為人當場使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用刑法第二百六十九條的時間和手段條件；３．行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用刑法第二百六十九條的目的條件。結合本案，宋某首先盜竊了村民郭某在其家門前停放的汽車，該汽車是在所有權人郭某不知道的情況下，宋某出於非法佔有的目的而竊取的，符合盜竊罪的構成要件，因此宋某實施了盜竊行為。其次，宋某在實施盜竊行為之後，被郭某及時發現，郭某駕車緊追宋某其後，郭某不間斷地追捕盜竊人的全過程，是盜竊作案現場時空的延續，在此過程中宋某非但沒有終止犯罪行為，反而用其盜竊的車輛抹擋失主郭某乘坐的車輛，進而為了追求逃跑的目的撞毀停車桿，闖過兩個收費站，以及不計後果地撞倒路上的騎自行車人，致使路上騎自行車人死亡。宋某的這一系列行為是否構成使用暴力相威脅？對於這一行為的認定，是本案的關鍵，也是造成法、檢之間的分歧點所在。暴力方法，通常的理解是採用某種工具或採用其他方式對被害人的身體造成傷害，如捆綁、毆打、禁閉、傷害甚至殺害等足以使被害人的身體受到強制，處於不能反抗或者不敢反抗的狀態。本案宋某駕駛盜竊所得的車輛抹擋失主郭某乘坐的車輛其後果會使郭某乘坐的車輛發生車禍，進而危及村民郭某的生命安全，其後果宋某是完全應該預料的到的，因此宋某駕駛盜竊所得的車輛應認定是其作案工具、其後駕車撞毀停車桿闖過兩個收費站、撞倒路上的騎自行車人的行為，完全可以使追趕的人和其他人造成傷害，使他人處於不能反抗或者不敢反抗的狀態。據此，宋某在盜竊車輛得手後的行為，應該認定為使用了暴力的行為。再次，宋某在其盜竊車輛得手後採用的一系列暴力行為，其目的是為了抗拒抓捕，使其盜竊的車輛為其所非法佔有。 綜合上述的論證所得出的結論，宋某的行為即駕駛盜竊所得汽車，外在表現是抗拒抓捕，實質為強行劫走財物，並當場使用暴力和以暴力相威脅，符合盜竊罪轉化為搶劫罪的當場使用暴力的法律特徵，以搶劫罪論罪科刑，體現了刑法的罪刑相適應的原則。據此，二審法院支持檢察機關的抗訴意見，對原審法院的判決予以改判。
是否可以解決您的問題？

J. 刑法案例分析

第二十一條刑法的中華人民共和國：誰，為了保護國家的利益或公眾，或他自己的人的另一個人的權利，財產或其他權利，提交的緊急躲避危險，從而造成損害，不應負刑事責任。

無奈之下，陳一手搶過摩托車，另一隻手將丁推下摩托車（丁倒在地上，但沒有受傷）。騎自行車逃逸行為是採取措施防止侵權行為，屬於緊急避險行為，屬於緊急避險行為。

刑法第264條中華人民共和國的中國：盜竊公私財物，數額相對較大的反復或者他搶斷，應當的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，還應當或者單處，被罰款；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：

（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；

（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。

陳撬開摩托車後部工具箱的鎖，將2000元現金和存款證明作為自己行為，認定為盜竊罪。由於工具箱是鎖著的，2000元現金和存款證明處於封閉狀態，陳有奪取財物的意圖，認定為盜竊罪

第二百七十五條規定：「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。」

陳將摩托車推下山的行為違反，構成破壞財產的犯罪。

(10)最新刑法案例分析擴展閱讀：

第二百六十六條騙取公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，從其規定。

第二百八十條偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幾天後，陳某利用偽造身份證到期前的2萬元存款提取行為符合信用卡詐騙罪偽造、塗改居民身份證罪，涉及犯罪，選擇重罪處罰

綜上所述，陳某構成盜竊罪、破壞財產罪、偽造居民身份證詐騙罪（選一罪）、多罪並罰。