合夥企業司法解釋
1. 合夥企業法和婚姻法解釋二第17條，二者規定不一致，該如何理解
《婚姻法解釋二》第17條或者僅指普通合夥人，和第73條沒有關系
承擔責任不同，權利義務不同
最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
最高人民法院
最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
1992年3月18日，最高人民法院
廣西壯族自治區高級人民法院：
你院（1991）桂法（經）字第23號《關於審理合夥聯營體和個人合夥對外債務糾紛應否一並確定合夥內部各方的債務份額的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
合夥型聯營體和個人合夥的財產能夠清償聯營或合夥債務的，應當以合夥型聯營體或個人合夥的財產清償。
合夥型聯營體、個人合夥無財產清償或者其財產不足清償聯營、合夥債務的，應當由聯營成員或合夥人承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》的規定，除法律另有規定的外，合夥人對合夥的債務承擔連帶責任；合夥型聯營各方，依照法律的規定或者協議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯營體成員之間、合夥人之間權利義務關系明確，聯營體各成員、各合夥人承擔債務的份額容易確定，各聯營體成員、合夥人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合夥型聯營體、個人合夥對外債務糾紛案件時一並確定聯營、合夥各方承擔債務的份額，但應在裁判文書中指明合夥型聯營各方、各合夥人之間承擔連帶責任。如果聯營各方、合夥人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯營體、合夥組織對外債務糾紛與聯營、合夥糾紛一並處理不利於案件及時審結的，可以分開審理。如果依照法律的規定或者協議的約定，合夥型聯營各方對聯營債務不負連帶責任的，在審理合夥型聯營體對外債務糾紛案件時，必須確定聯營各方應當承擔清償債務的份額。
3. 中華人民共和國合夥企業法釋義的內容簡介
十屆全國人大常委會第二十三次會議修訂通過了《中華人民共和國合夥企專業法》。修訂後的屬合夥企業法的頒布施行，對於規范合夥企業的行為，保護合夥企業及其合夥人、債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展，有著重要意義。
為配合合夥企業法的學習、宣傳，幫助讀者理解這部重要法律各條規定的內容，全國人大常委會法制工作委員會參與合夥企業法立法工作的同志編寫了本書，供學習參考。
4. 兩個人合夥做生意，如果一方要求退出，不再一起合作了，應該怎麼計算
咨詢記錄 · 回答於2021-08-17
5. 名為合夥實為借貸司法解釋
法律分析：名為合夥實為借貸的認定. 雖然當事人之間簽訂的是《合夥協議》，但協議約定一方當事人只出資，不負擔風險，保底收益，該類協議約定不符合「共同出資、共同經營、共享收益、共擔風險」的合夥特徵，名為合夥協議，實為借款協議。
法律依據：《中華人民共和國合夥企業法》第十八條 合夥協議應當載明下列事項：（一）合夥企業的名稱和主要經營場所的地點；（二）合夥目的和合夥經營范圍；（三）合夥人的姓名或者名稱、住所；（四）合夥人的出資方式、數額和繳付期限；（五）利潤分配、虧損分擔方式；（六）合夥事務的執行；（七）入伙與退夥；（八）爭議解決辦法；（九）合夥企業的解散與清算；（十）違約責任。
6. 親戚和其他人合夥開發樓盤出資最多，但不管修建開發由另一個股東負責，親戚有權利先簽合同留兩套房子嗎
沒有權利，除非獲得其他合夥人的一致同意。因為是合夥建房，每個合夥人都有相應的權利和義務，尤其在房產的分配問題上，需要各方達成一致的協議。當然，因為出資最多，可以要求獲得與出資比例相應的房產分配權。
7. 最高人民法院關於合夥企業法的司法解釋哪裡有
依照《憲法》規定，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民專法院。屬 最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。
同時，2010年，中央政法委員會曾下發文件對司法解釋的效力作出過明確界定：「司法解釋是最高人民法院、最高人民檢察院制定的具有普遍效力的法律適用方面的文件」，「是審判機關、檢察機關統一適用的執法辦案依據，具有法律效力。」
8. 合夥企業法 57 58條求解釋
57條粗淺的講就是：債權人既可以找單位，也可以找個人賠償，二者之回間的賠償關系是連答帶的。至於其他合夥人的賠償，已經包括在單位的財產裡面了，不另外掏錢。
58條粗淺的講就是：單位的賠償只是「墊付」，僅僅只是叫連帶賠償而已。錢最終還是要個人掏，也叫「賠償」，其實就是還款而已。
9. 婚姻法司法解釋二中的合夥企業包括境外的合夥企業么
在該司法解釋中列舉了若干類型的財產的分割方式，沒有另列境外投資與合夥企業的財產或資產的分割方式，從法律適用的一致性與相通性來說，「合夥企業」應當包括境外的合夥企業和其它形式的合夥企業。
附：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
第十五條 夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。
第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
(一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東;
(二)夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致後，過半數股東不同意轉讓，但願意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不願意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用於證明前款規定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
第十七條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在合夥企業中的出資,另一方不是該企業合夥人的，當夫妻雙方協商一致，將其合夥企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時，按以下情形分別處理：
(一)其他合夥人一致同意的，該配偶依法取得合夥人地位;
(二)其他合夥人不同意轉讓，在同等條件下行使優先受讓權的，可以對轉讓所得的財產進行分割;
(三)其他合夥人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，可以對退還的財產進行分割;
(四)其他合夥人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人地位。
第十八條 夫妻以一方名義投資設立獨資企業的，人民法院分割夫妻在該獨資企業中的共同財產時，應當按照以下情形分別處理：
(一)一方主張經營該企業的，對企業資產進行評估後，由取得企業一方給予另一方相應的補償;
(二)雙方均主張經營該企業的，在雙方競價基礎上，由取得企業的一方給予另一方相應的補償;
(三)雙方均不願意經營該企業的，按照《中華人民共和國個人獨資企業法》等有關規定辦理。
10. 明為合營，實為借貸，司法怎樣解釋合夥經營以股份分配，屬明為合營、實為借貸嗎
最高人民法院關於印發《關於審理聯營合同糾紛案件
若干問題的解答》的通知
（1990年11月12日法（經）發＜1990＞27號）
四、關於聯營合同中的保底條款問題
（一）聯營合同中的保底條款，通常是指聯營一方雖向聯營體投資，並參與共同經營，分享聯營的盈利，但不承擔聯營的虧損責任，在聯營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯營方和聯營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。聯營企業發生虧損的，聯營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數退出，用於補償聯營的虧損，如無虧損，或補償後仍有剩餘的，剩餘部分可作為聯營的盈餘，由雙方重新商定合理分配或按聯營各方的投資比例重新分配。
（二）企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。
（三）金融信託投資機構作為聯營一方依法向聯營體投資的，可以按照合同約定分享固定利潤，但亦應承擔聯營的虧損責任。