民法通則126條

1. 具體解釋民法通則126條

第一百二十六條來
【物件自致人損害的民事責任】建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

條文注釋本條是關於建築物致人損害責任的規定。

建築物致人損害責任是一種特殊侵權責任，歸責原則同地面施工緻人損害責任一樣，采過錯推定原則。被告可通過證明自己沒有過錯而獲免責，其可以主張的事由通
常有不可抗力、受害人的過錯、第三人的過錯等。建築物致人損害責任適用情形包括：
（1）建築物倒塌的；
（2）其他設施（不動產）倒塌的，但堆放物品除外；
（3）建築物上的擱置物、懸掛物脫落、墜落的。建築物致人損害的責任承擔者是其所有人或者管理人。區分所有人和管理人責任非常重要。比如在房屋租賃關系
中，如發生房屋倒塌致人損害，應由房屋所有人（通常為出租方）承擔責任；但如果發生房屋陽台上的花盆（擱置物）墜落致人損害，則應由房屋管理人（通常為承
租方）來承擔責任。

2. 民法通則第126條

過錯推定怎麼原則

3. 民法通則126條體現了什麼原則

過錯推定原則

4. 關於《民法通則》126條

乙的確要在這件事上承擔責任的.首先是使用人承擔責任,甲先要賠償死者和傷者.當甲無力賠償時乙就補上.因為在合同上是乙簽的字,所以在法律認定上乙就是管理者,這是不可改變的.

5. 民法通則第126條

過錯推定又謂過失推定，是指在損害事實發生後，基於某種客觀事實或條件而推定版行為人具有過失，從而減輕或者免權除受害人對過失的證明責任，並由被推定者負擔證明自己沒有過失的規則。 無過錯責任原則：也叫無過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則。 在具體而言，若工地方是因其自己沒有做好防護措施或者過失而造成侵權，那是過錯推定。若工地方安全措施等都做好，只是意外事故導致的是無過錯責任原則，雖然是無過借的，但根據法律應當承擔民事法律的。。應當承擔。。。。

6. 民法通則126條對應民法總則多少條

《民法通則》中關於侵權的民事責任（含第126條），在《民法總則》中不再專門作內出規定，這部分容的內容主要體現在《侵權責任法》的第85條中。

一、《民法通則》第一百二十六條

建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

二、《侵權責任法》第八十五條

建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

7. 《民法通則》中，關於大樓上掉下花瓶砸傷人的責任承擔是怎麼規定的

關於高空擱置物，懸掛物掉落侵害他人的責任，民通意見及民事版訴訟法的司法解權釋均確定為過錯推定原則，即當造成損害結果時，物之所有人被法律直接推定為有過錯，他負有向法院證明其無過錯的舉證責任，如果不能證明自己無過錯且指正出誰是過錯人則敗訴。
對於問題中的情況，如果無法查明是誰的物落下砸人，則整棟樓的所有業主均需承擔安份連帶賠償責任，對於商業樓宇則更承租公司負賠償責任(業主視情況可能要負補充責任），此一問題的處理方式其實不單有過錯推定的法律規則，更蘊含了公平責任原則，可以說是公平責任原則導出了過錯推定規則的適用，也就是說人身的健康與安全受到侵害是最需要補償的，為此如果無法確定掉落物的歸屬，則毋寧要求整個樓的業主連帶來進行賠償，當然業主可以通過證明物非自己所有並指正出是誰所有或是誰所謂來進行免責，當無法證明或不願證明時（通常是不願指正），則安份承擔賠償責任

8. 怎麼理解《民法通則》第126條最後一句

第一百二十六條
【物件致人損害的民事責任】建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
條文注釋本條是關於建築物致人損害責任的規定。
建築物致人損害責任是一種特殊侵權責任，歸責原則同地面施工緻人損害責任一樣，采過錯推定原則。被告可通過證明自己沒有過錯而獲免責，其可以主張的事由通

常有不可抗力、受害人的過錯、第三人的過錯等。建築物致人損害責任適用情形包括：（1）建築物倒塌的；（2）其他設施（不動產）倒塌的，但堆放物品除外；
（3）建築物上的擱置物、懸掛物脫落、墜落的。建築物致人損害的責任承擔者是其所有人或者管理人。區分所有人和管理人責任非常重要。比如在房屋租賃關系
中，如發生房屋倒塌致人損害，應由房屋所有人（通常為出租方）承擔責任；但如果發生房屋陽台上的花盆（擱置物）墜落致人損害，則應由房屋管理人（通常為承
租方）來承擔責任。
關聯法規《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第155條《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條。

9. 民事訴訟中舉證責任倒置的情形有哪些

第一，因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟。《專利法》規定：「在發生侵權糾紛的時候，如果發明專利是一項新產品的製造方法，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法的證明。」如果被告提不出其產品製造方法不同於專利的證明，則推定其行為為侵權行為，應承擔敗訴的結果。

第二，高度危險作業致人損害的侵權訴訟。《民法通則》第123條規定：「從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任。」

第三，因環境污染引起的損害賠償訴訟。《民法通則》第124條規定：「違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。」

第四，建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟。《民法通則》第126條的規定，由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但如果有證據證明自己沒有過錯的可以免責。

第五，飼養動物致人損害的侵權訴訟。這里所說的動物一般指人工飼養的猛獸、家畜和家禽等，不包括微生物。我國《民法通則》第127條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。」
第六，有關法律規定由被告承擔舉證責任的其他情形。

10. 請教下關於民法通則第106條第3款和第126條可以同時適用

可以同時適用來。要看具體自事件，具體情況。根據106條：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」和126條最後一句「但能夠證明自己沒有過錯的除外」。106條只是一個概括，指所有的歸責原則，126條專指物件致人損害的民事責任，所以當遇到物件致人損害的事件時，如物件所有人或管理人可以證明自己沒有過錯的，可以不承擔民事責任
個人觀點，歡迎採納！