產品商法案例題
❶ 商法的案例分析
1，我國商標注冊是使用優先的
2，不會
3，不能，要是債權人申請可以不申請他就沒有權利。不能理由同上
❷ 商法案例分析
商法案例分析
某日，深圳市福田區法院委託深圳新國通商品拍賣公司拍賣一批布料、服裝和染布設備。康金玲系安徽淮南市人，常往返於安徽與深圳之間，是日，恰巧從拍賣廣告中看到了這一消息，於是來到現場。
康金玲拿到拍賣方提供的拍賣清單後仔細查看，發現編號為A2的一批小方巾很特別：60包，每包200打，總計144000條，市價約值10萬元，但是清單中標明的起拍價僅為475.20元。她感到懷疑，詢問工作人員是否有誤。沒想到工作人員很乾脆，說沒錯，還勸她如果覺得便宜可以去買。
康金玲認為這可能是拍賣公司的一種標價手段，故意採用特低價起拍。不料，小方巾無人競買，她僅以起拍價買到了這批小方巾。就在她交清價款和傭金、領到成交憑證准備取貨時，拍賣公司拒絕交貨，解釋說，己方工作人員失誤，清單上的標價弄錯了兩位小數點，原價應為47520元。
雙方訴諸公堂。羅湖區法院一審認定，被告方對拍賣物底價發生了重大誤解，拍賣合同撤銷。
羅湖區人民法院經公開開庭審理認為：由於被告工作人員的失誤，致使被告將A2號拍賣品以底價的10％價格賣出，被告對拍賣品的起叫價(底價)發生了重大誤解。被告請求法院撤銷對該拍賣品的拍賣行為，應予准許。被告在這次拍賣中有過錯，應返還原告所交的價款和傭金，並賠償原告因此而遭受的損失。依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條、第六十一條第一款的規定，該院於1996年9月20日判決如下：
一、撤銷被告新國通拍賣公司對A2號拍賣品的拍賣行為。
二、被告新國通拍賣公司於本判決生效之日起十日內返還原告康金玲交付的價款和傭金500元，並按銀行同期貸款和利率計算利息至還款日止；賠償原告康金玲經濟損失人民幣1690元。
三、原告康金玲的其他訴訟請求不予支持。
上訴人康金玲訴稱：我參加競拍的行為符合有關規定。拍賣一經落槌即為成交。被上訴人新國通拍賣公司工作失誤不能作為民法上的重大誤解。要求二審法院改判，確認該拍賣行為有效。
被上訴人新國通拍賣公司辯稱：雙方未簽署成交確認書，拍賣行為是無效的。原判正確，應予維持。
❸ 四道關於商法學的案例分析題，求解答
一
不能 第十三條 票據債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由回，對答抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。
2.不是 22條
3 背書附條件只是條件無效 33條
二 （1）可以第五十三條（二）
（2）不行 還是13條
（3）不 第十七條第六十六條
三 （1）有效 保險法12條 人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應當具有保險利益
（2）譚某 42條 受益人先死
（3）按遺產由被保險人繼承人繼承 還是42條
四 （1）這題沒給他岳父當時同沒同意 但是按31條 岳父不屬於這些人的范圍 估計他是想答無效
（2）如果合同都無效的話 那當然不用給了
（3）合同無效感覺就不給保險金了
第四題答案我不太確定 歡迎繼續追問
❹ 這個商法案例分析題怎麼做
1.通過決來議，因為公司合並分立變源更事項是表決權的三分之二以上同意非人數。
2.兩種，新設合並和吸收和並。本題屬吸收合並，甲吸收乙。
3.合並須在十日內通知公司債權人，三十日內公告。接到通知的債權人三十日內未接到的四十五日內要求公司清償或提供擔保。
4.由合並後的公司繼承債權債務。
❺ 英國商法案例分析題！
幫不了你..
❻ 商法案例分析案例一：
（1）由本克承擔。
（2）有效。
（3）有效。
（4）不違反。
❼ 商法案例分析題
1.有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價回額顯著低於公司答章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設立時的其他股東承擔連帶責任。董事會決議是正確的。
2.有限責任公司的股權轉讓：
一)對內轉讓
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
二)對外轉讓
1、有約定按約定：公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
2、沒有約定按法定：
(1)股東向股東之外的人轉讓股權，應當經「其他股東過半數」(大於1/2)同意。
【注意】股東向股東之外的人轉讓股權無需經過股東會作出決議。
(2)表示同意的方式
①明確表示同意。
②其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。
③其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。
(3)優先購買權(順序：協商——出資比例)
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權;兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。 你第二問的轉讓對象表述不清，具體轉讓是否有效可參考上文規定。
❽ 關於國際商法的幾個案例題,求懂法律的人幫忙下
1可以撤回要約，即使是不可撤銷的要約，在送達受約人之前都可以以撤回。
2
不承擔，這屬於公約的知識產權要求的排除事項
明知將要銷售到知識產權爭議地的要負責任
不明智將要銷售到知識產權爭議地的不負責任
不承擔無法預見的風險所帶來的責任
不承擔無法預見的風險所帶來的責任
承擔責任，造成甲公司的免責
3
無追索權，驗證時存在過失
承擔由於其過失所帶來的風險和給賣方造成的損失
不可以，信用證獨立
符合
❾ 《商法》 案例分析題
以下都是個人見解：
1、首先，登記機關的行為不涉及其經營自由權。登記機關作內為國家行政機關，依法容行使職權，我國的民商事主體在法律上確實沒有無限公司這樣形式。
2、在私法中卻有「法無禁止即自由」，但對於公司形式也是「經濟法」的范疇，如「 經濟法主體、企業法律制度概述；企業法律制度（市場准入、特殊企業、國有企業等），企業法律制度（合夥企業法）， 企業法律制度（公司法）」，畢竟國家對經濟主體還是要有一定限制、規定的。
3、雖無形式上的無限公司，但合夥組織對「注冊資金無限制」「承擔無限責任」，其功能與無限公司相同。
4、營業自由權一般指經營主體微觀上經營行為的自由，與公司形式無直接關系。