民法典與現行法律的關系

㈠ 民法與民法典的區別與聯系

2019年12月23日，「完整版」民法典草案首次亮相。十三屆全國人大常委會第十五次會議現場，一本本《中華人民共和國民法典（草案）》擺放在與會人員面前，提請會議審議。

民法典各分編草案與民法總則「合體」，成為過去一年來國家立法工作中耀眼的一道印記。

從黨的十八屆四中全會決定提出編纂民法典這一重大立法任務，到 「兩步走」：第一步出台民法總則，第二步編纂民法典各分編，民法典立法之路蹄疾步穩。

2019年，民法典各分編草案的拆分審議密集進行。明確禁止高利放貸、進一步完善防止性騷擾有關規定、合理確定無效婚姻的情形、完善高空拋物墜物責任規則……努力傾聽人民心聲、聚焦社會熱點問題，積極回應社會訴求、滿足新時代人民法治需求、全方位保護人民民事權利，讓立法的每一個環節都凝聚社會生活規則的最大共識。

民法典草案公開徵求意見期間，13718位網民提出114574條意見。社會公眾普遍認為，編纂民法典，以法典化方式確認、鞏固和發展改革開放取得的法治成果，充分彰顯、集中體現了中國特色社會主義法律制度成果和制度優勢。

隨著十三屆全國人大三次會議的臨近，民法典草案即將提請全國人代會審議。幾代人熱切期盼的中國民法典，即將迎來歷史性時刻。

㈡ 民法典與原有的法律的關系

1、第219條，利害關系人不得公開、非法使用權利人的不動產登記資料。

（對利害關系人施加了保密義務）

2、第230條，因繼承取得物權的，自繼承開始時發生法律效力。

（去掉了受遺贈的情況，因遺贈屬於法律行為，而繼承屬於事實行為）

3、第275條，建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。 佔用業主共有的道路或其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。

的流通性）

4、第278條第二、三款，業主共同決定事項，以雙三分之二的原則參與表決。籌集建築物及其附屬設施的維修資金；改變共有部分的用途或者處用共有部分從事經營活動的，應當經參與表決專有部分面積四分之三以上的業主且參與表決人數四分之三以上的業主同意。決定其他事項的，雙過半即可。

5、第306條第一款，按份共有人轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額的，應當將轉讓條件及時告知其他共有人。其他共有人應當在合理期限內行使優先購買權。

（告知必須是告知的轉讓條件，不能僅告知轉讓事實；優先購買權行使也必須在合理期限內，不能阻礙不動產的流通）



6、第十四章，居住權。屬於首次在法律層面將居住權固化下來。居住權不同於物權和租權。主要內容歸結為：居住權人享有佔有、使用權。設定居住權應設定書面合同（還可以遺囑的方式），合同中註明：當事人人的姓名、名稱、住所；住宅位置；居住的條件和要求；居住權期限；解決爭議的方法。居住權無償設立，但當事人可以另行約定。設立居住權應當辦理登記，居住權自登記時設立。居住權不得轉讓、繼承。已經設立居住權的住宅不得出租，但當事人另有約定的除外。居住權期限屆滿或者居住權人死亡時，居住權消滅。消滅後，辦理注銷登記。

7、第406條，抵押期間，抵押人可以轉讓抵押財產。當事人另有約定的，按照其約定。抵押財產轉讓的，抵押權不受影響。 抵押人轉讓抵押財產的，應當及時通知抵押權人。抵押權人能夠證明抵押財產轉讓可能損害抵押權的，可以請求抵押人將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。

（去掉了轉讓抵押財產必須經抵押權人同意的表述，在當前重慶地區抵押無須將證返還銀行的形勢下，抵押人完全可以在不動產抵押狀態下，將房屋轉讓。抵斬權人即使認為這該項轉移行為有可能損害其權益，也不能阻止，民法典僅為其保留了在抵押人轉讓財產後抵押權人可以優先受償的權益。）

8、第596條，買賣合同的內容一般包括標的物的名稱、數量、質量、價款、履行期限、履行地點和方式、包裝方式、檢驗標准和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。

（本條對原法條的改動不大，列入本篇的意義在於日常簽訂合同時可以作為參照。）

9、第726條，出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利；但是，房屋按份共有人行使優先購買權或者出租人將房屋出賣給近親屬的除外。同時，還應注意的是，承租人的優先購買權，在出租人拍賣房屋時同樣適用。

（此條規定的意義是，當承租人的優先購買權與按份共有人的優先購買權沖突時，按份共有人的優先購買權可以優先，體現了物權優先於債權的理念。）

10、第1006條第三款，本條主要規定器官捐獻，第二款規定了形式上應當採用書面形式，也可以通過訂立遺囑的方式。第三款，自然人生前未表示不同意捐獻的，該自然人死亡後，其配偶、成年子女、父母可以共同決定捐獻，決定捐獻應當採用書面形式。

（該條規定確認了器官捐獻的推定同意原則，但當事人沒能表示不同意的情況下，其第一順位的繼承人（其中子女必須是成年）在繼承其遺產的同時，還可以決定其器官的捐獻，可謂權力重大。）

㈢ 民法和民法典的關系

法律分析：民法是調整平等民事主體的自然人、法人及其他非法人組織之間人身關系和財產關系的法律規范的總稱，是法律體系中的一個獨立的法律部門。民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括單行的民事法律和其他法律、法規中的民事法律規范。民法的范圍要比民法典大。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。

第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

㈣ 民法典和刑法的關系

法律分析：二者相互區別，有相互聯系。

區別：1、民法典主要是調整私法領域，主要體現私法的性質，而刑法屬於公法，主要體現公法的性質；2、民法遵循意思自治，當事人之間可以根據自己的意願是否與之成立民事法律行為，而刑法具有國家強制性。但二者又都是我國法律體系的重要組成部分，民法典不能調整的范圍，刑法可以用國家強制力予以調整。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。自願是指民事主體在民事活動中，充分表達自己的真實意思，並根據自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。

㈤ 民法典與合同法的關系

法律分析：《民法典》是關於民事法律的一般性規范和各個分編對民事關系的單獨規定，包括了合同法的內容；合同法則是一部民事單行法。2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國合同法》同時廢止。因此現行適用的關於合同方面的法律規定為《民法典》合同編部分。

法律依據：《中華人民共和國民法典》於2020年5月28日在第十三屆全國人民代表大會第三次會議上通過，由習近平主席簽署第四十五號中華人民共和國主席令生效，自2021年1月1日起施行。施行後，《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。

㈥ 憲法和民法典的關系

法律分析：：第一，頒布和實施民法典有助於將憲法權利具體化。黨的十九大報告明確提出要保護人民人身權、財產權、人格權。在編纂民法典時之所以將人格權獨立成編，就是要全面保障人民群眾對人格尊嚴的需要。第二，頒布和實施民法典有助於落實和保障憲法權利。我國憲法中類似「在法律規定范圍內」的規范表達有40餘處，這就充分說明了完備法律體系對於保障憲法實施的重要性。民法典規定了公民生命權、身體權與健康權的權利內容，並對涉及此3項權利的法定救助義務予以立法確認，體現了對公民生命、身體與健康的高度關注，有利於提升法律對生命權、身體權與健康權的保護。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

《中華人民共和國憲法》第十三條 公民的合法的私有財產不受侵犯。 國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。 國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償

㈦ 從憲法的法律效力看,民法典與憲法的關系是什麼

這兩部法律有著本來質的區別，但源是最大的區別可以從以下這三個方面來進行區分。接下來就為大家介紹一下這兩部法律的具體關系吧！

第一、法律淵源上存在區別
憲法是母法是所有法律的來源；民法是來源於憲法。

第二、內容上存在區別
憲法是國家根本法，是一切法律制定的依據，有最高的法律效力，規定著國家最基本的問題和最基本的原則。民法是調整自然人、法人和其他組織之間的民事關系的法律，即民事糾紛等，涉及財產關系和人身關系方面。

第三、法律責任上存在區別
憲法在我國現實的司法實踐中很少會用；違反民法要承擔民事責任，包括返回財產、停止侵害行為、恢復原狀、賠禮道歉、恢復名譽、支付違約金或損失賠償金等等。

㈧ 民法典適用的時間效力及溯及力

民法典適用的時間是自2021年1月1日，民法典的溯及力規定，新法對其生效之前發生而未依司法程序裁判的民事關系同樣適用的效力有強弱之分。在新法律規范施行之前產生的民事關系和事實，自新法施行之日起方可適用新法的，為弱度溯及力。而溯及至該民事關系和事實所產生當時即適用新法有關規定的，為強度溯及力。
【法律分析】
新增條文的溯及力問題。原則上，《民法典》中創設性的新增規定沒有溯及力，如總則編中的臨時監護制度、物權編中的居住權制度、婚姻家庭編中的離婚冷靜期制度等均不能溯及既往。但是，對於現行民事法律中有總則性、基礎性的規定，新增條文屬於對現行規定的具體展開。如部分地方人民法院在審理個人信息保護糾紛案件中，容易忽視當事人訴訟請求的請求權基礎，沒有細致區分人格權請求權和侵權損害賠償請求權之間的區別，一概按照侵權責任的構成要件和責任形式進行分析判斷，在法律適用上是存在問題的。檢察機關在辦理該類案件時，完全可以參照民法典的具體規定去判斷人民法院的生效裁判是否存在需要監督的情形。《民法典》中實質性修改條文的溯及力問題。應從最有利於保護當事人合法權益的角度，選擇適用新法還是舊法。需注意的是，民事訴訟是平等民事主體之間的兩造對抗，在訴爭的民事權益上屬於此消彼長的博弈關系，無論適用哪一種標准裁判，必然對一方當事人有利，對另外一方當事人不利。因此，應以不給一方當事人造成明顯不公結果為標准，來判斷是否有利於保護當事人合法權益。在難以判斷時，仍然遵循法不溯及既往的基本原則。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第十條 處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。
第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。相關法律同時廢止。

㈨ 民法典和憲法有什麼關系

一、法律淵來源上存在區自別：憲法是母法是所有法律的來源；民法是來源於憲法。
二、內容上存在區別：
憲法是國家根本法，是一切法律制定的依據，有最高的法律效力，規定著國家最基本的問題和最基本的原則。民法是調整自然人、法人和其他組織之間的民事關系的法律，即民事糾紛等，涉及財產關系和人身關系方面。
三、法律責任上存在區別：
憲法在我國現實的司法實踐中很少會用；違反民法要承擔民事責任，包括返回財產、停止侵害行為、恢復原狀、賠禮道歉、恢復名譽、支付違約金或損失賠償金等。

㈩ 民法典與我國憲法的關系

憲法是母法，民法典應該是子法。