陝西藍圖司法鑒定中心

⑴ 西安 有資 質的親子鑒定機構 有哪些

西安有資質的親子鑒定機構有哪些親子鑒定的歌，大醫院都可以做呀，他自己還有嗯特殊做親子鑒定的也有。

⑵ 因被打傷，派出所要求去陝西藍圖進行傷殘司法鑒定，我想了解一下藍圖傷殘鑒定的流程，謝謝啊！

陝西藍圖抄以前還可以襲，現在只能說一般般了，我們律所現在基本上已經不跟藍圖打交道了，服務是越來越差呀，工作人員一個個牛氣沖天的，說話沖的很！建議你給派出所說說看能不能換個鑒定機構，到哪裡鑒定都得掏鑒定費，幹嘛掏錢還受氣呢？去西安交大法醫鑒定中心吧，或者中金也行，機構大，實力強。

⑶ 司法鑒定意見書有法律效力嗎

司法鑒定意見書有法律效力。

中華人民共和國行政訴訟法

第三十三條 證據包括：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）電子數據；

（五）證人證言；

（六）當事人的陳述；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

(3)陝西藍圖司法鑒定中心擴展閱讀：

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：

1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

2、鑒定程序嚴重違法的;

3、鑒定結論明顯依據不足的;

4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

案例：

華商報多次報道的1歲早產兒含含（化名）與西安市兒童醫院的醫療損害糾紛案，近日有了新進展。西安市中級人民法院二審裁定：陝西藍圖司法鑒定中心出具的醫療過錯鑒定程序違法，不能作為定案依據。撤銷此案一審判決，發回蓮湖區人民法院重審。

2016年4月出生於山西的男童含含系早產兒，在西安市兒童醫院治療時和院方發生醫患糾紛。家屬認為造成含含雙目失明是院方的責任，將醫院起訴至西安市蓮湖區人民法院。

2017年12月12日，蓮湖區人民法院作出民事判決：含含雙目失明的結果和西安市兒童醫院的診療行為之間無因果關系，醫院不存在「貽誤治療、未告知含含父母檢查結果及治療建議」的事實。

據華商報調查了解，一審法院作出院方無責判決是基於一份漏洞百出的司法鑒定意見書。第一鑒定人范某同時在兩家鑒定機構執業，嚴重違反相關法律法規，鑒定人簽字系他人代簽，也屬違規。最終陝西省司法廳對鑒定人及鑒定機構進行了相應處理。

2018年4月10日，西安市中級人民法院對該案進行了二審。庭審中，鑒定人對患者方提問的多個醫學知識無法回答，最後無奈地稱自己確實不具備眼科或兒科臨床醫學知識。

近日，西安市中級人民法院對此案做出了二審裁定：患者方遞交的新證據足以證明陝西藍圖司法鑒定中心做出的鑒定報告程序違法，故該鑒定意見不能作為本案定案依據，屬於認定基本事實不清。按照相關法律，撤銷本案一審判決，案卷發回蓮湖區人民法院重審。

⑷ 西安北站到藍圖鑒定所怎麼走

陝西藍圖司法鑒定中心

地址：西安市未央區北二環美都香域版1號樓3單元4層

公交線路一：

公交線路：地鐵2號線，全權程約9.3公里

1、從西安北站步行約10米,到達北客站

2、乘坐地鐵2號線,經過6站, 到達大明宮西站

3、步行約1.6公里,到達美都·香域-1號樓

公交線路二：

公交線路：263路，全程約10.8公里

1、從西安北站步行約970米,到達火車北客站

2、乘坐263路,經過13站, 到達西外附校(銀豐學校)站

3、步行約780米,到達美都·香域-1號樓

⑸ 西安有資質的權威的親子鑒定機構是哪

西安秉諾親子鑒定中心是可以做司法上戶口鑒定報告，1個星期出結果！

⑹ 西安比較有權威的親子鑒定中心在哪

什麼情況啊？你是懷疑自己的娃不是自己的種嗎，用一點血就可以看出來的嘛，古代不是有滴血認親嗎

⑺ 中國裁判文書網榆林華慶房地產有土地證嗎

有。
原告榆林華慶房地產開發有限公司訴稱，我公司是靖邊縣"XX苑住宅小區"的開發商，2011年11月取得該小區《靖邊縣商品房預售許可證》及其他證件均完備；我公司既是小區所有權人，又是小區唯一合法的銷售商。2017年7月，我公司在進行房屋檢查時發現被告住進了原告未出售的XX苑1號樓2單元22層1號房屋。後經了解，2016年4月被告住進了該房屋，但並沒有與我公司簽訂銷售房合同，也沒有向我公司交付房款，雙方之間沒有任何關系。我公司作為涉案房屋的所有權人，享有絕對權，被告無權佔有，被告應當立即騰空房屋，並賠償侵佔期間原告的損失。現原告訴請：1、請求人民法院依法判令被告立即騰空並交還XX苑1號樓2單元22層1號房屋；2、請求判令被告賠償自2016年4月起至將房屋交還止侵佔房屋損失，按每月1000元，具體計算至遷出房屋為止；3、本案訴訟費用由被告承擔。原告向法庭提交了以下證據：第一組證據，營業執照及項目五證復印件各一份，用於證明該涉案房屋為原告開發，房屋現狀為未出售，原告依法享有房屋的所有權。被告非法佔據該房屋，原告有權要求被告騰空返還。被告惠靖峰辯稱，原告與被告之間存在商品房買賣合同關系。雙方在2016年1月29日簽訂了商品房買賣合同，並足額支付房款，又接管和裝修了房屋，被告依法取得了涉訴本案房屋的合法權利。不存在非法侵佔或騰空返還的前提。因此應依法駁回原告訴訟請求。被告向法庭提交了以下證據：第一組：商品房買賣合同一份，證明原告與被告在2016年1月29日簽訂了商品房買賣合同以及被告取得了涉訴本案房產的事實。第二組：收款收據一支。證明被告將543744元房款交付原告的事實。第三組：股東會決議，全權授權委託書，合資合作開發房地產合同各一份，證明任某某依法享有答辯公司簽署合同、銷售房屋的事實。第四組：XX苑業主公約、XX苑簽約文件、XX苑裝修消防安全責任書、XX苑業主繳費表及水費繳費票據一支、裝修押金3000元、大修基金、天然氣入戶、有線電視初裝入戶、6個月物業費、電費、裝修垃圾清理費票據一支，證明被告已經實際接管該房屋並實際使用的事實。本案經原告申請鑒定，對股東會決議、全權授權委託書與原件中的印章進行鑒定，經陝西藍圖司法鑒定中心鑒定，認為股東會決議中"榆林華慶房地產開發有限公司"印文與"榆林華慶房地產開發有限公司"樣本印文是同一枚印章蓋印形成；認為"榆林華慶房地產開發有限公司"印文與"榆林華慶房地產開發有限公司"樣本印文不是同一枚印章蓋印形成。
判決如下：一、被告薛凡春和第三人宋連軍立即停止對原告靖邊縣華慶房地產開發有限公司所有的華慶雅苑一層商鋪房屋的侵害，並於本判決生效後十日內將佔有原告靖邊縣華慶房地產開發有限公司的房屋交付原告靖邊縣華慶房地產開發有限公司管理使用。二、駁回原告靖邊縣華慶房地產開發有限公司的其他訴訟請求。案件受理費862元，由被告薛凡春負擔500元，原告靖邊縣華慶房地產開發有限公司負擔362元。