司法部反饋
㈠ 更改姓名後，派出所戶籍科的說不幫開更改名字的證明，那我該去哪開證明
更改姓名在居民戶口簿上有曾用名的記錄，公安派出所不再出具證明，有關單位及其工作人員應予認可。
到銀行去更改銀行賬號及檔案的時候拿著本人的居民戶口博，更改姓名後居民戶口簿上有曾用名的信息記錄，可以作為證明材料。
根據《關於改進和規范公安派出所出具證明工作的意見》相關規定：
有關單位要求群眾開具證明或者提供證明材料，要遵循於法有據和「誰主管、誰負責」的原則，凡是公民憑法定身份證件能夠證明的事項，公安派出所不再出具證明；依法不屬於公安派出所法定職責的證明事項，由主管部門負責核實。
明確法定身份證件的證明作用。對於居民戶口簿、居民身份證、護照完全能夠證明的以下9類事項，如公民姓名、公民曾用名、公民性別、公民身份號碼、公民民族成分、公民出生日期、公民出生地、公民籍貫、公民戶籍所在地住址，有關單位及其工作人員應予認可，公安派出所不再出具證明。
對於戶口遷移情況、住址變動情況、戶口登記項目內容變更和更正情況、注銷戶口情況、同戶人員與戶主間的親屬關系等5類事項，凡居民戶口簿能夠證明的，有關單位及其工作人員應予認可，公安派出所不再出具證明。
(1)司法部反饋擴展閱讀
群眾遇到「奇葩」證明、循環證明、重復證明等，可以登錄中國法律服務網在線投訴，相關地方和部門在規定期限內向意見提請人進行反饋。
為了保證投訴、舉報工作能夠落地，司法部組織了專門人員，每天接收意見，各地方各部門也都設置了專門的管理人員。熊選國說，以地方為例，要求地方在15天內反饋，特殊情況下，可以延長至20天。
司法部機關和司局要在5個工作日內辦結，最晚不超過7個工作日。各地方各部門辦結以後要向意見提請人反饋情況，同時也要向司法部在線反饋處理結果。
司法部證明事項清理工作領導小組辦公室會定期統計匯總投訴意見情況和有關單位研究處理情況，在中國法律服務網上向社會公布，對辦理及時、群眾滿意的進行宣傳，對辦理不及時、群眾不滿意的，專門進行督促指導。
㈡ 急求《關於對司法工作人員在訴訟活動中的瀆職行為加強法律監督的若干規定（試行）》
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
國家安全部 司法部關於對司法工作人員
在訴訟活動中的瀆職行為加強法律監督的
若干規定（試行）
第一條 加強對司法工作人員在訴訟活動中的瀆職行為的法律監督，完善和規范監督措施，保證司法工作人員公正司法，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》等有關法律的規定，制定本規定。
第二條 人民檢察院依法對訴訟活動實行法律監督。對司法工作人員的瀆職行為可以通過依法審查案卷材料、調查核實違法事實、提出糾正違法意見或者建議更換辦案人、立案偵查職務犯罪等措施進行法律監督。
第三條 司法工作人員在訴訟活動中具有下列情形之一的，可以認定為司法工作人員具有涉嫌瀆職的行為，人民檢察院應當調查核實：
（一）徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使其受追訴，或者對明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，或者在審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的；
（二）非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的；
（三）非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的；
（四）對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言，或者以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，或者幫助當事人毀滅、偽造證據的；
（五）侵吞或者違法處置被查封、扣押、凍結的款物的；
（六）違反法律規定的拘留期限、偵查羈押期限或者辦案期限，對犯罪嫌疑人、被告人超期羈押，情節較重的；
（七）私放在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，或者嚴重不負責任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的；
（八）徇私舞弊，對不符合減刑、假釋、暫予監外執行條件的罪犯，違法提請或者裁定、決定、批准減刑、假釋、暫予監外執行的；
（九）在執行判決、裁定活動中嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的合法利益遭受損害的；
（十）對被監管人進行毆打或者體罰虐待或者指使被監管人毆打、體罰虐待其他被監管人的；
（十一）收受或者索取當事人及其近親屬或者其委託的人等的賄賂的；
（十二）其他嚴重違反刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法和刑法規定，不依法履行職務，損害當事人合法權利，影響公正司法的訴訟違法行為和職務犯罪行為。
第四條 人民檢察院在開展法律監督工作中，發現有證據證明司法工作人員在訴訟活動中涉嫌瀆職的，應當報經檢察長批准，及時進行調查核實。
對於單位或者個人向人民檢察院舉報或者控告司法工作人員在訴訟活動中有瀆職行為的，人民檢察院應當受理並進行審查，對於需要進一步調查核實的，應當報經檢察長批准，及時進行調查核實。
第五條 人民檢察院認為需要核實國家安全機關工作人員在訴訟活動中的瀆職行為的，應當報經檢察長批准，委託國家安全機關進行調查。國家安全機關應當及時將調查結果反饋人民檢察院。必要時，人民檢察院可以會同國家安全機關共同進行調查。
對於公安機關工作人員辦理危害國家安全犯罪案件中瀆職行為的調查，比照前款規定執行。
第六條 人民檢察院發現檢察人員在訴訟活動中涉嫌瀆職的，應當報經檢察長批准，及時進行調查核實。
人民法院、公安機關、國家安全機關、司法行政機關有證據證明檢察人員涉嫌瀆職的，可以向人民檢察院提出，人民檢察院應當及時進行調查核實並反饋調查結果。
上一級人民檢察院接到對檢察人員在訴訟活動中涉嫌瀆職行為的舉報、控告的，可以直接進行調查，也可以交由下級人民檢察院調查。交下級人民檢察院調查的，下級人民檢察院應當將調查結果及時報告上一級人民檢察院。
第七條 人民檢察院調查司法工作人員在訴訟活動中的瀆職行為，可以詢問有關當事人或者知情人，查閱、調取或者復制相關法律文書或者報案登記材料、案卷材料、罪犯改造材料，對受害人可以進行傷情檢查，但是不得限制被調查人的人身自由或者財產權利。
人民檢察院通過查閱、復制、摘錄等方式能夠滿足調查需要的，一般不調取相關法律文書或者報案登記材料、案卷材料、罪犯改造材料。
人民檢察院在調查期間，應當對調查內容保密。
第八條 人民檢察院對司法工作人員在訴訟活動中的涉嫌瀆職行為進行調查，調查期限不得超過一個月。確需延長調查期限的，可以報經檢察長批准，延長二個月。
第九條 人民檢察院對司法工作人員在訴訟活動中的涉嫌瀆職行為進行調查，在查證屬實並由有關機關作出停止執行職務的處理前，被調查人不停止執行職務。
第十條 人民檢察院對司法工作人員在訴訟活動中的涉嫌瀆職行為調查完畢後，應當製作調查報告，根據已經查明的情況提出處理意見，報檢察長決定後作出處理。
（一）認為有犯罪事實需要追究刑事責任的，應當按照刑事訴訟法關於管轄的規定依法立案偵查或者移送有管轄權的機關立案偵查，並建議有關機關停止被調查人執行職務，更換辦案人。
（二）對於確有瀆職違法行為，但是尚未構成犯罪的，應當依法向被調查人所在機關發出糾正違法通知書，並將證明其瀆職行為的材料按照幹部管理許可權移送有關機關處理。對於確有嚴重違反法律的瀆職行為，雖未構成犯罪，但被調查人繼續承辦案件將嚴重影響正在進行的訴訟活動的公正性，且有關機關未更換辦案人的，應當建議更換辦案人。
（三）對於審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判或者其他違反法律規定的訴訟程序的行為，可能影響案件正確判決、裁定的，應當分別依照刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法規定的程序對該案件的判決、裁定提出抗訴。
（四）對於舉報、控告不實的，應當及時向被調查人所在機關說明情況。調查中詢問過被調查人的，應當及時向被調查人本人說明情況，並採取適當方式在一定范圍內消除不良影響。同時，將調查結果及時回復舉報人、控告人。
（五）對於舉報人、控告人捏造事實誣告陷害，意圖使司法工作人員受刑事追究，情節嚴重的，依法追究刑事責任。調查人員與舉報人、控告人惡意串通，誣告陷害司法工作人員的，一並追究相關法律責任。
對於司法工作人員涉嫌瀆職犯罪需要立案偵查的，對瀆職犯罪的偵查和對訴訟活動的其他法律監督工作應當分別由不同的部門和人員辦理。
第十一條 被調查人不服人民檢察院的調查結論的，可以向人民檢察院提出申訴，人民檢察院應當進行復查，並在十日內將復查決定反饋申訴人及其所在機關。申訴人不服人民檢察院的復查決定的，可以向上一級人民檢察院申請復核。上一級人民檢察院應當進行復核，並在二十日內將復核決定及時反饋申訴人，通知下級人民檢察院。
第十二條 人民檢察院經過調查，認為作為案件證據材料的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言、被害人陳述系司法工作人員採用暴力、威脅、引誘、欺騙等違法手段獲取的，在審查或者決定逮捕、審查起訴時應當依法予以排除，不得作為認定案件事實的根據。有關調查材料應當存入訴訟卷宗，隨案移送。
第十三條 人民檢察院提出糾正違法意見或者更換辦案人建議的，有關機關應當在十五日內作出處理並將處理情況書面回復人民檢察院。對於人民檢察院的糾正違法通知書和更換辦案人建議書，有關機關應當存入訴訟卷宗備查。
有關機關對人民檢察院提出的糾正違法意見有異議的，應當在收到糾正違法通知書後五日內將不同意見書面回復人民檢察院，人民檢察院應當在七日內進行復查。人民檢察院經過復查，認為糾正違法意見正確的，應當立即向上一級人民檢察院報告；認為糾正違法意見錯誤的，應當撤銷糾正違法意見，並及時將撤銷糾正違法意見書送達有關機關。
上一級人民檢察院經審查，認為下級人民檢察院的糾正違法意見正確的，應當及時與同級有關機關進行溝通，同級有關機關應當督促其下級機關進行糾正；認為下級人民檢察院的糾正違法意見不正確的，應當書面通知下級人民檢察院予以撤銷，下級人民檢察院應當執行，並依照本規定第十條第一款第四項的規定，說明情況，消除影響。
第十四條 有關機關在查處本機關司法工作人員的違紀違法行為時，發現已經涉嫌職務犯罪的，應當及時將犯罪線索及相關材料移送人民檢察院。人民檢察院應當及時進行審查，符合立案條件的，依法立案偵查，並將有關情況反饋移送犯罪線索的機關。
第十五條 檢察人員對於司法工作人員在訴訟活動中的瀆職行為不依法履行法律監督職責，造成案件被錯誤處理或者其他嚴重後果，或者放縱司法工作人員職務犯罪，或者濫用職權違法干擾有關司法機關依法辦案的，人民檢察院的紀檢監察部門應當進行查處；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第十六條 本規定所稱的司法工作人員，是指依法負有偵查、檢察、審判、監管和判決、裁定執行職責的國家工作人員。
第十七條 本規定所稱的對司法工作人員瀆職行為的調查，是指人民檢察院在對刑事訴訟、民事審判、行政訴訟活動進行法律監督中，為准確認定和依法糾正司法工作人員的瀆職行為，而對該司法工作人員違反法律的事實是否存在及其性質、情節、後果等進行核實、查證的活動。
第十八條 本規定自公布之日起試行。
㈢ 我老公犯了錯監外執行司法所讓我寫反饋內容怎麼寫
這種情況你就問問司法所，怎麼寫？寫什麼？他們肯定會告訴你的，別人肯定不會清楚 應該寫什麼？
一定問清楚，否則白寫了。
按照他們的要求寫才可以的。
㈣ 判緩刑當地司法局不接受怎麼辦
法院判緩刑的，司法局無權不接收。如果犯罪人不居住在該司法局轄區的內，法院應當將犯罪人移容送其居住地的司法局執行。
司法局不接受時，可以要求司法部門說明理由，建議向當地公安局咨詢處理，反饋情況。
作為被判刑者，根據《社區矯正實施辦法》第六條 ，應當自人民法院判決、裁定生效之日或者離開監所之日起十日內到居住地縣級司法行政機關報到。
咨詢你的轄區是否屬於該司法局管轄范圍內，如果不是，請與你的住所轄區相符的司法局對接。
㈤ 司法教育整頓舉報處理結果是否通知舉報人
摘要 你好，很高興為你解答！
㈥ 司法局不接收 法院會取消緩刑資格收監嗎
對於 被判處緩刑的人員實行社區矯正是《刑法》和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布的《社區矯正實施辦法 》的規定，緩刑人員居住地的司法機關應當接收。判處緩刑是人民法院的判決，非有法定事由不得撤銷。
法律依據：
根據《刑法》規定，第七十五條被宣告緩刑的犯罪分子，應當遵守下列規定：
(一)遵守法律、行政法規，服從監督;
(二)按照考察機關的規定報告自己的活動情況;
(三)遵守考察機關關於會客的規定;
(四)離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經考察機關批准。
第七十六條對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正，如果沒有本法第七十七條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，並公開予以宣告。
第七十七條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者國務院有關部門關於緩刑的監督管理規定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。
《社區矯正實施辦法》第五條規定， 對於適用社區矯正的罪犯，人民法院、公安機關、監獄應當核實其居住地，在向其宣判時或者在其離開監所之前，書面告知其到居住地縣級司法行政機關報到的時間期限以及逾期報到的後果，並通知居住地縣級司法行政機關；在判決、裁定生效起三個工作日內，送達判決書、裁定書、決定書、執行通知書、假釋證明書副本等法律文書，同時抄送其居住地縣級人民檢察院和公安機關。縣級司法行政機關收到法律文書後，應當在三個工作日內送達回執。
㈦ 司法鑒定能力驗證不通過整改措施
一般來說司法鑒定可以有法院內部的司法鑒定部門進行鑒定，也可以有法院委託社會有資質的司法鑒定機構進行鑒定，當時對於這些司法鑒定機構來說，想要獲得相關的司法鑒定能力認證，是需要滿足一定的條件的，下面給大家介紹一下司法鑒定能力驗證規定的要求是什麼樣的?
司法鑒定能力驗證是認可組織和司法行政機關判定司法鑒定機構能力的重要手段，參加能力驗證是司法鑒定機構實施質量控制的有效手段。為了深入貫徹《司法部關於進一步發揮司法鑒定製度作用防止冤假錯案的意見》，近日，省司法廳制定下發了《關於加強司法鑒定能力驗證工作的通知》，對進一步推進司法鑒定能力驗證工作，加強司法鑒定質量建設提出新要求。
《通知》規定，實行能力驗證周期管理制度，連續三年為一個能力驗證周期，新的能力驗證周期為2017年至2019年。明確能力驗證評價結果標准，評價結果為滿意和通過的為合格，評價結果為不通過、不予評價和未反饋的為不合格;按省司法廳要求應參加而未參加的項目視為不合格。要求機構積極參加能力驗證活動，司法鑒定機構業務范圍中已列入司法部司法鑒定科學技術研究所能力驗證計劃的項目，相關鑒定機構在一個能力驗證周期須至少參加一次能力驗證。綜合運用評價結果，對司法鑒定機構同一鑒定事項連續兩次能力驗證結果為不合格的，暫停該事項的執業資格;評價結果通過省司法廳門戶網站、《司法鑒定人和司法鑒定機構名冊》等渠道向社會公布。加強教育培訓工作，要求司法行政機關和行業協會加大對相關鑒定人的培訓，促進能力提升。
改進組織實施工作，積極與部司鑒所合作，逐步在全省開展能力驗證現場集中測評或飛行檢查。加強統計分析，從鑒定機構和能力驗證項目等不同角度，統計分析當年及前後能力驗證結果，提高工作指導效果。加強整改工作，要求能力驗證結果不合格鑒定機構及其鑒定人，鑒定機構要制定整改方案，落實整改措施。司法行政機關要督促鑒定機構整改，總結能力驗證工作經驗，發現工作不足，不斷提高能力驗證通過率。
由於社會科技水平的不斷提高，所以人民對鑒定結果的精確度的要求也更加的高，同時為了能讓司法鑒定結果更加的精準，國家對司法鑒定機構的司法鑒定能力水平也是做了相應的要求的，司法鑒定能力驗證規定中要求每隔一段時間，國家需要組織一定的培訓及考察來提高相應的司法鑒定的水平。
㈧ 司法鑒定能力驗證不通過整改措施
摘要 一般來說司法鑒定可以有法院內部的司法鑒定部門進行鑒定，也可以有法院委託社會有資質的司法鑒定機構進行鑒定，當時對於這些司法鑒定機構來說，想要獲得相關的司法鑒定能力認證，是需要滿足一定的條件的，下面給大家介紹一下司法鑒定能力驗證規定的要求是什麼樣的?
㈨ 論檢察機關應如何加強形式訴訟的法律監督工作
中國經濟網北京9月17日訊（記者 李萬祥）9月10日，最高人民檢察院、司法部印發《關於人民監督員選任管理方式改革試點工作的意見》（下稱《意見》），確定了北京、吉林、浙江、安徽、福建、山東、湖北、廣西、重慶、寧夏為開展人民監督員選任管理方式改革試點的省（區、市），明確了人民監督員的設置、管理和選任機關、選任條件、選任程序。其實，9月5日，最高人民檢察院就印發《人民監督員監督范圍和監督程序改革試點工作方案》（下稱《方案》），確定自今年10月至2015年6月，在人民監督員選任管理方式改革試點地區的檢察機關，同步開展人民監督員監督范圍和監督程序改革試點工作。
9月17日，中國經濟網記者就《關於人民監督員選任管理方式改革試點工作的意見》、《人民監督員監督范圍和監督程序改革試點工作方案》相關問題專訪了最高檢辦公廳負責人。
問：請介紹一下《意見》出台的背景和意義?
答：黨的十八屆三中全會《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》明確提出：「廣泛實行人民監督員制度，拓寬人民群眾有序參與司法渠道。」中央辦公廳、國務院辦公廳印發的關於深化司法體制和社會體制改革的文件中對改革人民監督員選任管理方式作出明確部署。經最高檢、司法部研究，報中央領導同志和中央政法委同意，由司法行政機關負責選任管理人民監督員，開展人民監督員選任管理方式改革試點。
人民監督員的選任管理是人民監督員制度的基礎性工作。改革人民監督員選任管理方式，由司法行政機關負責人民監督員的選任和培訓、考核、獎懲等管理工作，是深化司法體制改革的一項重要舉措，有利於充分發揮司法行政職能，提高人民監督員制度公信力，加強對檢察權力運行的監督制約，提升檢察機關法律監督能力，對於拓寬人民群眾有序參與司法渠道，建立公正高效權威的中國特色社會主義司法制度具有重要的意義。
問：為何改變原有的選任管理方式，由司法行政機關負責選任管理人民監督員？
答:作為一項外部監督制度，監督主體即人民監督員應該由檢察機關以外的單位或部門負責選任管理，才能從源頭上保證制度的公信力和監督的實效。由於人民監督員制度是檢察機關主動創設的一項制度，在制度試點階段和擴大試點工作之初，為及時啟動和推廣這項工作，人民監督員是由檢察機關商請其他單位、組織民主推薦，檢察機關進行考察確認後產生的。2010年10月，最高檢部署在全國檢察機關全面實行人民監督員制度至今，各地檢察機關主要實行由上一級檢察院和「選任委員會」兩種方式選任人民監督員，在一定程度上擺脫了各個檢察院自行選任人民監督員監督自身執法辦案活動的矛盾，從程序上加強了對人民監督員行使監督權的保障。
為從根本上解決檢察機關「自己選人監督自己」的問題，推動人民監督員制度不斷健全和完善，最高檢根據十八屆三中全會精神和中央司法改革要求，對人民監督員選任管理方式改革進行了重點研究。在深入調研論證、充分聽取各方意見建議的基礎上，最高檢提出了由司法行政機關負責選任管理人民監督員的改革思路。自2013年10月以來，最高檢與司法部通過多次協商並組織開展聯合調研等活動，就人民監督員選任管理方式改革達成了一致意見，認為由司法行政機關選任管理人民監督員符合中央司法改革精神和人民監督員工作實際，有利於強化司法民主，拓寬人民群眾參與司法渠道；有利於體現人民監督員制度的外部監督屬性，加強對司法權運行的監督制約；有利於綜合發揮司法行政職能和法律監督職能，更好地促進國家民主法治建設。後經最高檢和司法部商議，制定人民監督員選任管理方式改革試點工作意見，在部分省市開展改革試點工作。
問：為何要拓展人民監督員監督案件范圍，完善人民監督員監督程序？
答:修改後刑訴法確定了尊重和保障人權的基本原則，賦予檢察機關採取指定居所監視居住等強制措施的職權，並對阻礙辯護人、訴訟代理人依法行使訴訟權利和應當退還取保候審保證金不退還等司法權行使加強監督制約。《方案》根據修改後的刑事訴訟法，將查辦職務犯罪案件中可能出現問題的三種情形納入人民監督員監督范圍。
人民監督員制度自2010年10月全面實行以來，在實際運行中遇到一些突出的問題，主要表現為：監督評議案件程序不完善、人民監督員知情權保障不到位、對採納多數人民監督員意見的處理決定缺乏救濟程序等。這些問題一定程度上影響了人民監督員參與監督的積極性，弱化了監督效果，制約了人民監督員工作的健康深入開展。《方案》針對這些問題，從完善監督前、監督中的程序，設置復議程序，建立健全知情權保障機制等方面作出調整。
問：為何設置復議程序？
答：人民監督員監督效果的實現要有健全的程序作為保障。實踐中許多人民監督員認為，僅經過一次監督評議，對多數不同意檢察機關處理決定的監督意見沒有救濟程序，影響人民監督員參與案件監督工作的積極性，監督效果不能完全保證。為此，《方案》明確檢察機關處理決定未採納多數人民監督員評議表決意見，經反饋後，多數人民監督員仍然不同意的，可以要求組織案件監督的檢察院復議一次。
問：如何保障人民監督員知情權？
答：知情是監督的前提。人民監督員對案件監督知情渠道較少、缺乏制度保障等是人民監督員工作客觀存在的問題。為從根本上解決人民監督員案件的案源問題，更好地發揮人民監督員監督作用，必須建立和健全知情權保障機制。
比如，建立職務犯罪案件台賬制度。建立案件台賬既是檢務公開的重要內容，也是人民監督員發現監督線索、啟動監督程序的重要保障。《方案》要求，對職務犯罪立案情況、對犯罪嫌疑人採取強制措施情況，扣押財物的保管、處理、移送、退還情況，以及刑事賠償案件辦理情況建立相應台賬，供人們監督員查閱，便於人民監督員掌握案件辦理情況和發現監督線索。
建立人民監督員監督事項告知制度。控申部門接待屬於本院辦理的職務犯罪案件舉報人、申訴人時，應告知其在控申部門處理完畢後，對處理結果有不同意見的，可以向人民監督員反映。在查辦職務犯罪案件的偵查、審查逮捕、審查起訴等訴訟環節第一次訊問犯罪嫌疑人時，執行搜查、扣押時以及執行凍結後，應向舉報人、申訴人、犯罪嫌疑人及其近親屬告知有關人民監督員監督事項的內容。相關告知文書附卷備查。
建立人民監督員參與案件跟蹤回訪、執法檢查等機制。《方案》建議，在開展職務犯罪案件跟蹤回訪、執法檢查、執法評查等工作中，應邀請和組織人民監督員參加。在查封、扣押職務犯罪案件犯罪嫌疑人財務和文件時，可以邀請人民監督員作為見證人並接受其監督。