司法鑒定民訴法
① 民事訴訟中的證據核實的方法有哪些，標準是什麼
民事訴訟中的證據核實的方法有多種，但是只有司法鑒定機構分類的、專業的標准，沒有司法標準的。
1、分析的方法。審判人員必須對收集、調查來的證據，圍繞證據的客觀性、關聯性、合法性、證據材料間有無矛盾、以及證據形式是否合法進行分析，同時要分析哪些是直接證據，哪些是間接證據，哪些是原始證據，哪些是法律證據，最終確認哪些證據有效及效力大小，從而查明案件事實。
2、調查的方法。這主要是用來對證人證言的核實。民事訴訟法規定，證人應當到庭作證，確有困難不能出庭的，經法院許可，可提交書面證言，或由審判人員就地詢問，製作詢問筆錄，在開庭時宣讀。審判人員核實證人證言，必須了解證人的基本情況（包括文化程度、精神狀況），以及證人與當事人之間的關系，證言形成的環境等。
調查可由受訴人民法院直接調查，也可委託被調查事項所在地人民法院進行。委託調查的事項應是比較簡單、容易調查的。
另外，人民法院也可以通過調查，對與案件有關的事項（事實或證據）進行核實，以便與其它證據相印證，查明案件事實。
3、指派鑒定的方法。民訴法規定，人民法院在解決專門性問題時，可提交法定鑒定部門進行鑒定，沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。對鑒定部門和鑒定人作出的鑒定結論，人民法院審查屬實的，可以作定案依據。同時，鑒定結論又可以和其它證據相印證，確認其它證據的效力。
4、勘驗的方法。勘驗物證和現場所形成的勘驗筆錄，既是民訴法確定的一種獨立的證據形式，同時，對現場和物證的進行勘驗獲得的第一手感性材料，又可以和其他證據相印證，是對證據進行審查核實的有效方法。
5、辯論的方法。辯論是指雙方當事人在人民法院主持下，就案件事實和爭議問題陳述各自的方張和意見，相互進行反駁和答辯，以維護自己合法權益的活動。辯論是與民事審判活動相始終，它不僅僅存在於法庭辯論階段。無疑，當時人也可以就證據是否真實、合法，與案件有無關聯進行辯論。
6、質證的方法。質的意思是詢問。質證在民事訴訟法上有兩種情況：一是審判人員對納入訴訟程序的各種證據，在當事人參與下，當庭出示，由當事人對證人、鑒定人、勘驗人發問，陳述自己觀點；二是在法庭調查階段，兩個以上證人所作證言有矛盾時，經法庭許可當庭對質。質證是民事訴訟的必經程序，同時也是法律賦予當事人的一種權利，也是審查核實證據的最重要方法。未經質證程序的各種證據都不能作為定案依據。
② 民事訴訟法規定司法鑒定的時間只能在一審做嗎
是的，一審沒有申請鑒定，二審不予審理此項內容，可以另案起訴。
見《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條 當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。
對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
(2)司法鑒定民訴法擴展閱讀：
司法鑒定的步驟：
1、委託階段。這是司法鑒定程序開啟階段。委託人應向司法鑒定機構出具司法鑒定委託書，提供自己的身份證明，並提供委託鑒定事項所需的鑒定材料。委託人委託他人代理的，應當要求出具委託書。
委託人向司法鑒定機構提供的鑒定材料要真實、完整、充分；不得要求或者暗示司法鑒定機構和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。否則，鑒定出的結論會被法庭和其他當事人質疑甚至被重新鑒定。
2、受理階段。在這一階段，司法鑒定機構要對委託的鑒定事項進行審查，審查主要有以下幾點：
（1）是否屬於司法鑒定業務范圍；
（2）鑒定事項的用途及鑒定要求是否合法；
（3）鑒定材料是否真實、完整、充分。對符合上述要求的鑒定委託，予以受理，作出受理的決定並與委託人簽訂司法鑒定協議書。
3、鑒定階段。該階段中，司法鑒定機構指定或者選擇本機構中具有該鑒定事項執業資格的二名司法鑒定人共同進行鑒定，對鑒定過程進行實時記錄並簽名；對不同的鑒定事項有不同的鑒定方式。
4、補充鑒定階段。這個階段的發生是根據委託人的請求進行的，主要原因是：委託人增加新的鑒定要求的；委託人發現委託的鑒定事項有遺漏的；委託人在鑒定過程中又提供或者補充了新的鑒定材料的；其他需要補充鑒定的情形。補充鑒定是原委託鑒定的組成部分。
③ 合夥案子如果司法鑒定不能清演算法院該怎麼處理
摘要 合夥案子如果司法鑒定不能清演算法院的一般處理方法如下 一、合夥未經結算，不予受理，已經受理的裁定駁回原告的起訴。駁回起訴的理由是將合夥清算作為訴訟的前置程序，未經清算的合夥財產，法院無法確定盈虧的情況，不予受理。已經受理的，依據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條之規定，裁定駁回起訴。
④ 民事訴訟法司法鑒定是否強制
我國《民事訴訟法》第七十六條規定：「當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的，由人民法院指定。」
顯然，依據該條款的規定，當事人在不與對方當事人協商的前提下，自行委託鑒定機構進行司法鑒定的做法是不符合民事訴訟法關於申請鑒定規定的。
具體原因如下：
1、不管是作為程序法的民事訴訟法還是作為實體法的民法，對於當事人的合法權益都應予以保護。因此，原告不與對方協商鑒定機構並自行委託鑒定機構出具的鑒定意見書，剝奪了對方當事人選定鑒定機構發表意見的權利，且該鑒定機構由當事人自行委託，未經過法院指定，其鑒定的程序正當性大大降低。
2、當事人自行委託鑒定機構，其送鑒材料未經對方進行質證，難免當事人冒用頂替，弄虛作假，其送鑒材料的真實性無法確定，繼而依據未經質證的送鑒材料作出的鑒定意見的採信度大大降低。
當然，不排除當事人在不與對方當事人協商自行委託鑒定機構作出的鑒定意見書，被對方當事人對該鑒定意見認可的情形，此時，應視為由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，在雙方當事人對該鑒定意見達成一致意見的情形下，法院可以採納該意見書。
希望，我的解答能給你提供些許參考~~
⑤ 對方偽造合同了、能司法鑒定嗎
復《民訴法》第七十六條規定製：「當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的,由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的,由人民法院指定。當事人未申請鑒定,人民法院對專門性問題認為需要鑒定的,應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。」
第七十八條規定:「當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為認定事實的根據;支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。」
據此對於合同的真實性如果不認可，可以申請進行司法鑒定 。