中華人民共和國刑法釋義
司法解釋由兩高做出，全國人大常委會做出的是立法解釋，法工委編輯出版的法律書籍當然不是司法解釋。
Ⅱ 中華人民共和國刑法解釋
（一）從法條抄本身來理解，綁架罪應當包括並列的兩種情形：一是以勒索財物為目的而綁架他人的行為，二是綁架他人作為人質以達到綁架者的主觀目的行為。「劫持綁架人質」理所當然地包括在此定義之內，「勒索錢財」這個犯罪目的是區分罪與非罪、此罪與彼罪的主要界限，行為人主觀目的的內容對於確定綁架罪起著決定性的意義。
（二）學理通說理解。在實踐中，有的學者認為，如果立法者試圖用列舉方式窮盡勒索手段是不現實的。有的學者則認為綁架罪應當在立法體例上採用類似於《刑法》第二百四十條第二款「拐賣婦女、兒童罪」的罪狀敘述模式。由於「勒索」一詞本身的內涵具有不確定性，且外延又不周密。無法用列舉的方式加以窮盡。按通說來理解，綁架罪應當是指以勒索錢財或扣押人質為目的，採用暴力、脅迫或其他方法，劫持他人作人質的行為。這里的「其他方法」主要是指除暴力、脅迫以外的一切可能導致他人人身自由遭受程度嚴重的強制性限制的一切范圍。
Ⅲ 中華人民共和國刑法釋義 具有法律效力嗎
一般而已不會有法律效力。
可以參看《立法法》
第二條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例的制定、修改和廢止，適用本法。
第四十五條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
第四十六條國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。
第一百零四條最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當主要針對具體的法律條文，並符合立法的目的、原則和原意。遇有本法第四十五條第二款規定情況的，應當向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋的要求或者提出制定、修改有關法律的議案。
最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當自公布之日起三十日內報全國人民代表大會常務委員會備案。
最高人民法院、最高人民檢察院以外的審判機關和檢察機關，不得作出具體應用法律的解釋。
Ⅳ 中華人民共和國刑法313條的內容是什麼
第三百一十三條 【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力內執行而拒不執行，情節嚴重容的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
條文注釋
第九屆全國人大常委會第二十九次會議對本條作出如下立法解釋：「人民法院的判決、裁定」，是指人民法院依法作出的具有執行內容並已經發生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書所作的裁定屬於本條規定的裁定。
另外，根據該解釋，本條中的 「有能力執行而拒不執行，情節嚴重」主要指：(1)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；(2)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；(3)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；(4)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；等等。
Ⅳ 中華人民共和國刑法釋義
誹謗的意思是說人壞話，詆毀和破壞他人名譽。
誹謗罪（刑法第246條），是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
Ⅵ 中華人民共和國刑法全文
不會，之前的罪行已經被判刑了。故意傷害罪和之前的詐騙罪不會一起判刑了，但由於是累犯會加重處罰。
根據《刑法》
第六十五條【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規定的期限，對於被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
第六十六條【特別累犯】危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢或者赦免以後，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。
(6)中華人民共和國刑法釋義擴展閱讀
區別再犯
累犯與再犯不同，一般意義上，所謂再犯，是指再次犯罪的人，也即兩次或兩次以上實施犯罪的人。就再犯而言，後犯之罪在實施的時間上並無限制，既可以是在前罪刑罰執行期間實施的，也可以是在刑滿釋放之後實施。累犯與再犯的相同之處主要表現為：都是兩次或兩次以上實施了犯罪行為。累犯與再犯的區別主要表現為：
（1）累犯前罪與後罪必須是故意的犯罪（特殊累犯除外）；而再犯前後罪沒有此種限制。
（2）累犯必須以罪受過一定的刑罰和後罪應受一定的刑罰處罰為成立條件（特殊累犯沒有限制，只要求受過刑罰處罰即可，哪怕只單獨判處過附加刑）；而再犯，並不要求前後兩罪必須判處一定刑罰。
（3）累犯所犯後罪，必須是在前罪刑罰執行完畢或赦免以後的法定期限內（特殊累犯是在刑罰執行完畢或赦免之後的任何時間）實施；而再犯的前後兩罪之間並無時間方面的限制。也就是說再犯包含了累犯。
Ⅶ 中華人民共和國刑法第224條司法解釋
第二百二十四條 【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；
數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；
(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；
(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。
(7)中華人民共和國刑法釋義擴展閱讀
1999年1月15日，河南省獲嘉縣公安局民警在永昌縣將趙守帥抓獲，將其帶往河南羈押，涉嫌的罪名為合同詐騙罪。同年2月14日，趙守帥被逮捕。在羈押期間,因犯故意傷害罪，2001年4月13日，趙守帥被新鄉市中院判處有期徒刑3年。
2002年8月18日,新鄉市檢察院以趙守帥犯合同詐騙罪向新鄉市中院提起公訴。當年11月30日,新鄉市中院以合同詐騙罪判處趙守帥有期徒刑13年並處罰金3萬元，與另案故意傷害罪判處有期徒刑3年，合並執行有期徒刑16年罰金3萬元，犯罪所得的財物予以追繳。
新鄉市中院在判決中稱，農牧公司於1997年先後向新鄉市第一拖拉機廠(簡稱「新鄉一拖」)訂購各種型號拖拉機142台，但收到貨後，仍有76萬余元貨款未向拖拉機廠付款。農牧公司與新鄉一拖訂立合同時沒有履行合同的能力，其固定資產被抵押，同時還欠有銀行貸款。
判決認為，農牧公司及其法定代表人趙守帥,以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同中，騙取貨物,數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪。
Ⅷ 中華人民共和國刑法釋義的介紹
《中華人民共和國刑法釋義》是由全國人大常委會法制工作委員會組織編輯的一套系列書。該書邀請有關專家、學者和部分參與立法的同志編著。該書堅持以准確地反映立法宗旨和法律條款內容為最基本要求，在每部法律釋義中努力做到觀點的權威性和內容解釋的准確性。
《中華人民共和國刑法釋義》（2004年版）一書在撰寫時注意了以下幾個方面：
第一，對近幾年來全國人大常委會通過的《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》和四個《刑法修正案》及對刑法有關條文所作的六次立法解釋逐條作了詳盡的釋義，對立法原意和背景作了說明。
第二，對刑法未修改的原有條文的釋義進一步作了推敲，結合近幾年的思考對立法原意和實踐中應當注意的問題作了更深入的說明。
第三，為了便於對刑法的理解與應用，將作者認為可供讀者參考的部分司法解釋的內容引用到釋義當中。
第四，對原釋義中一些表述不夠准確，或者一些需要推敲之處作了進一步修改；對某些錯訛之處作了更正。
第五，為了便於讀者進一步了解有關刑法條文的沿革和方便讀者應用，對刑法新修改的條款和立法解釋都作了腳注；對引用的司法解釋也都在文中予以註明。
中國人大網鏈接：http://www.npc.gov.cn/npc/flsyywd/xingfa/node_1855.htm