司法效果不

❶ 簡述司法的特徵和功能

法律分析：1、司法的特徵

獨立性：在組織技術上，司法機關只服從法律，不受上級機關、行政機關的干涉。

被動性：司法程序的啟動以及裁判范圍，要以當事人的訴請為前提。

交涉性：各方參與，相互論辯。

普遍性：最普遍的糾紛解決方式，最主要的糾紛解決主體。

終極性：法院的審判活動具有終局性。

檢察院的不起訴決定一經作出即生效，訴訟活動即告終結，也是終局性的體現。

2、司法的功能

應然功能：定紛止爭、實現公平正義、最後一道防線、校正正義等。

實然功能，包括：司法具有解決糾紛的直接功能。我國司法解決糾紛的功能要延伸到案結事了的程度，強調實體效果。

調整社會關系、解釋和補充法律、形成公共政策、秩序維持、文化支持等間接功能。

法律依據：《中華人民共和國憲法》

第一百二十八條 中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。

第一百三十四條 中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。

第一百四十條 人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

❷ 為什麼現在司法不能公正

制度問題，應該全面地看，是一部分公正一部分不公正
可以和美國對比一下，美國審理案子對於原告成本低，而且有陪審法庭，是否有罪由陪審法庭決定，陪審法庭成員每次不同審核嚴格，這主要繼承並發展於希臘民主政治，而且有時間還可以一級一級告到最高法院，妥妥的
而大陸這邊……
成本高，而且人民法制意識普遍較低【我覺得主要原因是中國兩千多年的外儒內法導致的】，國內競爭激烈，戶口制度導致人口不流動，基本在當地法院告訴失敗就放棄了，有的甚至更願意私下解決而不是以法律形式維權
相比之下雖然美國時常會出現諸如「一白人因大學錄取同成績的黑人而以種族歧視將大學告上法庭直至最高法院」之類的奇葩案子，但也說明了美國社會的法制意識普遍比較強
而國內這邊，呵呵
完全看法官吧，看良心
人情社會的可怕之處
呵

❸ 司法體制改革真的有效果嗎 天涯論壇

司法體制改革不應讓老實巴交的法官寒心
最近，一名老法官給江蘇省高級人民法院院長的信，在朋友圈引起熱議。很多朋友質疑江蘇司法體制改革法官遴選的決策不公平、公正、不人性化，並強烈呼籲：司法體制改革不應讓老實巴交的法官吃虧！下面是這位老法官的信（轉發者隱去老法官姓名和所在的法院）：
尊敬的許院長，您好！

目前，我們江蘇各級法院正在進行司法體制改革，其中法官遴選即將結束。法官遴選一些政策脫離實際，存在不公平、不公正現象。我對沒有入額法官，感到委屈和氣憤。沒有入額的理由是「沒有審判業績」，本人難以接受這樣的理由。今給您去信反映我作為一名老法官和老審判員的心聲。
本人1985年經考試進入XX縣人民法院工作，先後在凌城、朱樓等5個鄉鎮法庭工作十餘年。當時法庭工作環境以及日常生活極其艱苦，特別是我們縣作為省重點貧困縣，法庭條件更是十分簡陋。就拿我在凌城法庭工作4年來說，辦公只有兩間小屋，我的宿舍是借凌城棉機廠半間解放前的舊房子。屋裡老鼠很多，夜裡經常爬到床上，屋頂還有蛇時隱時現，以至於現在還時常夢見這種情景，半夜裡被嚇醒。農村工作時間沒有規律，不能象城裡工作按時上下班，一旦錯過鄉政府食堂開飯，只能白開水煮麵條拌鹹菜簡單地填飽肚子。長此以往缺乏營養，嘴裡經常起潰瘍。白天外出送達法律文書、調查取證、田間地頭開庭，都是靠自備的自行車。轄區三個鄉一個農場，方圓幾十公里每每一天要騎行上百里。爬坡涉水、餐風飲露、風里來雨里去，曾多次被野狗咬傷。「晴天一身土，雨天一身泥，一不小心摔個嘴啃屎（路上豬牛羊狗雞鴨糞便遍地都是）」就是對當時村鎮道路狀況最真實的描述。晚上，在煤油燈下寫法律文書，整理材料，學習法學等知識。30多年前，我們所經歷許許多多的艱難困苦是現在難以想像的。但是，作為一名年輕的法官，我有「一不怕苦，二不怕死」的革命精神，有對理想孜孜追求的萬丈豪情，有清正廉潔執法如山的凌雲壯志。所以，面對重重困難，我沒有退縮，而是安心在法庭工作，兢兢業業，埋頭苦幹，急為群眾所急，想為群眾所想，解決了很多諸如魚塘、土地承包等棘手案件，真正做到了全心全意為人民服務。
在法院工作30多年，得到市縣兩級法院和縣委很多表彰。如：「文明法官」、」人民滿意的政法幹警「、「辦案能手」、「優秀執行官」等等，我家屬也被法院授予「法官賢內助」的光榮稱號。中院的《審判調研》以「牢記司法宗旨，心繫人民群眾」，中國法院網以「在法律戰線辛勤耕耘的人」為題介紹過本人的事跡。
本人在工作中取得的成績全院幹警有目共睹，但是，由於種種原因（包括個別領導在用人上存在的不正之風）沒有被提拔使用。在此情況下我並沒有牢騷滿腹，懈怠工作。而是不圖名不圖利，始終把維護法律與法官的尊嚴作為己任，盡心盡力地完成領導分配的各項工作。堅守做人的良心和道德的底線，以「當官是一時的，做人是一輩子」當做座右銘。
2011年，接受組織安排從執行局抽調到縣委扶貧工作組駐梁集鎮工作。2015年，院里分配我到立案庭負責接訪至今。在此期間沒有分配案件給我辦，自然也就沒有「審判業績」。現在因此不能入額法官，這對一個恪盡職守三十餘年的老法官，對一個審理過幾千件各類案件的老審判員來說太不公道了！早知如此，當初還有誰會去做扶貧、接訪工作？扶貧接訪的業績難道統統抹殺了嗎？
司法體制改革，把在法院工作30多年的，含辛茹苦委曲求全的老法官老審判員「改」下去了，不由得讓人想起了一句成語「卸磨殺驢」。
為了追求司法理想，在法院非常艱苦的年代，我放棄了彼時令人羨慕的商業局工作投身到法院中來，為法院各項建設貢獻出自己的青春和全部的力量。現在竟然以2013--2015年間沒有「審判業績」而被擋在入額法官大門之外，太讓人寒心！！！！！
本人珍惜法官職業，熱愛審判工作，並且在審判工作中有一定的成績和經驗。不讓我入額法官既是浪費審判人才，也大大挫傷了象我這樣的老法官工作積極性。
為此，本人強烈請求入額法官！為審判工作繼續貢獻一份力量！
尊敬的領導，請您理解我痛苦的心情，並在百忙之中關注、支持我的請求。
此致，
敬禮！

2016、10、17呈上

從萌發給您寫信，感覺對入額法官還有一絲希望。因為，看過您的資料，知道您是從基層一步一步上來的，能體會一個最底層最普通人的感受。到寫完信的時候，感覺自己很傻。您貴為省部級領導，會在乎我的感受嗎？現在還有能聽進去老百姓聲音的官員嗎？沒有，沒有啦！
但願您能！
一個主持公道、匡扶正義的地方，公道與正義卻遭到了蔑視。

❹ 司法鑒定的作用效果是什麼

司法鑒定作為司法活動的重要組成部分，在維護司法公正、化解社會矛盾、解決專社會紛爭、促進社會和諧穩定屬中具有不可替代的重要作用。
能夠正確地認定事實，有一整套完善的規則體系，有中立的第三者。
司法鑒定作為一種科學的證明方法，運用科學技術，查明糾紛和案件的事實，在解決糾紛中舉足輕重，不可或缺。司法鑒定結論作為法定的證據之一，不僅本身具有證據功能，而且有印證、判定其他證據的獨特功能，對於正確適用法律，提高司法效率，順利解決社會紛爭具有特殊的不可替代的作用。
有效化解糾紛訟爭必不可少的重要前提和關鍵環節，對訴訟結果往往起到至關重要的作用。充分發揮司法鑒定的作用，對於及時、妥善地處理社會矛盾與糾紛，維護社會穩定，為社會、經濟發展創造良好的法律環境與社會環境，具有積極的作用。

❺ 余祥林案件中的司法審判存在哪些不足

您好：
（一）民事審判方面

一是訴訟調解率、當庭宣判率有待提高，上訴率偏高，沒有充分發揮調解在化解矛盾、案結事了、易於執行等方面的獨特作用，在做當事人的調解工作、息訴息訪方面尚存在一些欠缺。

二是裁判文書需改進，仍存在一些裁判文書認定事實不清，裁判說理不透，邏輯性不強，製作粗糙，缺乏應有的嚴謹性、規范性、權威性。

三是少數民事法官在審理階段兼顧執行不夠，訴訟保全不及時，判決主文不明確，給案件的執行帶來困難。

四是取證難、證人出庭作證率低長期困擾民事審判，影響了案件審理的公正和效率。

五是送達難的問題突出。應該說，法律規定的送達方式種類是比較齊全的，基本上能符合民事訴訟的要求。但是，法律規定的送達方式不夠靈活，送達程序過於嚴格、苛刻，客觀上造成了法院訴訟文書「送達難」，並在一定程度上制約了審判效率的提高，影響著法院審判工作的順利進行。關於直接送達，有的當事人外出經商、居無定所；有的當事人地址不詳或者地址發生了變化；有的當事人躲避送達，客觀上送達困難。法院送達訴訟文書時，有時需要反復多次才能送達，有的則是無法送達。關於留置送達，在直接送達時，當事人拒收的，根據《民事訴訟法》第79條規定，送達人應當邀請有關基層組織或所在單位的代表在場見證。實踐中大部分的基層組織或單位人員不是找不到，就是找到了也不願意來，來了也不願意見證。所以，留置送達實際操作難度較大，要求過於繁瑣。關於公告送達，民事訴訟法及其解釋對公告送達作了較為詳細的規定，但在實際操作中仍存在諸多問題。首先是期限太長。其次，費用太高。在報紙上刊登公告送達的，對經濟拮據的當事人是不小的負擔，對標的額較小的案件則明顯增大了訴訟成本。關於郵寄送達，由於當事人地址變更等原因，郵寄多次被退回，不僅延長了訴訟文書的在途時間，而且也增加了當事人的訟累。根據我國法律規定，採用郵寄送達的法律文書其送達日期以郵局回執上註明的收件日期為准。在送達過程中，有時郵局不是直接送達到當事人手中，而是先由村委會等簽收再轉交當事人。由於種種原因，有時訴訟文書幾次周轉才轉到當事人手中，如果以郵局回執記載的日期計算上訴期限，則早已超期，當事人如何行使上訴權成為一個難題。同時，由於郵局的投遞規定不等同於法律規定的送達，投遞的法律文書通常由他人代簽，所以達不到送達的效果。也為將來案件執行等環節埋下隱患，甚至引起當事人的上訪。

（二） 民事涉訴信訪方面

民事案件的基數大，法律關系復雜，涉及當事人切身利益，民事涉訴信訪量相應偏高。從審查分析的情況看，主觀故意造成的錯案是極個別的，究其原因，一方面是由於法院自身少數案件質量和效率不高、司法不規范、辦案不透明、程序不公正、裁判文書說理性不強、辨法析理工作不細，未能使當事人勝敗皆服。個別同志就案辦案，不注重法律效果與社會效果的統一。

另一方面，有些當事人法律意識和訴訟風險意識不強，把自己舉證不能、訴訟決策失誤、不當行使訴訟權利、不積極履行訴訟義務導致的不利訴訟結果，視為司法不公，申訴不止。

再者，有些當事人存在思想觀念誤區，上訪人員信「多」不信「少」，不論什麼事，這個部門跑了又去其他部門去找領導；信「鬧」不信「理」，不管有理無理，先鬧再說，認為大鬧大解決、小鬧小解決，不鬧不解決，只要一鬧，領導就會重視。

（三）民事審判隊伍方面

一、隨著市場經濟不斷深入發展，社會經濟交往不斷增多，公民法律意識和自我保護意識不斷增強，大量的案件和糾紛湧向法院。特別是2007年4月1日新的《訴訟費用交納辦法》施行後，收費標准大幅下調，因為訴訟成本的降低，當事人發生糾紛後更多地選擇到法院以訴訟方式解決爭端。但是審判力量的相對不足，人少案多的矛盾日益突出，影響了民事案件的質量和效率。

二、是由於受人員編制、進人機制等因素制約，民事審判法官青黃不接、人才斷層、人才流失的現象日趨嚴重，制約著民事審判工作的可持續發展。

三、盡管大部分民事法官非常渴望學習培訓，但囿於經費短缺，參加業務培訓少，業務書籍匱乏，造成知識更新慢、法律適用水平低、駕馭庭審能力弱，使法官業務素質和司法能力的提高受到了限制。

四、是法官的人格和尊嚴時常受到無端的侮辱和損害，甚至人身安全也經常受到威脅，對此確無能為力。

五、是法官的工作壓力大、風險大，政治和經濟待遇不高，導致部分法官不願意從事審判工作，特別是不願意從事民事審判工作。現在成為一名法官，需經公務員考試、司法考試，門檻不可謂不高。縱觀其他職業和其他單位，法官雖神聖，但經濟待遇處於中下水平，法院雖威嚴，但只是一個部門，特別與黨委、組織部門、鄉鎮相比，基層法院里解決一個副科、正科非常難。有的同志臨到退休還沒有解決副科，有的同志在副科這個級別上二十五年之久未動。

（四）物質裝備和經費保障方面

基層法院及派出人民法庭審理了大部分民事案件。但基層法院和人民法庭辦案條件不佳，有些法庭沒有每人配備電腦、傳真機等辦公設備，缺少必要的交通工具。2007年4月1日新的《訴訟費用交納辦法》施行後，收費標准大幅下調，加上新《訴訟費用交納辦法》第十五條、第十六條，以調解方式結案、適用簡易程序審理的案件減半收費的規定，更令基層法院雪上加霜。一直以來，基層法院承擔著繁重的審判任務，往往面臨人少案多，案件標的小，訴訟費收入少，導致辦公經費奇缺的窘境。

（五）司法環境方面

由於現行司法體制的某些局限，地方和部門保護主義對民事審判的干擾仍然存在，突出表現在對法院審理房屋拆遷、土地徵用等涉及地方利益的案件，不予配合，甚至不當干預；託人說情、找關系送材料、找領導批意見、找媒體施加壓力的現象較為普遍，民事審判的司法環境有待進一步改善。

❻ 法律效果、法律後果、法律效力分別指什麼

1、法律效果，是指法律運行對社會和個人所產生的效果，如經濟的、政治的、社會的、文化的影響。

2、法律後果，是指行為人做出具體行為時，依法應當承擔的法律責任，如賠償損失，承擔違約責任，承擔刑事責任、行政責任等。

法律後果大體上可以分為肯定性法律後果和否定性法律後果兩大類。法律規則不等於法律條文。法律條文是法律規則的裁體，但是並不總是一個包含著一個規則，有時候一個條文包含著幾個規則，有時候幾個條文結合在起才能夠產生一個完整的規則。

在法律中，規則是數量最多的構成要索，是法律的主體。法律規則可以為人們的行為是供用他的標准，便於人們依法辦事它們使法律具有可操作性，為國家權力的行使提供了標准和制約的依據。

3、法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力，也就是法律能夠作用的時間范圍和空間范圍。規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。

法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。

(6)司法效果不擴展閱讀

法律效力包括以下三類：

①空間效力，指法律的生效范圍。一般來說，它包括一國主權管轄范圍所及全部領域。但就具體法律來說，其生效范圍又有不同。主要有在全國范圍內有效，在局部地區有效以及在本國領土以外有效三種情況。

②時間效力，指法律的有效期限，包括法律何時生效、何時終止以及對其實施前的行為有無溯及力等問題。

③對人的效力，指法律對哪些人適用。我國法律對人的效力包括對中國人和對外國人的效力。

❼ 過了幾個月再做司法鑒定還有沒有效果（交通事故）

司法鑒定要在治療終結後才可以做，如果你的家人目前仍然有內固定的話，我建議你等一年以後取了內固定再做，否則你的後續治療費得不到法院的支持，同時如果治療終結後要做司法鑒定的話，最好通過法院委託鑒定，當然如果你有把握在公安機關能調解成功的話，也可以由交警隊委託評殘，將來如果調解不成功你也可以直接訴訟，就是保險公司不認可該鑒定，也必須由保險公司申請重新鑒定，相關費用由保險公司繳納；至於你說的治療好了對鑒定有沒有影響的問題，我要告訴你：鑒定必須等到治療終結才可以做，而且要滿6個月以後才可以做，而不是一出院就做（肋骨骨折、脾臟切除、截肢等固定標準的除外），將來只要功能喪失達到一定程度還是可以鑒定的，鑒定需要提供以下材料：出院記錄、入院記錄、手術記錄、平時檢查的報告單、所有的X光片、CT片、身份證、委託書等。我的回答還滿意否？

❽ 什麼是法律效果

法律效果是指法院通過審判活動，嚴格依照法律的規定處理具體案件所產生的客觀影響和效應。

法律效果強調在審判過程中法律被遵守執行，實現裁判的合法性，追求的是以是否符合法律規定作為司法公正的評判標准，體現為司法在法律層面上的正確性。

規范性法律文件以及合法的行為和事實的效力是規范性法律文件所賦予的。只要國家機關依據法定的職權和程序制定的規范性法律文件，就當然地具有一定的效力。

所謂法律效果，是指通過法律適用作出裁判，體現法制的原則與內涵，要求法官在審理案件時既要遵守法定程序，又要維護司法公正，體現法自身的價值。通俗的說，就是讓法官像工匠一樣，依據死法條去解決活生生的案件，它對正義價值的追求體現為形式意義

所謂社會效果是指具體案件通過法官的審理和裁判，所獲得的社會各界和人民群眾的評價和認可程度。它的實質在於司法的結果要滿足實質正義，滿足社會的主流價值觀和長遠發展利益，獲得公眾的情感認同和尊重

(8)司法效果不擴展閱讀：

一方面法律效果與社會效果具有一定的沖突性。因為社會效果更多體現為對正義價值實質意義上的追求，而法律效果更多體現為對正義價值形式意義上的追求。兩者在正義實現方式上的差別，可能出現二者適用於同一案件時產生不同甚至對立的裁判結果的情形。

另一方面，法律效果與社會效果又是統一的，統一於社會公平正義的實現。正是基於法律效果和社會效果又矛盾又統一的特性，我國社會主義司法政策提出了法律適用要追求法律效果和社會效果相統一的目標。這一目標既是堅持社會主義法治理念的要求，也與建設社會主義和諧社會相一致。

❾ 法院司法鑒定效力具有法律效果嗎

是有法律效力的.

引用法律;

《刑事訴訟法》關於證據的規定；「第四十八條 可以用內於證明容案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。」

《刑事訴訟法》關於鑒定的規定；「第一百四十四條 為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。

第一百四十五條 鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。

鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。

第一百四十六條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

第一百四十七條 對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。「

❿ 司法辦案三個效果

法律分析：檢察機關要堅持系統思維，統籌考慮刑事、民事、行政法律相關規定，綜合運用檢察職能，實現司法辦案「三個效果」有機統一。比如，刑事檢察部門在辦理生態環境和資源保護、食品葯品安全等領域犯罪案件時，要注意將帶有地域性、傾向性、普遍性的涉案問題線索移送公益訴訟檢察部門，對有關行政機關是否嚴格履行了法定職責等進行審查，一體履行檢察監督職責。民事檢察部門辦理虛假訴訟監督案件，發現虛假訴訟涉嫌犯罪的，應當將線索移送刑事檢察部門審查。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。