江蘇省東台市人民法院

① 東台紅纓槍事件，還有多少人在裡面

8月3日，江蘇省東台市人民法院一審分別以故意傷害罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪判處以蘇政、李國年、陳飛等為首的「紅纓槍幫」十三名被告人六年到一年六個月不等的有期徒刑，並依法對確已落實幫教措施的四名未成年被告人宣告緩刑。 2005年3月以來，受輟學流浪社會，無正當職業，家庭管教不力等因素影響，蘇政、李國年、陳飛等十三人拉幫結伙，長期滯留網吧、迪廳等娛樂場所，經常為尋求精神刺激而尋釁滋事，為逞強爭霸或報復他人，而聚眾斗毆或故意傷害他人。該團伙成員絕大多數為青少年，組織嚴密，分工明確，一人有事電話聯系，短時間內即能召集幾十人到場，並為逞威爭霸參與打架斗毆專門打制長達2米的紅纓槍，社會稱之「紅纓槍幫」，群眾聞之色變。該團伙先後在東台市區實施多起尋釁滋事犯罪、2起聚眾斗毆犯罪和1起故意傷害犯罪，造成5人輕傷、多人輕微傷和公民財產被任意損毀等嚴重後果，造成了較為惡劣的社會影響。該案的審結一方面有力打擊了犯罪，另一方面震懾了社會上一部分不安定分子，凈化了社會風氣，為地方經濟社會發展創造了良好的社會治安環境。 主要就是未成年！

② 法院決定再審 原審原告可否撤訴

法院依職權決定再審的案件，如果原審原告申請撤回起訴，在不損害其他人利益的情況下，法院應當准予撤訴。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十條規定： 一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。裁定準許撤訴的，應當一並撤銷原判決。

一審原告在再審審理程序中撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。

(2)江蘇省東台市人民法院擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第十六章審判監督程序

第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

③ 高秋曦的失聯事件

2014年8月9日，曾入住觀前某賓館。
2014年8月10日，從南京回家。
2014年8月12日，返回南京，當天下午6點後與家人失去聯系，手機一直處於關機狀態。
2014年8月12日，後 微博、微信、QQ 空間等通訊方式都無法聯系。
2014年8月15日， 家人報警，目前警方正在調查中，已採集家人DNA樣本。
2014年8月28日凌晨1時許，在案發地附近小樹林內找到被掩埋的屍體。經DNA比對確認，受害人正是失聯女大學生高秋曦。

④ 謊稱挖出金磚騙取錢財，詐騙罪如何量刑

謊稱挖出金磚騙取錢財賈某等三人游手好閑，便預謀到農村騙點錢來花。2012年3月，賈某等三人攜帶望遠鏡、測量儀等物品來到村民周某的水塘前，謊稱自己是地址專家，此地經勘察可能有文物。在經過周某同意後，三人開始挖掘土地，期間將事先准備好的「金磚」放入，然後告訴周某挖出了價值數十萬元的金磚，賈某隨後表示願意以5萬元的價格購買該金磚。事情談妥後，賈某以回去取錢為由托周某保管金磚，向周某借款8000元後逃逸。詐騙罪如何量刑江蘇省東台市人民法院審理認為，被告人賈某等三人以非法佔有為目的，採取欺騙手段，虛構事實，騙取他人財物，數額較大，其行為構成詐騙罪，且系共同犯罪。故法院一審判決賈某等三人各有期徒刑八個月到一年不等。

⑤ 債權人可否申請執行債務人死亡賠償金

【案情】：張某在從A地前往B地的路上遇車禍當場死亡。其生前與妻子共同經營生意，欠下債務達七萬多元。現債權人向A地法院起訴要求張某的妻子償還欠款。應債權人的要求，A地法院對死者張某的保險理賠款進行凍結。而保險公司根據B地法院對死者張某與保險公司的道路交通損害賠償糾紛案件的判決，將保險理賠款匯入B地法院的賬戶。現債權人根據A地法院的判決要求保險公司履行給付義務。保險公司提出執行異議，認為張某死亡賠償金不屬於夫妻共同財產，債權人對此無權主張。 分析：在本案中，死者生前的債權人是否可以對死亡賠償金提出償還債務的主張，包括對死亡賠償金申請保全及申請執行，涉及到死亡賠償金的性質問題。死亡賠償金是對誰的何種損害的賠償。如死亡賠償金屬於對死者本人的賠償，則債權人可以要求死亡賠償金的獲得者對死者債務承擔償還責任。如死亡賠償金屬於對死者近親屬的賠償，則債權人沒有主張的權利。筆者嘗試從以下幾個方面進行分析： 關於死亡賠償金的性質，學界和立法實踐中主要有二種不同的觀點：觀點一，固有侵害說，認為死亡賠償金是對死者近親屬生活利益及扶養利益等固有利益損失的賠償，而非對死者的賠償。觀點二，繼受說，認為死亡賠償金的受償主體仍然是死者，近親屬所享有的損害賠償請求權系經由繼承而得。二種觀點均各有利弊。依固有侵害說，死者近親屬的利益能夠得到較好的保護，但卻忽視了對死者生命權的尊重。繼受說本身亦存在固有缺陷，難以解釋請求權的繼承是如何發生。 筆者認為，從法理上分析，死亡賠償金的產生是因受害人的生命權遭受侵害。但受害人一旦死亡，其民事主體資格消亡。而死亡賠償金是產生在受害人死亡也就是受害人民事主體資格消亡之後。所以，死者不是死亡賠償金的賠償權利人。死亡賠償金不屬於死者的遺產或死者的夫妻共同財產。雖然死亡賠償金是尊重生命權的體現，具有對侵害生命權的侵權人進行懲罰的性質，但同時死亡賠償金更多的是為了進一步安撫生者。 最高法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定，受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡補償費以及受害人家屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求精神損害賠償撫慰金的，適用最高人民法院關於精神損害補償責任若干問題的解釋予以確定。從解釋的規定來看，死亡賠償金性質不是精神損害賠償，而是財產性的物質損害賠償。 解釋死亡賠償金物質屬性的學說，主要有撫養喪失說和繼承喪失說。撫養喪失說認為，死者生前依法定撫養義務供給生活費的被撫養人喪失了生活來源，賠償義務人對此應當予以賠償。但賠償范圍是被撫養人的生活費。繼承喪失說認為，應當以受害人死亡導致的家庭整體財產減少的收入作為計算的依據。受害人因人身損害死亡，家庭可以預期的其未來生存年限中的收入因此喪失。這兩種學說均有缺陷。撫養喪失說賠償數額較低，而繼承喪失說推測的成分較高。我國當前立法採用的是繼承喪失說。 筆者認為，死亡賠償金的取得是源於法律的規定。法律之所以做出這樣的規定，它體現的是對侵權行為的懲罰、對人身權的保護和對死者近親屬補償的意義。死者近親屬因受害人死亡所遭受的損失包括精神損失和物質損失。我國當前立法規定的死亡賠償金屬於物質財產損失。不同時期不同立法文件究竟採用撫養喪失說還是繼承喪失說，或者兼采或者兼不採都存在很大爭議。但應當肯定的是，死亡賠償金是死者親屬應得的經濟補償，具有一定的人身依附關系，不是遺產或夫妻共同財產。法律未規定死亡賠償金獲得者對死者債務承擔責任。 綜上，在本案中，法院應當對保險公司提出的執行異議予以認可。 （作者單位：江蘇省東台市人民法院）

⑥ 最近法院在搞文化建設，要弄一些廉政標語，法院文化標語之類的，不知哪裡有

法院文化標語：復

仁制——公以至仁 正以盡義

孝——百事孝為先 問心不問事

誠——為政重在廉 做人重在誠

法——厚德才能載法 德正方能嚴法

民——司法關注民生 審判服務百姓

為——一身正氣護天平 兩袖清風為法官

正——堂堂正正做人 實實在在做事

實——以事實為依據 以法律為准繩

端正——端正心態 端正態度 為民辦實事

法院廉政標語：

廉——廉政治國 利在天下

立法以公為本 倡廉以慎為要

潔——源潔則流清 行端則影直

清——家和萬事興 國清才子貴

處事要公 公生明 律己要廉 廉生威

公正是法院的靈魂 廉潔是法官的命門

貴——官以清廉而貴 花以芬芳而香

⑦ 051585293101是東台法院的號碼嗎

從114百世通查知，此號碼是灌輸鹽城市東台市東台鎮的電話號碼，因為沒有進行號碼認證，無法查到具體是哪個的電話。

⑧ 利信金融要起訴會不會扣工資卡的錢

在法院判決生效後，法院執行局強制執行，銀行卡里的錢會被執行劃拔。

《民事訴訟法》第二百四十二條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。

人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。

(8)江蘇省東台市人民法院擴展閱讀

案例：

江蘇省東台市一男子明明自己有財產卻千方百計逃避償債義務，甚至對法院作出的財產保全裁定置之不理，將被查封的車輛惡意進行轉移，結果構成拒執犯罪。

2014年9月，吳某因欠姚某款項30萬元，被姚某告上東台市人民法院。法院作出保全的民事裁定，查封吳某名下轎車1輛，並將相關手續送達給車輛管理部門。

後來，吳某和姚某達成調解協議，約定分期歸還借款及利息。可吳某並未能履行調解協議上的還款義務，姚某便向法院申請強制執行。於是，法院再次作出裁定：查封、扣押吳某所有的該輛轎車。但吳某自認為這是民事糾紛，即便自己不還錢，法院也不能拿自己怎麼樣，態度十分蠻橫。

執行過程中，執行法官發現該車線索，准備執行時，發覺情勢不妙的吳某迅速駕車離開。執行人員隨即打電話給吳某再次表明身份，要求其配合執行，可吳某卻當作耳旁風，將車隱藏，拒不交還。經鑒定，該車價值13萬元。

法院審理認為，被告人吳某明知其所有的轎車已被司法機關查封，而將該車轉移，予以隱匿，情節嚴重，構成非法處置查封財產罪，最終判處其有期徒刑6個月。

⑨ 東台人民法院在哪裡

東台市人民法院
地址：東台市北海中路2號
電話：(0515)85293013