司法陳講話
① 周辰良的個人經歷
蘭考縣長：自己年近50歲 曾為陪了6任縣委書記而失落。
縣委副書記、縣長周辰良對照檢查講得動情。他在蘭考當了8年副縣長、5年縣長，陪了6任縣委書記、4任縣長，自己也年近50歲。他曾為此失落、不平衡。但在對照檢查中，他問自己：為什麼不滿足，有失落？因為更多考慮的是自己，用權不是為百姓！當講到2012年農田水利因缺乏實地調研，忽視了鄉與鄉之間水利銜接，引來黃河水，卻有1萬多畝地灌不到，站到地里，看到大片麥子枯萎，周辰良哭了。
但同志們的批評並沒有因此放鬆，意見足足有30條。批他工作過於自信，經驗主義，「中軍帳里發令牌」。多位常委提出，百昱光電和福臨銀基服裝城項目，由於周辰良急於求成，缺乏科學論證，造成項目至今處於半停產狀態。
整個相互批評過程中，「辣味」始終彌漫，「交鋒」時有發生。縣人武部政委劉運良自我剖析，談到「對受到拆遷的部內職工關心不夠」時，大家紛紛對他提意見，明確指出問題找得不準，就是因為他「大局意識不強」「本位主義嚴重」，致使縣里棚戶區改造這一重要民生工程拖延了一年多。會議從上午8點半開始，過了12點，才進行了4位同志。郭庚茂要求，為保證批評與自我批評質量，發言不限時長。會議又從下午一直開到晚上將近10點。相互共提出批評意見313條。
縣委常委們一致感慨，「盡管會下都相互提過，但在會場上挨批，還是像針在扎。」「檢查自己，像照著鏡子扇自己臉。」他們又坦言，接受批評是沉重的，但也收獲了一種前所未有的輕松。 2015年6月23日，蘭考縣第十四屆人大常委會第三十三次會議在焦裕祿幹部學院召開，縣人大常委會主任孔維成出席會議並講話，縣人大常委會副主任劉進生、趙愛國、陳培俊，黨組成員徐慶勛、黃愛寶，縣政府、縣法檢兩院以及縣直有關單位負責人，各鄉鎮人大主席或副主席參加了本次會議。本次會議應到常委會組成人員25人，實到20人，符合法定人數。會議分別聽取審議了縣政府關於防汛工作情況、關於食品安全工作情況、關於城鄉居民最低生活保障工作情況和關於《中華人民共和國民辦教育促進法》貫徹執行情況的報告，聽取審議了縣檢察院關於刑罰執行監督工作情況、縣法院關於行政審判工作情況的報告，並以無記名投票表決方式予以通過。會上，縣政府副縣長吳長勝受縣長周辰良委託，作了《關於提請蔡松濤、馮衛黨同志職務任免的議案》，縣人大常委會副主任趙愛國代表縣人大常委會宣讀了《蘭考縣人大常委會主任會議關於接受周辰良同志辭去蘭考縣人民政府縣長職務的議案》和《蘭考縣人民代表大會常務委員會關於接受周辰良辭去蘭考縣人民政府縣長職務的決定草案》，並以舉手錶決方式通過。經蘭考縣第十四屆人大常委會第三十三次會議決定，以無記名投票表決方式通過了蔡松濤為蘭考縣人民政府副縣長代理縣長職務。孔維成代表縣人大常委會向蔡松濤同志頒發了任命書，在全體常委會組成人員的見證下，被任命人員面對國徽向憲法庄嚴宣誓。孔維成對新任職人員表示祝賀，並對我縣的下一步工作提出要求，孔維成指出，黃河安瀾牽涉到全縣經濟社會發展和人民群眾的生命財產安全，各單位各部門要切實增強責任感和使命感，在防汛措施、防汛工作、防汛問題解決以及防汛隱患排查和領導責任上落實到位，確保做到萬無一失；食品安全關乎民生，牽涉到人民群眾的飲食和生命安全，各相關單位責無旁貸，確保食品安全檢查、管理、執法人員教育全覆蓋，對出現的重大問題堅持「零容忍」，務必做到嚴格追責；行政審判務求公正，法檢兩院要以高度認真負責的態度重視司法工作，確保司法公正；城鄉居民最低生活保障要認真糾錯、認真排查，做到完善審報、如實核對、嚴格公示，確保規范合理、人民滿意。隨後，縣委副書記、代縣長蔡松濤上任伊始，就來到焦裕祿紀念園拜謁焦陵，緬懷焦裕祿同志的豐功偉績。在焦裕祿烈士墓前，蔡松濤向焦裕祿烈士墓敬獻花籃，並行三鞠躬，繞陵墓一周，瞻仰焦裕祿烈士墓。蔡松濤還參觀了焦裕祿同志事跡展覽館，聆聽焦裕祿生前感人事跡。
② 怎樣寫好司法鑒定內審員培訓班開班上的領導講話稿
我靠，你是不是昨天，或者今天培訓老師布置你上台演講內審報告了啊？？？
這本書上就有你要的內審報告資料~~~~
③ 表示「說」的字有什麼
表示說的字有：
講、道、言、述、敘
曰、喊、問、告、頌
組詞：
講話、講道、言論、講述、敘舊
語曰、喊叫、發問、告訴、歌頌
④ 山西省司法廳發揚傳統堅定信念執政為民主題實踐活動動員會王水成廳長的動員講話
胡錦濤總書記在與全國政法工作會議代表和全國大法官、大檢察官座談時發表的重要講話，進一步闡明了黨的十七大關於加強和改進政法工作的重大部署，對政法戰線學習貫徹十七大精神提出了新的要求。我們要認真學習，貫徹落實，努力開創司法行政工作的新局面。
要堅定不移地堅持司法行政工作的政治方向。努力在執法思想、執法實踐、執法作風等各方面真正體現中國特色社會主義的要求，毫不動搖地堅持和完善中國特色社會主義司法行政制度，毫不動搖地堅持黨對司法行政工作的絕對領導。要堅持科學發展觀統領司法行政工作。要為廣大人民群眾提供更有力地法治保障和法律服務，使改善民生的要求在司法行政工作中更好地得到落實，使司法行政工作真正符合人民的新要求、新期待。
要切實抓好領導幹部的專題學習、帶頭學習，提高培訓的針對性和實效性。切實抓好司法行政幹警和法律服務工作者的普遍教育，把黨的十七大和胡錦濤總書記重要講話精神直接傳達到每一個幹警和法律服務工作者中去。要把大學習、大討論的成效落實到更好地為經濟社會發展服務上，落實到維護社會和諧穩定的各項工作上，落實到更好地為促進民生問題解決服務上，落實到促進依法治國基本方略更好實施上，落實到提高司法行政隊伍素質上，落實到促進山西又好又快發展的各項事業上。
省十一屆人大常委會第十六次會議通過了《山西省人民代表大會常務委員會關於加強人民檢察院對訴訟活動法律監督工作的決定》。《決定》在制訂修改過程中，我廳多次提出修改意見。為了加強律師合法權利保障，我廳多次爭取協調省人大常委會，要求檢察機關加強對律師合法權利保障的監督，該內容作為單獨條款最終寫進《決定》。通過檢察機關對律師合法權利進行監督保障將逐步規范化、常態化。
7月7日，省人大常委會召開學習貫徹《決定》電視電話會議，省人大常委會副主任王雅安發表了重要講話，政法各機關主要領導作了表態發言。王水成廳長代表我廳發言指出，《決定》的出台意義十分重大，全省司法行政機關要認真組織學習，特別是工作相關的監獄、律師管理部門要深刻領會精神實質，引導大家把思想統一到《決定》精神上來；要結合實際，堅決貫徹，加強律師管理和指導工作，嚴格規范律師執業行為，加強與其他司法機關的工作聯系與配合，建立健全保障律師參與訴訟活動的制度，積極配合檢察機關對依法保障律師合法權利進行法律監督，保障律師依法享有會見權、閱卷權、調查取證權，切實解決律師執業「三難」的問題，積極推動《山西省律師執業條例》修訂工作；要嚴格措施，狠抓落實，逐步建立健全相關制度和措施，在貫徹落實上下功夫，在取得實效上下功夫，對於不按《決定》要求、執行不力的，要依法追究相關單位和人員責任，切實保障《決定》貫徹到位、落實到位。
⑤ 斯偉江：杜絕刑訊：為什麼律師有權復制審訊錄像
今日和廣東省檢察院公訴處處長對律師是否有權復制審訊錄像，進行了交流。我們的理由分別如下： 我的理由： 1，刑事訴訟法第38條，辯護人自人民檢察院審查起訴之日起，可以查閱、復制本案的案卷材料。 2，最高法院刑訴法司法解釋第47條，辯護律師可以查閱復制案卷材料，除了合議庭，審委會和其他依法不公開的材料。 本案中，一審階段，檢察院為了證明自己取證的合法性，向法庭提供了錄像，並在庭審播放。這就是本案的證據，包含在卷宗之中。因此，根據上述法律、司法解釋，律師有權復制錄像。 處長的理由： 一，他的理由是，最高檢刑事訴訟規則第342、344，345條中將案卷材料和審訊犯罪嫌疑人錄音、錄像分開了。因此卷宗中不包含審訊錄像。 二，是最高檢陳國慶的內部講話，認為審訊錄像的性質有待討論，但不具體到提交給法院的證據。 分析理由： 我認為他的觀點失誤在於，最高檢的司法解釋342，344，345條是在第三節：審查決定逮捕期間，此時，連審查起訴階段都沒到。檢察院尚未面對法庭，只有在法庭懷疑取證合法性之後，檢察院才會決定是否將審訊錄像提交給法庭作為證據，提交之前，這個審訊錄像，是可以不包括在案卷材料之中。 但根據最高法刑訴法司法解釋第101條，和之前兩高三部關於排除非法證據的司法解釋規定，法庭對證據收集的合法性有懷疑的，公訴人可以提供證據、播放審訊錄像等，--以證明證據收集的合法性。 一旦在審判階段，檢察院決定將審訊錄像提供，以證明證據收集的合法性，這個錄像當然就是證據。是證據就應該包含在案卷材料之中，律師有權復制。 如果檢察院沒有提供給法院的審訊錄像，律師是否有權查閱、復制，我目前認為，這不是我們討論的內容，事實上，檢察院自己在法庭上，不提交取證合法的證據，應當承擔舉證不能的後果。 結論非常清楚，律師有權復制提交給法院的錄像，再多說一句，此時（提交給法庭之後），卷宗材料（包括錄像）的所有權歸法院，檢察院只是代管，是無權阻止律師復制的。 我國刑事訴訟法只規定案卷材料，而沒有將案卷材料，證據這樣的表述，而我注意到，最高檢的訴訟規則中有這樣的表述案卷材料，證據，如果是擴大解釋為證據不包括在案卷材料之中，既是荒唐的，也是越權的。 處長也去過香港廉政公署，我們都知道，香港廉署審訊時，同時三台錄像，最後錄像帶，被訊問人可以帶一份走，一份備案，一份備案交法庭，這樣很好地杜絕了刑訊逼供。我們這樣頂真要復制錄像，是為了減少刑訊逼供，都是為了法治建設。 法治建設，不是一蹴而就的，是需要法律人一點一滴去爭取。現在在體制內的法律人，不要以為杜絕刑訊，都是對老百姓的，本案的李天福也是公安局局長。以前的杜培武冤案，杜也是警察。我也遇到過檢察官被刑訊，沒有人是孤島，也沒有人能永遠立於不敗之地。斯偉江