鍾秀勇民法真題

⑴ 司考民法鍾秀勇和李建偉誰講的好謝謝

李建偉的民法復60講和鍾秀勇制的講義，我買過民法60講，也瀏覽過鍾秀勇的三校名師講義，個人覺得都不錯，兩位都是有多年輔導經驗的，確實是經典之作，個別考點兩個人也有一些分歧。
至於缺點是兩本書都很厚，不包括法條、真題，僅僅講義就80多萬字，內容很多，適合時間多、無法律基礎的人用。很多考生買的時候唯恐書不厚內容不全，買完後卻沒有時間看完、也沒時間消化完，
學習時間不多法律基礎較好的考生推薦《司法考試名師講義》《司法考試專用講義》《教材一本通-民法》等比較簡潔的教材。
蘿卜青菜各有所愛，根據實際情況選擇。

⑵ 司法考試民法的復習，看的段波老師的視頻，打算下一步聽聽鍾秀勇老師的課，但除了網上下載的講義，書、題

我是非法本考生，理工出身。張翔、段波、李建偉、鍾秀勇、劉家安的民法課我都聽過專。李建偉講的太簡單，有屬點像快餐，基礎不好的聽了幾乎沒什麼用。段波基本是模仿鍾秀勇的風格，他在萬國的模擬題也是照搬老鍾的題(當然這道題老鍾是抄的王澤鑒的題)，不過講這個題的精髓只有鍾秀勇講到位了。在物權變動，返還原物請求權，佔有返還請求權，意思表示等內容的深度、廣度和把我的准確度上，段波被老鍾甩下不止一條街。聽老鍾的課不僅能應付考試，他講的知識，以後參加工作也一定用得到，講的都是民法的精髓和先進的民法理論。在哪裡下載不能在這里說，會被和諧。我直接私信給你。個人觀點，不喜勿噴

⑶ 鍾秀勇司考民法講的如何

民法講得算好，這個是肯定的，從15年他的民法講義一共賣了11萬冊就可以看出（僅包括正版，盜版的無法統計）。

並且老鍾講民法的時候，他能做到把歷年真題所體現的重點、部門法本身的重點知識、空白考點的預測內容、理解知識點時所用的案例、調解課堂氣氛的八卦故事這五項以非常自然的手段捏合到一起講出來，這就是厲害，這就是好。

學術著作：

《鍾秀勇講民法之精講》。

《鍾秀勇講民法之精粹》。

《鍾秀勇講民法之真金題》。

《鍾秀勇講民法之法律法規一本通》。

《鍾秀勇講民法之主觀題。

⑷ 關於鍾秀勇老師講的合同效力待定（一物多買）的問題

鍾秀勇老師精講民法：效力待定的合同
效力待定的合同
《合同法》
第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十八條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第五十一條 無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
《合同法解釋（二）》
第十一條 根據合同法第四十七條、第四十八條的規定，追認的意思表示自到達相對人時生效，合同自訂立時起生效。
第十二條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務的，視為對合同的追認。
《買賣合同解釋》
第三條 當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張和無效的，人民法院不予支持。
出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能移轉，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。
【例1】甲男15歲，身高體壯，前往乙處購買價值2萬元的IBM筆記本電腦，乙問及其年齡，甲出示的假身份證顯示為21周歲；乙問其是否高中生，乙出示假工作證。乙對甲具有完全行為能力深信不疑，遂與甲簽訂電腦買賣合同。①《合同法》第47條的立法目的在於保護心智不完備的限制民事行為能力人，一旦限制民事行為能力人實施詐術，冒充完全民事行為能力人與善意相對人訂立合同，即無失去保護的必要性。②甲、乙的買賣合同有效。
【例2】甲（14歲），富家男，於4月1日用壓歲錢在乙車行訂購「三菱」紅色跑車一部。甲的父母於4月3日得知此事後，深感欣慰，舉四隻手贊成。由於車行遲遲不交貨，甲的父母才於5月1日給車行打電話，表示同意甲的行為。①4月3日，甲父母的追認尚未生效。②5月1日，甲父母的追認生效。③甲、乙的買賣合同於4月1日生效。
須注意：《合同法》第51條有兩個例外。①《合同法》第228條規定：「因第三人主張權利，致使承租人不能對租賃物使用、收益的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金。第三人主張權利的，承租人應當及時通知承租人。」 《合同法》第228條屬於《合同法》第51條的例外。故：擅自出租他人之物，只要不屬於非法轉租，則適用《合同法》第228條，租賃合同有效（見（08年四川·卷三·58題））。②根據《買賣合同解釋》第3條以及《合同法解釋（二）》第15條，因無權處分訂立的買賣合同，買受人因出賣人欠缺處分權不能取得標的物所有權的，有權對出賣人主張違約責任（這就表明買賣合同有效）（見（11年·卷三·86題））。
還須注意：《城鎮房屋租賃合同解釋》第16條規定：「出租人知道或者應當知道承租人轉租，但在六個月內未提出異議，其以承租人未經同意為由請求解除合同或者認定轉租合同無效的，人民法院不予支持。」據此，非法轉租合同無效。但出租人未在6個月內表示異議的，視為同意轉租。
【真題研習】甲公司將自己所有的10台機器出租給了乙公司，乙公司未經其同意，將其低價出售給知情的丙公司，丙公司又將其出租給丁公司。丁公司對上述交易過程完全不了解。下列哪些選項是正確的？ （08年四川·卷三·58題）
A．丙、丁之間的租賃合同有效
B．甲公司有權請求丁公司返還機器，並且無須補償其任何損失
C．甲公司有權請求丁公司返還機器，但是應補償其損失
D．甲公司無權請求丁公司返還機器，但是丁公司應當補償甲公司的損失
【答案】AB
【真題研習】甲公司與乙公司約定，由甲公司向乙公司交付1噸葯材，乙公司付款100萬元。乙公司將葯材轉賣給丙公司，並約定由甲公司向丙公司交付，丙公司收貨後3日內應向乙支付價款120萬元。
86．關於乙公司與丙公司簽訂合同的效力，下列表述正確的是：（11年·卷三·86題）
A．效力待定B．為甲公司設定義務的約定無效C．有效D．無效
【答案】C

⑸ 民法不知道選哪個老師呀，李建偉，鍾秀勇

李建偉來的民法陸0講和鍾秀勇的源講義，我買過民法陸0講，也瀏覽過鍾秀勇的三校名師講義，個人覺得都不錯，兩位都是有多年輔導經驗的，確實是經典之作，個別考點兩個人也有一些分歧。
至於缺點是兩本書都很厚，不包括法條、真題，僅僅講義就吧0多萬字，內容很多，適合時間多、無法律基礎的人用。很多考生買的時候唯恐書不厚內容不全，買完後卻沒有時間看完、也沒時間消化完，
學習時間不多法律基礎較好的考生推薦《司法考試名師講義》《司法考試專用講義》《教材一本通-民法》等比較簡潔的教材。
蘿卜青菜各有所愛，根據實際情況選擇

⑹ 司法考試各科哪些老師講得好

一、刑法
（一）老師介紹

刑法不錯的老師有：徐光華，柏浪濤，羅翔，劉鳳科，蔡雅奇，於越，方鵬，車潤海。

徐光華：

已經是博導級別的老師，刑法的理論水平肯定很高。而且徐老師是年輕的博導，授課激情還在，聽課也不會太悶。講課風格比較講究論理、比較柔和、務實，幾乎沒有任何廢話，都是干貨。

徐老師的授課也是以真題和司法解釋為主，同時又理論沖突的也會把各個理論合理和不合理之處分析給你聽，然後告訴你正確的理論，實踐中的判例、司法解釋。書和講義寫的也很好，不吹噓理論，都是以真題、司法解釋為依據撰寫

徐老師有很多精闢的總結，例如信用卡詐騙罪兩三句話就可以做對所有題，非常好用，大家學不懂的可以去試試。

往年考生反饋徐老師的書比較厚，很多闡述理論和出處的內容沒必要放進去，2020年徐老師的書進行刪減和優化，少了100來頁，把一些闡述理論的刪了，直接給結論和例子，剋制了身為博導愛寫很多批註的習慣，這樣會更應試一些，考生用起來效率也更好，這是一個很重要也很好的的改進。另外，徐光華老師的真題解析寫的是最好的，對真題有疑問的，建議買一本來看。

柏浪濤：

書寫的很好，清晰、有例子、有總結，不過多擴充，適合應試，沒基礎的也能看懂。刑法一定要自己讀書，理清體系，《刑法攻略》可以多看看，寫的很好。

柏浪濤老師授課也很多年了，課程質量也沒問題，風格也屬於比較柔的，比較喜歡開發學生的思路，說好幾種可能的情況，讓大家思考判斷，沒有給出結論，課程有些慢，結論下的不確定，所以很多基礎差的，在職的不習慣，但對於基礎好的效果就很不錯，可以接觸各個理論，自己思考。

柏浪濤老師分則的一些總結，用類似於理科公式的方法講罪名構成，效果很不錯，對理解罪名效果比較好。

柏浪濤老師2020年的真題書也進行了優化和改進，之前寫的不詳細的解析也都有優化，可以解決很多觀點爭議問題，這是很重要的改進。

羅翔：

講課風趣，理論功底也很扎實，並且他也說過：如果一種國家級考試，缺乏統一的標准，而讓考生不停地根據命題人的獨到見解隨意搖擺，這不可能培養出法治所需的人才，而只能出產法家的隨從。所他也不愛推廣自己的理論，以實踐案例和司法解釋為依據，適合命題的趨勢。

羅翔老師的課程很不錯，闡述和分析都很到位，能讓你有深刻的印象，而且不枯燥，基礎差的也能理解。

羅老師上課就是以各種案例講知識點，很多也都是實踐中發生的經典案例，聽羅老師的課就像聽法制節目一樣，會對這些案例印象很深刻。

羅翔老師有法學教育者的光環，會寫很多相關文章和在課程中擴充一些知識點，讓大家形成正確的法治觀，所以羅老師的文章（他的微博和訂閱號有）可以多去看看，對於一些理解不到位的點，也可以聽聽他課程的例子，加深理解。

劉鳳科：

張明楷的弟子，因為講授張明楷的理論而出名，而且在之前幾年也特別愛專門考張明楷的理論，因為那幾年很多題都是張明楷或他弟子出的，所以講的很准，押題也很准，但近幾年出題模式有所變化，導致劉鳳科老師的這一特點不突出，但他授課也是很好的。

【出題模式改革的說明】近幾年法考改革後，不是由某一個人出題，而是有個題庫，題庫的題目由選定的高校老師出（如西政我認識的很多老師都在出題），選中後編入題庫，每年從中抽部分題目來作為試題，司法部那邊強調的出題的原則是案例化、實踐化，盡量用實踐發生的案例出題，而不是強調考理論，所以近幾年考生會反映越來越活（就是真實發生的案例，能不活嗎？），單獨考理論的那種題基本沒有了，所以大家備考的時候也不要迷信出題人之類的，現在早就改革了，不要拿著出題人觀點背，沒用，不如多看看各地法院公報的案例。

劉鳳科老師的課程自己獨具風格，比較激昂、風趣，愛用「翠花、二娃」舉例，課堂詼諧有趣，讓人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的課一定要注意版本，盡量跟面授的版本，免費課會舉很多貌似有趣的例子導致課時過長，時間被耽誤，聽著很爽，很有趣，但時間會比較久，記憶點也會不突出，而收費課就好很多，乾脆利落。

另外，還有於越，蔡雅奇，方鵬老師也都講的很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

於越老師講了好幾年法考，質量也都很不錯，只是之前在萬國講，推的少，但在法碩那邊講的很好，大部分法碩機構都是於越老師講，法碩習慣的也可以跟於越老師，基礎差的考生也能聽懂。

蔡雅奇老師每天跑步很勵志，也堅持每天更新刑法知識點的短視頻，很受學生歡迎，知識點和授課當然也沒問題，可以跟。

方鵬老師理論功底好，授課寫書也都很不錯，之前也被評選成法大最受歡迎的老師（羅翔老師也是），可以跟，但跟推薦法本基礎好一些的跟。

（二）刑法老師推薦

我個人比較建議的是：徐光華，柏浪濤

兩位老師的書和課都很好，基礎差、基礎好也都可以聽懂。書有例子，簡潔清晰，有總結，有體系，後期復習會好很多。課程都務實，廢話少，書和講義重點明確，總結到位，適合考試。

但需要注意的是：刑法有觀點沖突，所以你如果基礎不好，自己學的話，跟一個老師即可，不要跟兩個，如果基礎好的可以兩個都學，選擇自己認為更有道理的即可。

二、民法

（一）老師介紹

民法不錯的老師有：鍾秀勇，孟憲貴，李建偉，岳業鵬，張翔，韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明

鍾秀勇，用心，有才，學者風范，很好，民法講的有溫度，但課程延伸擴充多，語速慢，在職的很不習慣。

之前一直都首推老鍾，但後面帶在職的發現問題：老鍾免費課很長，在職聽一遍，看一遍書，做一遍題就要一個多月，會很耽誤其他科目的學習。

還有老鍾課程要有基礎才能跟上，不然一些專業名詞上來直接弄懵逼了，所以沒基礎的或者基礎差的不要直接聽老鍾的課，可以自己先讀書或者跟其他老師打基礎，然後多做兩遍民法真題再去跟鍾秀勇的課，才有效果。

時間多的法本學生可以用老鍾，很不錯，最好用收費版本的課，也可以用免費課（但記得要加速，不然時間不夠），但要記得要整理筆記。

時間少的要跟老鍾一定要找收費版本。如果你民法要聽兩輪免費課，你的備考時間一定不夠，其他科目一定會被壓榨，法考是看整體成績，不是單獨看某一科！

孟獻貴，年輕的技術流老師，講課干練，純干貨，沒有廢話，並且很適合應試，書和講義都有很多總結對比的表格，方便後期復習。

這兩年我們用孟獻貴老師的帶班，反饋很不錯，課時不會太長，總結的也好，聽完會做題，有體系。

孟獻貴老師的課和書都相對精簡很多，書沒有寫的很深，達到應試的標准就好，同時也有很多表格和體系總結，基礎差、時間少的用下來會覺得很不錯。所以建議在職和基礎差的可以跟孟獻貴。

孟老師的書也融入了法條和很多判斷題案例，可以把做題也一並解決了，對於基礎差的效果會好一些。

張翔，西北政法民商法學院院長，博導級別的老師，講課清晰、干貨，沒什麼廢話，不擴充太多，往年有學生說他知識點沒有其他老師全，但法考時代題量壓縮後，我個人認為完全足夠高分了，理論深入程度和講解也都很好。

基礎好的也可以跟，時間也沒有鍾秀勇老師長，沒廢話，應試效率會跟高。

李建偉，博導級別的老師，講授司考多年，民法的水平，授課都沒問題，只是後面精力在學術上，法考講的會少一些了，司考早些時候的年代，李建偉的地位是基本無人可以撼動的。

有些難的知識點，李建偉老師能一針見血的點破，水平很高，也很深入。基礎好的如果不適應鍾秀勇，可以跟李建偉老師，比較適合基礎好的跟。

另外，還有岳業鵬、韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明講的也都很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

岳業鵬老師的書寫的非常好，清晰，簡略，有總結，有例子，邏輯嚴密，非常適合應試！而且沒有很深入，基礎差的也都能看懂，並且不太亂，還比較薄，適合考試。喜歡讀書，不喜歡聽課的，而且時間不夠的，可以用岳業鵬的書，清晰易懂。

楊碩老師在法碩那邊比較有名，所以課程和書籍也都沒問題，楊碩老師法考其實也講了幾年，但之前在萬國，推的少，今年好像是在厚大，跟他法碩的可以繼續法考跟他。

韓祥波老師也是很多年的老師，法考法碩都講，內容控制的很好，不會擴充太多，深度也夠，應試總結都有，基礎差或基礎好都可以跟。

其他老師就不在一一介紹，都是很不錯的老師。

（二）民法老師推薦

我個人比較建議的是：

基礎好的跟鍾秀勇，李建偉，張翔（時間少的優先張翔）

基礎差的跟孟獻貴，岳業鵬

這幾位老師都很不錯，但鍾秀勇、李建偉的書和授課會深一些，擴充比較多，所以基礎差的跟著有壓力，而且他們的書相對也都挺厚的，基礎差的看完都壓力很大，建議基礎好的跟。張翔比較適中，內容精簡些，講的也很清晰，干貨多，應試效果好，只是基礎差的跟會相對吃力些，因為沒廢話和擴充，要高度集中精力，但有基礎的用就沒問題。

基礎差的民法不宜耽誤太多時間，民法在法考中屬於難度比較大的科目，理論深，考點多，內容碎而雜，所以找個講的通俗寫的，精簡些的。孟獻貴講的已經很充分和全面了，體系和題都帶了，書也不厚，應試足夠了，岳業鵬的書很清晰，很好，基礎差的也能看懂，喜歡讀書的可以跟他的書，效果好。

三、刑訴

（一）老師介紹

刑訴不錯的老師有：左寧，向高甲，楊雄，肖沛權，溫雲雲，陳龍，劉玫

左寧，播音嗓音，字正腔圓，講課很清晰，聽起來不容易分心，知識點講的到位，不枯燥，也沒廢話，總結和口訣也有，很好的刑訴老師。基礎好和基礎差的都可以跟，而且左寧老師會講解制度背後的法理，在法考改革的趨勢下，可以更好的應對考試。但要注意，刑訴一定要自己學完後多鞏固，多記（梳理筆記，然後背背），不然還是無法提高！

向高甲，課程風趣，有人格魅力，講義和課程都非常用心，做的很細，排版標注都很好，上課和平時訂閱號還會給學生唱歌調解氛圍，能夠在講刑訴的時候對比民訴一些知識點。向高甲老師還有很多口訣總結，很多學生喜歡這些，可以幫助記憶，但部分學生不喜歡背口訣的就不太感冒。同時向高甲老師的講義也是精心整理編排，排版和整理總結的都很好，比其他老師用心很多，也精簡，還有很多總結和對比表格，背起來效果很不錯，基礎差的跟起來壓力也不大。

肖沛權，和向高甲一樣師從汪海燕，風格和講義也比較相似，講課清晰，講義精簡，知識點和重點都比較明確，近幾年反饋很不錯，之前學過其他老師學不懂的，可以跟下肖沛權試試，我個人覺得講的很不錯，講義也精簡，還有廣東腔，聽課像看港劇。

楊雄，講義全，很適合那種學霸查知識點，但前面的書會把很多沖突、矛盾的司法解釋放在一起，基礎差的學生會不知道標准答案是哪個？授課相對比較悶一些，但也有點冷幽默，看個人喜好。

一般建議時間不夠，基礎不好的，楊雄的書即使買了也不要去看前面的知識點闡述，很耽誤時間，直接用後面的表格復習，不然刑訴擴充太多，根本什麼都記不住！一般楊雄老師授課也是直接講後面表格，前面真的很耽誤時間。

溫雲雲，近2年喜歡的學生越來越多，授課有激情，對於法考是比較用心的，講的很不錯，該對比知識點有詳細的對比，講義整理的也挺全，主觀題階段學生推薦的更多，基礎好或者基礎差的也都可以跟，講義和課都挺好的。

（二）刑訴老師推薦

我個人比較建議的是：左寧、向高甲、肖沛權、溫雲雲

首先他們授課都很清

⑺ 鍾秀勇真金題2022什麼時候出

在2022年底出。
鍾秀勇真金題2022講得挺全面的，水平挺高，對通過考試有很大幫助，我就是聽鍾老師的課件通過的司考。另外，別的老師我沒聽過，也沒法對比，他的風格我是很喜歡的。
老鍾的水平真的毋庸置疑，准備法考民法只跟著他是沒有問題的。他的真題講解部分的解析是負責任的，敢於用法學理論和法條大膽地科學的解析，而非人雲亦雲。當然了，每個老師都是這個世界上獨一無二的，各有其特色。如果時間充足也可以看看或聽聽其他老師的課，如李建偉，韓祥波，張翔，都是不錯的。

⑻ 司法考試民法 鍾秀勇 系統強化講義和音頻適合零基礎非法本學生用來打基礎嗎

鍾老師的課程不錯的。
一、關於司考基礎我的觀點是這樣的，曾經考過司法考試的基礎對於第二年多少能有一點點幫助，同時次年有不少新法出爐，因此也會增加不少新舊知識交替的障礙。至於曾經是否是法本，個人感覺幫助並不是很大，當然上大學的時候真正泡在圖書館里認真上過法學的除外。在這一點上，非法本不必要覺得單薄，法本也不必要因此覺得有優越感，老老實實開始復習也許更加的切合實際。
二、關於司法考試教材
法家網論壇上眾說紛紜，有說三大本才是王道，有說各大學校的教材深入淺出。個人認為，通過近兩年尤其是今年的趨勢，以往單純的聽錄音背講義的年代確實不再具有借鑒作用了。司法考試越來越趨向在考察廣度的基礎上考察深度，若想少些驚險的通過，著實需要時間將基礎扎牢。過去三年中我既用過看三大本的方法，也用過看專題講座的教材。總結的經驗是，前述兩種方法並不是非此即彼的關系。三大本權威且全面，缺點是繁雜且重點不突出。專題講座相對重點突出一些，但又難免有些疏漏。而對於我們來說，關注的重點是，哪一種教材你更能堅持的把他看下去或者說感受上更加易於接受並可能投入專注的狀態。通過短暫的嘗試就能夠獲得這樣的一個初步結論並指導你的選擇。我建議同學們決定選擇一種以後，就認准了這一套教材恆久的堅持學習下去，這是最重要的。將一部教材讀精，你會完整的構建出一套屬於自己的體系，所得到的收獲遠遠大於花費不少的時間猶豫不決的今天看看這個、明天看看那個的狀態。至於讀幾遍算是達到「讀精」的狀態，我認為這是無法精確這種標準的，這取決於你的專注度。我屬於看的很慢很細的那種類型，一個小時時間只能看上10頁左右，其中一大半的時間平均一個小時才看5頁。因此我一般將全部教材看完一遍的時候，就能感覺自己基本上達到讀精的狀態了，以此供同學們參考。三、關於司考報班
報班還是不報，報網路還是現場，報甲班還是乙班。這似乎也使一些同學感到困惑。我有兩年的時間沒有報班，一年的時間報了兩個月左右的脫產班。個人的感受是，這個問題也是不能一概而論的。還是取決於同學們自身的不同情況。希望同學們在考慮這個問題的時候，先考慮一下跟這個問題有關的幾個因素：平時你的學習過程中，遇到的最大的阻力是什麼。如果是外界的因素使你無法進入一種完全專注的狀態，並且自己的計劃經常因為各種原因無法貫徹下去，報班或許是你緩解焦慮的一個不錯的途徑。學習班的作用在於通過外力向你灌輸一種體系，同時給予大家一個較少受到干擾的氛圍，並且能夠強制梳理你學習的進度。但前述的三個方面通過自身對自己沉靜的狀態的培養，即使不報班依然還是有可能自行達到的。司考復習期間短，如果能突擊自己復習，自己在家聽課會比較有效果。 我去年買的華夏考資的會員，裡面很多輔導班的課程，我認為這種方式很好。而對於錄音，可以依個人喜好選擇聽或者不聽。我剛開始不重視錄音，沒有聽，但報輔導班的話，一個輔導班可能無法包括全部的好老師，一般的業內的老師會分配在三個以上的輔導班，當然所謂的10幾個輔導班的錄音是完全沒有必要的，能弄到三個輔導班的完整的課程就足夠，如果能有視頻就更好，視頻可以幫助我們集中精力。我同學有參加華夏考資網的，據說還可以，我在他的推薦下也買了華夏考資會員。
四、關於司考復習順序
復習的順序根據同學們的習慣也是因人而異。在這一點上我建議大家制定計劃的同時，最關鍵的是對計劃的執行。很多時候我們會遇到各種各樣的問題打亂或者可能打亂我們的計劃。曾經我為此很憤怒並且焦慮過。後來漸漸成熟，開始分析打斷自己計劃的原因究竟是外在原因還是自身的原因。如果是外在原因，則大可不比因此而急躁；如果是自身原因（如懶惰、倦怠）則在反省自己的同時考慮變更計劃降低期望，通過加強自律和對計劃的部分調整達到一個比較和諧的平衡點。
同時給予大家我的復習順序以供參考：教材精讀一遍，講義精讀一遍，真題解析一遍（理論法和商經沒有看完），最後考前再突擊了下新法的講義。時間的維度是從4月底到考前。每天從3.4個小時逐步增加，到7、8月大概有7、8個小時，9月開始全面復習（不分日夜）到考前15分鍾。

⑼ 鍾秀勇真題大約什麼時間出

鍾秀勇2021民法真題於五月十五日出版
一般他的指導用書都在大綱出了之後一月內出。2021年大綱5月出，鍾秀勇的書在2021年6月可出。但可先用他2020年的指導書。因他當年的書都出得太慢，可以考慮先聽他的課，看講義，這樣可結約時間。
老鍾講義太厚，六七百頁，跟著聽一遍看一遍書至少要十幾天，再做題，算算時間就知道了，前提你還要有民法的基礎，否則，你聽懂或者跟不上節奏。

⑽ 請教，民法不喜歡聽韓祥波，還有哪位老師可以推薦嗎

你好
民法鍾秀勇老師很不錯的，
我自學，聽他的民法，一次性過的司法考試。
他講得蠻多，而且有點深，但是你考試的時候就會感謝他的面面俱到。
而且非常幽默風趣。
希望對你有幫助。