民法典風險
A. 民法典質權人承擔風險責任嗎
質權人不承擔風險責任，在質權存續期間，如果不是質權人的原因導致質押財產毀損或者價值明顯減少的損害到質權人的權利的，質權人可以要求質押人提供與減少的價值相對應的擔保。
【法律依據】
《民法典》第四百三十三條
因不可歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權請求出質人提供相應的擔保；出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。
第四百三十八條
質押財產折價或者拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸出質人所有，不足部分由債務人清償。
B. 民法典體育運動風險自擔原則
法律分析：《中華人民共和國民法典》體育運動風險自擔原則規定有：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
C. 民法典自擔風險的法條分析
法律分析：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
D. 民法典，自甘風險原則是什麼
法律分析：自甘風險原則，是指自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。
第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。
第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。
E. 民法典1176條關於自甘風險的規定
民法典1176條關於自甘風險的規定，自願參加有一定風險的文體活動時除非其他參加者故意為之，否則受害人不能向他人追償侵權責任。
【法律分析】
自甘風險，是指受害人已經意識到某種風險的存在，或者明知將遭受某種風險，卻依然冒險行事，致使自己遭受損害的情形。世界各國都普遍承認自甘風險是免除行為人責任的一項事由。從概念的表述上來看，似乎可以直接得到結論：受害人自擔損害後果的原因是因為其存在一定要參與某種冒險活動的「過錯」或者存在對損害結果的承諾。但事實並非如此。其一，自甘風險不等於有「過錯」。自甘風險行為是否等於有過錯，應當看這個活動是否是法律所允許的。如果受害人一定要冒險穿過有阻隔設施的建築工地而被掉落的物品砸傷，或者是在景區違背提示冒險自行攀爬而跌落造成摔傷的，這些活動很顯然屬於法律所禁止的，受害人有過錯，應自擔損害後果。但是法律並不禁止文體活動這一類的冒險活動，所以並不能認為參加這類活動的行為屬於受害人有過錯。
其二，自甘風險的情況下也並不一定存在受害人的承諾。根據意思自治原則，只要雙方當事人協商一致，在不違背強行法和善良風俗的情況下，該約定即有效。所以，如果自甘風險可以認定為受害人接受結果的話，就可以免除行為人的責任。但是接受風險並不等於接受結果。風險，意味著結果的發生與否是不確定的，則對於受害人而言，就存在接受風險但是不接受結果的情況。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
F. 自甘風險原則在民法典中是如何規定的產生的風險全部由自己承擔嗎
自甘風險」原則，體現了尊重個體自由、合理分配風險責任的理念，有利於促進全民理性、積極地參加文體活動，提高活動效率和質量。
法律依據:根據《民法典》第一千一百七十六條規定：「自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。」，據此自甘風險原則構成要件主要是以下四點：
（一）受害人明知有風險。
即受害人對自己參加的活動所存在風險及該風險會產生的危害結果是明知得的；其次受害人明知風險的產生是不可避免的。但在司法實踐中要怎樣證明受害人明知是有一定的難度的，在適用自陷風險規則時若完全以一個理性的完全民事行為能力人的角度判定受害人是否明知是不合適的，如對於一個完全沒有接觸過一項運動的理性的完全民事行為能力人來說要完全了解一個運動存在哪些風險是有難度的，其次若一個限制行為能力人或無行為能力人從小就開始學習一項運動，他可能比一個理性的完全民事行為能力人更了解一項運動的風險所在。所以在考量受害人是否明知時，年齡、精神狀況、家庭背景等，均應當作為知情要素的考量范圍。
（二）受害人是自願的。
即受害人明知風險的存在及風險發生的可能性，仍自願進行活動，非道德、法律規定、被強迫等原因而參加某項活動。比如消防員救災滅火是因其職業而應當履行的職責；見義勇為導致自身損害的系出於道德因素。在考慮受害人自願因素時主要考量的因素在於受害人明知風險依然作出願意進行某項活動的意思表示的自由程度，即使受害人明知風險，但其因為疏忽大意或是過於自信認為其可以避免風險，或者其本來可以選擇風險更小的方式，只要受害人在選擇進行某項活動時是完全獨立的自由的作出積極的意思表示或是消極的願意參加某項其明知風險的活動，就可以適用自甘風險規則。
（三）風險系固有風險。
即受害人的損害結果是因固有風險現實化所帶來的結果。受害人在進行活動時所認識到的並自願承受的應當是該活動的固有風險，如籃球運動會發生碰撞、騎馬項目會可能從馬背上摔落等，若因為運動器械損壞造成受害人損壞，這就不屬於固有風險。其次受害人所受到損害必須是是受害人接受的固有風險現實化的結果，受害人明知這種固有風險，並自願接受這種固有風險而進行活動，只有這樣才能成立自甘風險，受害人自願承受這種固有風險給其帶來的損害，在這個范圍里受害人自甘風險是合理的，但是如果超出了這種范圍，也不應該屬於受害人自甘風險。也就是說即使受害人接受了該項運動的固有風險，但不應該因此而免除其他人的注意義務，這一點可結合自甘風險規則中第二款活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
（四）無加害人或加害人無故意或重大過失。
無加害人，如在進行文體運動時奔跑摔倒等，加害人無故意或重大過失，如在碰撞類運動中，致活動參加者損害，但加害人並無故意或者重大過失，這兩種情形也可適用自甘風險規則。那麼在文體活動中違反活動規則可以認定為加害人故意或有重大過失嗎，若因加害人犯規認定加害人存在故意或重大過失而應承擔相應法律責任，顯然是不合理的，比如籃球比賽，不管是在個人私下組織運動中還是在各種國際賽事中各種球員犯規都是很常見、不可避免的，若以此認定加害人的責任，並不利於該項運動的發展，其次也不應該把某類比賽規則直接上升到法律高度。因此認定加害人是否有故意或重大過失，應嚴格按照法律規定，結合個例進行判定。
G. 民法典中關於不可抗力和情勢變更的規定是怎樣的
法律分析：民法典中關於不可抗力和情勢變更的規定1.不可抗力是不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況；2.情勢變更是無法預見的、不屬於商業風險的重大變化。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百三十三條合同成立後，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。
第一百八十條因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。
注《中華人民共和國民法典》將於2021年1月1日起施行。
H. 民法典自甘風險原則
法律分析：自甘風險原則即行為人所實施的行為或者其進入的環境含有特定的危險因素，仍自願參加，則發生的損害後果自負。自甘風險也稱自願承擔損害、風險自擔、甘冒風險。民法典自甘風險條款能幫助解除當事人參與體育活動時候法律上的疑慮，從而有利於當事人積極參加體育活動。自甘風險歸責原則也可以保護體育活動舉辦方或者參與方免受訟累，使其在盡到安全保障義務前提下放心組織活動。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
I. 民法典關於酒店經營的各種風險
經營各個行業都會有風險，經營者應當合法經營，注冊個賓館的經營范圍包括：酒店管理；接待旅客住宿；餐飲服務；酒類、食品、乳製品、日用雜品的零售。(依法須經批準的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動)。賓館一般除了提供住宿服務外，還經營餐飲服務，酒水銷售等，部分賓館還提供桑拿按摩、洗浴服務。申請人應當參照《國民經濟行業分類》選擇一種或多種小類、中類或者大類自主提出經營范圍登記申請。對《國民經濟行業分類》中沒有規范的新興行業或者具體經營項目，可以參照政策文件、行業習慣或者專業文獻等提出申請。
《企業經營范圍登記管理規定》第五條申請許可經營項目，申請人應當依照法律、行政法規、國務院決定向審批機關提出申請，經批准後，憑批准文件、證件向企業登記機關申請登記。審批機關對許可經營項目有經營期限限制的，登記機關應當將該經營期限予以登記，企業應當在審批機關批準的經營期限內從事經營。申請一般經營項目，申請人應當參照《國民經濟行業分類》及有關規定自主選擇一種或者多種經營的類別，依法直接向企業登記機關申請登記。
J. 民法典自甘風險條款
法律分析：「自甘風險」源於「對同意者不構成損害」的羅馬法格言，又稱自承風險、自甘冒險，是免除侵權責任的抗辯事由，指受害者明知某些行為將會引發某些風險，但表示可以自主承擔，從而在損害發生時承擔相應風險，免除加害人責任的規則。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十六條 規定，若驢友對你受傷存在故意或重大過失時，可以要求他承擔賠償責任。