跳車司法判例

① 貨拉拉女乘客墜亡案二審維持原判，你如何看待這一判決

在2022年1月7日，長沙市中級人民法院依法對上訴人周陽春犯過失致人死亡罪一案作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。據了解，去年9月10日，法院已經對該案作出了一審判決，認定為周陽春犯過失致人死亡罪，綜合考慮其具有自首、自願認罪認罰、積極對被害人施救等情節，依法判處其有期徒刑一年，緩刑一年。網友對於這個判決是比較贊成的，因為司機並不是主動傷害乘客的，是這個乘客自己跳窗的。

② 貨拉拉女乘客墜亡案二審維持原判，涉事司機對此有何回應

貨拉拉女乘客墜亡案二審宣布維持原判，涉事司機對此的回應說會堅持申訴到底，主要是司機認為自己的做法和女孩的死亡之間沒有直接的聯系，而且自己在這個過程中也沒有任何錯誤的操作，女孩所選擇的方式是應該由女孩本人承擔的。所以該司機對於二審的結果是不大滿意的，不過這件事情的處理，網友們也是見仁見智。有一些人支持司機，也有一些人是支持法庭的審判的。

總結

其實出現了這樣的事情對個人來說也是比較悲慘的，雖然說這個司機並沒有做什麼嚴重的錯誤。但是由於有相關的犯罪記錄在案，追究自己以後的生活也會受到嚴重的影響，也希望這個司機能夠找到一份好的工作。

③ 貨拉拉乘客跳車身亡一案，涉案司機最終是如何判決的

引言：在前段時間發生了一個讓人痛心的案件，就是一個女子在乘車期間跳車了，而這個跳車的車輛為貨拉拉的。車輛涉事司機在事後也被逮捕了，那麼跳車一案最終的裁決結果是怎樣的？

三、判刑之後

在判刑之後，其實司機的妻子對於這樣的結果是非常痛心的。因為司機是一家之主，而面對這樣的事情，她自己感到非常的無措。目前有很多的網友都希望能夠及時的幫助這個家庭，從而走出困境。

④ 貨拉拉女乘客墜亡案二審維持原判，你贊成這個判決嗎

在2022年1月7日，長沙市中級人民法院依法對上訴人周陽春犯過失致人死亡罪一案作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。據了解，去年9月10日，法院已經對該案作出了一審判決，認定為周陽春犯過失致人死亡罪，綜合考慮其具有自首、自願認罪認罰、積極對被害人施救等情節，依法判處其有期徒刑一年，緩刑一年。網友對於這個判決是比較贊成的，因為司機並不是主動傷害乘客的，是這個乘客自己跳窗的。

總結

在搬家的過程中，可以讓一個朋友幫助自己，也可以尋求公司同事的幫助，最好不要一個人搬家。畢竟搬家是比較麻煩的，在遇到一些事情的時候，一些女生也會處理不了，就會做出一些比較不好的事情。

⑤ 江西一對夫妻吵架後妻子高速上跳車身亡，法院是如何判決此案的

江西一對夫妻吵架後，妻子高速上跳車身亡，丈夫被法院判處有期徒刑三年，緩期三年執行。妻子自己跳車墜亡，丈夫為何被判刑？給岳父母賠償為何又能減輕處罰？今天，「四哥有法說」藉助這個案例，給大家聊一下夫妻間的「法定義務」，順便給大家解答一下難住男性朋友的千古疑案：母親與媳婦同時落水，先救誰？

我們都羨慕「一個在鬧一個在笑」的愛情模式！當一方發火時，另一方笑面不答，知道對方心情不好，就不去計較，不去在氣頭上去理論是與非，也就不會激化矛盾，這種悲劇又怎麼會出現呢！這可能是我們加強修養，努力實現的夫妻和諧之道吧！

⑥ 「貨拉拉女乘客跳車墜亡」案二審維持原判，判決的結果是什麼

判決的結果是判刑一年緩期一年。

判決的結果是什麼？

判決的結果是判刑一年緩期一年。司機在拘留過程中簽署了認罪和處罰書，根據檢察院的結果，他認為可以判處一年緩刑。從以上可以看出，司機在這個過程中犯了一些錯誤。雖然乘客也使用了過度的語言和動作，但在這個過程中要及時穩定客戶的情緒，畢竟司機造成了這個結果。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

⑦ 貨拉拉女乘客跳車墜亡案開庭了，你認為此案該如何判決

提起貨拉拉女乘客跳車墜亡案，很多關注新聞小夥伴們都知道，因為貨拉拉司機在拉女乘客進行搬家拉貨過程中為節省時間而偏離行駛路線，在過程中，司機同女乘客發生爭吵，在又一次偏航後，女乘客將身體探出車外跳車墜亡。事情發生之後，很多人在網上猜測其跳車原因，有人說可能是被威逼利誘，有人說可能是因為因驚慌失措之下自救行為失敗，但根據警方調查，警方認為貨拉拉司機在多次偏航後，女乘客因心生恐慌，多次將身體探出窗外，最終從車窗墜落。

以上幾點可以看出貨拉拉司機在這個過程中是有一些錯誤，雖然乘客也有過激語言，過激行動，但在這個過程中應當及時穩定客戶情緒，在判決過程中希望可以判決稍微輕一點，畢竟司機也是無意識造成這種結果。

⑧ 貨拉拉女乘客墜亡案二審維持原判，判決的依據是什麼

引言:其實我們現在搬家的話，有時候會選擇用貨拉拉，貨拉拉不僅可以幫助人們搬東西，也可以幫人們拉貨可以說貨拉拉是一個非常便利的選擇。但是在長沙出現過一位貨拉拉的女乘客跳車身亡的事情 ，這件事情的前因和後果都是什麼？我們一起來看一下吧 。

三、結果

這名司機對二審的判決還是表示不服，司機表示他會一直對這件案情進行申訴 。

⑨ 貨拉拉女乘客墜亡案宣判，司機獲緩刑，法院為何判其緩刑

貨拉拉女乘客墜亡案件，這起案件自從被媒體曝光以來，就一直吸引著廣大網友的關注，原因無它，主要是這起事件發生的實在是太過於另類，以至於我們不得不好好思考這起事件發生的原因，以及經過，也給我們提供些許反思和思考，避免此類悲劇再次發生。

一，一場可悲的誤會

首先我們可以確定的是，這起事件從本質上來說就是一場可悲的誤會，雖然在事件發生過程當中，該貨拉拉司機的確有不對的地方，但是如果一開始發生矛盾時，能夠好好溝通協商解決此事件，那麼就不會有接下來的女乘客，因為誤會貨拉拉司機偏航路線，害怕貨拉拉司機對她進行一些人身攻擊，從而發生跳車身亡這樣悲劇的事故了。

以上，歡迎大家評論補充，寫作不易，歡迎各位點贊關注。

⑩ 乘客酒後跳車受重傷，司機卻被控犯罪，最後的判決是什麼

法院判處司機無罪。在2016年7月20日喝醉酒的鄧某和陳某上了一輛計程車，在計程車到站之後，計程車司機李某說車費是51元。鄧某和陳某兩人覺得計程車司機要的費用實在是太貴了，而且比平時打車還要貴，就拒絕支付車輛的費用，並且想要離開。其實當時的情況是這樣的，他們兩個人喝完酒並不清醒，所以不知道司機已經到達了目的地。

當司機李某說已經到達了目的地，但是兩人說這個地方不是自己想要到達的地方，而且還想讓司機到了目的地之後才付錢。在路上行駛的時候，我們可以看見鄧某突然要下車，遭到了司機李某的阻攔，並鎖上了車子，繼續向前行駛。在李某繼續駛入雲城西路的時候，鄧某再次想要下車，李某依然沒有去管鄧某的要求。

但是經過法院判決之後，檢察院卻覺得李某雖然沒有過失，但是李某沒有停車的罪過，還是跟鄧某的受傷有著直接的關系。在法院的二審終判了司機李某無罪，將檢察院的訴訟駁回。因為證據並不足以證明法院不給予採納，不構成犯罪。