2012司法考試公司法真題

Ⅰ 關於2012年司法考試卷三第8題

你仔細看看講義，裡面的破題要領，請從照片的第二行開始看。

Ⅱ 關於大司法考試

這一階段，我選用的參考書是：司法考試指導用書（三卷本），指南針法條匯編
此階段復習流程：法理學（1個月時間）----刑法----民法----刑訴----民訴---行政法（行政訴訟法）----商經法----三國法-----憲法、法制史。法理學是學習法律的基礎，有利於培養法律思維。通過法理學你對法的很多本質性的問題會有一個深入理解，對於分科的學習都很有幫助。配合法條的理解記憶。
復習思路：先實體法後程序法。即先從刑法、民法這些熟悉的實體法著手，可以培養自己對法的興趣，如果直接先學習行政法，三國法，那麼其中的難點問題、枯燥的問題足以讓你喪失對法律的興趣。花費5個月的時間將司法考試指導用書（三卷本）看一遍，配套著做「白皮書」，另外必須配套聽完萬國系統強化班和法條串講班的課件。
第二階段：4月2日------7月1日（第二輪復習）
在這一階段我選用的復慣用書是萬國專題講座（7本）（這套書是萬國司法考試培訓班的老師多年的結晶，並且深受司法考試朋友的喜愛）在這一階段需要反復的看萬國專題講座，以此為主線，配合白皮書做題目（務必在7月1號之前全部訓練完畢）。4月中旬到7月初，可以跟著萬國的系統強化班的課件（或者面授班），通過老師講課，幫助深入理解各個知識點！PS：在這階段你一定要開始看商經法和三國法了，不能因為知識點雜亂就遲遲不著手復習！當然法條也不能落下，要繼續看！此階段是復習的攻堅階段，主攻方向是5大法[刑法，刑訴，民法，民訴，行政法（訴訟法）]，五大法佔司考總分的70%！
第三階段：7月2日------8月10日（第三輪復習）
在這一階段主攻方向是：歷年真題（歷年真題要准備兩套，一套是以年份計，一套一套的那種，另一套是分知識點歸納總結的）。這個階段真題是用以年份計，一套一套的那種，不要分知識點的那種，每天訓練一卷，定時訓練，爭取在8月10日前把歷年真題訓練完，並且每天要將訓練的題目認真分析一遍！最大限度的挖掘出每一道題目的考點）這個階段看書繼續以萬國專題講座（7本）為主線，適當側重看重點法條。繼續聽課件。課件可以選萬國串講班的課件！
第四階段：8月11日------9月1日（第四輪復習）
在這一階段：主攻方向是：歷年真題（分知識點歸納總結），此階段要相當重視總結歸納。繼續以萬國專題講座為主線看書，（要有計劃的重復前段時間的知識點，不斷重復看過的重難點，每天花費一點時間翻翻前段時間的復習內容，溫故而知新！）然後配套做張能寶的真題，繼續聽課件，如果前期課程聽完了可以選擇自己薄弱的科目聽一聽名師的課件!
第五階段：9月2日------9月考試前（適當休息，心態調整）
如果前期復習計劃沒有完成，繼續完成復習計劃，總之要戰斗到最後一分鍾不能放棄！

Ⅲ 司法考試題

問題問得是除了支付七天，每天80外，還要支付多少，那麼計算如下，首先有版三天是按三倍計權算，四天是兩倍
80*3*3+80*2*4=1360 這是全部的錢，但題上問的是公司除應向王某支付每日80元的工資外，還應當向王某支付多少加班費？ 所以還要有一步
1360-80*7=800 所以還要支付的加班費是800元

Ⅳ 2012年司法考試卷三57題B選項詳細解析

一般認為，抵押權人並不佔有抵押物，其不應享有返還請求權，但可以享有排除妨害和消除威海請求權，D不選。但在抵押人甲將對丙的返還請求權讓與的情況下，乙銀行自可享有返還請求權，其可以請求甲將對丙的返還請求權轉讓給自己，B正確

Ⅳ 司法考試2012三大本電子版，請傳至[email protected]。

您好：
我們網站專業從事司法考試輔導十餘年，有著豐富的輔導經驗，我們網站有大量的司法考試復習資料，名師講義視頻及歷年司法考試真題解析，歡迎瀏覽，希望我們的服務能夠對您的復習有所幫助。
祝您司考順利！

Ⅵ 司法考試中的一題

呵呵，我的這個原本是在「眼O黑了」的樓下的，他後來修改了答案，我再看時，他成了我樓下。為了能夠有的放矢，我也修改一次，並對他的回答略做評價。還是坐他樓下。

我認為樓主所稱「乙公司的抵銷權是在其債權到期後取得」，並非其理解上有偏差。雖然我國合同法條文上規定，抵銷權的行使的前提是當事人互負到期債務，但是我國合同法理論通說認為，此條規定過於嚴格，認為只要主動債權已經到期，盡管受動債權未到期，債權人亦得行使撤銷權。這就是說，在這種情形下，債務人對於債權人的抵銷並無損害，反而是主動債權人放棄了期限利益，法律當然應該允許這種情況。只是說，在主動債權並未到期時，不得要求抵銷，因為這是強行要求債務人放棄時效利益。因此說，樓主的考慮不是沒有依據，在理論上是完全站得住腳的。

我不同意樓上同志對於拋棄期限利益的論述，他認為「拋棄期限利益，必須是在沒有相反規定或約定的前提下方可允許。」這個我倒不曾聽說，教材中也沒有這樣的理論（可能是我與他的教材不同，理論不一）。關於拋棄期限利益，要區分兩種情況。一種是主動債權的債權人所為。在主動債權已經到期的情況，債務人本無所謂期限利益可言，因為其債務已屆期滿，必須履行，而此時債權人主張抵銷，對於債務人而言本無損害，又何以要求「必須是在沒有相反規定或約定」此一前提？也就是說，我的債權已經到期了，那麼你就必須要清償，現在我讓你不要來清償，我們來抵銷，對於你來說沒有任何區別，因此無須等到你對我的債權究竟有沒有期滿，因為清償沒有到期的債權是我的事情，我放棄我的期限利益也是我自己的事情。
第二種情況，也就是樓上補充的情況。只有在這種情形下，主動債權的債務人才有期限利益，為保護其期限利益，要求主動債權人不得主張抵銷，除非債務人明確表示放棄期限利益。也就是說，不能拿一個還沒有到期的債權去抵銷對方已經到期或未到期的債權。換句話說，你的債權還沒到期，憑什麼要求別人清償？不能要求我清償，當然也就不能要求我抵銷。因為我可以不履行尚未到期的債權，我的這個期限利益你不能強行要求我放棄。
然而，甲公司須在2000年9月20日清償對乙公司的20萬元貨款，即乙公司如果主張抵銷，那麼乙就是主動債權人，其債權顯然在9月20日已經到期，那麼不管甲對乙的債權什麼時候期滿，乙都可以主張抵銷。這個運用的是前述第一種情形，第二種情形與本案條件不符。因此，樓上補充的回答是就第二種情形而言的，並不能用來解釋本題。

樓上的補充還有這一點，也就是拿出了合同法第71條的限制與第61條的制約，我覺得這個沒有道理，近乎詭辯。因為照他的邏輯，如果還要考慮「合同法第71條的限制與第61條的制約」的話，本題的答案C也應該否定，也不能當然就得出乙公司於9月24日取得20萬元的抵銷權。這是他自身邏輯的一個缺陷。其實，針對這個問題繼續展開討論發現，即便是合同法61、71的因素存在，也只能是對抵銷權的行使的一種限制，而絕非否定其存在。因此，不論從哪個角度來看，樓上那位同志的分析是有缺陷的。

在我看來，此題主要是未考慮到合同法理論的發展與研究現狀，而是過分拘泥於法條的規定，才造成了樓主的迷惑。司法考試十分注重對於法條、司法解釋明文規定的記憶與理解，法律沒有規定的，不能隨意用理論去填充。因為合同法的法條的規定就是這樣的——誠如樓上那位同志所言——當事人主張抵銷權或者說獲得抵銷權的第一前提是「互負到期債務」，而從題干中不能明確甲的債權何時到期，因此不能在9月20日明確乙有抵銷權。而此題考察的就是合同法第八十三條。根據合同法第八十三條：「債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。」從題中可以推知，乙公司的20萬債權先於轉讓的30萬債權到期，故應當適用本條規定。

以上編輯於7-25
以下編輯於7-26
今日見「眼O黑了老哥」又對此題做出評述，且無情地批判了我的觀點，我感到心情十分爽朗，十分快活。首先對於眼O黑了老哥提出的批評表示真誠的接受，因為你的一席話確實讓我茅塞頓開，打破了我堅持「主動債權到期後，抵銷未到期的受動債權，對受動債權的債權人沒有損害」這一觀點。他的分析很對，但是我認為他舉出的例子尚不足以完全否定這一命題。因為在銀行借貸、自然人之間有息借貸都是特殊情形的債，這種情形下，受動債權人的利益仍然不是期限利益，而是已經明確可以得到的預期利益。這兩者是有區別的，下面我來談一談：
一、期限利益的客體是期間，而預期利益的客體是財產。具體的說，債務人的期限利益表現於，在一定期間內他可以不履行其義務，而此種不履行義務並非體現在財產上。因為在此期間內將發生的情事為債權人與債務人所不能知曉，兩者關系處於不穩定狀態；而債權人的預期利益則不同，在債權到期之前，債權人完全可以明確當債權到期以後其將取得什麼樣的利益，而此種利益當然包括利息在內，因此其客體是財產。
二、期限利益的主體是債務人，而預期利益的主體是債權人。當然不能說的這么絕對，但一般情況下是如此。因為債務人適當履行債務，是債務人的主要義務。適當履行就包括了在約定的時間內履行，而合同期間的約定則是體現了債權人與債務人的協商，在此協商之下，為保證債務人有充足的時間、精力與能力來履行債務，才為債務人設定一定的履行期間，目的是為了保護債務人的利益，此等利益才是所謂「期限利益」。證明：1、債務人在履行期間屆滿以前清償的，債權人不得無故拒絕受領；2、合同未約定履行期的，債權人可以隨時要求履行，但是必須給債務人必要的時間，這也是保護債務人的期限利益。而債權人本身並無所謂期限利益可言，因為債權人對於債務人在同一個債中並不付給付義務，當然無必須為其保留充分必要時間的說法。而在有息借貸中，債權人對於利息而享有的利益，表面上看是基於一定期限而產生的，容易被看成是期限利益，但仔細分析便可發現，這種利益本是債權人債權的孳息，其客體是財產，而且是穩定的、可以明確知道的財產利益，其與債務人享有的期限利益完全不同。
我們可以得出結論，有息借貸中的債權人享有預期利益，但不享有期限利益。而我的觀點「債務人對於已到期債權的債權人的抵銷並無損害，反而是主動債權人放棄了期限利益，法律當然應該允許這種情況。」正是建立在只考慮「期限利益」這一角度的，是就「期限利益的拋棄」這一話題來論述的，也是對眼O黑了老哥對於期限利益拋棄這一問題理解的不贊同而討論的。眼O黑了老哥拿出債權人的預期利益這一問題來批判我的觀點，似乎有點偷換概念的嫌疑。

但是，既然債務人拋棄期限利益有可能會損害債權人的預期利益這一問題已經出現，因此問題則在於解決這兩種利益之間的矛盾。可以說，眼O黑了老哥提出的觀點，正是讓我們直面「債務人的期限利益與債權人的預期利益的協調」這一課題，並提出了初步解決方略。但他提出的解決方法就是否認此時主動債權人享有抵銷權，我認為不妥。前面已經論述，債權人在主動債權到期而受動債權未到期時享有抵銷權是無論如何不能否認的，問題只是這種抵銷權的行使不能別除法律保護的債權人的預期利益。而如果債權人執意行使其抵銷權，那麼必須補償受動債權人的預期利益。眼O黑了大哥，你覺得這樣解決是不是更好呢？！不僅從理論上完善了抵銷權何時產生的問題，也能保護債權人的預期利益。

此外，眼O黑了大哥在修訂後的答案中屢次提出我以學術理論為指導解決司法考試的問題，這是對我的極大的謬解。如果仔細查看我的答案分析（自認為比較有條理，也沒有什麼錯別字，排版也不錯）就不難發現，我是因為看了眼O黑了大哥的這樣一句話：「樓主所稱「乙公司的抵銷權是在其債權到期後取得」的理解有所偏差」然後為樓主的這種觀點尋找理論依據而辯護，並非以理論解決問題。並且，我在回答中明確指出：「在我看來，此題主要是未考慮到合同法理論的發展與研究現狀，而是過分拘泥於法條的規定，才造成了樓主的迷惑。......法律沒有規定的，不能隨意用理論去填充。......而此題考察的就是合同法第八十三條。」這些話難道眼O黑了大哥沒有看見？所以，你的這個批評可是給我捏造了罪名哦！

不知大哥為何方神聖，小弟今年開學大三，某雖不才，願與大哥交個朋友，以後有再有問題，我可就不必終日冥思苦想了。

Ⅶ 關於司法考試的一道練習題

質押合同的效力與質押權的效力是分開來的，不是同步的。也就是說，質押合同成立生效了，質押權不一定生效。本題中問題問的是質押合同，不是質押權的生效。因此合同雙方合意，達成意思一致，合同成立，又因為是股票質押，需登記，所以以登記為生效要件。 D選項指的是質押權無效。

Ⅷ 2012年司法考試卷三第55題

你好，新東方在線為您服務。[size=12px]2012年司法考試卷三第55題題目和選項如下：[/size]

甲公司向乙銀行借款回100萬元，丙答、丁以各自房產分別向乙銀行設定抵押，戊、己分別向乙銀行出具承擔全部責任的擔保函，承擔擔保責任。下列哪些表述是正確的？
A.乙銀行可以就丙或者丁的房產行使抵押權
B.丙承擔擔保責任後，可向甲公司追償，也可要求丁清償其應承擔的份額
C.乙銀行可以要求戊或者己承擔全部保證責任
D.戊承擔保證責任後，可向甲公司追償，也可要求己清償其應承擔的份額

正確答案是ABC。

Ⅸ 司法考試卷一、卷二、卷三、卷四分別考什麼科目

五、司法考試考試時間

2008年國家司法考試時間為9月20日、21日。具體為：
試卷一：9月20日上午08：30———11：30，考試時間180分鍾。
試卷二：9月20日下午14：00———17：00，考試時間180分鍾。
試卷三：9月21日上午08：30———11：30，考試時間180分鍾。
試卷四：9月21日下午14：00———17：30，考試時間210分鍾。
第四卷考試的時間雖然也是在下午進行，但是比其他三卷用時稍長，為時三個半小時。主要原因在於第四卷考試中的書寫量很大，時間太短無法滿足實際需要，在此也提醒各位考生在備考過程中除了對法律知識進行學習外，還要通過有針對性的鍛煉提高書寫速度和字跡的美觀。
每年司法部也要對司法考試的時間發出明確公告，留意相關信息。

六、司法考試考試科目

司法考試所考察的內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。2005年國家司法考試採用閉卷、筆試的方式。考試分為四份試卷，每份試卷分值為150分，四卷總分為600分。試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇試題，試卷四為筆答式實例（案例）分析試題（含法律文書寫作）。各卷的具體科目為：
試卷一：綜合知識。包括：法理學、憲法、法制史、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、法律職業道德與職業責任；
試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；
試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；
試卷四：實例（案例）分析。包括：法理學、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。

七、2007年國家司法考試各學科分值統計

卷別
科目
分值

單選
多選
不定項
小計
卷四
合計

卷一 法理學 7 12 6 25 45 70
法制史 6 4 10 10
憲法 7 12 19 19
經濟法 8 24 8 40 40
國際法 6 6 12 12
國際私法 7 6 2 15 15
國際經濟法 6 8 2 16 16
法律職業道德 3 8 2 13 13
卷二 刑法 20 30 8 58 22 80
刑事訴訟法 18 28 6 52 20 72
行政法與行政訴訟法 12 22 6 40 40
卷三 民法 24 38 12 74 23 97
商法 8 20 28 20 48
民事訴訟法 18 22 8 48 20 68
總計 150 240 60 450 150 600