王艷麗民法

① 請教民事訴訟~急~

【案情1】任忠厚與王艷麗系夫妻，兩人同住於某市A區。1997年元月，任忠厚以夫妻性格不合，經常吵鬧，致夫妻關系難以維持，夫妻感情以徹底破裂為由，向A區法院提出離婚訴訟，被告辯稱，性格不合是原告的托詞，經常吵鬧是原告尋釁鬧事，家庭關系是原告故意破壞，原告離婚的真正原因是第三者插足，表示絕不離婚。
法院經過調解，雙方無法達成協議，開庭審理以後，判決駁回原告的離婚請求。判決書於1997年4月6日生效。1997年9月11日，任忠厚以與前次請求離婚相同的理由，又向法院起訴要求與被告王艷麗離婚。次日，王艷麗也以第三者插足，致使夫妻感情破裂為由，向同一法院起訴，要求與任忠厚離婚。對於任忠厚和王艷麗二人提出的離婚請求，法院均以沒有新情況、新理由、又未滿6個月為由裁裁定不予受理。
【問題】法院裁定不予受理是否正確?
答：正確。

【案情2】肖曉紅和韓大才系青年夫妻，二人因一時斗氣，肖曉紅起訴到法院要求與韓大才離婚。某市區法院經過審理判決准予原告肖曉紅和被告韓大才離婚。被告韓大才不服一審判決，認為其夫妻一時斗氣發生糾紛，夫妻感情並未破裂，提出上訴。市中級法院在審理過程中對雙方做了大量耐心細致的工作。肖曉紅在其同學、親友的勸說下，表示不離婚。一天，二人同時來到市中級法院，找到辦理該案的審判人員說明情況，並同時申請撤回上訴和起訴。
【問題】如果你是承辦法官，你是否同意他們撤回上訴和起訴?
答：當然應當同意。

【案情3】原告王長剛訴稱：我同被告甲市第七小學於1992年10月2日簽訂承包合同一份。約定被告開辦的校辦工廠(教育印刷廠)由我承包經營10年，承包費每年2萬元，共計20萬元，一次性交清但合同才簽了3年，被告方卻單方擅自提高承包費，甚至對我的經營橫加干涉，給我造成經濟損失4萬元。
被告甲市第七小學辯稱：原承包費確實太低，尤其是隨著物價上漲，每年上交2萬已顯失公平。
法院在訴訟中查明：甲市第七小學開辦的校辦廠實際是原告王長剛出資20萬投資所建，利用被告的名義，純粹是為了利用國家對校辦企業的優惠政策，本質說是一種逃稅行為。後來，當事人雙方就承包費用達成一致意見，原告書面申請撤回起訴。但法院裁定不準原告撤訴，判決認定合同無效，同時送達《民事決定書》對原告王長剛罰款1000元，對被告甲市第七小學罰款1萬元。
【問題】法院裁定不準撤訴以及罰款是否正確?
答：正確，因為危害到了國家利益。