蘇州市工業園區人民法院

❶ 蘇州工業園區法院官網

摘要

❷ 蘇州人民法院電話號碼是多少

蘇州市虎丘區人民法院
地址：解放東路348
電話：0512-68127063
蘇州市金閶區人民法院
地址：西環路
電話：0512-68292977
蘇州市吳中區人民法院
地址：石湖東路102
電話：0512-65687500

蘇州市平江區人民法院
地址：平河路505
電話：暫無
蘇州工業園區人民法院
地址：蘇州工業園區星湖街288號
電話：0512-66603401
江蘇省蘇州市中級人民法院
地址：解放東路488
電話：暫無

蘇州市平江區人民法院
地址：舊學前74
電話：0512-67775991
蘇州市中級人民法院審判法庭
地址：解放東路488號
電話：暫無鐧懼害鍦板浘

本數據來源於網路地圖，最終結果以網路地圖最新數據為准。

❸ 蘇州有哪幾個法院

蘇州抄市滄浪區人民法院
蘇州市滄浪區竹輝路289號

蘇州市滄浪區人民法院
蘇州市滄浪區南環西路28號

蘇州市金閶區人民法院
蘇州市金閶區干將西路1308號

蘇州市吳中區人民法院
蘇州市吳中區石湖東路102號

蘇州市相城區人民法院
蘇州市相城區嘉元路18號

蘇州市中級人民法院
蘇州市滄浪區南環西路

蘇州市中級人民法院
蘇州市滄浪區解放東路488號

蘇州工業園區人民法院
蘇州市工業園區星湖街

蘇州市平江區人民法院
平河路505號

蘇州市虎丘區法院
解放東路348號

蘇州工業園區人民法院（西門）
蘇州市工業園區

蘇州工業園區人民法院（東門）
蘇州市工業園區星明街288號

蘇州市吳中區人民法院木瀆人民…
蘇州市吳中區南亭路

蘇州工業園區人民法院停車場
蘇州市工業園區星湖街288號

蘇州市相城區人民法院審判法庭
蘇州市相城區嘉元路

蘇州市人民法院交通事故巡迴法庭
蘇州市工業園區東環路248號

蘇州市虎丘區人民法院東渚巡迴…
蘇州市新區虎丘區渚鎮路

❹ 怎麼去蘇州工業園區人民法院

蘇州工來業園區人民法院自
江蘇省蘇州市蘇州工業園區星湖街288號
328米旺墩路-公交車站
途經公交車：6, 16, 47, 100北環, 100南環, 108, 115, 117, 166, 168, 176, 219, 812
423米園區行政中心-公交車站
途經公交車：2, 16, 28, 100北環, 100南環, 106, 108, 116, 158, 166, 168, 258

❺ 原告如何申請法院對被告報告財產令

本公司及董事會全體成員保證信息披露的內容真實、准確、完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
康得新復合材料集團股份有限公司（以下簡稱：康得新）於2019年3月7日披露了《關於新增涉訴和資產查封、凍結的公告》（公告編號：2019-049）,於2019年8月31日披露了《2019年半年度報告》，於2020年3月10日披露了《關於收到〈民事判決書〉、〈執行裁定書〉的公告》（公告編號：2020-047），報告中所提及的招商銀行股份有限公司蘇州分行（以下簡稱：招行蘇州分行）的訴訟，已於近日收到江蘇省張家港市人民法院的（2020）蘇0582執2262號《執行通知書》、《報告財產令》。
康得新於2019年1月25日披露了《關於募集資金賬戶異動的公告》（公告編號：2019-012），於2019年3月25日披露了《關於募集資金賬戶異動的進展公告》（公告編號：2019-059），關於康得新及全資子公司張家港康得新光電材料有限公司（以下簡稱：光電公司）對中國銀行蘇州分行、張家港分行提起民事訴訟的事項，於近日收到蘇州工業園區人民法院（2019）蘇0591民初2878號《民事判決書》。
康得新於2019年2月15日披露了《2017年度第一期中期票據未能按期足額償付利息的公告》（公告編號：2019-037），並披露了《2017年度第一期中期票據未按期付息後續進展情況的公告》（公告編號：2019-055、2019-068、2019-093），關於太平洋證券股份有限公司（以下簡稱：太平洋證券）與康得新的公司債券交易糾紛，已收到雲南省昆明市中級人民法院送達的（2019）雲01民初1177、1178號《民事起訴狀》。
康得新於2019年7月15日披露了《2017年度第二期中期票據未能按期足額償付利息的公告》（公告編號：2019-147），關於興全基金管理有限公司（以下簡稱：興全基金）與康得新的公司債券交易糾紛，已收到上海市黃浦區人民法院送達的（2019）滬0101民初21034號《民事起訴狀》。
現將具體事項公告如下：
一、(2020)蘇0582執2262號《執行通知書》、《報告財產令》的內容如下：
（一）、本次執行的基本情況
申請執行人：招商銀行股份有限公司蘇州分行
被執行人：張家港康得新光電材料有限公司
被執行人：康得新復合材料集團股份有限公司
（二）、(2020)蘇0582執2262號《執行通知書》的內容如下：
招行蘇州分行與光電公司、康得新金融借款合同糾紛一案，江蘇省蘇州市中級人民法院作出的（2019）蘇05民初275號民事判決書已發生法律效力，申請執行人向本院申請強制執行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十條、第二百四十四條、《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第24條的規定，責令光電公司、康得新於2020年5月13日9時30分到張家港市人民法院執行局接受詢問並履行下列義務：
1、向招行蘇州分行支付135,821,978.33元。
2、向招行蘇州分行加倍支付遲延履行期間的債務利息。
3、向本院負擔申請執行費203,222.00元。
（三）、(2020)蘇0582執2262號《報告財產令》的內容如下：
張家港市人民法院於2020年4月28日立案執行招行蘇州分行與光電公司、康得新金融借款合同糾紛一案，光電公司、康得新如未按執行通知書履行法律文書確定的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》第三十一條、第三十二條、第三十三條規定，責令光電公司、康得新在收到此令後五日內，如實向本院報告當前以及收到執行通知之日起前一年的財產情況。執行中，如果財產狀況發生變動，應當自財產變動之日起五日內向本院補充報告。
二、(2019)蘇0591民初2878號《民事判決書》的內容如下：
（一）、本次判決的基本情況
原告：康得新復合材料集團股份有限公司
原告：張家港康得新光電材料有限公司
被告：中國銀行股份有限公司蘇州分行
被告：中國銀行股份有限公司張家港分行
被告：中國銀行股份有限公司張家港保稅區支行
（二）、《民事判決書》的內容：
原告與被告侵權責任糾紛一案，原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因侵權行為造成原告的損失280,000.00元；2、判令被告向原告賠禮道歉；3、判令被告承擔全部訴訟費用。
蘇州工業園區人民法院依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
1、駁回原告的訴訟請求；
2、案件受理費5,500.00元，由原告負擔。
三、(2019)雲01民初1177、1178號《民事起訴狀》的內容如下：
（一）、訴訟當事人情況
原告：太平洋證券股份有限公司
被告：康得新復合材料集團股份有限公司
案由：公司債券交易糾紛
（二）、訴訟請求
1、判令被告立即償還原告債券本金40,000,000.00元、利息2,200,000.00元，及自2019年2月15日起至實際清償之日止的違約金（按照《募集說明書計算》）；
2、判決被告承擔本案原告實現債權的全部費用（包括但不限於案件受理費、財產保全費、律師費、公告費、評估費、執行費）。
四、(2019)滬0101民初21034號《民事起訴狀》的內容如下：
（一）、訴訟當事人情況
原告：興全基金管理有限公司
被告：康得新復合材料集團股份有限公司
案由：公司債券交易糾紛
（二）、訴訟請求
1、請求判令確認原被告雙方訂立的《康得新復合材料集團股份有限公司2017年度第二期中期票據募集說明書》及相應的債券買賣合同關系於2019年8月19日解除；
2、請求判令被告立即向原告償還「17康得新MTN002」債券本金人民幣20,000,000.00元及自2018年7月14日起至2019年7月14日止的利息人民幣1,096,000.00元；
3、請求判令被告向原告支付未按期支付債券本金及利息所產生的違約金。
4、請求判令被告承擔本案律師費、案件受理費、財產保全費、財產保全擔保費等在內的所有訴訟費用。
以上訴訟請求總金額暫計為人民幣21,213,655.60元
五、本次公告的訴訟對上市公司的影響
（2020）蘇0582執2262號《執行通知書》、《報告財產令》一案已進入執行階段，公司尚未收到因上述案件而被執行財產的相關信息。上述案件對公司本期利潤或期後利潤的影響存在不確定性，公司將積極應對上述情況，最大限度維護好上市公司權益，並根據上述案件的執行情況及時履行信息披露義務，敬請廣大投資者注意投資風險。
（2019）蘇0591民初2878號《民事判決書》為一審判決，蘇州工業園區人民法院駁回了康得新及光電公司的訴訟請求，公司正積極商討後續上訴方案，並將及時對該訴訟事項的進展情況履行相應的信息披露義務。
（2019）雲01民初1177、1178號和（2019）滬0101民初21034號《民事起訴狀》案件的最終判決結果對公司本期利潤或期後利潤的影響存在不確定性。公司將積極配合、妥善處理此訴訟，並將根據訴訟的進展情況及時履行信息披露義務，敬請廣大投資者注意投資風險。
六、備查文件
江蘇省張家港市人民法院的（2020）蘇0582執2262號《執行通知書》、《報告財產令》；
蘇州工業園區人民法院的（2019）蘇0591民初2878號《民事判決書》；
雲南省昆明市中級人民法院的（2019）雲01民初1177、1178號《民事起訴狀》；
上海市黃浦區人民法院的（2019）滬0101民初21034號《民事起訴狀》。
特此公告。
康得新復合材料集團股份有限公司
2020年5月7日

❻ 蘇州工業園區人民法院離婚調解書丟了可以補嗎

可以的，每一個案件法院都會留檔的，你可以向你的經辦法官說明情況，向所在法院申請復印該案件的檔案材料，但是要想補一份調解書原件估計很難，拿到復印件是沒有問題的！

❼ 徐州鐵路運輸法院管轄范圍

您好，向日葵知識產權為您解答：
是可以的，具體參考以下條例：
最高院於2017年初發布了《關於同意南京市、蘇州市、武漢市、成都市中級人民法院內設專門審判機構並跨區管轄部分知識產權案件的批復》，這4個知識產權法庭為相應中級人民法院的內設機構，分別以相應中院原來的知識產權庭為基礎組建，目前都已經掛牌成立，開始運作。
總體原則：特定類型及標的額300萬以上的知識產權案件由蘇州或南京知識產權法庭管轄，其餘的案件由各地中院或基層法院管轄。
蘇州中院知識產權法庭管轄范圍：
（一）發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟體、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件
（二）發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內，訴訟標的額為300萬元以上的商標、著作權、不正當競爭、技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件
南京中院知識產權法庭管轄范圍：
（一）發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連雲港市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟體、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件
（二）發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連雲港市轄區內，訴訟標的額為300萬元以上的商標權、著作權、不正當競爭、技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件
江蘇省各基層法院的管轄范圍是：
南京市鼓樓區、玄武區、建鄴區、雨花台區、江寧區和南京鐵路運輸法院（管轄區域為秦淮區、棲霞區、浦口區、溧水區、高淳區），
蘇州市吳江區、常熟市、太倉市、張家港市、崑山市、虎丘區、蘇州工業園區人民法院，
無錫市江陰市、宜興市、濱湖區、無錫高新技術產業開發區人民法院
受理除上述（一）類案件及涉外、涉港澳台糾紛案件以外的、訴訟標的額不滿人民幣200萬元的第一審一般知識產權民事案件。
其中，南京鐵路運輸法院江北新區知識產權法庭管轄浦口區、六合區上述知識產權案件。無錫市濱湖區人民法院還受理無錫市崇安區、北塘區、惠山區范圍內的，訴訟標的額在人民幣10萬元以下的第一審商標權民事糾紛案件（涉外、涉港澳台商標權案件除外）。無錫高新技術產業開發區人民法院還受理無錫市錫山區、南長區范圍內的，訴訟標的額在人民幣10萬元以下的第一審商標權民事糾紛案件（涉外、涉港澳台商標權案件除外）。
常州市天寧區、常州高新技術產業開發區、武進區、鍾樓區人民法院，
南通市海安縣、啟東市、如皋市、通州區人民法院，
鎮江經濟開發區、丹陽市人民法院，
揚州市廣陵區、高郵市、儀征市人民法院，
鹽城市亭湖區、大豐市人民法院，
泰州市靖江市人民法院
【拓展資料】
受理除上述（一）類案件及涉外、涉港澳台糾紛案件以外的，訴訟標的額為不滿人民幣100萬元的第一審一般知識產權民事案件。
另外，泰州醫葯高新技術產業開發區人民法院也是具有知識產權案件管轄權的基層法院，管轄轄區內除上述（一）類案件之外的一般知識產權民事糾紛案件。
除上述南京、蘇州知識產權法庭，各地基層法院管轄的案件外，均由各地中級人民法院管轄。

❽ 蘇州有哪幾個法院

江蘇有江蘇省蘇州市中級人民法院、蘇州市滄浪區人民法院、蘇州市平江區人民法院、蘇州市金閶區人民法院、蘇州市虎丘區人民法院、蘇州市相城區人民法院、蘇州市吳中區人民法院、張家港市人民法院、常熟市人民法院、崑山市人民法院、太倉市人民法院、吳江市人民法院、以及江蘇省蘇州工業園區人民法院。

❾ 蘇州工業園區怎麼有三個法院

蘇州市工業抄園區只有一個法院即蘇州市工業園區法院。

蘇州市工業園區法院交通事故巡迴法庭和婁葑巡迴審判點屬於蘇州市工業園區法院的下屬部門，歸蘇州市工業園區法院管理。

法院的通知沒有通知具體部門的話，可以到蘇州市工業園區法院立案庭咨詢。

(9)蘇州市工業園區人民法院擴展閱讀

蘇州工業園區法院2004年3月31日正式掛牌成立，法院成立之初，設置刑事審判庭、民事審判庭、執行庭、立案庭、辦公室等5個內設機構。

共有刑庭、民一庭、民二庭、民三庭、行政庭、執行庭、立案庭、少年庭、審管辦、辦公室、政治處、監察室、法警隊等13個部門。

園區法院以「創一流業績，建一流法院」為工作目標，通過開展法官職業化建設，充分發揮審判職能作用，依法服務「兩個率先」，著力構建社會主義和諧社會。圍繞「公正與效率」的世紀主題，充分發揮審判職能，積極主動參與社會綜合治理，深入落實各項綜治措施，全力維護社會穩定，為轄區經濟發展營造良好法制環境。

建院以來，先後被表彰為全國法院黨建工作先進集體、全省優秀法院、省級文明單位等，榮立集體二等功1次、集體三等功2次，連續七年被園區工委、管委會評為先進集體。

❿ 據報道，華誼兄弟被強制執行3億，被強制執行的原因是什麼

2021年5月10日，華誼兄弟傳媒公司宣布，由媒體控股的王中軍、王中磊公司和華誼兄弟(天津)投資有限公司的實際控制人列入第二中級人民法院執行人名單。執行對象為304,464,544元，案件編號為(2021)02執行679號。公司與實際控制人了解情況後，了解到資金來源於實際控制人的個人投資事項，與上市公司無關聯。實際財務主任尚未收到法院送達的具體文件。

2021年4月27日，華誼影院(蘇州)有限公司增加了對消費訂單信息的限制，對華誼影院(蘇州)有限公司和其法定代表人王忠軍的消費人員進行了限制。消費限制使得相關案例之間的爭端謝郭亮和華誼兄弟影院(蘇州)有限公司,有限公司,蘇州工業園區魯代古代建築有限公司,有限公司,和其他相關施工分包。2021年4月20日，華誼影業(蘇州)有限公司等成為被執行人，執行目標為235290元。執行法院為蘇州工業園區人民法院。4月28日，華誼對華誼王中軍收到限購令一事作出回應，稱華誼沒有能力但拒絕履行限購令。這是由於雙方信息溝通不足造成的誤解。現在，這一問題已經消除，有關的消費限制也正在解除。