民法對評估鑒定

Ⅰ 民事訴訟法對鑒定的有關規定

這是《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》關於鑒定的相關規定，如符合法定條件，可向法院申請重新鑒定：

第二十九條 原告或者第三人有證據或者有正當理由表明被告據以認定案件事實的鑒定結論可能有錯誤，在舉證期限內書面申請重新鑒定的，人民法院應予准許。

第三十條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：

（一）鑒定部門或者鑒定人不具有相應的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結論明顯依據不足的；

（四）經過質證不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方式解決。

第三十一條 對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在舉證期限內無正當理由不提出鑒定申請、不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。

第三十二條 人民法院對委託或者指定的鑒定部門出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

（一）鑒定的內容；

（二）鑒定時提交的相關材料；

（三）鑒定的依據和使用的科學技術手段；

（四）鑒定的過程；

（五）明確的鑒定結論；

（六）鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人及鑒定部門簽名蓋章。

前款內容欠缺或者鑒定結論不明確的，人民法院可以要求鑒定部門予以說明、補充鑒定或者重新鑒定。

Ⅱ 《民法典》的出台對資產評估行業的影響

民法典的出台，對資產評估行業會有一定的影響，因為不可以高估，也不可以低估，對資產要有一個衡量的標准

Ⅲ 請問在民事訴訟中，伸請法院委託專業機構對財產損失進行評估鑒定的法律依據是什麼❓

題：抄
請問在民事訴訟中，伸請法襲院委託專業機構對財產損失進行評估鑒定的法律依據是什麼❓
答：
在民事訴訟中，申請法院委託專業機構對財產損失進行評估鑒定的法律依據是：
《中華人民共和國民事訴訟法》：
第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。
當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。
鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。

Ⅳ 民法典哪條是評估簽定

咨詢記錄 · 回答於2021-12-03

Ⅳ 民事訴訟中評估費用由誰承擔

法律分析：在民事訴訟中經常會對有關傷殘等級、護理期限、護理依賴程度、文書真實性、文書形成時間等問題的專業性鑒定，並可以會涉及到鑒定人出庭作證的問題。這中間會發生一系列費用，比如鑒定費，鑒定人出庭作證費。這些費用應當由誰承擔，很多人存在誤區認為應當一律由敗訴方承擔，實際上並非如此。

《訴訟費交納辦法》第12條規定訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位。

由此可見鑒定費、評估費等費用應當由負有舉證義務的一方承擔而不是應當由被告承擔。也就是說誰對待證明事實負有證明義務，誰就承擔有關鑒定費、評估費。

《訴訟費交納辦法》第6條規定鑒定人在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼屬於訴訟費用的一種，這項費用應當由被訴方承擔。

但是在人身損害等案件中由於當事人可以在傷殘鑒定確定後變更訴訟請求，在變更訴訟請求時可以把鑒定費變更到新的訴訟請求中去，而有關傷殘鑒定等事項的鑒定費用又屬於由於人身損害導致的間接損失，往往這樣的鑒定費會得到法院的支持，但是需要注意這樣的鑒定費是支持在訴訟請求之中的，而不是在處理訴訟費時進行的分配。

法律依據：《訴訟費用交納辦法》 第十二條 訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位，人民法院不得代收代付。

人民法院依照民事訴訟法第十一條第三款規定提供當地民族通用語言、文字翻譯的，不收取費用。

Ⅵ 民事行為能力鑒定程序是怎樣進行的

1、向法院提出申請宣告XX無民事行為能力。

2、去法院指定的鑒定機構做鑒定(對了解情況的家屬進行詢問，對被鑒定人進行詢問，對相關病歷進行審查等)。

民事行為能力鑒定是屬於司法鑒定中法醫精神病鑒定中的一項。法醫精神病鑒定是一個法律程序，因此對司法鑒定機構、司法鑒定人、鑒定程序、實施過程以及鑒定意見書格式，都有嚴格的要求。

根據相關的法律規定，民事行為能力評定是根據醫學標准和法學標准進行。民事行為能力鑒定與醫院的精神病評估是不同的，評定的標准、方法不同，法律效力也不同，民事行為能力鑒定(鑒定機構進行鑒定)具有法律效力，精神病評估(醫院進行評估)不具備法律效力。

(6)民法對評估鑒定擴展閱讀：

滿足民事行為能力條件

我國公民具有完全民事行為能力應當滿足下列兩個條件：

（1）18周歲以上。我國《民法總則》規定，18周歲是我國自然人成年的界限。對於16周歲以上而不滿18周歲，但是以自己的勞動收入為主要生活來源的自然人，法律將之視為完全民事行為能力人。

最高人民法院《意見》第2條還對「以自己的勞動收入作為主要生活來源」的認定作出了具體的規定：「十六周歲不滿十八周歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，並能維持當地群眾一般生活水平的，可以認定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。」

（2）精神狀況健康正常。公民能夠正確理解法律規范和社會生活共同規則，理智地實施民事行為。患有精神病而不能理智地從事行為的人，即使18周歲以上，也不屬於完全民事行為能力人。

Ⅶ 民事訴訟鑒定費承擔規則

法律分析：鑒定費用應當由負有舉證義務的一方承擔而不是應當由被告承擔。也就是說誰對待證明事實負有證明義務，誰就承擔有關鑒定費、評估費。司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題由司法機構委託有資質的鑒定機構，運用專業知識和技術所作出鑒別和判斷的一種司法活動。

法律依據：《訴訟費用交納辦法》

第六條 當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括： （一）案件受理費； （二）申請費； （三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。

第十二條 訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事訴訟法第十一條第三款規定提供當地民族通用語言、文字翻譯的，不收取費用。

Ⅷ 民事訴訟中訴訟中鑒定費評估費如何負擔

鑒定費評估費由主張申請的當事人直接支付給有關機構或者單位。

參照《訴訟費用交納辦法》第十二條規定，訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位，人民法院不得代收代付。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條規定，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。

(8)民法對評估鑒定擴展閱讀

參照《訴訟費用交納辦法》第六條規定，當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括：

(一)案件受理費

(二)申請費

(三)證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。

參照《訴訟費用交納辦法》第十一條規定，證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼，由人民法院按照國家規定標准代為收取。

參照《訴訟費用交納辦法》第二十九條規定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自願承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條規定，鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條規定，當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條規定，當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。當事人復制案件卷宗材料和法律文書應當按實際成本向人民法院交納工本費。

Ⅸ 在民事訴訟中要求對損壞程度進行評估怎樣向法院申請

在民事訴訟中要求對損壞程度進行評估的話，可以對法院提出書面申請，由法院的鑒定部門或者是其他的鑒定機構，對自己所提的訴求進行評估。

Ⅹ 民事能力評估和民事能力鑒定是一樣的嗎

1、民事權利能力是法律賦予民事主體享有的民事權利和承擔民事義務的一種可能性，還沒以民事主體帶來實際利益。
而民事權利則是民事主體參加到具體的民事法律關系後，才能實際享有的。
2、民事權利能力包括民事主體取得民事權利和承擔民事義務的資格。
而民事權利則僅指民事主體在具體的民事法律關系中實際取得利益的可能性。
3、民事權利能力的內容和范圍由法律加以規定，與民事主體的個人意志沒有直接關系。
而民事權利則是民事主體在法律允許的范圍內按其意願實際參加民事活動時取得的，它直接反映著民事主體的個人意志。
4、民事權利能力與民事主體人身的存在是不可分離的，民事主體不能轉讓或放棄，他人也無許可權制或剝奪這種民事權利能力。
而民事權利則不同，除法律另有規定外，民事主體既可以依法轉讓或放棄某項民事權利，也可以依法被限制行使或被剝奪其原享有的某項民事權利。