肖坤武侯區人民法院

1. 四川2020下半年公務員報名時間

2020年四川省下半年公招考試報名將於2020年11月5日上午8：00結束。此次省考系四川省公安、司法、法院、檢察院系統公開考試錄用公務員，共計647個招考崗位，招錄1074人。其中，成都市共招錄126人，省直僅法院系統有崗位，招錄13人。

根據四川省人社廳公布的最新報名繳費數據統計情況來看，截至3日17點，已有15692人繳費成功，平均競爭比15：1。其中成都崗位的平均競爭比例為23：1。

(1)肖坤武侯區人民法院擴展閱讀：

最火的崗位來自成都，為成都武侯區人民法院司法行政人員（會計）崗，僅招聘1人，但截至3日17點已有506人繳費成功，競爭比例達506：1。

記者了解到，這一崗位主要從事財務會計等工作，要求會計、審計等相關專業，學歷要求是本科，且2021年高校應屆畢業生和符合職位要求的社會在職、非在職人員均可報考。

宜賓市翠屏區人民檢察院司法行政人員一崗，招2人，919人已繳費成功，競爭比460：1，成為第二火爆的崗位。這一崗位主要從事行政管理事務等工作，學歷要求也是本科，且不限專業，門檻相較其他崗位要寬松。

2. 如何看待肖戰起訴成都馬路邊餐飲這裡面有哪些細節值得注意

據企查查，成都馬路邊餐飲管理有限公司於近日新增訴前調解，原告為肖戰，涉及案件類型為民事，經辦法院為成都市武侯區人民法院。馬路邊邊去年12月曾發聲明和情況告知函回應，稱涉事燈箱是門店私自製作。

2019年全國8920家星級飯店的營業收入合計1907.77億元，其中餐飲收入占營業收入的42.49%;客房收入占營業收入的38.19%。2020一場黑天鵝下來，餐飲酒店行業經歷一場大清洗。疫情讓抗風險能力相對較弱的餐飲行業陷入前所未有的困境。部分高星酒店在冰封期通過外賣等方式維持了一定的現金流，成為了貫穿整個周期的邊際增量，其中無接觸配送的推出、外賣對外出就餐場景的替代作用，顯著推動了高星酒店尋求線上觸達增量的需求。

隨著本地場景、外出就餐等需求逐漸復甦，可繼續通過聯動互聯網平台，挖掘自身的餐飲板塊收入潛力。除了特殊時期的外賣，高端酒店其實一直在優化收入結構，並通過將線上化率遠低於客房的餐飲版塊加速上線來轉型升級！

3. 肖戰開庭是怎麼回事,

是起訴馬路邊邊侵犯肖像權。

企查查App顯示，肖戰與成都馬路邊餐飲管理有限公司等相關肖像權糾紛將於8月18日開庭，原告為肖戰，被告為成都馬路邊餐飲管理有限公司等，審理法院為成都市武侯區人民法院。

企查查顯示，此前，雙方曾進行訴前調解。據悉，馬路邊邊曾私自製作肖戰圖片燈箱進行品牌宣傳。

此企業可以說不注重法律知識，侵權這種事也能做出來。其實肖戰人品，還有心腸是比較軟的。就拿黑粉來說，黑了肖戰那麼長時間，肖戰才起訴的黑粉。另外，就算普通人的肖像圖片被貼在門店，普通人也是要個說法，也同樣會起訴。大家都知道，這是侵權行為，這是受法律保護的。

據悉，城都馬路邊邊餐飲管理有限公司於近日新增訴前調解，原告為肖戰，涉及案件類型為民事。馬路邊邊2020年12月發聲明和情況告知函回應，稱涉事燈箱是門店私自製作。

4. 誰知道武侯區人民法院的電話 謝謝

別打85080297 85070584這兩個電話了 這不是武侯法院的電話 人家已經向法院反應說受到打擾了 打82003311

5. 武侯區人民法院案件（2018）川0106刑初1015號是真的嗎

若你是當事人，你自己清楚
如果涉及其他事情，別人說與你有關
就說的此案件
可能是嚇唬你的，如果與網貸、網路中獎都是騙子所為，就是假的
刑事案件，當事人必須到場，不會缺席審理的

6. 請問，欠光大信用卡一萬五千多，今天收到郵件被起訴了。說是武侯區法院的·求各位大哥哥大姐姐支招

真起訴後
還錢--坐牢
沒起訴的話，還錢就沒事了！

7. 成都市武侯區人民法院案件查詢0125

查詢案件的話，最好有具體的案號才方便查詢。
不知道所問的是什麼案件，民事還專是刑事，或者其屬他。
提供2015年武侯法院案號為0125的案件供參考：
1，劉齊宏訴成都市公安局武侯區分局望江路派出所,成都市公安局武侯區分局治安行政處罰一案
2，中國音像著作權集體管理協會訴成都市漂亮驛站餐飲娛樂有限公司侵害作品放映權糾紛一案
3，趙翠英訴羅威,王文利機動車交通事故責任糾紛一案
4，一汽汽車金融有限公司訴譚小貴,張桂蓉借款合同糾紛一案
5，何東盜竊罪一案

8. 武侯區法院聘用書記員排名名單

你是參加公招考試武侯法院的聘用制書記員？

9. 028-85118378是武侯人民法院號碼嗎

打電話過去問問就是了。客氣點。

10. 羅二虎的剽竊事件

1999年10月，四川民族研究所的研究員陳明芳起訴羅二虎《魂歸峭壁》系剽竊自己《中國懸棺葬》之作，案件一波三折，備受學界內外矚目，引發「學術腐敗」的討論。 2000年12月5日，四川省民族研究所研究員陳明芳狀告川大歷史系副教授羅二虎「剽竊」案在武侯區人民法院開庭。
據了解，陳明芳花費10餘年時間，通過大量實地調查和系統的理論研究寫成的《中國懸棺葬》一書，1992年12月由重慶出版社出版，1996年4月第二次印刷。隨後，陳在1998年7月由四川教育出版社出版的川大歷史系副教授羅二虎著《魂歸峭壁———懸棺與崖葬》中，發現該書大量使用了《中國懸棺葬》一書中最具價值的關鍵性部分。原告認為，從《魂》書的整體框架、重要觀點和某些章節標題、語言文字看來與《中》書基本一樣，原文使用的語言文字總計達7萬余字，占被告《魂》書的50%以上。原告認為被告已超出正常范圍引用原告作品，屬剽竊抄襲行為。而四川教育出版社未盡審查義務，使被告侵權行為得以實施。
在5日的庭審中，雙方圍繞「是學術引用還是學術剽竊」的問題展開了激烈爭辯。原告認為被告大量使用《中》書原文，並與原告在「思想表達方式」等諸多方面驚人地相似。被告方辯稱，任何學術著作都是建立在前人的研究成果之上的，不可能100%獨創；考古學術著作更是如此，因為其對象和資料均具有唯一性，使用材料時可能相似或相同，這是正常的資料引用。雙方未能達成共識，法院擬擇日宣判。 在學術園地剽竊成風、道德淪喪的當下，陳明芳女士訴四川大學博士生導師羅二虎《魂歸峭壁》抄襲自己的《中國懸棺葬》的著作權官司，註定了一波三折的痛苦歷程。由最初的勝訴到二審的敗訴，由一對一的較量到面對既抽象又具體的一個龐大陣營，不僅讓我們看到了某些勢力的翻手為雲，覆手為雨，也讓我們欣賞到了學界乃至學術權威們的各色表演，的確讓人大開眼界，大長識見。
《中國懸棺葬》一書寄寓了陳明芳十餘年的野外考察，曾經的生死折磨。作為「標志和反映了今天中國學者在這一民族研究領域遙遙領先的學術地位」的《中國懸棺葬》，「它是我生命的一部分，是我作為一個文化人類學學者活在這個世界上的全部意義」，陳明芳有理由憤怒，「一個從沒有涉足過懸棺葬研究的人，居然在半年內寫出了一本懸棺葬研究的書。轉瞬之間就偷走了我20多年歷經風雨艱辛的科研成果！」令人不解的是，盡管版鑒會鑒定，二書相同或相似的文字少了2070餘字，相同筆誤增加了6處，一審勝訴後，二審卻以1985年文化部一份不公開的內部文件《圖書期刊版權保護試行條例實施細則》作依據，判定為屬「適當引用」范疇，羅及出版社均不構成侵權。 陳明芳不服該重申判決,向成都中院提起上訴,請求撤消原判;判令羅二虎與四川教育出版社立即停止侵權行為,並在報紙公開賠禮道歉和賠償經濟財產損失。此後,2004年8月11日至10月13日,先後開庭14次審理此案,但久拖未決。
最後，羅二虎與四川教育出版社申請調解，經成都中院主持調解，當事人達成協議：四川教育出版社不再以任何形式出版《魂歸峭壁——懸棺與崖葬》一書；羅二虎向陳明芳賠償人民幣10萬元。