刑法從新性

① 舊刑法時犯罪，新刑法生效時一審從輕從新法，那再審時卻用舊法

樓主說「一審未判決……2012年再審」，一審既然還未判決，那你這里的「再審」應該是指繼續審理吧，而不是訴訟法中的「再審」吧？
（1）如果是繼續審理：從舊兼從輕。
（2）如果是後者：訴訟法中的「再審」，是指判決、裁定已然生效後，按照審判監督程序，對案件重新進行審理，目的是為了糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定。所以，再審適用的是原生效判決應當依據的法律。原因是，你要判斷原法官的判決是否是錯誤的，只能依據該法官作出判決時應當依據的法律。你拿著N年後的法律，對法官說你N年前有個案子判錯了，誰家法官也不可能承認。當然，這位法官當年判案時，在當時的那個時間點上，他自然也是遵循從舊兼從輕的。

② 刑法的「從舊兼從輕」原則怎樣理解

從舊兼從輕原則是指刑法對於其生效前發生的未經審判或者判決尚未確定的行為不具有溯及力，但是如果與行為時的法律（舊法）比較，不認為是犯罪或者處刑較輕的，仍然適用。

根據《中華人民共和國刑法》

第十二條中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

舉例

首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。

其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。

其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。

(2)刑法從新性擴展閱讀

對刑法的溯及力問題，各國採用的原則有所不同。概括起來，大致包括以下幾種原則：

1．從舊原則

新法對過去的行為一律沒有溯及力，完全適用舊法。這一原則充分考慮了犯罪當時的法律狀況，反對適用事後法，對行為人比較公平。但如果某一行為按舊法構成犯罪而新法不認為是犯罪，再依舊法進行處罰就不能實現刑法目的，因而也存在弊端。

2．從新原則

新法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。這一原則強調新法，適應當前的社會情況，有利於預防犯罪。但是，對行為時法未規定為犯罪的行為，依新法按照犯罪進行處罰，違背罪刑法定原則，因而有失妥當。

3．從新兼從輕原則

新法原則上有溯及力，但舊法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照舊法處理。這一原則彌補了絕對從新原則的不足，既充分發揮了新法適應當前形勢的優點，又認真考慮了舊法當時的具體規定，但為了避免事後刑法之嫌，採用的國家不多。

4．從舊兼從輕原則

原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照新法處理。這一原則彌補了絕對從舊原則的缺陷，既符合罪刑法定原則，又適應當前需要，因而為絕大多數國家所採納。

③ 刑法適用從舊還是從新

你好

我國刑法適用從舊兼從輕原則，意思是未結案的案件，在新法出台前的行為用之前的規定，但是新法對此規定比舊法輕的，則適用新的規定。

④ 法律從輕原則與從新兼從輕原則與從舊兼從輕原則有什麼區別，請舉例說明。

其區別主要是溯及力上。

一、從輕原則

這是關於法律溯及力的原則之一，其出發點事對人權的進一步保護，是有利於被告人的原則。指在新舊法律更替後， 審理在新法律生效前發生的、未經審判或判決未確定的行為時，應當比較新舊法律對於該項行為的處罰規定，並擇輕而從。

例：1911年武昌XXX標志著辛亥革命的開端。康熙十二年吳三桂在雲南XXX，自立為周王。從舊的話這兩個都是反叛，但是按照今人理解，1911年的可以叫起義，這就是從輕了。

二、從新兼從輕原則

指對新刑事法律生效的未經審判或判決未確定的犯罪行為，原則上適用判決時的新律，但舊律處罰較輕時則適用舊律。從新兼從輕原則認為新法具有普遍追溯力,但舊法規定較輕時為例外。

三、從舊兼從輕原則

從舊兼從輕原則是一個刑法適用原則，指除了對非犯罪化（除罪化）、弱化懲罰或有利於行為人的規定之外，刑法不得有溯及既往的效力。從舊兼從輕原則的適用范圍是當法律有更新或變動的時候，而並非是所有的刑罰都從舊兼從輕。

舉例說明：某項行為以前是犯罪，現在不是犯罪了（比如投機倒把、流氓罪等等），如果你的行為是在「還是犯罪」的年代發生的，但在判決時法律已經更改，這時候「從舊兼從輕」就要體現從輕，而按照輕的判決，基本就是無罪了。

道理就是既然觀念已經更新，這類行為根本不是犯罪，不具備社會危害性，再對行為人處了刑罰沒有意義。

如果不考慮這一項，那麼按照76年之前的案例來說大部分人都可以進里判上幾年了。就算按76年刑法，約炮的全抓了也不冤。

(4)刑法從新性擴展閱讀

原則簡介

刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。

刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。

「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：

首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。

其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。

其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。

「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。

我國現時期主要採取從舊兼從輕原則，在特殊情況下採用溯及既往的原則。

⑤ 刑法中的從新兼從輕原則

法律分析：從舊兼從輕原則是指刑法對於其生效前發生的未經審判或者判決尚未確定的行為不具有溯及力，但是如果與行為時的法律（舊法）比較，不認為是犯罪或者處刑較輕的，仍然適用。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

⑥ 法律的從新原則

法律一般是不溯及即往，一般實行的是從舊原則，行為只能適用當時的法律，而從新原則是要求行為要適用當時還沒有出現的法律即新的法律，很明顯對行為人不公平。如果一定要適用新法律，那麼就要法律對行為人是有利的，因此刑法上有從舊兼從輕的原則，從輕也就是從新。

⑦ 刑法從舊兼從輕是絕對的嗎

從舊兼從輕是一般的法律規則，但不是絕對的。如果新法對被告人有利，應當適用新法。但是，不允許「從舊兼從重或者從新兼從重」。
刑法第十二條【從舊兼從輕原則】中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

⑧ 唐朝的刑法原則 是從新從輕<<中國法制史>>

唐律一準乎禮，採取的是從舊兼從輕原則，這與當今中國刑法一致專

漢唐以來，在刑屬罰適用的原則上一直強調從輕原則，尤其唐律規定了採取從舊從輕的原則

唐律中有明確規定：「犯罪未決斷，逢格改者，格重，聽依犯時；格輕，聽從輕法。」

而明朝為之一變，在適用原則上確採取從重從新原則，所謂輕罪重罰

⑨ 刑法中從舊原則、從新原則一定是舊法較重嗎 1、從舊原則、從新原則一定是舊法較重嗎2、修正案九第

我國刑法採用從舊兼從輕的原則，再適用刑法上，採取有利於當事人的原則，如犯罪施行時間和發現時間不一致時，適用新舊刑法不一致時，適用舊刑法，如果新刑法較輕，則適用新刑法