新民法典關於正當防衛

㈠ 別人正在打我的朋友，我上去幫他打架算正當防衛嗎

別人正在打當事人的朋友，上去幫忙打架是否算正當防衛視情況而定。
有以下10種行為不屬於正當防衛：
1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂正當防衛行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想像的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂正當防衛行為。
4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂正當防衛行為。
5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂正當防衛行為。
6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂正當防衛行為。
7、防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後借口正當防衛加害對方。
8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂正當防衛行為。
9、對合法行為採取的所謂正當防衛行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的正當防衛。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10、起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為防衛過當，不屬正當防衛的范疇。
《中華人民共和國民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

《中華人民共和國刑法》第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

㈡ 民法典正當防衛的規定

《中華人民共和國民法典》正當防衛的規定如下：
1、因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任；
2、正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
正當防衛構成要件如下：
1、正當防衛須以一個現時的、對某個法律所保護利益（如所有權、健康權、自由）的不法侵害為基礎；於此需要掌握的如下：
（1）侵害是指每種可能傷害法律所保護的利益人的行為；
（2）若不能充分證明侵害是合理的，那就是不法的；
（3）侵害必須是現時的，即已經開始且尚未結束。
2.正當防衛必須是被侵害人或第三人所實施的，具有防衛意識的、客觀上必要且不屬於濫用權利的防衛；於此需要掌握的是：
（1）防衛意識是指行為人自己或第三人進行防衛的意識；
（2）對於侵害行為而言，防衛必須是必要的；至於必要與否要根據客觀標准判斷，而不能單純從被侵害人角度判斷。
《中華人民共和國民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。 正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。
緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一百八十四條 因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

㈢ 民法典在正當防衛方面新修訂了哪一項權利

民法典在正當防衛方面新修訂了正當自衛權。
《民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

㈣ 民法典規定正當防衛造成損害的承擔什麼責任

正當防衛造成損害的，不承擔責任，但防衛超過必要限度的除外。根據法律規定，因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
【法律依據】
《民法典》第一百八十一條
因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

㈤ 2021民法典打架還手規定

你好，很高興為您解答。打架還手要看具體是否正當防衛，正當防衛本質是保護合法權益。再另一種情況，如果別人先動手打你，然後再還手，這樣通常被認定為互毆行為，斗毆本質雙方都在積極追求非法損害對方的結果，就不一定是正當防衛了。
認定為正當防衛需要幾個條件，一是正當防衛針對的必須是不法侵害行為。二是不法侵害行為正在進行時，發生斗毆。三是正當防衛針對的必須是不法侵害人。四是正當防衛不能超過一定限度。正當防衛行為本身是合法的行為，因此即使給侵害人造成損害，也不必承擔賠償責任，但防衛人錯誤認為存在正當防衛情況假或者假想防衛又或者防衛超出了必要限度，應當適當承擔民事責任。所以具體情況具體分析，並不是所有打架還手都是正當防衛，不能一刀切，看事情發生的細節，達到幾個要件。被打不超過正當防衛的限度的情況下是可以還手的，遇到事盡量先報警。希望以上信息可以幫助到您。
【法律依據】《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
過錯責任原則 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《民法典》第一百八十一條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

㈥ 民法典規定正當防衛應否負擔民事責任

只要在正當防衛的范圍內實施，不需要負任何法律責任。也就是說，無限防衛權的享有者對加害人本人實施的任何防衛行為，包括致加害人死亡的行為都無需負任何責任，但超出此范圍，如對加害人的親友的傷害或者基於報復對其財物的損害都要負相應的責任。
根據《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日生效）第一百八十一條 【正當防衛】因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

㈦ 民法典，可否對緊急避險行為採取正當防衛

不可以對緊急避險行為採取正當防衛，因為正當防衛的成立要件是面對不法侵害而緊急避險，一般都是面對自然災害或者是其他情況，並不是不法侵害。

㈧ 2021民法典新規正當防衛

2021《中華人民共和國民法典》新規，正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害行為。因此對不法侵害人造成損失的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應負刑事責任，不過應當減輕或免除處罰。另外還有無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，採取的防衛行為。無限正當防衛中，造成不法侵害人傷亡的，便不屬於正當防衛不負刑事責任。
防衛過當本身充滿了爭議，所以並不是一個具體的獨立的罪名。在對防衛過當行為量刑時，要從事件的起因、性質、超過限度的程度、造成危害的輕重、罪過形式、當時的處境等考慮。

法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。
緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。第一百七十九條 承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

㈨ 最高院正當防衛新規定

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部出台，意見明確提出，正當防衛是法律賦予公民的權利。要准確理解和把握正當防衛的法律規定和立法精神，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定。要切實防止「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤做法，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。2020年9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》和典型案例。

《指導意見》提出要切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神，要立足防衛人防衛時的具體情境，綜合考慮案件發生的整體經過，結合一般人在類似情境下的可能反應，依法准確把握防衛的時間、限度等條件。要充分考慮防衛人面臨不法侵害時的緊迫狀態和緊張心理，防止在事後以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標准去評判防衛人。同時，對於以防衛為名行不法侵害之實的違法犯罪行為，要堅決避免認定為正當防衛或者防衛過當。對於雖具有防衛性質，但防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的，應當依法認定為防衛過當。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

註：《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起生效。