美國殺人刑法

㈠ 在美國犯一級謀殺罪怎麼判

美國法律的一級謀殺類似於我國法律的直接故意殺人。對於一級謀殺的量刑是最重的，一般會處以死刑或無期徒刑。

一級謀殺罪是美國刑法中謀殺罪的一種。美國大多數州，一般把謀殺罪分為兩級，即一級謀殺罪和二級謀殺罪，有的州(如明尼蘇達州)還分成兩個以上的等級，目的是視謀殺的不同情況，分別處以不同的刑罰。

一級謀殺罪，包括預謀殺人，由於過失至多數人死亡，以及在犯其他重罪(如縱火罪、強奸罪、搶劫罪、夜盜罪及擄人罪)過程中殺人的情況。賓夕法尼亞州刑法規定，凡犯一級謀殺罪者，應由陪審團裁決，分別處以死刑或無期徒刑。

(1)美國殺人刑法擴展閱讀：

謀殺行為以具有惡劣預謀的心理狀態為成立條件，即故意殺害他人生命、重傷他人身體、嚴重的疏忽、犯重罪和抗拒合法的逮捕而故意殺害他人的惡劣的心理狀態。桉謀殺罪心理狀態的不同，現代法律有以下幾個主要的謀殺罪類型：

第一，圖謀殺害的謀殺，即有殺害預謀的謀殺。

第二，圖謀重傷的謀殺，即故意實行重傷他人身體的行為造成他人死亡的謀殺。

第三，重罪謀殺，即在實行其他重罪時殺害他人的謀殺。

第四，腐惡情感的謀殺，即行為人對可能對他人生命或身體帶來嚴重危險的情況的嚴重疏忽造成他人死亡的行為。

第五，抵抗合法逮捕的謀殺，即為抗拒合法的逮捕而殺害他人的謀殺。

謀殺行為必須是他人死亡的法律原因。有的刑事管轄區規定被害人死亡須發生在謀殺行為造成被害人傷害之後一年零一日之內。在美國，還根據謀殺罪本身的嚴重程度和處罰等級，將其劃分為一級謀殺罪和二級謀殺罪。

㈡ 美國的殺人罪為啥分級

分級是用於判定罪輕程度來量刑，美國的謀殺罪是根據本身的嚴重程度和處罰等級來劃分的。

美國大多數州，一般把謀殺罪分為兩級，即一級謀殺罪和二級謀殺罪，有的州(如明尼蘇達州)還分成兩個以上的等級，目的是視謀殺的不同情況，分別處以不同的刑罰。

一級謀殺罪，包括預謀殺人，由於過失致多數人死亡，以及在犯其他重罪(如縱火罪、強奸罪、搶劫罪、夜盜罪及擄人罪)過程中殺人的情況。

(2)美國殺人刑法擴展閱讀

從美國聯邦立法來看，一級、二級謀殺的主要區別在於有無殺人意圖和預謀策劃。具體而言，在一級謀殺罪中，犯罪者直接存在追求被害人死亡的心理，而且通常是有預謀的。

就明尼蘇達州立法而言，一級謀殺指犯罪者蓄意殺害被害人，二級謀殺指臨時起意故意殺人但並無提前計劃，三級謀殺則指罪犯無意殺人但造成被害人死亡的結果。

因此，當獨立屍檢報告認為，弗洛伊德自身沒有導致或促成死亡的潛在醫療問題，而是「由於頸部和背部受壓窒息導致大腦缺血而死亡」後，弗洛伊德的家人要求對涉事警察提出一級謀殺指控。

㈢ 中國國籍在美國殺人如何判刑

以案發地所在國的法律執行判刑。

根據《中華人民共和國刑法》第十條規定：凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

根據《中華人民共和國刑法》第七條第2款規定：我國公民在我國領域外犯罪的，無論按照當地法律是否認為是犯罪，亦無論罪行是輕是重，以及是何種罪行，也不論其所犯罪行侵犯的是何國或何國公民的利益，原則上都適用我國刑法。

根據《中華人民共和國刑法》第七條第1款規定：「中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。」所謂「可以不予追究」，不是絕對不追究，而是保留追究的可能性。

此外，如果是我國的國家工作人員或者軍人在域外犯罪，則不論其所犯之罪按照我國刑法的規定法定最高刑是否為3年以下有期徒刑，我國司法機關都要追究其刑事責任。這主要是考慮到對國家工作人員和軍人在域外犯罪管轄應從嚴要求。

(3)美國殺人刑法擴展閱讀：

關於外國人在中國境內或對中國公民犯罪：

根據《中華人民共和國刑法》第六條規定：凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的，也適用本法。犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。

根據《中華人民共和國刑法》第八條規定：外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

外國人在中國領域內犯罪，包括中國船舶、航空器內犯罪的，適用中國法律，即是按照中國的法律處理，但享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任，通過外交途徑解決。

㈣ 在美國，犯故意殺人罪會怎樣判刑

一般是判刑 坐牢 除個別州有死刑外 美國在1967年一度廢除了死刑；不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率的情況之下，1976年美國又恢復了死刑。不過，實際上美國有部分州已經廢除死刑(密芝根州更在19世紀70年代廢除)，或者置而不用，它們大多數位於東北部及五大湖地區。 2009年3月，新墨西哥州廢除死刑，最高刑罰為終身監禁。 2011年1月11日、伊利諾伊州議會表決通過廢除死刑，終結長達10年的死刑存廢爭議。

㈤ 在美國二級謀殺和一級謀殺如何判刑

凡犯一級謀殺罪者，應由陪審團裁決，分別處以死刑或無期徒刑。一級謀殺罪，包括預謀殺人，由於過失至多數人死亡，以及在犯其他重罪(如縱火罪、強奸罪、搶劫罪、夜盜罪及擄人罪)過程中殺人的情況。賓夕法尼亞州刑法規定，
紐約州法律規定，犯二級謀殺罪者，應處20年以上有期徒刑或無期徒刑。二級謀殺罪包括一級謀殺罪以外的其他情況的殺人罪，如行為人並無預謀，又非犯罪過程中殺人，而是臨時起意殺人的，或從其使用的工具、殺傷的部位和用力的大小，推定有殺人故意，或其他非造成多數人死亡的過失殺人，以及意圖重傷而結果致人死亡者等。

㈥ 美國對殺人犯的處罰

當然有死刑,剛剛處決了第一千個死刑犯(1976年恢復死刑執行後)12月2日，美國處決恢復死刑以來第1000個死囚犯

2,在美國，各大關注死刑的網站都羅列了下面的名字：第1000人，肯尼思·博伊德（KENNETH BOYD），死刑執行日期：2005年12月2日，北卡羅萊納州；第1001人，夏·翰弗利斯（Shawn Humphries），死刑執行日期：2005年12月2日，南卡羅萊納州。
計數是一件很奇怪的事情，它會產生一些意想不到的效果。比如說，人們習以為常的事情，會因為計數，在某個點停下來，作一番檢討和反省。這次美國處決1976年恢復死刑以來的第1000名死囚，就是這樣。
由來已久的死刑存廢之爭將人處死是一回事，死刑法卻是另一回事。人類很早就在處死同類，可是，把它變成法律，卻反映了社會在走向成熟，開始思考把刑罰規定為一個共同契約。
一般認為，公元前18世紀巴比倫頒布的死刑法，是比較成熟的最早的死刑法。它規定了有25種罪行可以被處死。在公元前7世紀的希臘雅典，曾經把死刑作為對所有犯罪的惟一處罰，就是再輕微的犯罪，也只有死路一條。一路下來，公元前5世紀，羅馬也有了它的死刑法。處死的手段各種各樣，用今天的眼光來看，常常很殘酷。今天人們認為是「殘酷」的絞刑，在那個時候根本算不了什麼，死刑通常是燒死、淹死、車裂、活活打死等等。
在10世紀，絞刑成為英國相當普遍的處死方式。在此後的歲月里，英國出過一個征服者威廉（William the Conqueror），他曾經宣布，在他的統治下，除了戰爭時期外，不得處死任何人。這大概是英國最早的廢除死刑的努力吧。可是，顯然還不到火候。所以，死刑很快恢復，其後僅在英王亨利八世治下，就有大約7.2萬人被處死。
英國對死刑的檢討過程是很有意思的。英國在很早就實行了陪審團制度。這使得民眾對嚴刑峻法有一個抵禦的渠道。英國判處死刑的所謂罪名，曾經非常草率，在18世紀，有222個罪名可以處死，比如說偷竊、砍了一棵不該砍的樹之類。最終，民眾覺得這實在太過分。他們一時沒有能力改變法律，就通過陪審團制度來表達他們的不滿。在一些他們認為不該處死的案子里，明明有充足證據證明嫌犯有罪，陪審員們就是宣判他無罪。因為一旦定罪就是死刑。這樣的情況大量發生，其實是在動搖司法制度本身，這逼得英國在1823年到1837年之間，檢討和改革了他們的死刑法，將幾乎一半的罪名，從死刑里劃了出來。
英國的死刑法被開拓者們帶到北美殖民地。英屬北美殖民地的第一次死刑，是在1608年的弗吉尼亞，就是最近這次原本要成為第1000名死囚而被赦免的地方。當然，那個時候還沒有美國。弗吉尼亞只是最早的英屬殖民地，而不是一個州。這第一個死刑犯是一個軍官，他被處死的罪名是充當了西班牙的間諜。不管怎麼說，罪名本身還是夠大的。可是到了1612年，在弗吉尼亞的殖民地總督宣布的法律中，雞毛蒜皮的輕微罪行，都在處死之列。也許，新的殖民地維持秩序很困難，總督要站穩，只好祭出嚴刑峻法來吧。
就在美國革命之前，1767年，義大利人貝卡利亞（Cesare Beccaria）寫了論文《論犯罪與刑罰（On Crimes and Punishment）》。他在文章中寫道，刑罰制度的限度，是達到安全有秩序的適當目標，超過限度就是暴政。他認為，刑事審判的效力來自刑罰的確定性，而不是殘酷性。他第一個提出要廢除死刑，認為由國家來奪去一個人的生命是不公正的。
貝卡利亞的論文逐漸傳到北美，給了革命前的知識分子包括美國建國先賢們很大的影響。第一個改革的嘗試，又是發生在弗吉尼亞。當時的美國建國者之一———托馬斯·傑弗遜，在他的家鄉作了第一次嘗試。他在弗吉尼亞州議會提出一個修改死刑法律的提案，就是除了謀殺罪和叛國罪之外，都不得判處死刑。這個提案以一票之差失敗。我們可以看到，傑弗遜只接受了貝卡利亞觀點的一部分。他反對過分的死刑，卻不是絕對的反對死刑。
賓西法尼亞州的費城，是《獨立宣言》和《美國憲法》的簽署地，也受到貝卡利亞思想的影響。在那裡，《獨立宣言》簽署者———本傑明·路斯博士（Dr.Benjamin Rush）認為，說死刑是一種「威懾力量」是沒有道理的，他甚至認為，處死也是殺人，反而給犯罪行為一個壞的榜樣。著名的美國建國者本傑明·富蘭克林贊同他的觀點。在美國，這個州第一個立法把謀殺分出級別，比如，把蓄意謀殺和過失殺人分開。在1794年，該州立法，除了一級謀殺罪，其餘罪行一律不處死刑。
美國和其他國家有很大不同的是，建國時就是一個聯合體。因此，刑事犯罪基本是州一級法律在管。所以，各個州的情況是不一樣的。1846年，美國的密執安州立法，除了叛國罪之外，所有罪行免於死刑。之後，羅德島和威斯康新州完全廢除死刑。可是，大多數州還是維持死刑。
上世紀初，美國有6個州在短暫廢除死刑之後，又逐漸恢復了。一方面，犯罪學家有一系列研究著作，認為死刑是必要的社會工具。加上大蕭條等原因，上世紀30年代，美國的死刑次數達到歷史最高記錄，平均每年有167人被處死，1940年代的10年裡，美國執行了1289例死刑，1950年代下降到715例，從1960年到1976年的16年中，下降到191例。在那個時候，美國人對死刑的支持率達到當時的歷史最低水平，只有42％的人支持死刑。
根據美國的制度，廢除死刑有兩個層面，一個途徑是各州自己立法決定，另一個是在聯邦層面由最高法院在解釋憲法的時候，把死刑解釋為「違憲」。美國憲法的第5、第8、第14修正案一向被解釋為認可死刑，但從上世紀60年代開始，這種解釋開始出現松動。1970年代初，最高法院在釋憲的時候，以5比4認定，死刑是違背了憲法第8修正案的「法院對罪犯不得以殘酷和異乎尋常的方法來懲罰」。可是到1976年，最高法院又轉而認定，假如「以適當的方式執行死刑」，死刑不能算作是「殘酷和異乎尋常」的刑罰。
這樣，在1976年恢復死刑前，美國在全國范圍有9年沒有執行死刑。現在的那1000名被執行的死囚，就是從1976年恢復死刑之後開始計算的。

死刑怎樣執行
美國聯邦最高法院釋憲的過程和反復，其實很切實地反映了美國人對死刑的困惑，這種困惑也是屬於各個國家的。
從美國死刑的歷史演變可以看到，對待死刑問題的進步，包括了許多層面：有何種罪行適合於死刑的問題，例如今天的亞洲地區人們對毒品和死刑關系的理解；有執行方式是否殘酷的問題；有死刑是不是應該公開執行的問題。
首先是，現在美國判處死刑的，基本上都限定在一級謀殺罪的范圍。各州死刑都不可以是命令式的，陪審團必須知道還有無期徒刑等其他選擇。
對於死刑的執行過程，各州都盡可能做得人道。
現在，如密蘇里州的模式，死刑程序是這樣的：
行刑前48小時到72小時內，死囚犯從監房轉到靠近死刑室的一個房間。在這段時間里，死囚犯可以享受較多的自由，包括不限次數和親友、神職人員以及律師見面。可以自由地和外界通電話。死囚犯可以提出「最後的晚餐」的菜單，只要做得到，監獄必須盡量滿足他的要求。「最後的晚餐」在下午5時30分到6時之間。午夜12時1分執行死刑。
對於行刑方式，也由於科學技術的發展，變得盡可能地做到快速和沒有痛苦。19世紀末開始，美國試圖在尋找一種更人道的處死方式。曾經一度認為觸電可以加快死亡的速度，更人道。1888年，紐約州建造了第一個死刑電椅。1890年在電椅上處死了第一個罪犯。上世紀20年代，還研究過毒氣處死。現在美國基本上都是適用注射毒液。過程一般先是手臂消毒，然後插入針筒，共3劑葯水。第一劑相當於麻醉劑，讓死囚失去知覺，第二劑是破壞呼吸系統，第三劑是停止心臟功能。整個過程大約5分鍾。然後，由法醫鑒定，確認死亡。
對於死刑的執行，從1834年開始，賓西法尼亞是美國第一個立法不再在公眾面前執行死刑的州。此後，各州逐漸跟進。死刑只在極少人數在場時執行。最近幾年，有的州通過立法，使該案被害者的家屬們有權觀看這名殺害了他們親人的死囚犯的死刑執行。當然，你也可以選擇不去看。我們在電視里看到過這樣的專題片，非常客觀地介紹一個案子的情況，介紹死囚犯、被害人及其家屬，介紹死囚犯在長期關押中的思想演變，也介紹受害家屬們不同的心情，最後，其中一些家屬選擇去觀看死刑，並且在事後，被害者的母親接受采訪，說她感到安慰。當然也有人選擇不去。在這些不同態度上，我們可以看到人性的復雜。
死刑的一個很大困擾，就是有許多案子是有爭執的。許多死囚犯直到執行死刑的時候，仍然堅持說自己是冤枉的。許多案子，就像著名的辛普森案那樣，謀殺案可能是沒有目擊證人、沒有凶器這樣的直接證據。判決只能是陪審團根據呈堂的合法證據衡量之後，作出自己的判斷。雖然美國的憲法修正案保障被告人的權利，例如，不能強迫被告人自證其罪。在陪審團定案的時候，必須嚴格根據「超越合理懷疑的證據」，陪審團必須對判決取得一致意見，等等。盡管如此，仍然不能絕對保證沒有冤案。
美國的死囚犯在被陪審團判處死刑之後，根據1977年到2002年的調查，平均每個死囚要經歷將近10年的上訴時間。美國社會認為，應該給予他們最大的機會去糾正可能的錯案。美國的杜克大學曾經有一項研究結果指出，在花費納稅人支付的費用上，美國的死囚犯比一個判處20年徒刑的囚犯要高兩倍。其中很大的一部分開支，就是每個州都必須成立一個獨立的、專為死囚辯護的律師團。他們的責任，是在死刑判決下來之後，協助死囚犯進行向上級法院的一級級上訴。平均每個死囚犯要消耗州政府216萬美元的開支。
在一切程序走完之後，根據美國憲法，總統有赦免罪犯的權力，不必提供任何理由。各州的州憲法也有類似的規定，死囚可以要求州長赦免。這次，原本要成為第1000名的弗吉尼亞死囚，就是根據州憲法，從州長那裡獲得了赦免。當然，雖然憲法沒有要求赦免提供理由，可是通常赦免都是有一定理由的。
因此，各州，例如密蘇里模式的死刑執行，都規定死囚犯在最後還有完整的24小時提出上訴。直到最後一刻，死刑執行室都必須隨時准備接聽赦免的電話通知。

死刑存廢還在爭執
對死刑的思考，最終是關繫到人對社會秩序和生命的種種思考。可是，也有一些技術層面的爭論。
美國曾經有一些小的縣，向州里提出停止死刑，原因只是考慮到死囚犯的上訴過程實在太費錢，覺得負擔不起。
一些人反對死刑，質疑社會是否「應該」將死刑作為一種對犯罪的威懾。可即便是這個議題，也有人從「技術」出發，質疑它的「威懾能力」。於是，曾經有項向全國警長的調查，結果在300多名隨機抽樣的警長中，有67％的警長不認為「死刑能夠顯著減少謀殺案」，82％的警長不相信謀殺者在殺人前會顧慮懲罰的後果。在調查列出的幾種降低犯罪方法中，死刑被認為是最後一種。
一些人反對死刑，是認定死刑是一種殘酷的刑罰。可是，采訪死刑犯之後，也有一些死刑犯認為，長期徒刑比死刑更為殘酷，無期徒刑還不如死刑，一副死了「一了百了」的樣子。
由於美國死囚犯的漫長上訴過程，有很多人在等待的10年當中，表現出已經完全認罪、痛改前非的樣子，對這樣的囚徒，對照他們以前血腥殘酷的罪行，是不是就應該赦免？這也有很大的爭論。一些人傾向於悔過者既往不咎，一些人認為，罪行一旦犯下，沒有任何事情能夠改變這個事實，因為罪犯殺死的人已經不能復生。
有一些美國人反對死刑，是從宗教的角度出發的，就是人類社會不能「扮演上帝（play God）」的角色，只有上帝才有權力奪走一個人的生命。這是一種保守的角度。可是，也有越來越多的美國人，是從人權的角度來思考，他們認為，死刑奪走一個人的生命是不人道的，這是自由派的角度。
美國南方被公認為是保守的地區，也是宗教氣氛特別濃的地區，可是，在這些地區，民眾贊成死刑的比例卻相當高，其原因是，美國南方的保守傳統中，有非常重要的一條，就是強調南方式的「法律與秩序」。因此，南方曾經有很長時期維持嚴刑峻法，民眾的觀念中有很強的一條，就是保障個人權利，你不能侵犯他人的人身和權利，你侵犯了別人，你必須支付代價。所以，在美國的許多南方人眼中，殺人償命，仍然是天經地義的事情。他們一般不認同人道理由，而認為必須從受害者的角度來看這個問題。
真是很巧。11月29日，弗吉尼亞州長赦免了該州的死刑犯，致使兩名幾乎並列第1000名的死囚，都是在卡羅萊納。並列的南、北卡羅萊納原來是一個州，南、北卡羅萊納和赦免死囚的弗吉尼亞，恰巧都是美國的南方。美國現在有12個州，加上首都華盛頓特區，仍然沒有死刑。雖然有死刑州中也有北方州，可是所有的南方州幾乎都是贊同死刑的。
這些爭執到現在還沒有一致的結論。可是，從美國對死刑問題經歷的思考和實踐歷程，可以看到，雖然對死刑的倫理判斷和存廢可以有長久的爭論和反復，但是，死刑是一個多層次的問題。這些問題可以在討論的同時，一步步先改進起來，例如，先完善審理和上訴程序，以減少冤假錯案，給被告人以充分的權利和公平審判，改變在公眾前行刑的習慣，減少死刑執行的痛苦，等等。
我們也許還不能在最困難的倫理問題上馬上作出決定，可是，面對今天的死刑和司法制度的改革，我們中國人遠不是沒有事情可做。

㈦ 美國法律中的一級謀殺和二級謀殺的區別是什麼

一級謀殺罪與二級謀殺罪主要的區別是：有無殺人意圖及殺人預謀策劃。

一、謀殺的區別：

1、一級謀殺罪一般有以下幾種：

1.1、預謀殺人，由於過失至多數人死亡。

1.2、在犯其他重罪(如縱火罪、強奸罪、搶劫罪、夜盜罪及擄人罪)過程中殺人。

2、二級謀殺罪一般有以下幾種：

2.1、未事先籌劃和熟慮的圖死謀殺。

2.2、意圖重傷他人身體， 結果致人死亡的謀殺。

2.3、腐化情感的謀殺。

2.4、犯除強奸、搶劫、縱火、夜盜等特定重罪之外的其他非特定重罪（如墮胎、盜竊等）的過程中實施的重罪謀殺。

二、判刑的區別：

1、賓夕法尼亞州刑法規定，凡犯一級謀殺罪者，應由陪審團裁決，分別處以死刑或無期徒刑。

2、犯二級謀殺罪者，應處20年以上有期徒刑或無期徒刑。

(7)美國殺人刑法擴展閱讀

三、級謀殺罪

1、一級謀殺罪是美國刑法中謀殺罪的一種。美國大多數州，一般把謀殺罪分為兩級，即一級謀殺罪和二級謀殺罪，有的州(如明尼蘇達州)還分成兩個以上的等級，目的是視謀殺的不同情況，分別處以不同的刑罰。

四、二級謀殺罪

2、二級謀殺罪是「一級謀殺罪」的對稱。美國多數州的刑事制定法依據謀殺罪的不同類型及其所應處以刑罰輕重的不同，對謀殺罪所作的等級劃分。二級謀殺罪是謀殺罪中性質相對輕微和處刑較輕的一個等級。二級謀殺罪包括所有一級謀殺罪中沒有包括的那些類型的罪。

美國多數州的刑事制定法一般規定二級謀殺罪比一級謀殺罪相對輕的刑罰，而且不適用死刑。

二級謀殺罪行為人並無預謀，又非犯罪過程中殺人，而是臨時起意殺人的，或從其使用的工具、殺傷的部位和用力的大小，推定有殺人故意，或其他非造成多數人死亡的過失殺人，以及意圖重傷而結果致人死亡者等。

㈧ 美國故意殺人罪判什麼刑

當事人構成有意殺人罪的，一經定罪，有意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

一,故意殺人罪：

1，故意殺人未遂的，會比照既遂犯從輕或者是減輕處罰。所以，對於情節比較輕微的故意殺人案件，又是未遂的情況，有可能會判處三年以下有期徒刑的幅度內的判刑。

2,對於情節嚴重的，也一般不會超過十年。法官在考慮對故意殺人犯罪是否判處死刑時，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。

3,相關法律限定：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條有意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

4，目前，美國各州的制定法規定了很多普通法上沒有的重罪罪名，其中很多重罪不會對人的生命或財產產生威脅，如果在實施這些制定法重罪的過程中造成他人死亡的情形被認定為謀殺罪將不可思議。

5，例如，美國稅法規定，向稅務局書面或口頭提交虛假的申報行為構成重罪，假設行為人駕車到郵局郵寄虛假文件的路上意外地撞死行人，將這種情形按重罪謀殺罪論處肯定很荒謬。因此，幾乎所有的法院和立法都把重罪謀殺罪規則限制在特定的幾種重罪中。

二，大致有3種限制重罪謀殺罪規則的「重罪」范圍的做法：

第一，限於對人身安全和健康有「本質危險」（inherently dangerous）的重罪，而不是以普通法上的重罪為標准；

第二，限於普通法上的重罪，即強奸罪、雞奸罪、搶劫罪、入室盜竊罪、縱火罪、傷害罪和盜竊罪；

第三，限於「自身性質的罪錯」的重罪，而不是「法律規定的罪錯」的重罪（類似於大陸法系刑法中關於自然犯與法定犯的區分）。前者如殺人、放火、姦淫、盜竊等；後者如酒後開車、經營機械賭具及其他違反經濟法規的行為等。
三，大部分法院採用「本質危險」標准，該標准可以使重罪謀殺罪規則適用於諸如綁架罪這樣的不屬於普通法上的重罪的犯罪。但是，在如何判斷犯罪是否具有「本質危險」性質上則有較大的爭論。有些法院是抽象地認定一個罪名是否具有「本質危險」性質。

四，有些法院則根據每個案件的具體情況個別地判斷一項犯罪是否具有「本質危險」（例如，根據案件的特別情形認定某一盜竊罪對人身有本質危險，與此同時，其它的盜竊犯罪對人身不具有本質危險）。
(8)美國殺人刑法擴展閱讀：

一，《刑法》第二十三條規定，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

二，第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

（1），從以上規定可以看出，故意殺人未遂的，會比照既遂犯從輕或者是減輕處罰。所以，對於情節比較輕微的故意殺人案件，又是未遂的情況，有可能會判處三年以下有期徒刑的幅度內的判刑，對於情節嚴重的，也一般不會超過十年。法官在考慮對故意殺人犯罪是否判處死刑時，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。

（2），對於婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化，引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十三條已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

㈨ 在美國，犯故意殺人罪會怎樣判刑（註：是成年人犯罪）

一般是判刑 坐牢 除個別州有死刑外 美國在1967年一度廢除了死刑；不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率的情況之下，1976年美國又恢復了死刑。不過，實際上美國有部分州已經廢除死刑(密芝根州更在19世紀70年代廢除)，或者置而不用，它們大多數位於東北部及五大湖地區。 2009年3月，新墨西哥州廢除死刑，最高刑罰為終身監禁。 2011年1月11日、伊利諾伊州議會表決通過廢除死刑，終結長達10年的死刑存廢爭議。

㈩ 在美國1級謀殺罪只被判15年有期徒刑

前段時間剛通讀了美國的刑法，我個人認為樓上的說法有些偏頗，這個問題的關鍵不是司法制度，也不是人權的問題，也不是大法官能彈劾總統的問題，並且這些多是美國憲法的問題，關鍵是罪刑法定原則，就這么簡單，美國刑事法也是嚴格遵循罪刑法定，多個嘴：在美國，殺人罪包括重罪-謀殺和非謀殺，謀殺罪在美國部分州分兩級，少數分三級，還有些不分級，只存在重罪謀殺和極端輕率謀殺，美國刑事法中一級謀殺包括兩種：有預謀的目的謀殺，還有就是在實行特定種類重罪中發生的重罪-謀殺， 將謀殺分級的目的主要是選擇刑檔，意思大致通我國刑法中的情節刑檔，一級謀殺是很可能被判死刑的，但是僅限於保留死刑的州，