1991年的司法解釋
㈠ 最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定第26條如何理解
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
民間借貸屬於民事行為，受到民法和合同法的約束和保護。
但根據《合同法》第二百一十一條規定：
「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。
依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》：
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。
(1)1991年的司法解釋擴展閱讀：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》是為正確審理民間借貸糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國物權法》《中華人民共和國擔保法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律之規定，結合審判實踐制定。
由最高人民法院於2015年8月6日發布，自2015年9月1日起施行。
在2014年3月，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部曾經共同頒布了《關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》。
按照此《意見》，人民法院在審理民事案件中如果發現有非法集資的犯罪，應當要將案件移送公安機關或者檢察機關。這一次我們制定司法解釋的時候，實際上就對這個問題進行了重申，也就是重新把它規定到我們民事司法解釋裡面來。
之所以如此規定，是因為非法集資案件涉及不特定的多數人的利益，在處理上應當堅持一體化解決的原則，防止有的受害人獲得足額清償而有的受害人卻根本不能得到補償的現象發生。
因此，只要是涉及到非法集資犯罪的案件，民事案件審理中發現了就要移送，法院就不再審理了，這是一種處理方式。
最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律的規定-網路
㈡ 中國發布九月一號實行的審理民間借貸案件司法解釋是為了什麼
陽光易貸網貸小編了解到，日前，最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華就這些問題接受了《法制日報》記者的采訪，作出了權威解讀。
五大原因制定司法解釋
問:新司法解釋出台的具體原因是什麼，與1991年出台的若干意見相比最大的不同是什麼?
答:民間借貸由來已久，在我國幾千年的歷史里一直都存在民間借貸，延續到現在。在世界各國也存在民間借貸。對於民間借貸這種現象，官府進行管制也是長期的，比如說古代明清時期，管制的利率不能超過三分，如果再高就按照刑法手段處理。新中國成立以後，最高法最早於50年代初對東北遼寧就有過一個關於民間借貸的批復，裡面就確定了四倍利率這樣一個做法，以後長期以來這個四倍利率一直在審判實踐中運用。1991年，最高法曾就民間借貸案件問題頒布了《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》，當時制定解釋的時候繼續沿用了這個做法。
為什麼要重新全面修改制定民間借貸司法解釋呢?1991年的司法解釋是根據1979年以來改革開放的情況，總結當時的審判經驗作出的。這個規定對於推動我國社會主義市場經濟的發展和完善發揮了很大的作用。但是從1991年以後，我國經濟社會發生了翻天覆地的變化，特別是1993年我們確立了要建立中國特色的社會主義以來，變化就更加巨大。我覺得這個變化產生了一種新的需求，至少有這么幾點:
第一，民間借貸的內容發生了變化，以前老百姓的民間借貸主要是生活性借貸，例如生活缺錢，向朋友親戚借點。生產經營性借貸所佔的比重相對較低。但是經過改革開放30多年來，我們國民的財富在增長，因此民間借貸的內容也在發生變化。就目前來講，生產經營性的借貸大幅度上揚，相反生活性的民間借貸大幅度下降。大家生活的周圍恐怕很少有朋友因為生活窘迫借款，這個所佔的比重已經比較低。這是我們要考慮的一個因素。
第二，這幾十年來民間借貸的主體發生了很大的變化，以前民間借貸的主體幾乎都是自然人，在計劃經濟時代，很少有企業借貸的，在改革開放特別是1993年之後，借貸的主體逐漸地從自然人之間的借貸、自然人與企業之間的借貸發展到企業與企業之間的借貸，主體變化很多，甚至發展到企業負責人以自然人的身份借貸，借貸以後又用於企業，這樣的情況非常復雜。這是第二種變化，也是我們面對這樣的情況需要考慮的現實。
第三，民間借貸大量出現以後，現在非法集資的現象在我國從南到北、從東到西非常普遍，因此民間借貸與非法集資犯罪往往交叉，這種情況也比較多。怎樣把這兩方面的情形理清楚，既要打擊非法集資，因為非法集資所產生的惡果很大，會破壞我們的金融秩序、經濟秩序，甚至危及社會穩定，但又不能說一刀切的將民間借貸都不要了，這會對我們的生產經營產生很大影響，怎麼樣釐清這個問題確實是當前司法工作中的難題，是需要考慮的。
第四，企業與企業之間的借貸已經非常普遍，以前企業間拆借是不合法的，但是出現了許多規避借貸行為被認定為無效的種種企業借貸運作模式，怎樣規范企業之間的借貸，也是我們必須要著重考慮的一個問題。
第五，隨著社會主義經濟體制改革的不斷深入，利率的市場化是一個必然的趨勢，而且中央也在大力推進。在利率市場化的背景之下，出現了一些新情況，比如說央行在2013年7月就規定了不再公布同期貸款基準利率，而最高法1991年公布的司法解釋是要以同期貸款基準利率為標准，按四倍來計算借貸合同的利息是否受民事法律保護。一旦不公布同期貸款基準利率以後，大量的案子將沒辦法審理，所以在這種情況下，我們就不能不對以往的司法解釋進行修改。
㈢ 民事訴訟法司法解釋第487條是什麼時候發布的
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》於2014年12月18日由最高人民版法院審權判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
法條鏈接：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋第487條。
人民法院凍結被執行人的銀行存款的期限不得超過一年，查封、扣押動產的期限不得超過兩年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過三年。
申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定的期限。
人民法院也可以依職權辦理續行查封、扣押、凍結手續。
㈣ 行政復議期限是多少天
申請行政復議期限的期限一般來說指的是：公民、法人或者其他組織，認為某一具體的行政行為侵犯了自身的合法權益，可以從知道該行政行為當天開始計算，六十日內提出行政復議申請。但是，法律規定的申請期限超過60天的除外。如果是因為不可抗力，或者其他合理的理由，導致申請延誤的，可以從申請期限障礙消除的當天開始，繼續進行計算。申請人可以書面或者口頭申請行政復議。
法律依據
《中華人民共和國行政復議法》第九條
公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。
行政復議法第九條規定，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯了其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過60日得除外。
一般原則
《行政復議法》第四十條規定，行政復議期間的計算，依照《民事訴訟法》關於期間的規定執行。《民事訴訟法》第七十五條規定，期間開始的時和日，不計算在期間內。期間屆滿的最後一日是節假日的，以節假日後的第一日為期間屆滿的日期。
行政復議的最長申請期限
關於未告知具體行政行為內容時的最長申請期限，《行政復議法》沒有作出規定，行政訴訟領域對此曾有過比較熱烈的探討。行政管理相對人確實不知道具體行政行為內容的，只能從實際知道或應當知道之日起計算。但是如果時間太長了，確實還有法律關系穩定性、善意第三人信賴利益的保護等問題，所以需要有個限定，但應當照顧這三個方面的價值取捨。
關於未告知申請權及期限時的最長申請期限，《行政復議法》也沒有作規定。行政訴訟領域對類似問題已經討論了相當長的時間。一般認為，對行政機關沒有告訴訴權和訴訟期間的，應當注意適用特殊規定。最高人民法院1991年的司法解釋規定，行政機關作出具體行政行為時未告知訴權或者起訴期間的，起訴期間從實際知道訴權或者起訴期間時起算，但逾期時間最長不得超過1年。最高人民法院1999年的司法解釋進一步將此期限延長至2年。
㈤ 在法律上多少利息不算犯法
年利率超過36%可定義為高利貸，利息是不受法院支持的。
根據《中國人民銀行關於取締地下錢庄及打擊高利貸行為的通知》中規定：民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率（不含浮動）的4倍。超過上述標準的，應界定為高利借貸行為。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中第二十六條規定：
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
從上可見，自2015年9月1日起最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》施行後，高利貸的標准不再以是否超過年利率24%為標准，而以是否超過36%為標准，也就是說年利率不超過36%的都不屬於高利貸。
(5)1991年的司法解釋擴展閱讀
2015年08月06日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》。該司法解釋規定，民間借貸雙方約定的年利率超過36%,超過部分的利息約定無效。
最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華介紹，民間借貸的發展直接導致大量糾紛成訟，人民法院受理案件數量快速增長。最高人民法院研究認為，應當盡快制定新的民間借貸司法解釋，以回應人民群眾對借貸安全和公平正義的追求；
回應廣大中小微企業對陽光融資和正當投資的渴求；回應人民法院對統一裁判標准和正確適用法律的需求；回應金融市場化改革對形勢發展和司法工作的要求。這是《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》頒布的背景。
杜萬華解釋道， 「按照1991年的《司法解釋》，民間借貸利率是銀行貸款基準利率的4倍以上不受法律保護。就是說你要向人民法院起訴，要求動用國家強制力來保護你所獲得利息，超過4倍不保護，但是如果當事人願意自動履行的，法院是給予認可的，如果當事人履行了以後，要反悔想要回來，法院是不支持的。」
杜萬華介紹，總結這么多年來經濟發展的情況發現，實體經濟所創造的利潤相應來說肯定沒有這么高，如果不把高利貸控制住，對於實體經濟，特別是對於中小微企業的發展是不利的。所以這次司法解釋規定了年利率36%以上的利息無效。「
含義是，如果當事人原來自願償還了年利率36%以上的利息，要回來是可以的，這是對1991年的《司法解釋》重大的修改。而24%-36%這一部分，法院不保護，但當事人願意自動履行，法院也不反對。」
㈥ 抽象行政行為和具體行政行為有哪些區別
抽象行政行為，是指國家行政機關制定法規、規章和有普遍約束力的決定、命令等行政規則的行為。抽象行政行為本身是一個相對於「具體行政行為」的理論概念。具體行政行為，是我國行政法上的重要制度和行政法學上的重要概念。行政訴訟法以國家立法形式明確提出具體行政行為後，最高人民法院在1991年和1999年對此作出過兩次司法解釋。1991年的司法解釋說，「具體行政行為」是指國家行政機關和行政機關工作人員、法律法規授權的組織、行政機關委託的組織或者個人在行政管理活動中行使行政職權，針對特定的公民、法人或者其他組織，就特定的具體事項，作出的有關該公民、法人或者其他組織權利義務的單方行為。1999年的司法解釋改變了表達方式，把對具體行政行為的解釋同人民法院受理行政案件的范圍結合起來。首先規定公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬於人民法院行政法訴訟的受案范圍；然後再列舉提出不屬於這一受案范圍的六種行政行為。1999年的解釋認為，法院受理的行政案件中的行政行為，是與行使國家行政權力有關的，對公民、法人或者其他組織權益產生實際影響的作為和不作為。抽象行政行為的主要是：第一，是國家行政機關實施的行為。它不同於國家權力機關、司法機關、軍事機關制定的法律、軍事法規和司法解釋，也不同於非政府組織制定的內部規則。第二，是一種制定規則的行為。它不同於處理具體行政事務的具體行政行為。具體行政行為主要是：1．具體行政行為是法律行為。2．具體行政行為是對特定人與特定事項的處理。3．具體行政行為是單方行政職權行為。4．具體行政行為是外部性處理。具體行政行為，是國家行政機關依法就特定事項對特定的公民、法人和其他組織權利義務作出的單方行政職權行為，是狹義的具體行政行為。
㈦ 91減刑司法解釋
法律分析：減刑、假釋是激勵罪犯改造的刑罰制度，減刑、假釋的適用應當貫徹寬嚴相濟刑事政策，最大限度地發揮刑罰的功能，實現刑罰的目的。被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有重大立功表現的，應當減刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第七十八條 【減刑條件與限度】被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有下列重大立功表現之一的，應當減刑：（一）阻止他人重大犯罪活動的；（二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；（三）有發明創造或者重大技術革新的；（四）在日常生產、生活中捨己救人的；（五）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；（六）對國家和社會有其他重大貢獻的。減刑以後實際執行的刑期不能少於下列期限：（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少於原判刑期的二分之一；（二）判處無期徒刑的，不能少於十三年；（三）人民法院依照本法第五十條第二款規定限制減刑的死刑緩期執行的犯罪分子，緩期執行期滿後依法減為無期徒刑的，不能少於二十五年，緩期執行期滿後依法減為二十五年有期徒刑的，不能少於二十年。
㈧ 民事訴訟法司法解釋
《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
司法解釋：
在1991年現行《民事訴訟法》頒布之後，最高人民法院出台了大量的與民事訴訟法有關的司法解釋，其中重要的司法解釋有：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（1992年7月14日最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過）法發〔1992〕22號（以下簡稱《民訴若干意見》）；
最高人民法院關於人民院執行工作若干問題的規定（試行）（1998年6月11日最高人民法院審判委員會第992次會議通過自1998年7月18日起施行）法釋〔1998〕15號（以下簡稱《執行規定》）；
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定（2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過2001年12月21日公布自2002年4月1日起施行）（以下簡稱《證據規定》）；
最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定（2003年7月4日最高人民法院審判委員會第1280次會議通過2003年9月10日公布自2003年12月1日起施行（以下簡稱《簡易程序規定》）；
最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定（2004年8月18日最高人民法院審判委員會第1321次會議通過）（以下簡稱《民事調解規定》）；
其他比較重要的司法解釋有：
最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定（1994年12月22日發布）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答（1993年6月15日最高人民法院審判委員會第579次會議討論通過）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋（1998年7月14日最高人民法院審判委員會第1002次會議通過自1998年9月15日起施行）
最高人民法院關於第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規定之一（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定（1998年6月19日最高人民法院審判委員會第995次會議通過自1998年7月11日起施行）
在這些司法解釋中，《民訴若干意見》無疑是最為重要的，該司法解釋共320條，《民事訴訟法》的所有條文只有270條，從訴訟管轄、當事人、訴訟代理人、證據直至各種審判程序、執行程序等民事訴訟的主要制度、程序都作了規定。《執行規定》共137條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為30條，對執行機構、執行管轄、執行的申請和移送、執行前的准備、金錢給付的執行、交付財產和完成行為的執行、被執行人到期債權的執行、對案外人異議的處理、被執行主體的變更和追加、執行擔保和執行和解、多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配、對妨害執行行為的強制措施的適用、執行中止、終結、結案和執行回轉、委託執行、協助執行和執行爭議的協調執行監督等問題作了規定。
《證據規定》共83條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為12條，對當事人舉證、人民法院調查收集證據、舉證期限和證據交換、質證、證據的審核認定等問題作了規定。《簡易程序規定》共34條，《民事訴訟法》中關於簡易程序的規定為5條，對簡易程序的適用范圍、起訴與答辯、審理前准備、開庭審理、宣判與送達等問題作了規定。《民事調解規定》共24條，《民事訴訟法》中關於民事調解的規定為7條，對調解的適用范圍、調解如何具體進行、調解與和解的關系、調解異議的處理等問題作了規定。
拓展資料：在上述司法解釋中，《民訴若干意見》內容最全面、豐富，實際上可以說是《民事訴訟法》的實施細則，它的出台，與我國司法機關的傳統做法是一脈相傳的。國家頒布一部基本法律，最高人民法院就出台一個落實該法律的司法解釋，以使得法律中的一些原則或概括性的規定好體制度或程序作出一些具體的規定。毋庸置疑，這些司法解釋對彌補法律規定的不足或者加強法律相關條文的可操作性方面在民事訴訟發揮了十分重要的作用。但它也從另一個側面折射出國家在立法上的不足，法律條文的過於概括或粗疏，在司法實踐中缺乏可操作性，需要司法解釋來彌補。同時也說明我們現行的《民事訴訟法》存在一些不足，有必要通過實踐進行修改。而現行的這些司法解釋，對我們修改《民事訴訟法》應當說具有很重要的參考價值。
㈨ 【高利貸到底受法律保護么】我欠高利貸別人起訴也到法院，當時他不承認是高利貸，最後我拿出了證據，法
高利貸不受法律保護。
根據《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》規定
民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。對借貸雙方因利率問題產生的爭議。
如畸高利率等，司法機構可依據民法通則、合同法規定的公平原則、誠實信用原則判定合同的有效性和雙方的權利義務。對於個人或單位以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，可依《刑法》第一百七十五條的規定，以高利轉貸罪論處。
根據最高人民法院《關於審理借貸案件的若干意見》第六條規定：「民間借貸利率可適當高於銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。」比如說，借貸發生時，銀行同類借款年利率是6%，那麼，借款的最高年利率為24%左右。也就是說，超出24%的年利率，不受法律保護。
(9)1991年的司法解釋擴展閱讀：
2015年8月6日(記者 李婧)今天，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》。該司法解釋規定，民間借貸雙方約定的年利率超過36%,超過部分的利息約定無效。
最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華介紹，民間借貸的發展直接導致大量糾紛成訟，人民法院受理案件數量快速增長。
最高人民法院研究認為，應當盡快制定新的民間借貸司法解釋，以回應人民群眾對借貸安全和公平正義的追求；回應廣大中小微企業對陽光融資和正當投資的渴求；回應人民法院對統一裁判標准和正確適用法律的需求；回應金融市場化改革對形勢發展和司法工作的要求。
這是《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》頒布的背景。
杜萬華表示，利率的規制是民間借貸的核心問題，也是本司法解釋的重要內容之一。
《規定》有關民間借貸利率和利息的內容主要包括：
1、借貸雙方沒有約定利息，或者自然人之間借貸對利息約定不明，出借人無權主張借款人支付借期內利息；
2、借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息，但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效，借款人有權請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息；
3、預先在本金中扣除利息的，人民法院應當按照實際出借的金額認定為本金；
4、除借貸雙方另有約定的外，借款人可以提前償還借款，並按照實際借款期間計算利息。
杜萬華解釋道， 「按照1991年的《司法解釋》，民間借貸利率是銀行貸款基準利率的4倍以上不受法律保護。就是說你要向人民法院起訴，要求動用國家強制力來保護你所獲得利息，超過4倍不保護，但是如果當事人願意自動履行的，法院是給予認可的，如果當事人履行了以後，要反悔想要回來，法院是不支持的。」
杜萬華介紹，總結這么多年來經濟發展的情況發現，實體經濟所創造的利潤相應來說肯定沒有這么高，如果不把高利貸控制住，對於實體經濟，特別是對於中小微企業的發展是不利的。所以這次司法解釋規定了年利率36%以上的利息無效。
「含義是，如果當事人原來自願償還了年利率36%以上的利息，要回來是可以的，這是對1991年的《司法解釋》重大的修改。而24%-36%這一部分，法院不保護，但當事人願意自動履行，法院也不反對。」