民法典字幕

A. 愛發電軟體違法嗎

法律分析：用愛發電不能成為違法理由。字幕組在對影視作品進行翻譯等再創作過程中付出了智力、體力勞動，但翻譯未獲得授權的作品，本身就侵犯了原作品的翻譯權、復制權、信息網路傳播權等著作權權利，逾越了法律的紅線。翻譯權、復制權、信息網路傳播權等是著作權的組成部分，依法受到保護。國際層面，《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》中明確指出，翻譯、改編以及對文學或藝術作品的其他變動不得損害原作的著作權，對作品的侵權復製品，在作品受法律保護的同盟成員國應予扣押。在我國，依照相關法律規定，翻譯權、復制權、信息網路傳播權等屬於著作財產權范疇，改編、翻譯、注釋、整理者在行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百二十三條 民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：(一)作品(二)發明、實用新型、外觀設計(三)商標(四)地理標志(五)商業秘密(六)集成電路布圖設計(七)植物新品種(八)法律規定的其他客體。

B. 將網路上的民生新聞，自己重新配音解說發到西瓜視頻上，違法嗎

法律分析：具體要看你如何剪輯。如果只是單純剪輯，直接把剪的片段發到網上牟利，那應該就算是侵權了。但如果你融入了自己的配音，自己的字幕，以及自己的理解，那就不算了，因為是自己的東西，當然，如果你把最新上映的電影剪輯了，並且獲取了利益比較大，就有可能被電影製作方控告侵權，
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

C. 遼寧盤錦一女子公園內穿和服拍照遭路人圍勸，穿衣自由應如何界定

一、要求單一的身材標准
女明星們的體重會被大眾拿出來公審，像是馬思純、楊紫、張惠妹等的女明星，就常常因為「又胖了」、「不敢量體重」等等的原因，而上熱搜。
就連一般女孩子都會超級羨慕的熱依扎型身材，都被某些網友嫌棄太胖。
這對於女明星品頭論足的現象，其實是因為大眾的審美標準是較為單一的。
在大多數的人眼中，胖和黑都是「不好看的」，而大家對於女明星的要求更是嚴苛，稍微有一點肉，就很容易引起網友的謾罵。
在這樣的氛圍下，作為女性的我們深深知道要達到「明星級」的身材幾乎是一件不可能的事情。
於是我們在面對自己「不符合標准」的身材時，在挑選衣服時會特別容易擔心別人的眼光，衣服的選擇首要因素是：這件衣服能不能夠」顯瘦「。
二、對單一體型的反彈聲浪
無論是國內還是國外，都越來越多人意識到「單一身材標准」的問題。
像是熱依扎在機場街拍照片事件以後，雖然看似是向網友低頭道歉，但是她不忘仍然在道歉貼文的評論區回復：
但還是想說句：
女孩 請自信。不論胖瘦 不論美醜 你都是獨一無二的存在 ！
做自己 愛自己 ！這輩子 你是你的主宰！
馬思純被網友辱罵時，她在自己的微博霸氣回復：你就是那麼的美。並且附上一張她自己的照片，裡面的字幕寫她說道：「我是一個心靈美且微胖的女演員」。
知名的國際影星詹妮弗·勞倫斯，大表姐也曾經遭受到媒體、網友對她身體的攻擊，她霸氣回應：
你們知不知道現在好萊塢有多少女星有厭食症，卻來批評我的身材不纖細。
我希望我的影迷永遠不要因為愛美而把自己搞得很不健康，我知道我並不是很骨感的人，但我的身體很健康。

D. AI「換臉」有危險嗎

AI「換臉」有危險。

隨著圖像處理和人工智慧技術的發展，不少「換臉」應用走紅網路。只要動動手指，就可以將自己的臉替換成明星或是朋友的臉。然而，AI「換臉」給人們帶來歡樂的同時也造成了隱患。有不法分子藉此製作虛假視頻詐騙錢財、利用換臉方式侵害他人肖像權……新技術帶來的新挑戰，給人們敲響了警鍾。

目前，很多銀行等金融機構開設了人臉識別登錄、「刷臉」支付等服務。隨著「刷臉」的場景越來越多，由「臉」的安全帶來「錢」的風險也隨之增長。

去年2月，深圳某人臉識別企業被證實發生數據泄露事件，超過250萬人的核心數據可被獲取，680萬條記錄泄露，其中包括身份證信息、人臉識別圖像及GPS位置記錄等。同樣是在去年，歐洲一家公司也曾發生大規模信息泄露事件，數百萬人面部識別信息被泄露。

(4)民法典字幕擴展閱讀：

案件攀升快 法律嚴限制

針對利用信息技術手段「深度偽造」他人的肖像、聲音，侵害他人人格權益，甚至危害社會公共利益等問題，將於明年起施行的《中華人民共和國民法典》明確提出，任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。

今年1月1日起施行的《網路音視頻信息服務管理規定》中也規定，AI造假音視頻不得隨意發布，要「按照國家有關規定開展安全評估」，並「以顯著方式予以標識」。

對此，北京互聯網法院立案庭庭長趙長新表示，肖像權是自然人人格權的基本內容，民法典對人格權獨立成編，體現了對人格尊嚴的庄嚴確認與嚴格保護。網路技術的發展使肖像獲取更加容易，傳播更加迅速，同時利用信息網路侵害肖像權的案件近年來也急速攀升。

E. ai換臉的視頻可以發抖音嗎

能，但是有前提。

從《民法典》的具體條例文本上理解，如果要進行AI換臉或者聲音音源的使用、合成、再加工，需要：

得到肖像權人、聲音權人的同意。

不侵害他人人格權益、不危害社會公共利益。

當然，這些都是合規的方式，也有不合規的方式，畢竟總有人願意碰觸邊界，獲得更多的利益。

《民法典》（草案）對這部分做了具體解釋：

針對利用信息技術手段「深度偽造」他人的肖像、聲音，侵害他人人格權益，甚至危害社會公共利益等問題，規定禁止任何組織或者個人利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。

也就是說，在2021年《民法典》正式施行之後。對於技術手段，比如AI換臉、聲音合成等常見的鬼畜視頻、搞笑換臉視頻，都可能被平台限制，或者被受害者正當追訴。

F. 請問網上的免責聲明有法律效力嗎

這種網上的免責聲明是無效的。

不管他說自己是智障或是聯系原作者都沒用，是無效的聲明。

「先授權、後使用」這是著作權法基本的原則，所以一切未經授權的刊載理論上都是侵權的，無論聲明與否。

很多人在使用網路資源時，常常認為，從網路上可以自由下載的東西就是免費的，可以任意使用。

事實上，此類「來自互聯網」式的免責聲明在法律上毫無意義。

這是因為，《著作權法》上的「表明作品來源」，並非使用者獲取他人作品的大致環境和場所，而是要表明作品與原創作者的淵源，即不能侵犯作品的署名權。

因此，在網路上使用他人影視作品及其字幕等構成作品的資源時，要標明相關作品名稱、作者姓名等基本信息，不能任意侵犯作者的署名權和其他合法權益。

(6)民法典字幕擴展閱讀

中華人民共和國著作權法於（1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過，根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》修正）。

中華人民共和國著作權法（第二次修正）於（2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議獲得通過）。

2012年3月31日，國家版權局在官方網站公布了《著作權法》修改草案，並徵求公眾意見。侵犯著作權的賠償標准從原來的50萬元上限提高到100萬元，並明確了著作權集體管理組織的功能。

著作權包括下列人身權和財產權：

發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；

改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

應當由著作權人享有的其他權利。

著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

G. 二次剪輯視頻違法嗎

法律分析：具體要看你如何剪輯。如果只是單純剪輯，直接把剪的片段發到網上牟利，那應該就算是侵權了。但如果你融入了自己的配音，自己的字幕，以及自己的理解，那就不算了，因為是自己的東西，當然，如果你把最新上映的電影剪輯了，並且獲取了利益比較大，就有可能被電影製作方控告侵權，

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

H. 父親去世留下的債務需要兒女償還嗎沒有留下遺產

不需要。

根據《中華人民共和國繼承法》相關規定：

第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

(8)民法典字幕擴展閱讀

案例：

金某和於某是生意上的朋友。因資金周轉困難，金某向於某提出借20萬元錢渡過難關。於某二話沒說就通過銀行轉賬給金某20萬元，金某也給於某出具了書面借條，並承諾按銀行同期貸款利率的4倍計息。

借款3個月後的一天，金某卻因一起嚴重的交通事故意外身亡。於是，於某將金某的配偶及兒子起訴到法院，請求判令二被告償還原告借款20萬元及利息。

被告金某的配偶辯稱：金某所欠的該筆債務是做生意投資了，並沒有用於家庭生活。金某去世後，沒有遺產可供繼承，所以不應該由其來償還。

被告金某的兒子辯稱：父親沒有什麼財產可繼承的，且自己也聲明放棄繼承了，那麼該筆債務就不能由其來償還。

《繼承法》規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

二被告為金某的第一順序繼承人，原告於某要求二被告償還借款20萬元及利息，合理合法，但該債務應由二被告在繼承金某遺產范圍內承擔清償責任。

最終法院判決二被告在繼承遺產的范圍內償還原告的借款20萬元及利息。