國通民法

1. 快遞遺失怎麼賠償

根據《快遞市場管理辦法》規定，快遞服務組織與用戶之間就快件丟失、損壞的賠償標准有約定的應從約定，沒有約定的可按以下原則執行。

1、快件發生丟失賠償應主要包括：

(1)應免除本次服務費用(不含保價等附加費用);

(2)對於購買保價的快件，快遞服務組織按照被保價金額進行賠償;

(3)對於沒有購買保價的快件，根據《郵政法》、《合同法》等相關法律規定規定進行賠償。

2、快件損毀賠償應主要包括：

(1)完全損毀，指快件價值完全喪失，參照快件丟失賠償的規定執行;

(2)部分損毀，指快件價值部分喪失，依據快件喪失價值占總價值的比例，按照快件丟失賠償額度的相同比例進行賠償。

3、內件不符賠償應主要包括：

(1)內件品名與寄件人填寫品名不符，按照完全損毀賠償;

(2)內件品名相同，數量和重量不符，按照部分損毀賠償。」

《快遞市場管理辦法》規定：快遞丟失應按雙方事先的約定賠償。如果沒有約定，賠償方式有兩種：寄件人為快件保了價(買了保險)，按保價金額賠償;沒有保價，依據《郵政法》《合同法》相關規定賠償。

《郵政法》規定：對於未保價的郵件丟失、損毀或者內件短少的，按照實際損失賠償，但是最高賠償額不超過所收取資費的3倍。

《合同法》規定：如果運輸過程中貨物有損毀，快遞公司要與消費者按照約定給予賠償，如果沒有約定的話要給予市價賠償，即按照交付或應當交付時貨物到達地的市場價格計算。

如果發生快遞丟失的情況，當事人可以證明您所寄物品的價值的話，快遞公司是應當按您托寄物品的實際價格進行賠償的。建議先與快遞公司協商，在協商不成功的情況下，建議保留相關憑證向您所在的消費者保護協會投訴或者委託律師向法院起訴，以更好地保護您的權益。

另外建議廣大網友，鑒於實際操作中，交寄物的價值如何認定，直接影響到快件的損失額的確認。故建議交寄貴重物品時盡量購買保價，對交寄物進行取證，以備日後維權。

2. 菜鳥裹裹電話是951966嗎

不是。

消費者服務熱線：400-178-7878；

商家服務熱線： 400-900-5656；

投訴電話是：400-901-0101。

菜鳥裹裹主要適用於全網包裹查詢，支持淘寶、天貓、京東、蘇寧等網購包裹自動跟蹤，同時覆蓋國內外100多家快遞公司，主要提供國內外快遞公司的物流查詢、國內各大B2C電商平台的快遞查詢、代取快遞和寄送快遞的服務。

菜鳥裹裹是阿里巴巴旗下菜鳥網路提供快遞服務的應用軟體，提供寄快遞、查快遞、取快遞功能服務。支持菜鳥App、手機淘寶/支付寶/微信搜索菜鳥裹裹小程序下單預約，快遞員2小時內上門取件，同時可在線下智能寄件機、快遞點到站寄件，實現多種方式寄快遞。

(2)國通民法擴展閱讀：

菜鳥裹裹支持順豐快遞查詢，圓通快遞查詢，中通快遞查詢，申通快遞查詢，匯通快遞查詢，全峰快遞查詢，速爾快遞查詢，宅急送，國通快遞查詢，佳吉快遞查詢，運通快遞查詢，掛號信，平郵，中鐵物流。

如風達，淘寶訂單，天貓訂單，聚劃算訂單，京東快遞，凡客訂單，EMS，韻達快遞查詢，天天快遞查詢等140多家快遞公司的快遞訂單查詢，且查詢結果自動跟蹤。

3. 商法案例分析

商法案例分析

某日，深圳市福田區法院委託深圳新國通商品拍賣公司拍賣一批布料、服裝和染布設備。康金玲系安徽淮南市人，常往返於安徽與深圳之間，是日，恰巧從拍賣廣告中看到了這一消息，於是來到現場。

康金玲拿到拍賣方提供的拍賣清單後仔細查看，發現編號為A2的一批小方巾很特別：60包，每包200打，總計144000條，市價約值10萬元，但是清單中標明的起拍價僅為475.20元。她感到懷疑，詢問工作人員是否有誤。沒想到工作人員很乾脆，說沒錯，還勸她如果覺得便宜可以去買。
康金玲認為這可能是拍賣公司的一種標價手段，故意採用特低價起拍。不料，小方巾無人競買，她僅以起拍價買到了這批小方巾。就在她交清價款和傭金、領到成交憑證准備取貨時，拍賣公司拒絕交貨，解釋說，己方工作人員失誤，清單上的標價弄錯了兩位小數點，原價應為47520元。
雙方訴諸公堂。羅湖區法院一審認定，被告方對拍賣物底價發生了重大誤解，拍賣合同撤銷。

羅湖區人民法院經公開開庭審理認為：由於被告工作人員的失誤，致使被告將A2號拍賣品以底價的10％價格賣出，被告對拍賣品的起叫價(底價)發生了重大誤解。被告請求法院撤銷對該拍賣品的拍賣行為，應予准許。被告在這次拍賣中有過錯，應返還原告所交的價款和傭金，並賠償原告因此而遭受的損失。依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條、第六十一條第一款的規定，該院於1996年9月20日判決如下：
一、撤銷被告新國通拍賣公司對A2號拍賣品的拍賣行為。
二、被告新國通拍賣公司於本判決生效之日起十日內返還原告康金玲交付的價款和傭金500元，並按銀行同期貸款和利率計算利息至還款日止；賠償原告康金玲經濟損失人民幣1690元。
三、原告康金玲的其他訴訟請求不予支持。
上訴人康金玲訴稱：我參加競拍的行為符合有關規定。拍賣一經落槌即為成交。被上訴人新國通拍賣公司工作失誤不能作為民法上的重大誤解。要求二審法院改判，確認該拍賣行為有效。
被上訴人新國通拍賣公司辯稱：雙方未簽署成交確認書，拍賣行為是無效的。原判正確，應予維持。

4. 你知道期貨配資應注意哪些問題

配資誤區一：合約簽署人是個人而不是公司

配資貴貴經常遇到客戶提出這樣的疑惑：為什麼你們是以個人名義跟我簽署，而不是公司呢？簡單的說，根據《合同法》及其《貫徹民法通則意見》和《民法通則》只規定自然人之間可以相互借貸，而沒有規定企業與自然人之間是否可以相互借貸。因為法律沒有明確規定，故對此認識也不完全一樣。因此，中融國通在與各位客戶的合作過程中，是以公司負責人的個人身份簽署協議的。中融國通配資公司在中間充當的是風險管理商的角色，而非借貸人。

配資誤區二：合約維持期不合理

目前有些配資公司的協議中，對於合作簽署的有效期都是3個月以上，有的甚至是1年。也就是您簽署了合同後，必須做滿3個月，月管理費是必須要收滿3個月的，如果中途說不做了，則相應的月管理費也是要扣除。這其實就是一個非常不合理的條款，因為客戶的操作理念是不一樣的，行情也是瞬息萬變的，在有行情的時候客戶是願意付出一定的成本去博取更大的收益；但在沒有行情的時候，還要付出這種資金成本，就是不合理的了。所以，中融國通配資在合作期上，是非常靈活的，合作期是1個月起，之後也可以1個月1個月的往後延續。這樣就盡最大可能的滿足客戶交易的連續性，進而提高客戶的盈利空間。

配資誤區三：高比例杠桿的誘惑

當1：10的配資比例在這個行業中屢見不鮮的時候，更有激進的公司提出1:100這種令人咂舌的高比例。如果客戶是盈利的，那還沒問題，但如果出現極端行情，則有時風控也不一定能及時止損，這樣，客戶的資金可能是血本無歸的。不論是股票還是期貨還是股指期貨，都不是賭博的工具。同樣，配資也不是為了讓您用這種心態來做交易，所以這種賭徒方式的配資是萬萬不可取的。畢竟，即使是配資操作，虧損也得是您自個兒來承擔，不是么？

配資誤區四：合同收費暗藏玄機

規范的股票配資的服務商收費方式主要是兩個方面，一個是月管理費，一個是手續費價差。但目前有些配資公司還會收取除這兩個以外的其他費用，且都藏在合同內不太顯眼的條款中。所以，您在做配資的時候，一定要逐條仔細攬讀，把雙方的責任和義務都界定清楚了，再操作也遲。 配資貴貴在此提醒大家，准備配資合作前一定要注意這四大誤區，膽大心細才能更好的運用配資這個工具，來達到資金以小博大的目的。

5. 民法典借用朋友信用卡經過同意使用比較多違法嗎

摘要 不違法，你也說了，是經過同意使用的。只要是經過同意，那就不算違法。

6. 韻達快遞投訴有用嗎

怎麼投訴快遞
1、首先向快遞企業通過電話進行投訴，投訴電話：
中國郵政 投訴電話：11185
郵政快遞（EMS） 投訴電話：11183
順豐速運 投訴電話：4008-111-111
宅急送 投訴電話：400-678-9000
申通快遞 投訴電話：4008-895-543
圓通速遞 投訴電話：95554
韻達快運 投訴電話：4008-216-789
中通速遞 投訴電話：4008-270-270
天天 投訴電話：400-188-8888
百世匯通 投訴電話：400-9565-656
全一快遞 投訴電話：400-663-1111
國通 投訴電話：4001-111-123
速爾 投訴電話：4001-589-888
優速 投訴電話：400-1111-119
港中能達 投訴電話：400-620-1111

如果沒有解決問題，下一步就是重點。
選擇向國家郵政局申訴，網址是sswz.chinapost.gov.cn 打開該申訴網站，點擊右上角的【新用戶注冊】鏈接，填寫注冊信息並點擊【確認注冊】按鈕。 注冊成功後登陸帳號，點擊首頁【我要申訴】或點擊【網上申訴】， 閱讀申訴須知，然後點擊【已閱讀】按鈕如何投訴快遞公司， 最後填寫申訴信息，有星號標識為必填項，填完後點擊【提交申訴】按鈕。
向國家郵政局申訴之前，要求先向快遞公司投訴。一個星期後無果才可以向國家郵政局申訴。向郵政局申訴之後，凡是合理訴求都可以得到解決！

7. 什麼是列國通法,其意義是什麼

列國通法就是羅馬萬民法
「根據自然理性，適用於全人類的法律稱為列國通法」

意義
授予羅馬帝國全體自由民以公民權

從公民法到萬民法。公元前3世紀中期之前，羅馬法律的適用范圍僅限於羅馬公民，用來調整羅馬公民之間的關系，被成為公民法。它具有明顯的狹隘性。隨著羅馬的對外擴張，演變成為適應於羅馬統治范圍內一切自由民的法律，稱為「萬民法」。

8. 深圳金融服務公司多少錢

不過直接購買別人的公司存在一定風險，我們博天國際商務咨詢公司主營業務之一就是金融空殼公司的收購與轉讓，可以幫您把控標的公司的工商、稅務、銀行以及其他平台的經營情況，確保您買到的殼干凈正常。以及協調買賣雙方簽署工商股權轉讓協議、債權債務分割協議等等，為您買殼保駕護航。

9. 破產取回權的破產取回權分類

在學理和立法上，通常根據取回權的行使依據和取回權人的地位不同，將取回權分為一般取回權和特別取回權兩類。上文引用的我國破產法第29條就是一般取回權。特殊取回權又分為出賣人取回權、行紀取回權和代償取回權，我國現行破產法尚無相應的規定。不過，台灣地區破產法對出賣人取回權做出了規定，在解釋上也承認行紀取回權，但不承認所謂的代償取回權。 （一）一般取回權的基礎權利
一般取回權的基礎權利，是取回權所賴以存在的法律根據。前面已經論及，取回權並非破產程序所賜，而是實體法上的權利在破產程序中的反映與折射，具有物權性，即是對物的權利，而非對人的權利。對取回權的基礎權利，學者間歷來有不同見解。筆者認為，取回權的基礎權利包括：所有權、擔保物權和佔有權及用益物權。
1、所有權。
這是最普遍的取回權基礎權利。司法實踐中，取回權主要表現為加工承攬人破產時，定作人取回定作物；承運人破產時，托運人取回托運物；承租人破產時，出租人收回出租物；保管人破產時，寄存人或存貨人取回寄存物或倉儲物；受託人破產時，信託人取回信託財產等。下面僅就所有權的幾種特殊情形，作進一步探討。
（1）保留所有權。隨著商業經濟的發達，分期付款的買賣方式被普遍承認，保留所有權契約廣為流行。因為它不僅益於保護交易安全，促進商業銷售，而且於買受人頗為有利，使其能在支付全部價金之前，實現對物的佔有、使用與收益。保留所有權是指出賣人與買受人以契約的方式規定，由買受人佔有使用，並可以就買賣標的物受益，但在支付價金前，物的所有人仍是出賣人的法律制度。在通常情況下，保留所有權契約就買賣、互易等契約設定，但不以此為限。
在保留所有權的制度中，因為學者對保留所有權的性質意見不一，使得出賣人破產時買受人有無取回權，或者買受人破產時出賣人有無取回權、如何行使權利存在爭議。有人主張，所有權保留乃是擔保物權，其理由是，出賣人設定所有權保留的目的，在於保障其出賣物的價款得到全部補償，因而，所有權保留相當於動產抵押，在買受人未付清全部價款而開始破產程序時，出賣人享有擔保物權人的權利。有人則認為，「依德國通說，保留所有權之動產系附停止條件移轉所有權。於買受人破產之情形，出賣人因買賣價金尚未全部受償而仍然為物所有權人，故保留所有權之出賣人，得主張取回權。惟破產管理人得清償買賣價金，使停止條件成就而取得所有權。於出賣人破產之情形，出賣人仍然為物之所有權人，買受人尚未取得所有權，故買受人不能主張取回權。惟買受人得清償買賣價金而取得所有權。」法國法也采此說。如《法國困境企業司法重整與清演算法》第121條第2款規定：「如果買賣雙方在交貨之前書面約定在支付全部價金後所有權始得轉讓，並且標的物仍以實物存在，出賣人可以請求返還。」筆者贊同後一種觀點，所有權保留是以受讓人義務的履行為停止條件的所有權讓與，其效力的發生取決於受讓人義務的履行。在買受人尚未支付全部價款而破產時，條件尚未成就，所有權仍屬於出賣人，所以出賣人可以以所有權人的身份將該物取回。反之，當出賣人破產時，買受人就已支付給出賣人的價金對出賣人之物享有留置權，以擔保其已支付的價金不致落空。
（2）讓與擔保。讓與擔保是實物擔保的一種特殊形式，源於羅馬法上的信託讓與，是指信託人向受託人提供資金或者信用，受託人將其特定財產的所有權移轉給信託人，以作為債權擔保，但該物仍由受託人實際佔有。它表現為以提供擔保為目的而實行所有權的轉移，債務人保留在清償債務之後向債權人請求返還的權利。在轉移所有權的同時，一般不發生佔有的轉移。大陸法系各國，雖未見於立法，但在一般交易上頗為盛行。
在財產上存在讓與擔保時，讓與擔保的設定人被宣告破產，對為設定人所佔有的擔保物，擔保權人是否享有取回權，存在不同觀點。有人認為，讓與擔保權人僅能享有擔保物權人的地位，他對讓與擔保的標的物僅享有別除權，而不享有取回權。其理由是，讓與擔保權人僅有形式上的所有權，經濟上真正的所有權人仍然是讓與擔保的設定人。讓與擔保的實質目的是為了擔保債權的實現，讓與擔保權人只有在標的物價值不能滿足被擔保債權的情況下才可以請求該標的物的價值。而且破產程序的目的是債權人為了公平受償就債務人的總財產所進行的執行程序，讓與擔保的標的物超過被擔保債權額的差額部分必須進入設定人的破產財團，用以滿足一般債權人的債權。德國判例及通說採取此解。有人則認為，讓與擔保的設定人破產時，讓與擔保權人有取回權。其理由是，讓與擔保設定之時所有權已經轉移，只是債務人保留了在清償債務之後向債權人請求返還的權利，所以，債務人破產時，債權人可以基於物上請求權，行使取回權。日本《公司更生法》即采此說，該法第63條規定：「於更生程序開始前向公司讓與財產者，不得以擔保權標的為理由，取回其財產。」
（3）破產債務人的自由財產取回權。破產債務人自由財產的取回權問題，並非為各國破產法中普遍存在的問題，只有當破產程序適用於自然債務人時，才發生債務人自由財產取回權的問題。如我國台灣與日本的破產法僅適用於公司，故不發生此類問題，而美國與法國的破產法適用於自然人，故存在自由財產取回權的問題。破產債務人的自由財產，是指破產程序開始後不屬於破產財產，仍保留為債務人所有，並由其獨立管理處分的財產，它通常包括專屬債務人個人的權利及禁止扣押的財產，如債務人因受撫養而得到的財產權；因身體、名譽受侵害而產生的請求賠償權；債務人及其家屬在一定期間內的生活費、必要的生活用品、職業工具等。
2、擔保物權及用益物權。
（1）質權。質權是債權人在債務人不履行債務時，就其所佔有的債務人或第三人為擔保債務履行而移交的財產優先受償的權利。質權以其所擔保的債權為存在理由，因而當被擔保的債權因履行、混同、抵消、被確認無效或被撤銷以及其它原因消滅時，質權亦隨之消滅，質權人應將質物返還給出質人。在債權消滅後質物返還前，若質權人破產時，出質人就該財產有取回權。但在轉質的情況下就比較復雜。轉質是質權人在自己的質權上再度設質的行為。由轉質權的性質所決定，轉質權優於原質權，故未經轉質權人的同意，原質權設定人向原質權人清償債務的，不得以此對抗轉質權人。原質權設定人對原質權人清償後，若轉質權人破產，原質權設定人不得向轉質權人的破產人主張取回權。但若設定人以第三人的地位代原質權人向轉質權人清償債務後而使轉質權消滅，則可以向轉質權人的破產人主張取回權。但是，轉質權人的債權額較原質權人的債權額為小時，設質人只有將差額向原質權人清償後，才能主張取回權。
（2）留置權。在一般情況下，留置權是擔保物權的基礎權利，但在下列情況下，亦得成為取回權的基礎權利：
①債務人已履行債務或經催告己履行債務，在留置權人返還留置物前開始破產程序時，權利人可對破產人主張取回權；②債務人雖未履行債務，但已提供相應的擔保，使留置權消滅，但在留置權人返還留置物前破產的，物的所有人有主張取回的權利；③留置權不成立時，被留置物的所有人有取回權。
（3）基於佔有權、用益物權或債權請求權而產生的取回權。當破產人誤將他人之物或權利歸於破產財產而為佔有管理時，對該項財產享有佔有權或用益物權的人，雖非物之所有人，亦得基於其佔有權或用益物權而行使取回權。
（二）一般取回權的行使
當事人在行使取回權時需要注意：
（1）取回權的行使須有時間限制。破產法上的取回權在破產宣告後才能形成。在破產財產分配前，如未行使取回權的，視為放棄行使取回權。破產財產分配後，再行使取回權的，不發生法律效力。
（2）取回權的行使不受破產程序限制，也無需通過訴訟程序（無爭議時），但取回財產須通過清算組行使，不得擅自從破產企業拿走財產。
（3）權利人在取回定作物、保管物等財產時，存在相應給付義務的，應向清算組交付加工、保管等費用後，方得取回。
（4）取回權的行使只限於取回原物。如在破產案件受理前，原物已被破產人賣出，就不能再要求取回價款，只能以物價作為破產債權要求清償。原物的售出或滅失，使取回權消滅，轉化為破產債權。但是，如果原物是在破產宣告後被清算組售出，則取回權人有權要求清算組歸還所收物款，不必作為破產債權受償。 如前文所述，特別取回權包括三種。其中，具有典型意義的是出賣人取回權。代償取回權是將一般取回權行使權利的范圍擴大到取回物的替代存在形式。行紀取回權與出賣人取回權相比，只是權利主體范圍上略加擴大，性質並無區別。
（一）出賣人取回權
出賣人取回權一般是指出賣人已將買賣標的物發運，買受人尚未收到，也未付清全部價款，此時買受人宣告破產，出賣人取回其標的物的權利。此一制度起源於英國。當時的英國衡平法院認為，隔地買賣中，出賣人將標的物發運而喪失佔有，而賣受人尚未收到，也未付清全部價款而陷於支付不能時，如不準出賣人將運送中的貨物停止送交買受人，將來出賣人僅能按一般破產程序受償，也就是用出賣人的財產清償買受人對他人的一般債務，有失公平，故衡平法院賦予出賣人停止發運權。
出賣人取回權的構成要件有三個：
第一，隔地買賣合同。出賣人取回權的實質，是要保障在賣方發貨至買方收貨這個時間差中，買方破產時賣方的合法權益。這個時間差只存在於隔地買賣合同中，同地買賣中交貨直接迅速，如買方破產，賣方可不發貨，如已經發貨往往也根本沒有取回的時間餘地。所以，出賣人取回權只存在於隔地買賣合同中。
第二，出賣人已將買賣標的物發送完畢，而買方尚未付清貨款。如買方已付清貨物價款，賣方權益未受損失，自然也無取回貨物之權。如果賣方要求取回貨物，而破產管理人要求付清貨款、交付貨物時，賣方也無權取回貨物了，因其權利已可完全實現，取回權也就不存在了。這里的未付清貨款，並不問原定清償期限是否已到，因為無論清償期到否，破產的事實已使賣方不可能再獲得全部貨款。
第三，在實際受領買賣標的物以前，買受人被宣告破產。買受人被宣告破產，必須發生在買賣標的物在運輸途中，即在出賣人已經發出而買受人尚未受領之間。倘若買受人在實際受領標的物後被宣告破產，出賣人的取回權則不能構成，而只能以尚未付諸的買賣價金為由申報破產債權受償。值得注意的是，買受人對於買賣標的物必須尚未現實地受領、實際地佔有，若僅收到出賣人寄出或送出的貨物提單或者載貨證券，不能認定為「業已受領」，即便雙方當事人事先有相反約定，在這種情形下也是無效的。[14]
目前，我國破產法中未規定出賣人取回權。但是，我國《合同法》第308條規定：「在承運人將貨物交付收貨人之前，托運人可以要求承運人中止運輸、返還貨物、變更到達地或者將貨物交給其他收貨人」。該法第134條規定：「當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人」。《合同法》通過設置出賣人對在途貨物的中止運輸、返還貨物等指示權，設置所有權保留條款，實際上也起到與出賣人取回權類似的保護作用。所以，有的日本學者認為，在現實中，這種賣主的取回權幾乎不能發揮作用[15].不過，從破產法立法體系的完整性考慮，我國破產法中也應當規定出賣人取回權，以向當事人提供更為完備的權利保障。
（二）行紀人取回權
行紀人取回權，是指行紀人受委託人的委託購入委託物，於異地將委託物向委託人發送後，委託人尚未收到又未付清價款而被宣告破產，行紀人享有的解除合同、取回委託物的權利。在此種情況下，行紀人的法律地位與出賣人相同，故一些國家之破產立法規定有行紀人取回權，如德國、日本。
（三）代償取回權
代償取回權，是指當取回權的標的財產被非法轉讓時，該財產的權利人有權取回轉讓所得的對待給付財產。代償取回權是一般取回權的變種，淵源於民法上的「債的轉移」理論和賠償請求權理論。
一般取回權，常因破產人或者破產管理人在取回權行使權利前，轉讓取回權標的物的情形而歸於消滅。但是個別國家的破產立法，出於保護取回權人利益、維持公平的目的，設置代償取回權作為一般取回權行使不能的補救。德國破產法第46條規定，原可由破產財團取回之物，在破產宣告前被破產人、破產宣告後被破產管理人售出，取回權人有權要求財產受讓的對待給付；並可以要求破產宣告後仍屬於破產財團的財物為對待給付。
根據代償取回權制度，破產人在破產宣告前，將取回權的標的財產非轉讓，但尚未接受對待給付財產的，取回權人可以請求將對待給付財產的請求權移轉給自己。但如破產人在破產宣告前已經接受對待給付財產，則取回權人只能將對破產人不當得利的返還請求權，作為破產債權要求清償。破產管理人在破產宣告後，將取回權的標的財產非法轉讓，破產管理人尚未接受對待給付財產的，取回權人可以請求將對待給付財產的請求權移轉給自己，破產管理人已經接受對待給付財產的，取回權人可以請求取回該對待給付財產。[19]