公司法64條

Ⅰ 公司法第64條 怎麼舉證公司獨立

採用第三方審計的方法，憑借審計報告證明公司資產與股東個人資產的獨立。同時應當提交公司股東作出公司法第三十八條第一款所列決定時，簽署的股東決定。

Ⅱ 一個法人可以投資設立兩個以上的一人有限責任公司嗎

這是可以的。一個法人能開多個一人公司。一人公司又稱一人有限責任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司。一個自然人只能投資設立一個一人有限責任公司，一個法人能投資設立多個一人有限責任公司。
拓展資料：《中華人民共和國公司法》第五十七條：一人有限責任公司的設立和組織機構，適用本節規定；本節沒有規定的，適用本章第一節、第二節的規定。本法所稱一人有限責任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司。相關法律規定：《中華人民共和國公司法》第五十八條：一個自然人只能投資設立一個一人有限責任公司。該一人有限責任公司不能投資設立新的一人有限責任公司。
我國公司法規定的一人公司的限制性條件為：
1、注冊資本的限制。依照公司法的規定，有限公司的注冊資本最低限額為3萬元人民幣，但一人公司的注冊資本最低限額為10萬元人民幣。在2014年新修訂的《公司法》取消了注冊資本最低限額的規定，於2014年3月1日施行。
2、再投資的限制。此一限制體現在兩個方面：一方面，一個自然人只能投資設立一個一人有限責任公司，不能投資設立第二個一人有限責任公司;另一方面，由一個自然人投資設立的一人有限責任公司不能再作為股東投資設立一人有限責任公司。但此一限制僅適用於自然人，不適用於法人。換言之，一個法人可以投資設立兩個或兩個以上的一人有限責任公司，由一個法人設立的一人有限責任公司可以再投資設立一人有限責任公司，成為一人有限責任公司的股東。
3、財務會計制度方面的要求。一人有限責任公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告，並經會計事務所審計。這也是它與個人獨資企業的區別。我國個人獨資企業法沒有對個人獨資企業的會計制度作出此一強制性的規定。
4、人格混同時的股東連帶責任。即發生公司財產與股東個人財產的混同，進而發生公司人格與股東個人人格的混同，此時適用公司法人格否認制度，股東必須對公司債務承擔連帶責任，公司的債權人可以將公司和公司股東作為共同債務人進行追索。公司法第64條規定：「一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。」
個人建議：一人有限公司最低注冊資本限額是10萬元人民幣，同時，在無法證明公司財產獨立於自己財產的，對公司債務承擔連帶責任。因此，建議大家，注冊一人有限公司，了解相關法律，保管好各項材料，有效避免以後的責任承擔。

Ⅲ 公司法第64條第六十四條中如何證明一人有限責任公司的公司財產獨立於股東自己的財產

可以通過下列方法判斷：
1、該資產是否作為公司注冊時的出資，如果是則是屬於公司財回產。
2、該資產是否答作為公司經營所需，為公司諸如承租等方式使用。如果存在，則可能構成公司資產。
3、該資產是否作為公司提供其他諸如擔保之類的法律關系，如果存在，則肯能負有法律關系。

Ⅳ 公司的財產是老闆個人的財產嗎

如果公司的股份全部由老闆持有，公司沒有債務，公司財產就等於老闆的個人財產。 但作為獨立法人，公司財產不能隨意處分，必須按照公司法及其他相關法律法規的規定處理。 例如，如果老闆決定在國外投資，則該決定應以書面形式作出，由股東簽字並保存在公司內。如果公司的股份不是全部由老闆持有 ，則公司財產不等於老闆的個人財產，而是所有股東的共同財產。
拓展資料
1、《公司法》第63條規定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。上述法律規定要求一人有限責任公司股東將公司財產與個人財務嚴格分離，且股東應就其個人財產是否與公司財產相分離負舉證責任。本案中，陳某提供了商貿公司相關審計報告，可反映商貿公司有獨立完整的財務制度，相關財務報表亦符合會計准則及國家外匯管理的規定，且未見有公司財產與股東個人財產混同跡象，可基本反映商貿公司財產與陳某個人財產相分離事實。
2、《公司法》第64條規定旨在限制一人有限責任公司股東採用將公司財產與個人財產混同等手段，逃避債務，損害公司債權人利益，故股東對公司債務承擔連帶清償責任前提是該股東個人財產與公司財產出現了混同。本案中，商貿公司收到應某投資款後，雖有部分用於支付禮品公司員工工資及貨款等費用，但依雙方投資合同約定，應某投資後，禮品公司業務將全部轉入商貿公司，故禮品公司業務支出與應某投資項目直接有關;這些費用支出均用於禮品公司業務支出，並無款項轉入陳某個人賬戶記錄，不能反映商貿公司財產與陳某個人財產有混同跡象，判決商貿公司返還應某投資款160萬余元並賠償相應逾期返還利息損失。

Ⅳ 公司注銷後股東承擔法律責任嗎

公司作為一種具有獨立人格的企業組織，以其所有的財產對外承擔責任，公司的股東僅以其投資額為限對公司債務承擔有限責任。
也就是說，公司的責任與股東的責任完全分開，即使公司全部財產未能全部償還公司的所有債務，公司股東也免遭公司債權人的追索。
依此理論，公司經過合法注銷程序以後，就喪失了法人主體資格，公司和股東均無需對公司以前的債務承擔責任了。
但是，如果股東濫用公司的獨立法人地位和股東有限責任來從事各種規避法律和違法的行為，債權人的利益就很容易受到損害。
為了保護債權人的利益、維護穩定的市場經濟秩序，2005年新修訂的《公司法》引入了公司法人人格否認制度，或「揭開公司面紗」理論。
該法第20條規定：「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
」這就為債權人發現公司被注銷後在特定條件下可以要求追究股東責任提供了有力的法律依據。
不過，《公司法》第20條並沒有具體規定在哪些情況下可以否認公司的法人人格及股東的有限責任，只是原則規定該條適用的前提是「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任」。
根據現行公司法及相關司法解釋，現將公司注銷後股東應承擔法律責任的情形作了歸納，
主要有如下幾種:
1.股東出資瑕疵 《公司法》要求股東出資應當保持資本的真實、完整，但是在司法實踐中股東出資不實存在瑕疵的行為比比皆是，比如公司注冊資金不到位、虛假出資、虛報注冊資本等等，針對這類行為，《最高人民法院關於適用若干問題的規定（二）》（以下簡稱《公司法》司法解釋二）第22條規定：「公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。」
2.股東抽逃資本 《公司法》除了要求公司的資本應當真實、完整以外，還應當維持在充實狀態，如果股東出資後又抽逃、轉移部分或全部資金，導致公司履約能力不足，顯然違背了資本充實原則，股東應在抽逃公司資產的范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。
若股東將全部注冊資金抽走或抽逃後的注冊資金達不到法定最低限額，應視該公司無法人主體資格，由股東承擔全部的法律責任。
3.公司清算程序不合法 公司法要求注銷公司應當經過合法的清算程序，否則即便已經注銷也可以要求股東承擔賠償責任。
關於公司注銷的具體要求可以參考《公司法》第十章「公司解散和清算」、《公司法司法解釋二》以及《公司登記管理條例》第六章「注銷登記」的規定。
結合這些法律規定，清算程序不合法的具體表現往往有這幾種情況： （1）公司解散後惡意處置公司財產 股東在公司解散後，惡意處置公司財產給債權人造成損失，債權人有權向人民法院主張讓股東對公司債務承擔相應賠償責任的。
（2）公司未經清算或進行虛假清算 股東在公司解散以後未經依法清算即辦理注銷登記，或者以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，給債權人造成損失的，亦需為公司債務承擔清償責任。
（3）清算組未依法履行通知和公告義務，致使債權人未獲清償的 有限責任公司決議解散的，股東應當組成清算組對公司財產進行清算，並告知債權人。
《公司法》第186條規定：「清算組應當自成立之日起十日內通知債權人，並於六十日內在報紙上公告。
債權人應當自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，向清算組申報其債權。
」這里的公告還必須是在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙。
清算組未按照前款規定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
（4）未在法定期限內成立清算組，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失 《公司法》要求公司應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。
有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
（5）公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算 股東作為公司清算程序的主要責任人，因怠於履行義務致使公司的重大財產、賬冊、文件等滅失，不能進行清算，應當對公司債務承擔連帶清償責任。
（6）股東在清算或注銷過程中有其他過錯行為
4.公司財產與股東財產或其他公司財產混同 公司享有獨立法人人格、股東承擔有限責任的前提是要保持公司的獨立性，如果公司的資產、人員或財務與股東或者股東成立的其他公司不分，就會導致公司喪失獨立法人資格，債權人就有理由認為公司與股東或者其他公司實際上就是一家，當公司不能承擔責任時，股東或其他公司就應當負承擔連帶責任。
常見的導致公司混同的情形有：（1）財產混同。
比如，股東財產與公司財產不分家，公司賬務管理混亂，雙方使用同一賬戶。
（2）業務混同。
比如，公司被控股股東支配或操縱，公司業務與其他關聯公司業務不分，存在大量的、不公允的關聯交易。
（3）「夫妻店」公司家庭共同財產與公司財產不分；（4）一套人馬兩塊牌子，一人組成多個公司，各個公司表面上獨立，但實際上財務不分、人員不分、資產不分。
5.一人公司的股東不能證明公司財產獨立股東自己財產的 一般情況下，一人有限責任公司的股東與其他有限責任公司股東一樣，是以其對公司的出資額為限，對公司的債務承擔責任。
但是，由於一人公司股東的單一性，缺少其他非一人有限責任公司所具有的內部相互制約，因而非常容易產生公司財產與股東財產混同的現象。
新《公司法》在確定一人有限責任公司合法性的同時，為了防止股東濫用公司的獨立法人人格，將公司財產與自己的財產混同，實現非法目的，特別賦予了一人有限責任公司的股東以證明公司財產獨立於自己財產的法定義務。
新《公司法》第64條規定，「一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任」。
根據本條規定，只要一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於其自己的財產的，該股東應當以其全部財產對公司債務承擔連帶責任。
6.不正當控制 公司被控股股東或者實際控制人高度控制，公司交易行為、交易方式、交易價格等均受到他人支配，公司在人員、財產、業務等方面都沒有獨立性，股東或實際控制人以此為手段操控公司為自己謀取利益，公司在上述人員的過度操控下，實際上已經喪失了獨立的法人人格，應當適用法人人格否認制度，要求控股股東或實際控制人對原公司債務承擔無限連帶責任，以維護公司法人制度的獨立性。
7.脫殼經營 股東利用公司外殼進行脫殼經營（當公司經營陷入困境後，股東將原公司的主要人、物、財從公司脫離出來另外組成一個新公司，並將原公司的主要業務轉入新公司，原公司完全成為一個「空殼」，新公司完全不承擔原公司行為產生的責任，卻實際上利用原公司的資產在運作），從事違法行為損害合法債權人利益的，債權人可以直接要求股東承擔相應的法律責任。

Ⅵ 《公司法》第六十四條

公司財產與股東財產不能混同應必須獨立，否則股東可能侵佔公司財產損害公司債權人的利益。

Ⅶ 法條分析題求解：《公司法》第64條

之所以要肯定或者說是設立一人有限責任公司的制度，多是為了通過公司法人人格的確立內而鼓勵個容人投資。所謂公司法人人格就是公司作為法律擬制的主體，以自己的所有財產對自己所付的債務進行清償，而不是公司股東以自己所有的財產承擔無限連帶責任承擔所有的債務。要是公司的財產不足以清償自己所付的債務的時候，宣告破產，股東不用用自己的個人財產另外賠償。
但是，要是公司股東，當然，由於是一人有限責公司，所以股東就是只有一個人。沒有把公司的財產和自己的私有財產分開，比方說把自己的公司財產和自己的個人家庭財產混為一談，沒有明晰的公司財務會計賬簿等，法律就會「揭開公司法人人格」的面紗，直接追究股東的責任。以此來防止股東利用公司的人格制度損害債權人的利益。
至於財產有沒有混合，舉證責任在於股東。所以會出現以上的規定。可以參照公司法第二十條的規定幫助理解。