韓國有死刑法嗎

1. 韓國有沒有死刑的

韓國目前是沒有死刑的，在我國有死刑，而且死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。死刑是指行刑者基於法律所賦予的權力，結束一個犯人的生命的行為。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。
【法律依據】
《刑法》第四十八條
死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。
死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核准。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核准。

2. 韓政府花費2.2億韓元監管素媛案罪犯，為何這樣的人沒有被判死刑

如果要列出一位韓國民眾最討厭的罪犯，那麼趙斗淳肯定在其中。13年前，也就是2008年，趙斗淳對一名不到十歲的女孩實行猥褻，可謂喪心病狂，因為性侵事實清楚，他被韓國法院判了12年。而現在，趙斗淳已經出獄，出獄之後，為了保護他的人身安全，韓國政府居然要很多錢找人看管他，還要制止那些想找他麻煩的人。

對於趙斗淳來說，剩下的時光就是在等待死亡，性侵案被抓之後，他已經成為了整個韓國的公敵，如果不是政府在保護他，那他很有可能早就暴屍街頭了，只能說是法律救了這個人。對趙斗淳來說，這樣活著，或許比死刑還要難受。

3. 韓國有死刑嗎

韓國法律上仍保留死刑制度，但自1997年12月金泳三政府時期對23名罪犯執行死刑以後，至今沒有執行死刑，被納入「實際上已廢除死刑的國家」行列。

韓國是「實際上廢除死刑的國家」。雖然法律上仍保留死刑制度，但自金泳三總統執政時期（1997年12月30日）處決23名死囚後，韓國在此後從未執行過死刑，因此可以說韓國實際已廢除了死刑制度。

韓國沒有廢除死刑制度的原因是，大多數國民依然支持保留死刑制度。此前，韓國國家的一項民意調查，86.8%的國民反對廢除死刑制度。韓國社會民意調查，66.3%的應答者贊成保留死刑制度。

我國憲法保留死刑

在我國有死刑，而且死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。死刑是指行刑者基於法律所賦予的權力，結束一個犯人的生命的行為。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。

4. 韓國N號房18歲共犯被判15年，為何韓國沒有死刑

韓國沒有死刑是因為韓國的人比較的少，如果還因為他們犯罪就殺了他們的話，韓國的人口是會急劇減少的，這是非常不利於他們國家發展的，所以就廢除了死刑，當然這只是其中的一種說法，還有一種說法就是死刑是非常殘酷的，對人的生命是構成傷害的，所以被廢除了。但是最有信服力的說法是因為韓國是資產階級，是資本主義國家，如果上面的人犯法的話，他自己是不希望自己被殺的，所以他要廢除死刑，能夠讓他脫離法律對於他的束縛。所以我覺得還是社會主義好！資本主義國家被人欺負都沒人替你伸冤的。

雖然我們說有報復心理不好，但是我覺得每一個人都應該為他自己的行為承擔相應的責任，而不是鑽法律的漏洞，逃脫懲罰，每個人心中都應該有桿秤，什麼該做，什麼不該做。所以我認為韓國是應該恢復死刑的，就像素媛案一樣，那個罪犯現在出來了，但是我們不知道當初的那個小女孩該多麼的害怕，害怕被報復，她心裡的陰影該有多大，我真的不能想像。所以為什麼要放任罪犯出來呢？這也會給社會帶來災難。

5. 韓國殺人罪怎麼判

韓國刑法中故意殺人罪的最高量刑是：終身監禁，終身監禁不等於無期是不專能出來的。

我國《屬刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。

(5)韓國有死刑法嗎擴展閱讀

犯本罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據司法實踐，主要包括：

（1）防衛過當的故意殺人；

（2）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對於不義的兒子實施這種行為；

（3）激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：

其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；

其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；

6. 韓國的死刑

您好，韓國目前是沒有死刑的。
大韓民國自1997年12月金泳三政府時期對23名罪犯執行死刑以後，已沒有執行死刑，被納入「實際上已廢除死刑的國家」行列。
但在暫停執行死刑的1998年至2007年10年裡，平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭，殺人犯增加了32%。
2009年，韓國大法院裁定死刑並不違反國家憲法而未被真正廢止，同時間韓國也出現空前的民意壓力要求恢復死刑制度。
但目前依然是無死刑狀態。

7. 韓國為什麼要廢除死刑

自貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中從理論上挑起死刑存廢之爭而來已有240多年的歷史，死刑存置論者與死刑廢止論者從不同的角度抑或同一角度得出死刑應當留存或廢止的結論，而且兩論均有權威刑法學者的支持。在這240多年間，有的國家已經廢除了死刑。

不能簡單的否定死刑的威懾力，因為如果認為死刑沒有威懾力，那麼就說明所有的刑罰都沒有威懾力，這顯然是不科學的，只能說死刑有沒有特有的威懾力。就一般預防而言，世界上針對死刑問題所進行的科學研究一直未能證明死刑相對於其他刑種有特殊的威懾力，最新一次的調查，即聯合國在1988——1996年所作的調查表明「研究不能提供死刑對無期徒刑更有威懾力。

不存在積極的證據證明死刑有威懾力。」我們無法根據統計的資料精確的證明死刑對所有的犯罪都沒有威懾力，但迷信死刑的威懾力至少是值得懷疑的。在某些廢除死刑的國家，普通刑事犯罪率並沒有上升，至少說明了這種懷疑的合理性。如果把人看作社會的目的話，無論如何也不能設置一個公共的殺人犯。

雖說現代法治並不贊同「以牙還牙」的復仇式思維，但任何人都必須為自己的行為承擔相應的代價；哪怕這個代價非常高昂，也不是可以逃避的理由。這，就是最本質的公平與正義。