智慧司法平台

① 求推薦做智慧司法的服務平台軟體的公司

兄弟，你不行的話就上網路查一下吧！但要注意別被騙子騙了就行！因為現在騙子實在太多了！還要仔細甄別一下為好！望採納！

② 黔南智慧司法為什麼實名認證不了

聯系黔南智慧司法客服人員。
黔南智慧司法APP這一款非常不錯的防禦服務平台。
如果你有非常多的法律問題,想在這款平台上去進行咨詢可以來下載這款客戶端進行查詢。
如果出現實名認證不了的情況，建議你聯系黔南智慧司法客服人員來解決。

③ 「數字法治、智慧司法」建設中的「一朵雲」「兩平台」「三入口」分別指的是什麼

一朵雲：雲計算平台
兩平台：共享服務平台，數據資源平台
三入口：地圖入口、統一的司法服務入口和統一的移動辦公入口

④ 智慧司法會給我國法治建設帶來哪些亮麗的色彩

一，大力發展智慧監獄建設，二，智能法律援助機器人走上工作崗位，全國首個智慧公證項目上線，運用人臉識別，活體校驗辦理公證平台，運用互聯網打造智慧司法，享受互聯網十公共法律服務等。

⑤ 天威誠信是如何助力智慧司法的

天威誠信是以科技能力在網路上解決線上交易的，在金融保險、證券、電子商務等大量應用場景里提供論證。形成一整套解決方案，包括線上仲裁、公證和線上金融快審平台大量應用。

⑥ 中科恆運的智慧司法系統怎麼樣

據我的了解，他家的平台在普法方面可以分析各類司法數據推薦司法人員可輔助決策，還有監獄出監評估，風險監督，法律服務數據快速精準的匹配，人工智慧等等模塊

⑦ 智慧法訴平台是真的嗎

是真的。
智慧訴求平台是讓用戶更加方便快捷提交訴求內容，讓領導更高效的解決大家訴求的一個平台。拿訴求馬上辦小程序來說，用戶在上面可以提交十幾種的糾紛訴求，一經提交相關領導就能看然後解決問題，提高了解決問題的效率，這就叫智慧訴求平台。
網上訴訟服務平台是訴訟服務中心建設的重要組成部分，它和訴訟服務大廳、12368熱線、司法公開平台互聯互通，將法院所有對外的服務事項集中辦理，拓展了法院訴訟服務覆蓋范圍，為當事人提供從起訴立案、材料遞交、案件查詢、預約法官、業務申請、費用繳納等全方位、多層次訴訟服務。

⑧ 司改如何才能擁抱新技術

剛剛結束的第四屆世界互聯網大會，讓人們的目光再度聚焦信息技術。

「以大數據、互聯網、雲計算、人工智慧為代表的現代信息技術正向我們撲面而來，已經、正在或即將改變人類社會的方方面面，帶給人類社會的深刻變化遠遠超出了人類的想像空間。在全面依法治國的背景下，伴隨著司法體制改革的不斷深入，信息雲技術正在不斷影響司法實踐，司法改革擁抱新技術，司法與科技深度融合，是適應社會發展潮流的必然結果，也是我們未來的必然選擇。」中國人民大學法學院教授陳衛東指出，黨的十九大報告提出的深化司法體制綜合配套改革，本身就包含了司法與科技的融合。

12月2日，由廣東外語外貿大學法學院、廣東外語外貿大學區域一體化法治研究中心、中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心、騰訊網路安全與犯罪研究基地共同主辦的「智慧司法與司法改革」研討會在廣州舉行。來自實務界、高校及科研院所的40餘位專家學者參加了此次研討會，圍繞「智慧司法」「司法改革」這兩個關鍵詞進行深入探討。

1.老百姓從智慧司法中得到哪些實惠？

「嘀！」正在晨練的陳女士聽到手機簡訊提示音後打開一看，法院發來執行案件款項已到賬的告知，陳女士露出了笑容；出差在外的周律師通過智慧檢察院實現了視頻會見，與當事人進行了及時、充分的溝通……

生活中，智慧司法越來越受到當事人的歡迎，以前費事費力的打官司過程變得越來越快捷、舒心。

「大數據和信息化在司法領域運用的廣度和深度能夠改變傳統的司法模式，成為改革的主要動力。」騰訊「互聯網+」創新研究中心主任、騰訊安全管理部副總經理湯錦淮介紹說，今年以來，騰訊在探索大數據新技術在司法領域的運用上取得了一定的進展，比如與廣州越秀區法院合作的全國首例刑事案件證人微信出庭，為推動庭審體制改革做出了有力嘗試；與江蘇省高院共同打造的全國首個微法院提供全方位的司法服務，讓群眾少跑腿，讓法官少受累。

「『阿爾法狗』向人們展示了人工智慧發展的無限可能，但人工智慧和司法活動最根本的區別是什麼，這是我們需要思考的問題。『阿爾法狗』解決的是未來的東西，而司法活動是回溯性的認識活動，這是它最大的特點。」中國政法大學教授顧永忠指出，我們要的顯然並不只是一個結果。因此，通過什麼方式、什麼途徑、什麼手段把過去幾年甚至幾十年的案件事實判斷清楚，這不是靠「阿爾法狗」就能解決的問題。

他同時強調，這種回溯性的過程不允許不擇手段，而恰恰需要用公正、正當的手段，保障回溯性活動所直接涉及的犯罪嫌疑人、被告人的人身權利以及相關合法權利。而這一系列活動共同組成了司法活動。

3.智慧司法的底線在哪裡？

「在司法領域，機器不能代替人，結論和判斷只能由司法人員做出，不能任由科技公司無限制地開發下去，要讓人工智慧結合司法規律，確定哪些方面可以突破，哪些方面不能突破。發展司法領域的人工智慧，互聯網公司必須和專業司法人員緊密合作，必須保證司法應有的元素、內在的原則、必要的親歷性，不能讓技術牽著司法的鼻子走。」陳衛東強調。

中國政法大學教授卞建林也指出，司改在熱情擁抱科技革命的同時，必須明確智慧司法的目標。司法改革的總目標就是司法公正，就是讓人民群眾在每一個案件中都能感受到公平正義。科技應當遵循司法規律，服務而不是引領司法，以達到促進司法公正、維護保障權利的最終目的。法學界更應在學習的基礎上根據司法自身的特性參與進來，形成理論、科技、實務的結合，通過研究讓實務部門在運用大數據的同時保持清醒的認識。

顧永忠認為，擁抱科技是人類社會發展的趨勢，誰也無法阻擋。但是，在司法和政法工作中如何運用科技，是否無選擇、無條件地運用，值得思考和研究。

他以司法的親歷性舉例說，親歷性的一個重要方面就是如何親歷、如何參與。「我們提出庭審實質化改革，就是要解決這個問題。如果審判人員拿著書面化的卷宗就來審理案件，而不進行開庭，我們能不能接受這是一種親歷性，能不能認為這樣的過程是公平公正的？」

顧永忠指出，親歷更重要的是用什麼方式來參與，包含了價值選擇和價值追求。「要體現程序正當性、防止冤假錯案，庭審活動中的面對面就至關重要。視頻技術未來可能實現與面對面等同，但在當下顯然還不行。庭審中所有訴訟參與人坐到一起，這種只能感受不能言傳的親歷性很難通過信息化手段得到。因此，我們要理性地思考和選擇，比如，信息化在監控、管理、服務、信息傳遞、決策等訴訟活動中都有非常廣闊的運用空間，但我們同時必須清楚地認識到，有部分司法活動是不能也不應被取代的。」

中山大學法學院教授楊建廣也表示，智慧司法可以涉及司法的方方面面，但唯獨律師會見被告不應被涉及。如果通過遠程視頻進行會見，就涉及可能被錄音錄像的問題，而法律對此是有明確規定的。因此，開發類似技術時，最基本的就是絕對不能違反法律規定，必須依法積極穩妥推進。

最高人民檢察院司改辦副主任高景峰指出，大數據對司法工作帶來的沖擊非常明顯，比如在證據收集的過程中，辦案人員如果侵入犯罪嫌疑人的私人電腦獲取數據，能否作為證據來使用值得探討。「如何制定新的證據規則，這也是人工智慧、大數據、新科技對司法改革提出的新要求。我們必須通過學習跟上時代、掌握科技，真正保障人工智慧、大數據為我們所用，成為我們的工具而不是我們受其牽制。」高景峰說。

真正做到運用到現實上才行。