許佳刑法

『壹』 生產銷售有毒有害食品罪刑事責任

生產銷售有毒有害食品罪刑事責任：
（1）在生產、銷售的食品中摻入有毒、回有害的答非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；
（2）造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患，對人體健康造成嚴重危害的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；
（3）致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。
（4）單位犯本條所定之罪的，對單位判處罰金，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照上述的規定追究刑事責任。

『貳』 為什麼稱郭敬明老師為剽竊帝呢

庄羽是誰？《半張臉》看過沒？《圈裡圈外》看過沒？沒看過，在舞文里找找，看完後，告訴我你的感覺，OK？我先告訴你我的感覺，如果說有著「王朔的幽默與王小波的冷俊」那算誇她過頭了，但看完之後總是有一種欲罷不能，意尤未盡的感覺，對不對？

郭敬明是誰？看過《幻城》沒？看過《夢里花落知多少》沒？沒看過？去網上找找，看完後，告訴我你的感覺，OK？我先告訴你我的感覺，丫就是一拿抄襲當習慣的主兒，忒不是東西了，罵丫是文賊都有辱斯文。

天涯里的許願的豬，文學城裡多倫多民工老大，是誰？就是庄羽，謀不才，與她述未謀面，但《圈裡圈外》這篇小說，把我培養成了她的鐵桿FANS。喜歡她的文字，喜歡她筆下的初曉，高原，奔奔，賈六，不為什麼，就是喜歡。所以，當看過郭敬明的《夢里花落知多少》的時候，第一個念頭，第一個想法，就是郭敬明這孫子整個一抄襲，通篇抄襲《圈裡圈外》。丫還振振有辭，郭敬明：「我不怕打官司，情節不受法律保護。「我操，這孫子，整個小說一共才多少個情節，《圈裡圈外》通篇加在一起不過十幾個情節，丫郭敬明這孫子從頭到尾抄了七八個，丫自己寫什麼了？

且不去論具體情節和語言，因為讀過庄羽的《圈裡圈外》的讀者們想必一眼就會看出郭敬明這孫子是如何抄的，就單拿人名來論，郭敬明這孫子就敢拿張小北換成顧小北出來說事。我見過賤的，但像郭敬明這道號的孫子這么賤的我還真是頭回見著。給郭敬明出書的什麼什麼春風文藝出版社的編輯還他媽的意正辭嚴的指責庄羽是打擊「年輕文學青年的創作」還他媽的口口聲聲的說庄羽是借機炒做《圈裡圈外》，我干，用慕容雪村的小說當中的一句話來罵他，就是一句話，真他媽的下作。抄襲不敢承認，還他媽的有人敢出來厚著臉皮裝正經人。也不知道那個什麼什麼春風文藝出版社的編輯的腦子是不是被蟲子嗑了，但丫首印三十萬本如此赤裸裸的盜版就他媽的不是人乾的事。

讀郭敬明的小說《夢里花落知多少》，讀著就有一種像吞了只蒼蠅一樣的感覺，那裡的情節，那裡的語言，是只屬於張小北，只屬於初曉，只屬於奔奔和賈六才能說出來的話，可是丫郭敬明就敢正兒八經的拿來已用。魯迅老爺子不是說過一句話叫「拿來主義」嗎？郭敬明這孫子整個拿來，都沒改頭換面就貼上自己的標簽了，我干，這是人乾的事嗎？

至於郭敬明的《幻城》抄襲日本著名漫畫《聖傳》，這已經是眾所周知的事情了，但是讓人納悶的就是，北大中文系教授、博士生導師曹文軒還把丫捧成了聖人，我干。現在看來，這年頭，只要會CTRL+C再CTRL+V再找個把傻乎乎的博導寫個序就能成名人了，就能成青春偶像派文學青年了，這世道，我干！

各位讀者，也許你認為我在這里罵了半天不知所以然，那就去找找庄羽毛《圈裡圈外》，閱讀一遍後，即可獲得自己的見解，也就一定會喜歡上庄羽的小說，喜歡上庄羽。至於《圈裡圈外》及許願的豬的FANS們，為了你們喜歡的作家的小說，說兩句話吧！

郭敬明抄襲事件：板磚拍得忒狠了

(殷謙)

《夢里花落知多少》的出版致使年少的郭敬明譽滿天下謗滿天下。

如今的媒體就如蒼蠅一樣令人惡心，把你可以捧到天上，也可以重重地摔在地下，這些司空見慣的事例我目睹耳染的不計其數。我討厭媒體的報道，有刻薄的真實，也有歪曲的事實，總之人若要出名了就如上了案的鴨子，媒體可以任意烹飪，做法不一，但手段獨一無二，就是採用紋火慢燉的方法，只到煮爛煮熟煮成粥，幸運的會被視為瓊漿玉液被擺上宴席，倒霉的會被煮成臭水一鍋，必然如塵飯塗羹遭到被潑掉的下場。我知道媒體的慣用之術，這種得了便宜又賣乖的東西最不可信。原本一次就能說清楚的事，非要分他個十次八次才說清楚，今兒一口，明兒一口，如螞蟻搬泥土，非咬得你千倉百孔，即便是萬里長堤久而久之也會潰於一旦；原來一件事就能交代的，非要分成十件八件的連續熱炒，不出事還好，會被這樣的方式炒得大紅大紫，不過也難免有兔死狗烹的一天，一但再犯點事兒，那便是到了末路，會遭遇「凌遲處死」的「刑法」，天天割你一塊肉放在「豆腐塊」，然後晾在報紙的角落裡，只到你血盡氣絕。

我從郭敬明的抄襲事件被披露後，從各媒體中總結出了上述感言。

郭敬明似乎成了一大半讀者心中的「抄襲專家」，自《夢里花落知多少》背判抄襲後，網路上突現「擁郭」和「倒郭」兩大派，不但爭論激烈，而且烽火連天，大有武俠電影中江湖上的兩大門派決死一戰之況，讓人驚嘆。所有指認郭敬明抄襲者如雨後春筍般涌現出來，先是有讀者指認他的成名作《幻城》涉嫌抄襲日本漫畫《聖傳》，緊接著又有人指認他的《夏至》抄襲顧偉麗的《香樟樹》，還有人指認他的《左手倒影右手年華》和《愛與痛的邊緣》大篇幅抄襲了許佳的《最有意義的生活》和安妮寶貝的網上連載作品……

真懷疑我們的出版社是做什麼的，我雖然未在出版社做過事，但據我了解，出版社在審閱稿件方面還是很嚴格的，先是初審，再是二審，後是終審，而且大多數有名的國家出版社，審稿的這個角色一般都是出版社出任社長、副社長或總編（主編）副總編（副主編）的編審、副編審擔任，這些出版社的核心人物一般都具備高級或副高級職稱，絕非一般人所能事。讓我們來先看看這個編審是怎麼一回事，首先，編審不同於一般編輯人員，他的評定是有標準的：編審須精通本專業的基礎理論，有廣博的科學文化知識，對某學科有系統的研究和較深的造詣，有較高的理論水平；熟悉新聞出版法律、法規、政策，有豐富的編輯出版工作經驗，策劃並組織實施國家重點出版物選題，或擔任主編的報刊，在為兩個文明建設服務中產生良好的綜合效益，專業工作業績顯著；及時跟蹤、掌握國內外相關學科的學術動態和編輯出版信息，公開發表、出版高水平的論文、著作；有較強組織和指導本專業全面業務工作和培養專門人才的能力；熟練運用外語獲取信息和進行學術交流；恪守宣傳工作紀律，有良好的職業道德和敬業精神。除此而外，不是所有人都能輕易獲得編審或副編審這個職位的，獲得它的條件苛刻的驚人：必須是獲得大學本科畢業以上學歷或學士以上學位取得副編審資格後，受聘副編審職務5年以上的；雖不具備上述學歷（學位），但取得副編審資格後，受聘副編審職務5年以上的；或具備上述學歷（學位），取得副編審資格後，受聘副編審職務3年以上的；要麼就必須是得獲省以上有突出貢獻專家或優秀中、青年專家稱號的；擔任主編的報刊或圖書，獲得國家級獎2個的；或獨立擔任封面裝幀設計的書報刊、音像、電子出版物，其封面裝幀設計獲得國家級獎4個的；或正式出版的個人專著獲得國家級一等獎1個的；或公開發表的個人作品累計獲得國家級一等獎2個的；或個人創作的美術作品被中國美術館收藏2件（幅）的。現在知道編審是怎麼回事了吧？它的門檻究竟有多高，我殷謙心裡有數，業內人士心裡也有數，不是常人想像中的那樣簡單。

這就讓人生疑，戒備如此森嚴的出版社，一本書得以順利出版（我這里說的不包括自費出版）絕非易事，它就如闖關的勇士一樣，首先要過五關斬六將，才可將城池拿下，這里首先要看文稿，其次責任編輯報選題，然後上會討論，通過後再經過編審經過一、二審，最後總編輯要終審通過才行。如此嚴肅的工作怎麼會出現這么荒誕的事？照網路指認抄襲的那樣，我們的出版社難道一點也看不出來？並且是連續抄襲？上面已經說過，編審是熟悉新聞出版法律、法規、政策，有豐富的編輯出版工作經驗的，難道出版社不知道抄襲是違法的事？還是出版社知法犯法？我看都不是，這里有一個問題就是，現在的出版社也是企業，在市場經濟的驅使下，他們也是「一切向錢看」，在這種只為了牟利的思想前提下還有什麼不能出現呢？所以，假如郭敬明的所有作品正如消息所說的那樣，罪魁禍首首先應該是出版社，與其說郭敬明在抄襲還不如說是出版社在抄襲呢！

到目前為止，真正讓我確認的是，郭敬明的《夢里花落知多少》是斷章取義或移花接木或改名換姓地抄襲了庄羽的《圈裡圈外》，因為法院已經判決了，所有證據確鑿，郭敬明是抄襲了其中連同姓名加起來的一百餘處，我精打細算了一下，也就除了拋開「英雄所見略同」的情節雷同的幾處之外，抄襲的東西也最多佔百分之二十，可這百分之二十就能讓庄羽獲得幾十萬元的賠償，就能讓庄羽這個曾經名不見經傳的小人物一夜之間成為家喻戶曉的大人物，就能讓那發行量原本才區區六千冊的《圈裡圈外》頃刻之間洛陽紙貴！

我看了《圈裡圈外》和《夢里花落知多少》，說《夢里花落知多少》抄襲《圈裡圈外》有些勉強。其實這兩本書表面上風格相似，真正表達的思想卻大相徑庭。《夢里花落知多少》表現的是青春期的酸澀與叛逆，《圈裡圈外》表達的是社會底層一幫墮落的群體，是一些具有病態心理人群的寫照，正如一個網路作者所說的一樣，穿同一個牌子的西裝，在同一個地方狂歡放縱，實際上卻是兩個人，傷心人各有懷抱。「

不能把單純的模範和借鑒視為純粹的抄襲。比如，《圈裡圈外》有兩個人揮舞著臂膀撕打的描寫，被指出《夢里花落知多少》有「吃飯是揮舞著雞爪子」是抄襲了前者，真得看不出這兩句之間有什麼聯系，有什麼抄襲的事實，更看不出顧小北和張小北之間有什麼血緣關系。其中很多被指定為有抄襲痕跡的卻都是書中用來表現時尚和另類生活的小噱頭、小道具。有網友說，「就算是生活中的頹廢青年確實都離不開名牌服飾、酒吧、蹦迪、飆車、麻醉劑，就算是那個城市裡供他們發泄多餘精力的就只有那麼幾個地方，即使對塑造人物形象再有典型意義，為什麼不能刻意改成別的東西？」燕莎「能不能改成」賽特「，」雕刻時光「可不可以換成」昨日再現「？不用」路易？威登「用」傑西亞「行不行？如今這些無足輕重的小細節被收集作為」雷同「的證據，實在太不值得了。」這話說得透徹。我愛看上海的《故事會》，此刊有個欄目叫「阿P的故事」，每次講的這「阿P」先生，其故事幾年如一日都沒有變過格調，怎麼看怎麼像魯迅筆下的阿Q！故事情節有時侯也很雷同，按照庄羽告郭敬明抄襲她的情節這般說法，《故事會》中這個「阿P先生」不知道多少年如一日地抄襲著大文豪魯迅筆下的啊Q！如果魯迅還活著，再那麼一告，那《故事會》不知道要賠多少進去。

說到這里，我想起我的一段經歷，提起此事，我到現在還有些面紅耳赤。有一次，嫂子讓我照看她的寶寶，寶寶才滿月，總是啼哭，嫂子就拿了一瓶鈣奶讓我喂他，果然，當我把奶嘴兒放進他的小嘴裡的時候他吮吸著便不哭了，看到寶寶吮的這么津津有味，再看那個五彩繽紛的鈣奶瓶，我的口水汩汩地從舌根湧出，我終於忍耐不住，將奶瓶拔下放入我的口中，寶寶大哭。嫂子聞聲趕來，看到我口角流出的奶水，再看看哭得滿臉通紅的寶寶，用手指戳著我的腦門說：「真是沒出息！一個大人了竟然從一個嬰兒的嘴裡掏食吃！」聽到這話，我羞愧難當，害臊的半天抬不起頭來，恨不能找個地洞鑽進去。想到庄羽狀告郭敬明，真讓人嘆息，作為一個新華社記者，庄羽也會和一個孩子爭名奪利，真讓人臉紅。

庄羽是圈裡人，郭敬明是圈外人，這圈裡圈外究竟有多少是是非非真真假假實在是不明不白。

據說，庄羽7月就看到了《萌芽》正在連載《夢里花落知多少》，那個時候她卻隻字不提抄襲的事，一直等到《夢里花落知多少》正式出版發行了，才拋出了炸彈，而且威力無比，大獲全勝。名氣也撈上了，錢財也撈上了，他的《圈裡圈外》也成了搶手貨。這種手段足以看出庄羽的聰明和心計。

一個孩子犯了錯，我們應當給他的是正確的教育和改過的機會，而不是借雞生蛋，將他變成可利用的東西為自己謀取名利，在這件事上，我可惜的是郭敬明過早地被捲入了成人的紛爭之中，不過，這么小的年紀就能獨自對付爾虞我詐的成人世界，我嘆服郭敬明的勇氣和膽略。

郭敬明在《夢里花落知多少》這件事上是有他的不對，不過不能一概而論，他畢竟年齡還小，追求文學創作是一件非常辛苦的事，沒有一定的生活閱歷和文學基礎肯定會出現缺陷。加上年少愛慕虛榮，追逐名利，難免會在創作中有依賴性，就有了模仿或者擇句摘段地抄襲一些他人作品的行為。對照《圈裡圈外》，我把郭敬明的《夢里花落知多少》中抄襲的那些部分看作為間接的模仿，這也是寫作中走捷徑的一種不好的表現，表現的急功近利。不過我們可以從《夢里花落知多少》這部作品裡看出它的價值所在，至少郭敬明也投入了自己的思維和才華，他是在認真地去完成自己的作品。

《夢里花落知多少》里有模仿的痕跡。人善於模仿的心理是天生的，就像我們現在有些青少年模仿韓日少年化裝或著裝一樣，像我們平時喜歡誰的歌就去模仿著他的嗓音去唱那首歌一樣，這是天生的秉性，有時候連我們自己都渾然不覺。

我常看到我周圍的一些弟弟妹妹們把自己的黑頭發染成紅色或咖啡色的，或者五顏六色的，我不覺得奇怪，我認為這就是人天生的模仿心理在作怪，雖然說愛美之心人皆有之，可我也想過：這中國人的頭發是黑的，為什麼要染成西方人黃色頭發呢？我還了解到，那韓國和日本人的皮膚和頭發和中國人的一樣，他們把自己的頭發染得五顏六色的也不就是再模仿嗎？模仿西方人的。

還有我的一個朋友，一個典型的周傑倫迷，他的周圍幾乎都是周的世界，周的畫和周的歌碟，就連他的發型也是周的，周穿顏色什麼款式的衣服，他也會千方百計地去穿那樣的衣服，經常把自己打扮長周傑倫第二，我問他：你自己呢？他頭一歪，斜眼看著我，額前的幾縷頭發遮住了一隻眼睛，他幾乎用周的口氣對我說：「我？我就是阿倫的，我喜歡阿倫我覺得我像他活得才有意義。」說完哼起了周的歌，不仔細聽還很難分辨出是周聲音還是他自己的聲音。

這就是人天生的模仿心理。

郭敬明在寫《夢里花落知多少》時首先有成熟的構思和框架，在自己的作品有些情節構思近乎枯竭的時候，就抄襲了庄羽，這說明庄羽的《圈裡圈外》寫的好啊，他看了後印象深刻，所以在寫作的時候就不知不覺的順著庄羽的思路下去了，又覺得庄的文字組織的好，就乾脆「用」兩段，這一點，對年紀尚小的郭敬明，我是可以理解的。

我記得小時候父親讓我讀《紅樓夢》，我讀了11遍，幾乎把《紅》都背下來了，就是現在你讓我說哪一段我也會說的很詳盡，這是好事吧？也不，後來我不論是作文還是給朋友寫信，那語言那語氣就和曹老先生的一樣一樣的。我不知道我什麼時候走出的這個誤區，總之後來看了魯迅的作品寫東西就像魯迅，看了張愛玲的作品就像張愛玲……我自己都不知道究竟是怎麼一回事。一直到我後來我努力地寫，努力地讀一些與文學關聯不大的書籍，我才擺脫掉那些名著的影子，終於形成了自己的語言風格。就這樣的問題，我的幾位文友也遇到過，就說李傻傻，我毫不隱瞞地告訴大家，他就是喜歡讀沈從文的文字，以至後來大家發現他的文字和那沈從文的有三份相似。還有韓寒，我也不假思索地告訴大家，他受錢鍾書的影響不是一般的程度，他的字里行間抹著一層濃厚的錢鍾書文字的脂粉……

每一個人都在人或環境的影響中慢慢長大，從古到今，一輩到一輩，輩輩如此。

要說抄襲這種現象，一個是抄襲程度的問題，一個就是對抄襲的本意理解的問題。文字本來就是我們現代人創造的，我們每一個人都分享和運用它的權利，包括現有的片語或成語都可以調用，有的人能用的嫻熟，駕馭自如，便成了他自己的東西，要嚴格考究起來，這也算是抄襲，抄襲文字，抄襲片語，抄襲先人們創造好的成語，甚至還抄襲先人們留下的思想和文化，難道不是嗎？

已經很少有優秀的作家了，許多作家寫出的作品並不是自己的思想，充其量也只能算一個漢語文字組織者，如此等等，這樣嚴格的考究下來，我們後人豈不是都是「大抄家」了嗎？所以，這是對抄襲本意理解的問題。難道庄羽敢說自己的作品中沒有絲毫剽竊來的東西？我敢說，她絕對有。《圈裡圈外》抄襲的地方還少嗎？該書開始部分前2段，「我習慣按豬的方式把這個令人迷醉的城市分成若干圈，工作圈、娛樂圈、朋友圈、文化圈……」，如此等等，倘若聽過盤古樂隊的《豬三部曲之圈》，二者之間的親緣關系便一目瞭然。再舉一例，《圈裡圈外》47章有一大段，「高原認為，一個女人應該有氣質，如果沒有氣質，她就應該長得漂亮，如果她不幸長的又很抱歉，那她就應該體貼人……如果她……那她就只有等緣分了……」，這就是幾年《讀者文摘》刊載過的一片翻譯文章，庄羽在這里一抄就是幾百字，如果哪天這位外國的作者發現了，也來告《圈裡圈外》跨國抄襲，真不知道庄羽如何應付。說歸說，就這樣，我同樣認為庄羽是間接的模仿或借用，說她是抄襲也不過分。但《圈裡圈外》就是獨立的作品，整體上對照《讀者文摘》上的那位老外寫的文章根本就不搭邊，和《夢里花落知多少》一樣，和《圈裡圈外》整體上對照，也不搭邊，小說反映的社會現象或者思想主旨截然不同，《圈裡圈外》是成人某個社會階層的一個縮影，而《夢里花落知多少》則是青春少年這個社會階層的一個縮影。

《萌芽》雜志的一位編輯公開說：「他的走紅，完全超乎想像又順乎情理。即使不是郭敬明，也會有『李敬明』或『劉敬明』或者其他什麼人。就像當年的汪國真、羅蘭小語一樣。這個年齡的孩子需要這樣一種精神產品，而他恰好地提供出來了。」這位編輯承認，「不論我多麼不看好郭敬明的作品，但他的想像力和創造力還是令人刮目，像那部引起」抄襲「爭議的《夢里花落知多少》，完全是郭敬明不熟悉的生活，但他至少寫得有模有樣！」其實這樣的評價是最合情合理的，也只有這樣的專業人士才會有這樣公正的評價。

庄羽的目的不言自明，就是想借著郭敬明的人氣來炒作自己，讓自己也迅速地紅火起來。庄羽說，郭敬明抄襲了她的幾處故事情節，看了看我也能確認，《夢里花落知多少》中的幾處情節和《圈裡圈外》的幾乎如出一轍，這也就是庄羽能打贏這抄抄襲官司的主要原因。那麼庄羽怎麼不去看看最近出版的《成都，今夜請將我遺忘》這本書？要說抄襲情節，我認為《成都，今夜請將我遺忘》這本書嚴重地抄襲了《圈裡圈外》。仔細看，該書的故事背景從成都拿到北京，大款、導演，編劇換成老總、部門經理，陳重就是女初曉，初曉就是男陳重，那種對自己徹底的放棄，對真實感情的徹底懷疑，恬不知恥地享受糜爛生活又徹底地鄙視它，從人物性格到氛圍簡直就像從一個模具里倒出來的。這樣的抄襲難道是英雄所見一般？庄羽怎麼不去將該書的作者告上法庭？因為庄羽知道，不值得去這么耗費盡力，因為就算把官司打贏了也撈不到多少油水，說不定還會弄巧成拙倒幫了該書作者的忙，自己顯得沒品位不說，倒讓別人得了便宜。

郭敬明抄襲事件已經沸沸揚揚了好些時候了，眾說紛紜，終不能劃上句號。我不贊同主流對郭敬明的言辭過激的批判，大有「一棍子打死」的情景。郭敬明是抄襲了，而且有些地方是照本搬科的抄，剽竊別人的思想叫抄襲，剽竊別人的作品的情節也叫抄襲，不論法律是否保護文章情節。這里有一個問題就是，郭敬明本身就有一定的文學天賦，他的文字我看過很多，寫的確實很好，這就說明他有文學造詣，就是他不抄，也一樣能寫出比現在的作品更好的作品，比如說《幻城》、《左手倒影右手年華》和《愛與痛的邊緣》、《夏至末至》。也許有人會立即站出來說，《幻城》也是抄襲了《聖傳》，那是嫉妒者的說法，迄今為止，我還有在哪家正規媒體上發現有《幻城》抄襲了《聖傳》的報道，至於怎麼抄襲的，抄襲了什麼更是無一字之見。至於《左手倒影右手年華》和《愛與痛的邊緣》、《夏至末至》也被說成是抄襲之作，那更是無稽之談，小道消息，不足為信。

郭敬明現象本來就是畸形的，現在的社會不應該出現的文化現象，文化名人年齡愈來愈趨於低齡化，現在四歲的娃娃出版幾十萬字的長篇小說已經不是新聞。我不想為郭敬明辯解，他抄襲別人的作品應該受到大家的批評，應該給他一些打擊，這樣對他以後的成長和發展自然有許多好處。但是我不能忍受一些媒體或個人對他惡意的扼殺，就他的這件事，還不至於就一棍子打死他。

歸根結底，都是媒體和出版社惹得禍，媒體和出版社也有很大的責任。郭敬明當初就是被媒體捧起來的，現在媒體卻又要將他置於死地，媒體喜歡唱陰陽腔，喜也它怒也它，我們應該清楚地認識到媒體對這些小「作家」的危害。補充一句，不要過於相信媒體所報道的那些事，事情的本質和媒體的報道是有很大差距的，事情究竟是怎樣的呢？真的和媒體所說的分毫不差嗎？其次出版社的商業目的也捧殺了郭敬明，看到媒體造勢如日中天，郭敬明大紅大紫的時候，便千方百計地推他的作品，不管是陳芝麻還是爛穀子只要冠上郭敬明的名字就可以撈來大量錢財，挑唆著一個天真無知的少年為他們爭取名譽和利潤，和庄羽的心思一樣，都是司馬昭，真是用心險惡，其心可誅！

郭敬明又轉身擠入娛樂圈去搞音樂了，盡管這是他自己選擇的路，是他自己的行為，但這同樣免不了被人利用的嫌疑，大概唱片公司也想，以郭敬明現在的人氣，他的唱片要比他的書更有市場。

公正的批評是關鍵，不能光針對他個人作出毀滅性的攻擊。不要說郭敬明因為抄襲了庄羽就變得一無是處，就當我們拋棄了《夢里花落知多少》，那還有《幻城》、《左手倒影右手年華》、《愛與痛的邊緣》和《夏至末至》，這些作品不比《夢里花落知多少》好嗎？為什麼偏要 盯著一處傷疤不放呢？我們為什麼看不到郭敬明好的方面呢？

這就好比魯迅先生說的一句話，和一個人吃花生一樣，津津有味地吃著，感覺花生很可口，沒想到吃著吃著吃出一粒發了霉的花生，便大倒胃口，於是唾罵，這是什麼破花生，真他媽難吃！連前面的吃的也不香了。

就是批評也要就事論事，不能一概而論。我看了許多網路論壇、貼吧里，有人用「騙子」、「小偷」、「文賊」等等字眼來侮辱、抨擊郭敬明，群起而攻之，這板磚拍得忒狠了！讓我確實感到心寒。我覺得這不是文藝評論或批評，這與潑婦罵街無異。我們不但要對他的抄襲給予客觀公正的批評，而且要對他的創作給予一定的鼓勵。

對郭敬明抄襲事件我就說這么多，總之心情很復雜，這是我個人的觀點，也許有許多不到之處，至於有人再借題發揮，那我就顧不了許多了。目光放遠，回過頭再看看本質以外的東西，我們是不是要思考一些什麼？

『叄』 網路詐騙最少多少錢可以立案

網路詐騙無論金額多少都可以立案。網路詐騙數額較小尚不構成詐騙罪，但是違反社會治安，可以處五日以上十日以下拘留，並處五百元以下罰款。

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》：

第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

根據《中華人民共和國刑法》：

第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

(3)許佳刑法擴展閱讀

避免網路詐騙的方法：

1、用搜索引擎搜索一下這家公司或網店，查看電話、地址、聯系人、營業執照等證件之間內容是否相符，對網站的真實性進行核實。

2、看清網站上是否註明公司的辦公地址，假如有可以與該公司的人交涉一下，表示自己距離該地址很近，可直接到公司付款。如對方以種種借口推脫、阻撓，那就證明這是個陷阱。

3、不要被某些網站上價格低廉的商品能迷惑，這往往是犯罪嫌疑人設下的誘餌。

4、對於在網路上或通過電子郵件以朋友身份招攬投資賺錢計劃或快速致富方案等信息要格外小心，不要輕信免費贈品或抽中大獎之類的通知，更不要向其支付任何費用。

5、對於發現的不良信息及涉嫌詐騙的網站應及時向公安機關進行舉報。

『肆』 請問偷竊一個金戒指價值1400元，警察會不會網上通緝。 我一個姐妹怕的不敢拿自己的身份證去網吧上網

偷竊和搶劫都同樣屬於不當得利。但是偷竊比較隱秘，作案者不希望被他人，特別是受害者察覺。

2010年11月26日20時許，因懷疑胡某、惠某在該公司管理的御金台公寓內盜竊財物，許佳指示保安員將兩人帶至保衛部辦公室內非法拘禁。當晚，許佳等8人聚餐後回到辦公室，許佳授意眾人將胡、惠二人分開訊問並實施毆打。在逼迫兩人寫下關於盜竊經過的「認罪書」後，仍繼續限制其人身自由，直到次日13時許，胡、惠二人被民警解救。經鑒定，惠某受輕微傷，胡某的胸部損傷，左側有兩根肋骨骨折。

《刑法》第二百六十四條規定：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。

最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 盜竊公私財物「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准如下：（一）個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為「數額較大」。（二）個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為「數額巨大」。三）個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為「數額特別巨大」。