最高人民法院行政案件案由

A. 關於工傷認定行政訴訟案由的規定是什麼

法律分析：關於工傷認定行政訴訟案由的規定是《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》，將案由分為三大類，即：作為類、不作為類及行政賠償類。

法律依據：《工傷保險條例》 第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：

（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；

（二）工作時間前後在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

（三）在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；

（四）患職業病的；

（五）因工外出期間，由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的；

（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；

（七）法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。

B. 行政執法中行政處罰案件案由如何確定

最高人民法院關於規范行政案件案由的通知
各省、自治區、直轄市高級人民法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
行政訴訟法實施以來，各地法院行政案件案由的確定和表述不盡一致，有些法院在這方面作了積極的探索，積累了一些經驗。為規范行政案件案由，根據《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規定和行政案件的特點，結合行政審判實踐經驗，現就有關行政案件案由問題提出如下意見，請各級人民法院試行：
http://ke..com/link?url=_O7od7ugr2WwNYz_

C. 法律問題，如何區分刑事案件，行政案件，民事案件，治安案件

1.（1）刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁（如有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等）的案件。
（2）行政案件是指公民、法人或者其他組織認為國家行政機關的行政行為違法或不當，侵犯其合法權益時，依照《行政訴訟法》規定的程序提出起訴，由人民法院立案處理的行政爭議案件。比如因拆遷，城管執法等侵犯公民，法人或者其他組織合法權益的行政行為而引起的案件。
（3）民事案件是人民法院依照法律規定，為方便審理和解決當事人之間的爭議，根據法律關系的性質對受理案件所進行的分類。根據最高人民法院發布的《民事案件案由規定》，以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，以法律關系的內容即民事權利類型來編排體系，結合現行立法及審判實踐，將案由的編排體系劃分為一級案由、二級案由、三級案由和四級案由。
（4）治安案件是,擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性,尚不夠刑事處罰的案件。
從訴訟主體來看，刑事民事訴訟是「官告民」、行政訴訟是「民告官」。
希望龍廣律師事務所的回答能夠幫助到您。

D. 工傷認定行政訴訟案由的規定有哪些

一、行政訴訟案由新規定
案由是案件的名稱，反映了案件所涉及的法律關系的性質，是人民法院將訴訟爭議所包含的法律關系進行的概括。案由規范與否，影響著案件的准確性，亦從很大程度上體現了辦案的質量和水平。當前，關於行政訴訟案由，我國尚沒有類似《民事案件案由規定》的具體規定，現存的關於行政案件案由方面的規范性文件僅有2004年《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》，而該通知也僅僅是起到了指導性的作用，各個法院在適用案由時，仍然會遇到各種問題。
二、現行行政案件案由的規定
2004年《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》，將案由分為三大類，即：作為類、不作為類及行政賠償類。每一類的案由結構分別為：
(一)作為類
依照最高人民法院《關於規范行政案件案由的通知》，作為類案件的案由確定方法為：行政管理范圍 + 具體行政行為種類。具體對管理范圍而言，是否分解，應當結合案件實際，以表述簡潔、清楚為原則;對具體行政行為而言，以種類的形式出現，而不出現其具體表現形式。
(二)不作為類
依照最高人民法院《關於規范行政案件案由的通知》，不作為類案件的案由確定方法為：訴 + 行政主體類別 + 不履行特定職責或義務。
(三)行政賠償類案件
依照最高人民法院《關於規范行政案件案由的通知》，行政賠償類案件的案由確定方法為：
1、一並提起行政賠償的，在被訴具體行政行為案件案由後面加「及行政賠償」即可;
2、單獨提起行政賠償的，案由結構為：行政管理范圍 + 行政賠償。
三、行政案件案由適用時問題諸多
由於行政案件案由規定出現的較晚，出現以後規定的又比較寬泛，因而人民法院在適用行政案件案由時，往往會出現一些問題。
1、在具體行政行為後冠以「糾紛」二字的案由形式還時有出現。行政案件案由與民事案件案由結構的最大不同在於行政案件案由中不使用「糾紛」二字。這是因為行政案件是發生在非平等的主體之間的爭議，其一方是行政主體，一方是行政相對人，行政相對人訴至法院後，法院組成合議庭審查受理案件後，在保護相對人利益的同時控制行政權力的濫用，制約和監督行政權力的使用，在保護與控權之間尋找一個平衡點。而民事案件是發生在平等的民事主體之間的爭議，法院對雙方當事人的利益的保護是同等的。
2、行政管理范圍在何種情況下予以分解尚不夠明確。2004年《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》對於行政管理范圍是否分解，原則是：行政管理范圍寬泛的則予以分解，管理范圍窄的，則不予分解。是否分解，應當結合案件實際，以表述簡潔、清楚為原則。而在實際案由的適用中，根據2004年《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》後所附的行政管理范圍，只對有些行政管理范圍作以分解，具體為公安行政管理、資源行政管理、城鄉建設行政管理、質量監督檢驗檢疫行政管理、農業行政管理、交通運輸行政管理。而對於有些應該分解的沒有分解，使得按照該文件的案由結構表述出來的案由不是那麼精煉明確，如具體行政行為為行政登記，行政管理范圍為民政，作為類的案由就會表述為：民政行政登記，而如果我們想表述婚姻行政登記，用民政行政登記來表述就不是那麼精煉明確了。
3、對於行政訴訟案件和非訴行政執行案件的案由未區分，容易形成混亂。行政訴訟案件與非訴行政執行案件有著本質上的不同，如前者提起主體是行政相對人，而後者的提起主體則是行政機關;前者適用的是訴訟程序，後者適用的則是執行程序等。

E. 最高人民法院關於案由的規定

法律分析：為了正確適用法律，統一確定案由，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合人民法院民事審判工作實際情況，對民事案件案由規定。民事案件案由是民事案件名稱的重要組成部分，反映案件所涉及的民事法律關系的性質，是對當事人訴爭的法律關系性質進行的概括，是人民法院進行民事案件管理的重要手段。建立科學、完善的民事案件案由體系，有利於方便當事人進行民事訴訟，有利於統一民事案件的法律適用標准，有利於對受理案件進行分類管理，有利於確定各民事審判業務庭的管轄分工，有利於提高民事案件司法統計的准確性和科學性，從而更好地為創新和加強民事審判管理、為人民法院司法決策服務。

法律依據：《民事案件案由規定》

一、人格權糾紛1、生命權、身體權、健康權糾紛2、姓名權糾紛3、名稱權糾紛4、肖像權糾紛5、聲音保護糾紛6、名譽權糾紛7、榮譽權糾紛8、隱私權、個人信息保護糾紛（1）隱私權糾紛（2）個人信息保護糾紛9、婚姻自主權糾紛10、人身自由權糾紛11、一般人格權糾紛（1）平等就業權糾紛

F. 行政訴訟案由規定是哪些分類是怎樣的

法律分析：根據《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》，案由分為三大類，即：作為類、不作為類及行政賠償類。

法律依據：《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》 第一條 行政案件案由的構成要素和確定方法行政案件的案由分為：作為類案件、不作為類案件、行政賠償類案件。

G. 最高院案由什麼規定

您好，現行《民事案件案由規定》於2021年1月1日起正式施行，自2011年制定《案由規定》以來，民事訴訟法、郵政法、消費者權益保護法、環境保護法、反不正當競爭法、農村土地承包法、英雄烈士保護法等法律有了很多新的制定或者修訂，審判實踐中出現了許多新類型民事案件，新規定結合現狀對2011年《案由規定》進行補充和完善。《案由規定》依照嚴格依法原則、必要性原則、實用性原則三大原則，以民法學理論對民事法律關系的分類為基礎，以法律關系的內容即民事權利類型來編排案由的縱向體系。在縱向體繫上，結合民法典、民事訴訟法等民事立法及審判實踐，將案由的編排體系劃分為人格權糾紛，婚姻家庭、繼承糾紛，物權糾紛，合同、准合同糾紛，勞動爭議與人事爭議，知識產權與競爭糾紛，海事海商糾紛，與公司、證券、保險、票據等有關的民事糾紛，侵權責任糾紛，非訟程序案件案由，特殊訴訟程序案件案由，共計十一大部分，作為第一級案由。在橫向體繫上，通過總分式四級結構的設計，實現案由從高級（概括）到低級（具體）的演進。修改後的《案由規定》採用縱向十一個部分、橫向四級結構的編排設置，形成了網狀結構體系，基本涵蓋了民法典所涉及的民事糾紛案件類型以及人民法院當前受理的民事糾紛案件類型，有利於貫徹落實民法典等民事法律關於民事權益保護的相關規定。
希望上述回答對您有所幫助。

H. 行政處罰立案的案由怎麼寫

法律分析：行政處罰一案多個案案由，按一個案號立卷。根據《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》規定：案件案由的構成要素和確定方法確定案件案由的基本方法是劃分案件的類別，以行政管理范圍為「類」，以具體行政行為種類為「別」進行構造。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；

（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；

（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；

（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；

（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；

（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；

（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；

（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；

（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；

（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；

（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；

（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。

除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

第十三條 人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：

（一）國防、外交等國家行為；

（二）行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令；

（三）行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；

（四）法律規定由行政機關最終裁決的行政行為。

I. 最高人民法院關於規范行政案件案由的通知是否現行有效

《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》依然現行有效。同時，最高院今年發布了一個《關於「建議修改行政訴訟案由規定」的答復》。

【關於「建議修改行政訴訟案由規定」的答復（全文）】
為規范行政案件案由，我院曾於2004年制定下發了《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》（法發[2004]2號），對指導司法實踐起到了積極的作用。新的行政訴訟法施行後，行政案件的類型和可訴行政行為有所增加，進一步明確和規范行政案件案由確有必要。

規范案由除完善原有規定，更需要在立案、審判、執行環節中對案件進行科學歸類。我們將在認真研究新的行政訴訟法和深入調查研究的基礎上，修改《最高人民法院關於規范行政案件案由的通知》，通過廣泛聽取各方面意見，使修改後的規定更趨科學合理，更具有可操作性和規范作用，以更好地促進行政審判的規范化和標准化，增強案件管理和司法政策指導監督的針對性、實效性，全面提高案件審判和司法統計工作質效。

我們將進一步重視人民群眾通過多種渠道提出的意見和建議，主動接受監督，不斷改進工作。

J. 行政訴訟案由規定

行政訴訟案由的現行規定為最高人民法院關於行政案件案由的暫行規定。
按照規定，行政案件案由分為三級，案由按照被訴行政行為確定。
行政訴訟案由的分類標准有以下幾點：
1、法院在確定行政案件案由時，應當首先適用三級案由；
2、無對應的三級案由時，適用二級案由；
3、二級案由仍然無對應的名稱，適用一級案由。例如，起訴行政機關作出的罰款行政處罰，該案案由只能按照三級案由確定為「罰款」，不能適用二級或者一級案由。
行政案件案由是行政案件名稱的核心組成部分，起到明確被訴對象、區分案件性質、提示法律適用、引導當事人正確行使訴訟權利等作用。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》
第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；
（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；
（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；
（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；
（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。