最高人民法院關於司法鑒定

A. 關於取消司法鑒定四大類

法律分析：根據全國人大常委會關於司法鑒定管理問題的決定，司法行政機關僅對法醫類、物證類、聲像資料和環境損害「四類」鑒定進行統一登記管理，「四類外」鑒定機構無須統一登記，根據「行業資質」即可接受辦案機關委託進行司法鑒定。

法律依據：《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》

為了加強對鑒定人和鑒定機構的管理，適應司法機關和公民、組織進行訴訟的需要，保障訴訟活動的順利進行，特作如下決定：

一、司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。

二、國家對從事下列司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度：

（一）法醫類鑒定；

（二）物證類鑒定；

（三）聲像資料鑒定；

（四）根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。

法律對前款規定事項的鑒定人和鑒定機構的管理另有規定的，從其規定。

B. 最高院關於司法鑒定工作暫行規定

法律分析：司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。
【法律依據】：《人民法院司法鑒定工作暫行規定》第二條 本規定所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。
第三條 司法鑒定應當遵循下列原則：（一）合法、獨立、公開；（二）客觀、科學、准確；（三）文明、公正、高效。

C. 司法鑒定是在開庭前結果就出來了還是開庭後法院才去鑒定去

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉內及的專門性問題進行鑒別容和判斷並提供鑒定意見的活動。
由解析得知，司法鑒定必須在訴訟活動中提出。因此是開庭後法院有要求會申請傳召，司法鑒定人經人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關的問題。

D. 關於鑒定的司法解釋

法律分析：司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。司法鑒定應當遵循下列原則：(一)合法、獨立、公開;(二)客觀、科學、准確;(三)文明、公正、高效。最高人民法院、各高級人民法院和有條件的中級人民法院設立獨立的司法鑒定機構。新建司法鑒定機構須報最高人民法院批准。

法律依據：《司法鑒定程序通則》 第四條 司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和執業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。

E. 司法鑒定的規定

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。
最高院關於司法鑒定的相關規定如下：
《最高人民法院司法鑒定工作暫行規》
第一條為了規范人民法院司法鑒定工作，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》、《中華人民共和國人民法院組織法》等法律，制定本規定。
第二條本規定所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。
第三條司法鑒定應當遵循下列原則：
(一)合法、獨立、公開;
(二)客觀、科學、准確;
(三)文明、公正、高效。
第四條凡需要進行司法鑒定的案件，應當由人民法院司法鑒定機構鑒定，或者由人民法院司法鑒定機構統一對外委託鑒定。
第五條最高人民法院指導地方各級人民法院的司法鑒定工作，上級人民法院指導下級人民法院的司法鑒定工作。
法規引用
《 中華人民共和國刑事訴訟法 》
《 中華人民共和國民事訴訟法 》
《 人民法院組織法 》
《 行政訴訟法 》
《 民法 》

F. 司法鑒定規定是怎樣的

法律分析：司法鑒定機構應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。

法律依據：《最高人民法院關於適用

G. 最高院關於司法鑒定的解釋是什麼

法律分析：依據《最高人民法院司法鑒定工作暫行規定》，本規定所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。

法律依據：《人民法院司法鑒定工作暫行規定》 第二條 本規定所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。