輿論壓力刑法

『壹』 輿論大眾的會不會慢慢左右我們的法律判決

中國媒介日益發達，近年來被廣泛關注的多起案件，由於輿論的廣泛參與而對司法判案產生了越來越大的影響。
為母籌醫葯費挾持路人
媒體報道後孝子獲「輕判」
廣東近日就上演了媒體救人的案例。今年4月，從重慶到廣州打工的兩兄弟，為了替母親籌集治病的醫葯費1萬8000元（人民幣，下同，約3750新元），不惜在距離派出所僅50米的街面持刀搶劫，在挾持一名女人質並與警方對峙了近90分鍾後，兩兄弟被民警生擒。
事件發生後，廣州多家媒體爭相報道，並有記者專程前往重慶了解當事人的實際情況。在證實這對兄弟的家庭情況屬實之後，不少熱心讀者為他們捐款，而他們的母親在民眾的幫助下，籌集了所需的醫葯費，最終得以痊癒出院。
不過，盡管出發點是孝心，兩兄弟的行為已構成綁架罪，仍然必須接受相應的法律制裁。上個月27日，廣州開庭審理這一案件，法院宣布判處哥哥有期徒刑5年半，並處罰金2000元，弟弟則被判有期徒刑2年，緩刑3年，並處罰金1000元。同時，法院還將兩兄弟和他們的母親帶進心理咨詢室，安排心理咨詢師對兄弟兩人進行心理輔導。
事實上，在中國《刑法》的400多個罪名中，「綁架罪」是起刑點最高的一個罪名，一般處以10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，則處5年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。為替母治病籌錢而綁架路人的兩兄弟，在審判結果上明顯屬於「輕判」。
不過，法官在解釋判決理由時，兩兄弟綁架路人的救母初衷並沒有被列入其中，而是指出「鑒於在綁架過程中沒有傷害人質，且歸案後認罪態度好，可從輕處罰」。
廣州人大代表、易春秋律師所王旭陽律師指出，在這一案件上法院最終從輕判處，是人民意志的體現，也符合中國法制原則的精神，即司法判案不能脫離人民的意志。
他也指出，中國近期被廣泛關注的一些案件，都體現了因為媒體與社會輿論的廣泛參與，對法官的判案產生了一定的影響。王旭陽舉例說，今年5月在湖北巴東的「鄧玉嬌刺死官員案」，如果沒有輿論的參與，判決結果可能出現完全不同的情況。
今年5月，湖北巴東一個賓館的服務員鄧玉嬌，在拒絕當地官員「異性洗浴」的要求時與之發生沖突，後將該名官員刺死。此案被媒體大事報道，一時輿論沸沸揚揚，最後，湖北巴東法院的判決是，鄧玉嬌的行為屬於防衛過當，且其屬於限制刑事責任能力，又有自首情節，所以對其免除處罰。
輿論是否干預司法引熱議
事實上，輿論是否在干預中國司法這一話題，近年來一直在熱烈討論之中，乃至有學者呼籲制定《輿論監督法》，以理順傳媒與司法的關系。《法制日報》也曾發表文章，表示「輿論監督要特別注意防止形成情緒化的『輿論審判』」，並指出「實踐中，的確有個別案件的判決是法院迫於承受過大的輿論壓力而作出的片面迎合輿論呼聲的判決。這種判決可以博得一時的大快人心，但它的公正性是值得懷疑的」。
不過，也有不少人指出輿論推動了司法的進步。王旭陽律師就認為，絕大多數情況下，輿論代表了人民的意志，而從近年來的多宗案件中，可以看出人民的意志越來越廣泛地在司法中體現，這其實體現出司法的進步。
王旭陽表示：「中國沒有陪審團制度，而基於中國的國情，法官應該主動聽取群眾的意見，參考有用的輿論意見，然後再做出獨立的判斷。」

『貳』 法律會不會被輿論所綁架

一、法律是庄嚴的神聖的，不該也不會被輿論綁架。

尤其是在一些重大刑事案件中，我們經常會在輿論中看到一句話「不殺不足以平民憤」。就比如多年前的葯家鑫殺人案件，可謂是喪心病狂，作案手法殘忍，社會影響惡劣。不過按照刑法來說，其實也在可殺可不殺之間。對此網路輿論戰不可謂不熱烈，大量的水軍妄圖扭轉輿論，不過最終水軍還是敗北。葯家鑫最終被判死刑。這就是輿論監督的作用。

『叄』 最近李昌奎和賽銳的案件備受關注，巧合的是，兩者都是情殺，刑法裡面有情殺的相關規定嗎

只有故意殺人罪，沒有情殺的單獨規定，情殺只是殺人的犯罪動機。

『肆』 為什麼沒刑法疫苗造假

這是長春長生公司疫苗事件發生後，網路上沸騰的語言。

但是也許，這次又會令人失望了。

職人君有幸找到朋友圈中曾經從事法律工作的朋友Adam，請他從法律角度來分析為什麼「惡人」不能得到我們想像中的懲罰。

長春長生生產的是劣葯而不是假葯

長春長生生產的疫苗是假葯還是劣葯？一旦界定清楚，量刑和處罰也不同。

首先，我們來看《中華人民共和國葯品管理法》（以下簡稱《葯品管理法》）對兩者的法律界定。

基金成立之後，從1988年到2017年，收到17281件訴訟案，其中6085件認為應該提供賠償，三分之一賠付，三分之二撤銷。6085件總共賠付39億美元，平均每件約50萬美元。

這個辦法既保護了疫苗廠商的積極性，也保護了正常情況下接種疫苗的人，在正常注射疫苗之後有不良反應也能夠獲得賠償。這對於中國是比較有啟發的一個制度安排。

疫苗事件不是一天兩天的事，後續我們也在觀察進展，但希望通過這樣的分析，讓我們理性地維護自己的權益。

如果是目前法律還不能覆蓋到的地方，也希望由此出發，建立一個合理的機制，讓惡人受懲罰，保護真正想做好疫苗的廠商的積極性，同時也保障消費者的權益。

我們希望每一次錯誤都是進步的開始。

望採納，謝謝

『伍』 刑法對破壞集會、遊行、示威罪的量刑規定是什麼

刑法對破壞集會、遊行、示威罪的量刑規定：擾亂、沖擊或者以其他方法破壞依法舉行的集會、遊行、示威，造成公共秩序混亂的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
【法律依據】
《刑法》第二百九十八條，擾亂、沖擊或者以其他方法破壞依法舉行的集會、遊行、示威，造成公共秩序混亂的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

『陸』 中國的刑法是輕還是重

中國的刑罰算重來了自

但是犯罪率只高不低我覺得有幾點原因

1。量刑幅度過大，由於法官的權利過大一個案件比如說故意傷害致人死亡從10年一直到死刑都可以，具體判多少年我覺得是看法官心情，什麼情節嚴重，認罪態度好......還不是法官認為是就是。

2。就是不健全，你沒看之前由於提款機故障，被人提了錢，很不好定性，被告盜竊銀行判了死緩，還是輿論壓力改判幾年，（同一個罪相差多大）。還有好幾條個個法官的考慮角度不同，所判的也不同。

3。最重要的我們國家的普法知識做得很差，別說沒文化的犯了法不知道，就是大學生犯了法也一樣不知道。

4。我們國家的執法機關不作為嚴重，中國哪個地方沒有黃賭毒？哪個地方沒有行賄受賄，都是違法有幾個會被抓？那違法沒人抓，導致違法行為會越來越多。

『柒』 100分的問題，答對追加到200

2者都有，她畢竟從犯

『捌』 這樣的行為構成什麼，拘留還是刑事案件

A在某銀行做管理工作，因為其他銀行工作人員工作失誤導致出現了客戶B虛假簽合同並產生擔保一事，A私刻該行公章出具無擔保聲明，前面是管理責任，問題不是很已經，最多就是行政處罰，後面私刻印章，涉嫌犯罪，應當依法追究刑事責任。A需要找律師為自己辯護也改變不了問題的性質。
《刑法》第二百八十條規定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金。
偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

『玖』 刑法民法分政法三鍾法律的作用分別是什麼

所謂知法懂法，在我們的生活中人們關於法律的知識了解的並不多，只是當我們的生活遇到難題的時候我們才會去翻看有關的法律。更別提關於民法總則與刑法的關系了，今天律師365的小編就帶大家了解一下，民法和刑法的關系以及區別，並且從救濟性、靈活性和生活性三個方面分析了民法和刑法。
所謂知法懂法，在我們的生活中人們關於法律的知識了解的並不多，只是當我們的生活遇到難題的時候我們才會去翻看有關的法律。更別提關於民法總則與刑法的關系了，今天律圖的小編就帶大家了解一下，民法和刑法的關系以及區別，並且從救濟性、靈活性和生活性三個方面分析了民法和刑法。
民法總則與刑法的關系：
刑法和民法並非是兩部具體的法律，更多意義上是法學上的一種分類方式，是指兩個特定的部門法。而部門法之間相互區分根本上的依據，則是它們彼此調整的社會關系的不同。
依刑法和民法為例。刑法是規定犯罪與刑罰的法律，調整的主要是犯罪行為。刑法規制的對象主要是嚴重危害社會的各類行為。而民法則主要調整平等主體之間的人身權利和財產權利。兩部門法調整社會關系的區別，是兩者之間的根本差異。
1、救濟性
民法不像刑法，是種懲罰性質的法律，它不是以眼還眼以牙還牙，而是在你被損害時彌補你的損害。殺掉殺人犯難道能救回一個人的性命嗎？但是救濟一個受損害者卻真正能幫到它。可以說，民法在相當大程度上充滿了一種仁慈的人道主義關懷。在中東一個伊斯蘭國家（似乎是伊朗），一個女子被男子潑濃硫酸弄瞎了右眼以及大片皮膚，法官按照伊斯蘭以眼還眼的教導，判定女子用一瓶濃硫酸潑回去。當時國際社會一片聲討：為什麼這個時代還有如此落後的法律？而那女子也不知在輿論壓力或是良心督促下寬恕了男子。我不禁在想，假如以眼還眼是錯誤的，把自己的痛苦重復在別人身上是錯誤的，那麼一命還命為什麼就是正確的？雖然有人可能會說這是用惡的手段謀求最大的善，但是目的和手段不該一致嗎？我故此對死刑的存在有了懷疑，也對於刑法這種擴大傷亡擴大痛苦的理念感到懷疑。——而與之相反的是，民法從事恢復而非毀滅，醫治傷痛而非增加痛苦。雖然有的時候民法也從事懲罰性賠償——比如麥當娜往粉絲的臉上吐口水被判罰500萬美金——但是這樣的賠償不會奪取一個人一生的東西，他仍然可以「悔改」。民法固然有法律固有的來自懲罰的威懾力，但其懲罰不會剝奪生命。
2、靈活性
除了民法的救濟性之外，民法還有極高的靈活性。比如在一個冒名頂替前往學校就讀的案件中，既可以判侵犯受教育權，又可以判侵犯姓名權。當出現脫法行為時，律師還要大膽而謹慎地擴大法的范圍，選擇一個可以使用的法，遵循特別優於一般的原則。而在德國二戰後貨幣貶值千倍下制定的情事變更原則，開辟了法官介入合同的先河，淋漓盡致地展現了民法的高度靈活性；而前合同義務和後合同義務的確立，更可謂才華橫溢之舉。與刑法罪由法定的封閉性相比，民法機動靈活，給予法官一定的自由裁量權，可以兼顧普遍正義和個案正義。單單從學理上講，民法的研究給人思維活躍以極大的空間，需要個人機智與才華。而在一個相對封閉的刑法體系裡，司法者成為了輸入案件事實和法律條文，輸出法律判決的自動櫃員機。民法需要的不僅是理解和對號入座，更是一系列選擇與衡量。雖然民法中自由裁量權的濫用飽受詬病，但是仍然無法否認它對於法律公正性價值的巨大貢獻。
3、生活性
同時，民法具有很強的生活性，它所調節的各類關系盤根錯節於我們的生活之中。和刑法針對嚴重社會危害性的犯罪不同，民法顧及的是平等主體之間的日常大事小事。這就決定了它對於個人日常生活中行為的規范作用，而非只是與一小部分人有關的法律。隨著社會治安和經濟的發展，犯罪率會越來越低，人民生活水平會不斷提高，刑法的用處也會漸漸縮減，但是市場經濟中錯綜復雜的社會關系，卻會使民法具有某種程度上的永恆性。甚至可以這么說，只要世界上還有人，就一定會有社會關系，而只要有社會關系，就一定需要民法。從長遠來講，刑法是為了消失而存在，是為了忘卻的紀念。但是民法卻將伴隨人類直至終結。
看完正文的內容，大家一定對民法總則與刑法的關系有了一定的認知。我們現在生活的時代是一個法律的時代，小編還是要提醒大家一句遇到事情首先就要考慮是否可以通過法律的途徑解決而不是一味的逃避或者說忍讓，我們不能讓不法分子逍遙法外。知法懂法不犯法是我們作為公民的義務和責任。