濰坊司法鑒定所

A. 濰坊市在司法局備案的親子鑒定機構有哪些，具體地址

摘要 你好，DNA親子鑒定中心

B. 濰坊盛泰司法鑒定所有沒有護理依賴鑒定權

您好，您說的問題應該在全國人大常委會《關於司法鑒定管理問題的決定》中找，如果沒有相關的解釋不存在精神護理依賴。法醫類鑒定，包括法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定、法醫物證鑒定和法院毒物鑒定。希望您能採納我的回答。

C. 濰坊市在司法局備案的親子鑒定機構有哪些

每年會有新的機構增加或者減少，所以沒有固定機構數量。如果有需要可以查找有「法醫物證司法鑒定」許可證的司法鑒定所，做親子鑒定必須選擇正規的鑒定所，鑒定結果才有保證，才能被國內公檢法認可。
如果您做親子鑒定是為了要孩子的撫養權的話，關於孩子的撫養權，法律是這樣規定的，離婚的時候，關於孩子由誰撫養，主要考慮三種情況：第一種，對於未滿2周歲的孩子，夫妻二人離婚後，傾向於孩子歸母親；第二種，對於已滿2周歲不滿8周歲的未成年，先由孩子的父親、母親協商，如果兩個人之間能夠協商一致，則根據他們協商的結果來處理。如果對孩子撫養協商不成的，那麼，人民法院需要按照最有利於孩子的成長的方式來指定監護人。第三種，對於已滿8周歲的未成年，則要尊重該未成年人的意願，在尊重其意願的基礎上，判決撫養權歸屬。
【法律依據】《民法典》第一千零七十三條對親子關系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關系。
對親子關系有異議且有正當理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認親子關系。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》
第三十九條父或者母向人民法院起訴請求否認親子關系，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。
父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關系一方的主張成立。

D. 為什麼交強險保額為0

五大判例解開你交強險虧損的迷惑！
中國保監會最新公布的數據顯示，2010年交強險業務經營虧損72億元，其中，承保虧損97億元，投資收益25億元。這是繼2009年交強險經營虧損29億元之後，虧損加劇的鮮明體現。這說明賠款的增長要遠大於保費的增長，據中國保險行業協會交強險工作組專家陳東輝介紹由於人傷賠付標准、醫療費用、汽車零配件價格等逐年提高，交強險案均賠款從2007年上半年的3498元，提高到2010年下半年的4930元，增長41%。賠款增加的原因在哪裡，因為目前交通事故中涉及人傷和大額財產損失基本上都通過法院解決，所以法院成了賠款支出的閥門，如果法院能嚴格按照《強制險條例》和《強制險條款》來判決案件的話，就算賠付標准繼續增加，交強險也不會虧得如此慘烈。
保險業已經不是壟斷企業，一個地級市往往設立二三十家財產保險公司，競爭尤為激烈，任何一家公司不會在經意成本上含糊的，所以說保險公司經營成本高是很滑稽的，唯一的合理解釋就是賠款支出被增加了。很多為他人無辜買單的車主所匯聚的保費就是在法院的違法判決中如決堤之水滾滾而出，下面公布以下案例供各界有識之士研究，相信會解開交強險虧損之惑。
案例一、超醫療限額判決，這是最為普遍，也是對保險公司影響最大的一種判法。
如2011年5月18日作出的(2011)壽民初字第532號判決，事故雙方同等責任。三者醫療費91430.70元、伙食補助費69元、後續治療費1000元，合計92499.7元，按照《機動車強制險條例》第21條及《機動車強制險限額公告》及強制險合同約定，醫療費限額為10000元，該判決卻判令保險公司全額承擔，為此一案保險公司就多賠了82499.7元，而且還承擔了2000元的訴訟費。全文如下：
山東省壽光市人民法院
民事判決書
(2011)壽民初字第532號
原告張某某，男，1948年11月23日生，漢族，壽光市化龍鎮西豐村村民。
委託代理人張華貴，壽光聖東法律服務所法律工作者。
被告申某某，男，1982年3月8日生，漢族，住山東省臨朐縣九山鎮。
被告申某某，女，1987年12月19日生，漢族，山東省臨朐縣九山鎮。
委託代理人申某某，男，1966年9月29日生，漢族，
山東省臨朐縣九山鎮。系被告申某某之父。
被告某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司。
原告張某某訴被告申某某、申某某、某財產保險股份
有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱某保險公司）道路交
通事故人身財產損害賠償糾紛一案，於2011年1月13日向
本院起訴。本院立案受理後，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某及其委撫代理人、被告申某某、被告申某某的委託代理人申某某到庭參加訴訟。某保險公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，被告申某某駕駛被告申某某的魯V6S068號
普通客車於2010年10月28日13時20分行至豐台路豐城路口處時，將原告撞傷。被告給原告造成的損失有：醫療費91430.70元、護理費3000元、誤工費3465.60元、住院期間生活補助費69元、傷殘賠償金26923.60元、精神撫慰金5000元、後續治療費1000元、交通費1300元、電動車損失835元、評估費200元、法醫鑒定費1000元，共計13422390元，被告申某某已付70000元。事故車輛於2010年9月14日在某財產保險公司入交強險。該事故發生的保險期間，請求判令保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，剩餘部分由被告承擔。
被告某保險公司濰坊中心支公司未提交答辯意見。
被告申某某辯稱，對交通事故經過及交通事故責任認定
書無異議，原告損失應由保險公司承擔。
被告申某某辯稱，對交通事故經過及交通事故責任認定
書無異議，原告損失壓由保險公司承擔。
經審理查明，2010年lO月28日被告申某某駕駛魯
V6S068號普通客車行至豐台路豐城路口處時，將原告撞傷。
壽光市交警大隊作出[2010]第001486號事故認定書認定，
申某某與張某某承擔事故同等責任。
同時查明，原告張某某在壽光市人民醫院住院治療23天，出院後經濰坊聖城法醫司法鑒定所司法鑒定，結論為：張某某構成九級傷殘一處和十級傷殘兩處，誤工損失日為120日，護理時間為30日，1人護理，繼續治療費1000元。原告因該事故受到的損失有：醫療費91430.70元、護理費3000元（100元／夭×30天）、誤工費3465.60元(28.88元／天×120天)、殘疾賠償金293712元（6119元／年x20年×24%）、住院期間生活補助費69元（3元／天x23天）、後續治療費1000元、電動車損失835元、評估費200元、法醫鑒定費1000元、交通費500元，共計130871.5元。被告申某某己付原告張某某70000元
另查明，被告申某某駕駛的魯V6S068號普通客車在被
告某保險公司投保了交強險，且事故發生在保險期間內。
上述事實，有壽光市公安局交通警察大隊事故認定書、交強險保險單、壽光幣人民醫院的住院病案、醫療費票據、用葯明細、鑒足費及評估費票據、濰坊聖城法醫司法鑒定所鑒定意見書、護理人張艷麗所在單位出具的證明、營業執照副本、三個月的工資表、收條及當事人的陳述記錄在案為證。
本院認為，申某某駕駛機動車與張某某發生交通事故，壽光市交通警察大隊認定雙方承擔事故的同等責任，責任劃分並無不當，本院依法予以採納，根據上述事故認定書確定的雙方過錯程度，考慮到原告系非機動車，被告為機動車的事實，對保險公司交強險賠付限額外的原告損失，酌情確定被告申某某承擔60%，即5901.9元【（130871.5元-121035元）×60%]，原告張某某因本案事故造成傷殘，要求一定的精神損害撫慰金，理由正當，鑒於原告張某某在本案事故中承擔同等責任，本院酌情認定精神損詈撫慰金2000元。原告因該次事故產生一定的交通費用，本院酌情認定交通費500元。申某某駕駛的魯V6S068號車在被告某保險公司投保了交強險，且事故發生在保險期間內，原告張某某的損失首先應由被告永曼保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。被告申某某在本次事故中無過錯不應承擔責任，駁回原告對申某某的訴訟請求。原告張某某主張被告申某某、某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償損失的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院予以支持．損失數額以本院查明的為准。依照「中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、<中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、「最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、<中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十八條之規定，判決如下：
一、被告某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司賠
償原告張某某因道路交通事故造成的損失121035元；
二、被告申某某賠償原告張某某因道路交通事故造成的
損失5901.9元，並支付原告精神損害撫慰金2000元，共計
7901.9元。
原告張某某返還被告中某某墊付款70000元。
以上兩項相抵後原告張某某返還被告申某某62098.1兀。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項判決均於判決生效後十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照「中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2985元，由被告某財產保險股份有限公
司濰坊中心支公司負擔2000元，由被告申某某負擔500元，由原告張某某負擔485元。
如不服本判決，可在判決書送達之曰起十五日內，向本
院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於山
東省濰坊市中級人民法院。
審判長王來祥
審判員張治中
審判員隋華偉
二零一一年五月十八日
書記員侯增美
案例二、超強制險財產損失限額判決保險公司承擔交強險承擔責任。
財產損失限額指的是三者的物品損失，在有責情況下賠付上限是2000元，濰坊法院卻按12.2萬元的全部保額去賠償三者損失。本案判決保險公司多賠償108488.48元。
山東省昌樂縣人民法院
民事判決書
(2011)樂民三初字第817號
原告昌樂縣某某企業文化活動中心（系魯G99301號轎車車主。以下簡稱某某企業文化活動中心）。
委託代理人孫某某，女，漢族，1985年9月5日出生，漢族，住昌樂縣。
被告姜某某，男，1981年11月16日出生，漢族，住壽光市稻田（系魯GE150V號越野車駕駛入、車主）。
被告某某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱某某保險公司）。
原告某某企業文化活動中心與被告姜某某、某某保險公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告某某企業文化活動中心的委託代理人孫某某，被告姜某某的委託代理人、某某保險公司的委託代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱，請求法院依法判令被告賠償我單位因該次交通事故造成的各種損失120000元。
被告姜某某無答辯意見。
被告某某保險公司辯稱，在財產損失2000元內賠償。
經審理查明，2011年7月1日14時40分許，被告姜某某駕駛魯GE150V號越野車，沿昌樂縣科技街由東向西行駛至新昌路口時，與劉某某駕駛沿該路口由南向北行駛的魯G99301號轎車相撞，造成兩車受損，姜某某、劉某某受傷的交通事故。2011年7月8日，昌樂縣公安局交通警察大隊作出樂公交認字[2011]第40號道路交通事故認定書認定（根據當事人陳述，均稱行駛至該路口時為綠燈），此路口無交通警察指揮，無監控設施，發生事故時沒有現場目擊證人，發生事故的原因無法查清。本次事故給原告造成車輛損失費115100元；原告為證實自己的主張，提交了道路交通事故認定書、涉案物品價格鑒定結論書證實。被告無異議。
本案在審理過程中，原告另主張該事故還給自已造成損失：評估費500元、清障費510元、停車費300元，要求被告賠償；為證實自己的主張，提供了評估費單據、清障費單據、停車費單據證實。被告某某保險公司均以不在交強險賠償范圍內為由提出異議。
另查明，被告姜某某昀魯GE150V號越野車在被告某某保險公司投保了交強險，保險總限額為122000元，該事故是在保險期內發生的。上述事實，有當事人陳述筆錄，道路交通事故認定書、涉案物品價格鑒定結論書證實。
本院認為，昌樂縣公安局交警大隊作出的道路交道事故認定書、涉案物品價格鑒定結論書來源合法、客觀真實、與本案有關聯，認定有效，作為處理本案的重要依據。對於原告主張的評估費500元、清障費510元，合計1010元，該損失是因本次事故所引起的合理的必要損失，且其提供的證據充分、有效，被告雖提出異議，但未提供有效證據予以否定，故對該主張予以支持。對於原告主張的停車費，提供的單據無單位名稱及車輛號碼，且與本案無關聯，故不予支持。加上無異議的損失，本次交通事故共給原告造成經濟損失116110元。因該道路交通事故形成的原因無法查清，且雙方均未提供證據證實是對方的過錯造成的，故推定雙方負有同等責任。給原告造成的經濟損失，被告姜某某應按責任進行賠償。鑒於被告姜某某的車輛在某某保險公司投保了交強
險，故對原告造成的經濟損失先由某某保險公司在交強險總限額122000元內賠償，因某某保險公司在(2011)樂民三初字第816號判決中已賠償了11511.52元，水安保險公司在現有交強險總限額110488.48元內賠償；超出部分的5621.52元，被告姜某某按責任賠償50%，計281076元。原告自己承擔5621.52元的50%，計2810.76元。對於保險公司要求在分項限額內賠償的主張，本院認為，保險公司承擔賠償責任的依據是《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，該規定並未細分各賠償項目的限額，先由保險公司在總限額內進行賠償；因此，保險公司的該主張，本院不予採納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，判決如下：
一、被告某某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告經濟損失110488.48元；被告姜某某賠償原告經濟損失2810.76元，均於判決生效後五日內一次付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，訴訟保全費420，共計3120元，由被告姜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於山東省濰坊市中級人民法院。
審判長於立勝
審判員鍾岱祿
審判員季道軍
二零一一年八月二日
書記員張芸芸
案例三、被保險車輛無責也判決保險公司按有責限額賠償。
根據條例和保監會強險險限額公告，無責情況下，保險公司的賠付總額是12100元，分別為醫療限額1000元、死亡傷殘限額11000元，財產損失100元。濰坊法院打破了這一界限，無責也按有責來判決賠償，無異於給保險公司以滅頂之災。案例全文如下：
山東青州市人民法院
民事判決書
（2011）青法民初字第153號判決
原告劉某某，男，漢族，1964年11月23日生，住臨朐縣
被告劉某，男，1970年3月6日出生，漢族，住青州市王
母宮街道辦事處
被告某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司
原告劉某某訴被告劉某、某財產保險股份有限公司濰坊-
中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理後，依法
組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某的委託代理人李明
國、田可文，某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司的委託
代理人已到庭，被告劉某經本院傳票傳喚，無正當理由拒
不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱：2009年12月1日3時20分許，原告劉某某駕駛魯GD8576重型半掛牽引車／魯G6522掛重型罐式半掛車沿王母宮變電站前東西路由西向東行駛至事故地點時，與沿王母宮變電站東西路由西向東行駛的被告劉某駕駛的魯GD3235中型半掛·牽引車／魯GA396掛重型普通半掛車發生事故，致原告劉某某受傷，兩車受損。該事故經青州市公安局交通警察大隊現場勘查認定，原告劉某某承擔事故的全部責任，被告劉某不承擔責任。
因雙方就賠償問題協商未果，特訴來法院請求依法判令被告賠償
原告各項損失244000元，訴訟費用由被告承擔。
被告劉某未答辯。
被告某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司：對事故發
生的事實及責任認定無異議，同意在無責限額內進行賠償。
經審理查明：2009年12月1日3時20分許，原告劉某某駕
駛魯GD8576重型半掛牽引車／魯G6522掛重型罐式半掛車沿王母宮變電站前東西路由西向東行駛至事故地點時，與沿王母宮變電站東西路由西向東行駛的被告劉某駕駛的魯GD3235中型半掛
牽引車／魯GA396掛重型普通半掛車發生事故，致原告劉某某受
傷，兩車受損。該事故經青州市公安局交通警察大隊現場勘查認
定，原告劉某某承擔事故的全部責任，被告劉某不罨擔責任。原告受傷後入住青州市人民法院住院1天，後轉入濰坊市益都中心醫院接受治療140天，主要診斷為腦挫裂傷等。
經原告申請，本院依法委託濰坊青州司法鑒定所對原告的傷
情進行了鑒定，該司法鑒定所於2011年1月25日作出司法鑒定
意見書，結論為：1、劉某某顱腦損壞，遺智能障礙，構成傷殘八
級：劉某某胸部損傷致多發肋骨折構咸傷殘十級；劉某某左上肢
損傷，遺功能障礙，構成傷殘十級；劉某某左下肢損傷，膝上截
肢術後，構成傷殘五級；2、確定劉某某傷後休治期限，自外傷日
始至定殘日止；3、確定劉某某傷後住院期間二個月內二人護理，
日後一人護理至出院日；出院後一人護理六個月，部分護理十二
個月。
原告因該事故造成的損失有：醫療費225853.95元、殘疾賠
償金73428元（6119元／年x20年×60''/0），以上共計299281.95；同時查明：魯GD3235中型半掛牽引車／魯GA396掛重型普通半掛車的實際車主是劉春霞，該車主、掛車分別在被告某財產保險公司投保交強險，魯GD3235中型半掛牽引車、魯GA396掛重型普通半掛車投保期限均自2009年8月8日至2010年8月7日止。
本院所確認的上述事實有原告提供的交通事故認定書、醫療
費票據、病案、用葯明細、保單復印件、法醫鑒定書以及原、被
告陳述在案為憑，且經本院審查，可以採信。
本院認為，根據「中華人民共和國道路交通安全法》第七十
六條，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險
公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內應予以賠償；超出
限額部分，依據事故當事人在交通事故損害發生過程中的過錯責
任的大小來依法承擔民事賠償責任。因此，保險公司承擔的交強險賠付義務是法定優先賠付義務，非經法定免責情形，不能免除保險公司的賠償義務；保險公司與投保人的雙向約定及保險業的內部規定，凡與法律相抵觸部分，應系無效條款；投保車輛不負事故責任，不是法定免責情形，被告某財產保險股份有限公司
濰坊中心支公司應在交強險限額內承擔先行賠付義務。該事故經
青州市公安局交通警察大隊認定原告劉某某承擔事敵的全部責
任，被告劉某不承擔責任。該事故認定客觀、真實、合法，本
院予以確認。被告劉某不負事故責任，不應承擔賠償責任。被
告劉某經本院合法傳喚，．無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視
為對其訴訟權利的放棄。原告主張的賠償數額應由本院審查核准，
超出部分，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國民法通
則》第一百零六條第二款，第一百一十九條，《中華人民共和國道
路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關於審理人身損害賠
償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告某財產保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原
告劉某某醫療費、殘疾賠償金共計240000元，於本判決生效後十
日內付清（經法院過付）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規定，加倍支付遲廷
履行期間的債務利息。
案件受理費4960元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交
上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本（單位需提交加蓋公章
的營業執照、組織機構代碼、法人代表證明；個人需提交身份證
復印件），同時預交上訴案件受理費4960元，上訴於山東省濰坊
市中級人民法院。
審判長劉學勤
審判最張興華
審判員門學智
二O-年三月二十四日

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

E. 濰坊鑫誠司法鑒定所濰坊司法鑒定機構權威嗎結果真實嗎

濰坊鑫誠司法鑒定所濰坊司法鑒定機構權，結果真實有效。

F. 濰坊市工傷司法鑒定機構有哪些想做個工傷鑒定

工傷分為認定工傷和鑒定傷殘等級，你的提問並不是很明確，認定工傷到當地縣級市勞動部門工傷科即可辦理認定工傷手續，鑒定傷殘需要等到傷情穩定一般是出院後可以向勞動部門咨詢具體工傷傷殘等級地點。一般在地級市人民醫院即可。

G. 濰坊市傷殘司法鑒定機構在何處

傷殘鑒定通常有以下兩種委託方式：第一種：受害人方自行選擇法院認可的鑒定機構進行傷殘評定。

當事人自行委託評定的，對方有時不會認可，這是就需要重新向法院申請傷殘等級評定。所以，當事人自行委託評定，要考慮對方能否接受。第二種：申請人民法院委託評定。受害人方可在起訴時申請法院委託有資質機構對傷殘情況進行評定。對該評定結果，如無特殊情況，對雙方都有約束力。法院在接受申請後一般先徵求雙方意見，如雙方能夠協商一致選定評定機構的，則由該機構評定，雙方無法達成一致的，由人民法院指定的機構進行評定。這種情況下傷殘鑒定結論很難被推翻，如果對受害者一方不利，則會造成極大的損失。

(7)濰坊司法鑒定所擴展閱讀：

交通事故傷殘評定必須等傷者康復後才可以評定的。交通事故傷殘傷殘鑒定是在客觀檢驗的基礎上，評價確定道路交通事故受傷人員傷殘程度的過程。傷殘等級從一級到十級。各有不同的標准。

所需材料

無論通何種委託方式，傷者都要提供相關材料。交通事故傷殘鑒定材料是否完整、充分、真實，直接關繫到司法鑒定機構是否會受理。材料越充分、完整越有利於司法鑒定機構對傷者的傷情做出公平、公正、合理的傷殘級別。

1、入院記錄

2、出院記錄；

3、出院小結；

4、病歷本；

5、疾病診斷證明書；

6、損傷初期和治療終結後的X片、CT及診斷報告；

7、交通事故認定書；

8、交通事故傷者身份證或戶口本；

9、傷殘鑒定委託書（若對治療尚未終結或者出院的傷者，因調解需提供鑒定等級而提前做傷殘鑒定的情況，應當在傷殘鑒定委託書中予以說明）。

H. 想知道: 濰坊市 濰坊機動車評估司法鑒定所 在哪

貌似在我們學校,山東交通職業學院..有個司法鑒定所

I. 山東齊都司法鑒定所是公立還是私立

摘要 山東齊都司法鑒定所成立於2008年，現有鑒定人員11人，其中正高技術職稱4人，副高技術職稱7人，醫學碩士3人。山東省司法鑒定機構資質認定評審員單位，淄博市司法鑒定協會常務理事單位。2016年度鑒定案件326起。當前案件覆蓋淄博、東營、濰坊、濱州、棗庄、泰安、煙台等地區。2009—2014年以來年年被評為「淄博市文明司法鑒定所」。2015年法醫臨床的七個類別十八個標准順利通過了省級司法鑒定機構資質認定，法醫臨床類別之多、標准之全居我省前列。

J. 青州市法醫司法鑒定在哪裡進行

經山東省司法廳批准，濰坊青州法醫司法鑒定所日前在青州市人民醫院成立。日，來自濰坊市司法局、青州市政法委、青州市人民政府、青州市人民法院、青州市人民檢察院、青州市公安局、青州市衛生局等單位的領導，以及法學界的有關專家和該所注冊鑒定人員，在青州市人民醫院門診六樓禮堂參加了成立大會。濰坊市司法局副局長魏長增、青州市政法委書記鞠振華為該所揭牌。
濰坊青州法醫司法鑒定所是經山東省司法廳批准登記注冊的，青州市唯一具有合法執業資格，面向社會服務的法醫司法鑒定機構。該所具有法醫臨床鑒定、法醫病理鑒定、法醫毒物鑒定的職能。
青州市人民醫院自1948年建院以來，已經發展成為一家集醫療、科研、教學、預防保健於一體的綜合性二級甲等醫院。是青州市急救中心、青州市腫瘤防治中心、青州市牙病防治中心、青州市健康查體中心、青州市紅十字醫院、泰山醫學院教學醫院、醫療保險定點醫院等，並設有大華、北城兩處分院。地上17層28000平方的現代化的新病房大樓投入使用，成為青州市衛生事業發展的標志性建築。該院擁有美國GE產磁共振、日本產東芝螺旋CT、美國產DR、CR數字影象系統、DSA、直線加速器等先進的大型醫療設備500餘台件。現有專業技術人員500餘人，其中副高級以上人員近百人，雄厚的技術力量。對各種常見病及疑難病症的治療和危急重病人的搶救，均具有較高的診治水平。先後榮獲「山東省消費者滿意單位」、「山東省衛生系統先進集體」、「省級文明單位」、「省級青年文明號」、「濰坊市職業道德建設十佳集體」、「青州市十佳單位」等榮譽稱號。
濰坊青州法醫司法鑒定所在市人民醫院成立，標志著該院醫療服務形式實現了多樣化，服務領域不斷拓展。法醫注冊人員進行的相關鑒定，為社會各界提供了科學、客觀、獨立、公正的司法鑒定結果，從而具有了法律效力，是醫學科學和司法鑒定的有機結合，是醫學和法律建設的不斷完善，對司法鑒定工作的開展和司法制度的改革將起到有力的推動作用。

青州市人民醫院 &; 版權所有 電話：0536-3223946
一定是人民醫院