不受刑法保護

『壹』 刑法是否保護犯罪分子，為什麼

刑法不是保護犯罪份子的。刑法本身就是處罰犯罪份子的依據，這就是理由。什麼樣的人犯了什麼樣的罪就應當受到什麼樣的處罰。

『貳』 刑法保護管轄原則是怎樣的

法律分析：您好，我國《刑法》第八條規定了刑法保護管轄原則。即外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外，該條規定針對的是外國人在國外犯罪的情形，適用該條應當同時符合三個條件：第一，我國和犯罪地的法律都認定為犯罪;第二，行為侵犯了我國國家或者公民的合法權益;第三，根據我國《刑法》的規定，行為人的行為屬於法定最低刑為三年以上有期徒刑的犯罪行為， 凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第八條 外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

『叄』 法律講的是賭博不受法律保護,同時賭博又是隱藏的,那麼怎麼能取的相關證具呢

摘要 您好，感謝您的耐心等待。根據我國《刑法》第303條的規定，以營利為目的，聚眾bo或者以bo為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，並處罰金。開設場的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上，十年以下有期徒刑，並處罰金。而構成本罪的客觀方面表現為行為人實施了聚眾博或者以博為業的行為

『肆』 刑法保護非法交易嗎

刑法不保護非法交易，買賣雙方都有可能受到處罰。
關於非法交易，簡單舉幾個例子，常見的違法犯罪交易為人口買賣、毒品交易、性交易、野生動植物交易、槍支交易、買賣防護用品。
一旦引起交易，就會涉及買賣雙方。我們國家對於賣家是重點打擊，對於販賣毒品和人口的是零容忍，嚴厲制裁。收買被拐婦女兒童近年來也被列為刑法打擊對象。對於吸食毒品的，一般會被關進戒毒所強制戒毒。對於嫖娼和賣淫行為，一般都會受到行政處罰。對於買賣口罩等防護服，賣方一般會定非法經營罪，買方不會構成犯罪，也不會受到處罰。對於槍支和毒品等違禁品，一般是予以收繳。
所以，對於非法交易一般情況是不受保護的，但也有例外是保護買方。
我是王律師，感謝採納和關注。

『伍』 搶劫致人死亡包括同夥嗎

搶劫致人死亡中的「人」並不是指任何人，而只能是行為人以外的第三人，即搶劫致人死亡中的「人」不包括犯罪同夥。理由如下:
首先，搶劫致人死亡屬於結果加重犯，應遵循結果加重犯「基本行為十加重結果」的基本構造。根據結果加重犯的構造，結果加重犯應是對基本犯罪行為對象造成加重結果。例如，只有對故意傷害對象造成死亡的，才屬於故意傷害致死;同理，搶劫致人死亡應是指致被搶劫的人死亡，即搶劫的對象與死亡者之間具有同一性。在搶劫過程中致搶劫對象以外的人死亡的，應不屬於搶劫致人死亡的情形。
其次，搶劫罪保護的法益是搶劫犯以外的其他人的財產權利和人身權利，而不包括搶劫犯自己以及同夥，搶劫致人死亡的場合也不例外，即搶劫犯的生命法益不受刑法保護。刑法規定「搶劫致人死亡」這樣的加重結果，設置較高的法定刑，意在保護搶劫犯以外的被害人或其他相關人的財產權利和人身權利。在搶劫罪中，行為人本身的財產權利和人身權利已經喪失了刑法的保護，這從刑法第二十條第三款規定的特殊防衛權可看出。
再次，有關司法解釋也可佐證搶劫致人死亡中的「人」必須是行為人以外的第三人，而不包括行為人(包括同案犯)本身。例如，2005年6月8日最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條規定:搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯了財產權利，又侵犯了人身權利，具備了劫取財物或者造成「他人」輕傷以上後果兩者之一的，均屬搶劫既遂;既未劫取財物，又未造成「他人」人身傷害後果的，屬搶劫未遂。這里的「他人」，一般理解為「第三人」。
最後，根據刑法分則的解釋原理與解釋規則，也可得出搶劫致人死亡中的「人」不包括行為人及其同夥的財產權利和人身權利。「致人死亡」是我國刑法分則所規定的影響量刑的重要情節，其中，有的條款對「人」作出明確的限制，有的條款則沒有作出明確的限制。在沒有作出明確限制的情形下，需要結合該條的規范目的和刑法的整體精神作體系性的限制解釋。因此，從刑法規范的目的來看，刑法雖然對搶劫致人死亡中的「人」沒有明確規定，也沒有指出必須是「他人」，但從設置搶劫致人死亡的結果加重構成的目的來看，顯然是為了保護財產所有人、佔有人、保管人或者是與之有利害關系的第三人的財產權利和人身權利，而不是為了保護行為人自身的財產權利和人身權利。
需要說明的是，行為人及其同夥的人身法益和財產法益不受刑法保護是就行為人與防衛權的享有者而言的，對犯罪人遭受同夥的不法侵害，可依法追究行為人的刑事責任，據此可按相關犯罪(如過失傷害致死)實行處罰。

『陸』 請問：全國人大代表的人身受特別保護，在其擔任代表期間不受逮捕或刑事審判，是不是啊

全國人大代表的人身受特別保護，在其擔任代表期間不受逮捕或刑事審判。
法律分析
如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出（如渦街流量計）或輸出信號被當作小信號予以切除（如差壓式流量計），這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量設備，供需雙方往往根據流量測量范圍和能夠達到的范圍度，約定某一流量值為「約定下限流量」，而且約定若實際流量小於該約定值，按照下限收費流量收費。縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實現。縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標准器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標准器具，其各項最高計量標准器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格後使用。計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。
法律依據
《中華人民共和國憲法》 第七十四條 全國人民代表大會代表，非經全國人民代表大會會議主席團許可，在全國人民代表大會閉會期間非經全國人民代表大會常務委員會許可，不受逮捕或者刑事審判。

『柒』 回復:刑法保護非法法益嗎

當然保護，但是，這種保護屬於有附帶條件的保護。比如典型的黑吃黑中，被黑的一方的非法法益是受刑法保護的。
例如：搶劫盜竊犯的贓物構成搶劫罪。這時刑法實際上保護的是盜竊犯的非法佔有權益。當然，失主奪回自己的財產不屬於搶劫。因此，這樣的保護屬於有條件的保護。
##########
因為刑法的目的是保護法益（不僅包括合法法益還包括非法法益），犯罪的本質是侵犯法益，對具體犯罪的客體理解不同，對構成要件的理解就會產生差異。
在民法上屬於非法佔有，而刑法卻予以保護。在民法上，非法佔有確實不受到保護，但是，刑法角度則不同，刑法必須對某些情況下的非法佔有進行保護。當然這種保護是有條件的，而不是任意擴大的。
例如：在侵財案件中，失主、見義勇為者對盜竊犯的奪回行為就不能屬於黑吃黑，這種情況下，當然不能保護盜竊犯的非法佔有。但是，在黑吃黑的情況下，被黑一方的非法佔有就是屬於刑法保護的法益，這時不能因為其法益的違法性而否認了黑吃黑的社會危害性。
如果刑法不保護這種情況下的非法法益，顯然不符合刑法的立法目的。如果不保護特殊情況下的非法法益，就會導致黑吃黑成為合法行為，縱容犯罪。

『捌』 刑法保護管轄原則

刑法第8條規定：「外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。」根據這一規定，外國人在我國領域外對我國國家或者公民犯罪，我國刑法有權管轄，但是，這種管轄權是有一定限制的：一是這種犯罪按照我國刑法規定的最低刑必須是3年以上有期徒刑；二是按照犯罪地的法律也應受刑罰處罰。當然，要實際行使這方面的管轄權存在著一定的困難，因為犯罪人是外國人，犯罪地點又是在國外，如果該犯罪人不能依法引渡，或者沒有在我國領域內被抓獲，我國就無法對其進行刑事追究。但是，如果刑法對此不加以規定，就等於放棄自己的管轄權。因此，作出這樣的規定，是為了在法律上表明我國的立場，這對於保護我國國家利益，保護我國駐外工作人員、考察訪問人員、留學生、僑民的利益是完全必要的。