司法有法不依

① 法治社會，法制國家，法檢卻有法不依，怎麼談依法治國

我們黨高度重視法治建設。長期以來，特別是黨的十一屆三中全會以來，我們黨深刻總結我國社會主義法治建設的成功經驗和深刻教訓，提出為了保障人民民主，必須加強法治，必須使民主制度化、法律化，把依法治國確定為黨領導人民治理國家的基本方略，把依法執政確定為黨治國理政的基本方式，積極建設社會主義法治，取得歷史性成就。目前，中國特色社會主義法律體系已經形成，法治政府建設穩步推進，司法體制不斷完善，全社會法治觀念明顯增強。
同時，必須清醒看到，同黨和國家事業發展要求相比，同人民群眾期待相比，同推進國家治理體系和治理能力現代化目標相比，法治建設還存在許多不適應、不符合的問題，主要表現為：有的法律法規未能全面反映客觀規律和人民意願，針對性、可操作性不強，立法工作中部門化傾向、爭權諉責現象較為突出；有法不依、執法不嚴、違法不究現象比較嚴重，執法體制權責脫節、多頭執法、選擇性執法現象仍然存在，執法司法不規范、不嚴格、不透明、不文明現象較為突出，群眾對執法司法不公和腐敗問題反映強烈；部分社會成員尊法信法守法用法、依法維權意識不強，一些國家工作人員特別是領導幹部依法辦事觀念不強、能力不足，知法犯法、以言代法、以權壓法、徇私枉法現象依然存在。這些問題，違背社會主義法治原則，損害人民群眾利益，妨礙黨和國家事業發展，必須下大氣力加以解決。

② 中國現代司法制度弊端是神馬

現在的弊端主要是司法不獨立

尤其是針對官員犯罪的懲罰

司法目前最大的問題是執行層面 ，有法不依，執法不嚴，違法不究

內部買通很嚴重

祝你好運！

③ 有法不依會造成哪些不良影響

一、有法不依、執法不嚴的危害
前面提到，有法不依、執法不嚴已經成為我國法制建設中的一個主要問題，我們必須對其危害性有深刻地認識。只有這樣，才能有決心對有法不依、執法不嚴現象採取對策。那麼，有法不依、執法不嚴有什麼危害呢？
第一，有法不依、執法不嚴嚴重損害法律的尊嚴和權威。目前不論是司法機關的執法還是行政機關的執法，都存著相當嚴重的問題。尤其值得注意的是，在發展社會主義市場經濟的新形勢下，有些司法和行政執法機關及工作人員在私利驅使下，利用手中的職權，搞權力進人市場、權力商品化、權錢交易。這些不正之風和腐敗現象，在引起廣大人民群眾的強烈不滿的同時，還會造成人們對法律的信心喪失，認為「遵紀守法反而不如鑽法律空子劃算」、「告了也白告」、「走形式」等。可以說，這已經嚴重地損害了法律的尊嚴和權威，。
第二，有法不依、執法不嚴嚴重危害社會秩序與國家的長治久安。法律是由國家強制力保證實現的規范人們行為的一種社會准則。國家通過制訂法律來建立一種穩定的社會秩序並通過法律的執行來保障這種社會秩序不被破壞。根據馬克思主義的觀點，法律是體現統治階級意志的社會調節器，是國家保持社會穩定的重要工具之一。如果法律得不到有效地執行，則法律成為一種裝飾，從而無法實際地解決一般社會成員間的爭端與糾紛，也就無法實現穩定的社會秩序。
第三，有法不依、執法不嚴嚴重破壞社會主義市場經濟秩序，阻礙改革開放的順利進行。在市場經濟條件下，大量的經濟活動是通過市場調節來加以協調，而市場調節能否發揮作用，關鍵就在於大家是否遵守保證公平競爭的統一規則，即是否遵守法律。有法不依、執法不嚴必然破壞這種經濟秩序，從而不利於改革開放的順利實施。
第四，有法不依、執法不嚴嚴重危害政府信用，不利於政權的鞏固與穩定。歷史早已證明，是否能做到有法必依，執法必嚴，直接關繫到人心向背，切不可掉以輕心。晉朝廷尉劉頌就說過：「夫人君所與天下共者，法也。已令四海，不可以不信以為教，方求天下之不慢，不可繩以不信之法。且先識有言，人至愚而不可欺也。不謂平時背法意斷，不勝百姓願也。」他認為，如果法律規定的一樣，而在實際上做的又是一樣，這是對群眾的愚弄與欺騙，那樣老百姓就會對法律乃至封建統治者失去信心，其後果是不堪設想的。特別是統治集團中的上層人物，如果自己首先帶頭破壞自己所制定的法律那無疑等於自己破壞自己的統治基礎，小者身敗名裂，大者國破家亡，是不折不扣的「自殺」行為。所以有法不依，其害甚於無法。古人尚且明白，且不說我們現代人了。

④ 法官有法不依訴狀怎麼寫

寫清楚具體清楚啥的就可以。
申訴狀亦稱「訴狀」指公民或法人因自身合法權益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請求的文書。申訴狀是訴訟當事人對已生效的裁定、判決、調解書，認為有錯誤，請求原審人民法院或上級法院給予復查糾正而寫的司法文書。

⑤ 司法體制改革的問題

1、司法獨立性難以保證，司法權的地方化傾向明顯。司法獨立是司法公正的保障，司法人員在訴訟過程中只有正直無私，沒有任何私情或私利的考慮，而且具有獨立的意志，不受任何外來干涉，也不屈從於任何外部壓力，才能做到公正辦案。然而長期以來，中國司法實踐中一個突出問題就是司法獨立性難以保障。在地方黨委握
有司法人員的實際任免大權和地方政府握有司法機關的財政大權的情況下，司法活動受行政干預和其他不正常干預的現象十分嚴重。一些地方的黨政領導隨意批條子、打電話，指令司法機關按其意志辦事，以權壓法；對於堅持原則，不按其指示辦事的司法機關領導和辦案人員隨意撤換、免職或調離，致使司法機關依法獨立行使職權的法律規定常常成為一紙空文。司法權缺乏獨立性還導致實踐中的司法地方保護主義盛行。一些地方的司法機關及其司法人員成為地方利益的忠實代表，他們憑借司法裁判權，依地域劃線，對一方當事人的利益給予超出法律之外的特別保護。正如有人指出，現在許多地方法院實際上成了「地方的法院」，本來是國家設在地方的法院變成了從屬於和聽命於地方的法院。司法地方保護主義嚴重干擾了全國統一大市場的形成，破壞了法治統一和社會正義的實現。
2、法院管理體制沒有理順，審判活動行政化色彩濃厚。長期以來，中國法院系統的設置、管理和運作未能很好地體現司法工作自身的規律和特點，而是借用了行政工作方式處理案件、管理審判工作，從而使審判職能的作用受到影響。這首先表現在法院相互關系的行政化，實踐中存在下級法院向上級法院請示匯報的制度，這在一定程度上架空了審級制度；其次，在現行司法體制下，法院內部設有審判委員會，另外還有主管院長及庭長對案件的審批制度，由於審委會成員、主管院長和庭長都屬行政角色，他們通常不參與庭審卻對案件享有決定權，就如同醫生沒有親自診斷病情卻在開葯方。這嚴重違反了審判的基本規律，使法庭審判和雙方的法庭辯論、質證過程流於形式，造成審者不判、判者不審的不正常現象，很容易導致司法判決的不公；再次，法官人事管理行政化，法官被當做行政官員進行管理，壓抑了法官的獨立性，也影響了審判活動的公正性。
3、法官職業的准入制度不嚴，相當一部分法官職業化程度不夠。不可否認，在中國法官隊伍中，不乏具有較高法律素養和良好品行且具有豐富經驗的優秀法官。但從整體上看，中國法官隊伍專業化程度不高的問題比較突出，司法隊伍整體素質亟待提高。長期以來，由於沒有形成嚴格的職業准入制度，使專業性極強的審判工作成為一種大眾化職業，大量未接受過正規法律訓練的人紛紛進入法官隊伍，其中一些人還被安排在院長、庭長等領導崗位上，從而使中國法官職業的非專業化現象相當普遍。據統計，截止1998年底，在全國法院系統28萬多名法官中，研究生層次的僅佔0.25%，本科層次僅佔5.6%。盡管對法官的繼續教育在近些年得到了加強，但至今法官隊伍中仍有不少人達不到最低學歷要求。
4、司法活動存在很大程度的隨意性，司法權威不足，效率低下。由於現行一些法律存在立法過於粗疏、可操作性差等缺陷，加之司法人員的素質參差不齊和對司法的不正當干預等因素，使得憲法所規定的國家法制統一原則得不到應有的尊重和一體執行。一些案件承辦人員在對案件事實的認定以及法律適用上，隨心所欲，任意取捨，完全超出了正常的自由裁量權的范圍，直接導致訴訟案件裁決結果的不可預見性。例如，刑事審判中量刑畸輕畸重的問題比較突出；在民事審判中，有關精神損害賠償及其數額的確定上也存在相當程度的混亂現象。另一方面，司法權威不足，效率低下成為一個普遍問題。在刑事司法領域，主要表現為公、檢、法機關之間的合作與制衡機制不夠順暢；刑事司法系統抗制犯罪的效能不盡人意，刑罰的及時性、必定性不能充分體現，以至於出現刑罰量同犯罪量同步增長的局面；同時刑事訴訟中侵犯公民權利的現象還大量存在，刑訊逼供、濫施強制、超期羈押等違法行為屢禁不絕，刑事訴訟中控辯雙方的地位不對等，被告人的訴訟權利得不到有效保障。在民事訴訟
領域，許多案件久拖不決，審執脫節、法院裁決難以切實執行成為普遍問題，一些法院裁判成為「法律白條」。在行政訴訟領域，由於觀念滯後、配套制度不健全及執法環境不佳等原因，使行政訴訟幾乎走入困境，行政訴案件少、撤訴多、審判難、執行差的問題十分突出。
5、司法腐敗成為社會公害，司法形象和法律尊嚴面臨嚴重挑戰。受司法體制缺陷及部分司法人員素質低下等因素的影響，近年來中國司法隊伍中發生了比較嚴重的腐敗現象，而且呈蔓延態勢。司法腐敗成為廣大人民群眾深惡痛絕的一個突出的社會問題。司法腐敗的表現形式多種多樣。輕者吃請受禮，重者索賄受賄。司法腐敗必然會引發有法不依、辦案不公甚至踐踏法治的後果。例如有的司法人員為袒護一方當事人，故意瞞案不報、壓案不辦，甚至濫用職權，辦關系案、人情案、金錢案，徇私舞弊，貪贓枉法。一些案件因執法不嚴，裁判不公，人民群眾反映強烈。司法腐敗和司法不公不僅會直接損害有關當事人的合法利益，而且會動搖社會大眾對法律的信仰和信心，其對中國法治建設的破壞往往是致命性的。嚴懲司法腐敗已成為實現司法公正的當務之急。

⑥ 法院對案件事實清楚證據確實有法不依的判決如何維權

摘要 申請再審應當符合哪些條件：

⑦ 立法與司法有什麼不同

三者的區別是： 1、主體不同 1，司法是由司法機關及其公職人員適用法律的活動。 2，執法是由國家行政機關及其公職人員來執行法律的活動。 2、內容不同 1，司法活動的對象是案件，主要內容是裁決涉及法律問題的糾紛和爭議及對有關案件進行處理。 2，執法是以國家的名義對社會進行全面管理，執法的內容遠比司法廣泛。 3、程序性要求不同 1，司法活動有嚴格的程序性要求，違反程序，將導致司法行為的無效和不合法。 2，執法活動也有程序規定，但由於本身的特點，特別是基於執法效能的要求，其程序性規定沒有司法活動那樣嚴格和細致。 4、主動性不同 1，司法活動具有被動性，案件的發生是引起司法活動的前提，司法機關(尤其是審判機關)不能主動去實施法律，只有在受理案件後才能進行應用法律的專門活動。 2，執法則具有較強的主動性，對社會進行行政管理的職責要求行政機關應積極主動地去實施法律，而並不基於相對人的意志引起和發動。立法是人大，司法是法院，執法是公安和監獄。立法就是制定法律，做到有法可依；司法就是執行法律，立法是司法的前提，司法是立法的保障。有法不依，立法形同虛設。 1、立法保障就是法律對某種權利以法律規定的形式予以保護，是一種立法行為。 2、司法保障，就是公民的權利受到侵犯時，司法機關通過司法活動予以保障，是一種實踐行為。 3、反家暴法是立法對家暴受害者的保護，應是立法保護。

⑧ 什麼叫「司法」和「立法」兩者的區別

有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。立法就是制定法律，做到有法可依；司法就是執行法律，立法是司法的前提，司法是立法的保障。有法不依，立法形同虛設。

⑨ 法官有法不依故意錯判是否屬於知法犯法

在民事、行政案件審理中，如果法官故意違背事實、法律作出裁判，情節嚴重回的，構答成枉法裁判罪，將被追究刑事責任。當事人如不服法院判決，可以依法上訴或申訴。

如果有證據證明法官存在一般違紀，可以向該中級法院的紀檢組監察室舉報，如果不相信這個中級法院的紀檢部門，也可以向該中級法院的上一級法院即省高院紀檢監察部門舉報反映。

如果有證據證明該中級法院法官存在貪污或者濫用職權犯罪，可以向同級檢察院或省檢察院舉報反映。

(9)司法有法不依擴展閱讀：

最高人民法院關於嚴格執行《中華人民共和國法官法》有關懲戒制度的若干規定（2003年6月10日最高人民法院審判委員會第1276次會議通過）

第五條 法官審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法。嚴禁有下列行為：

（一）在審判和執行工作中，故意違背事實和法律，枉法作出裁判或者決定；

（二）為謀私利或者徇私情偏袒一方當事人，故意違反法律規定，迫使另一方當事人違背真實意思，放棄自己的權利；

（三）徇私舞弊，對不符合減刑、假釋、暫予監外執行條件的罪犯，予以減刑、假釋或者暫予監外執行。