刑法與民法中被害人過錯之區別

⑴ 在刑法中，過錯與過失的區別

過錯過失，主要都是針對當事人主觀態度的評價。
如果行為人對發生的危害結果是持反對態度
，應當認定為行為人主觀上有過失，如果行為人對發生的危害結果持放任或者故意的態度，則應當認定為過錯。
過失：刑法上的「過失」是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見輕信能夠避免的心理狀態。
過錯：是指行為人在疏忽、輕信或故意乃至惡意的主觀心態支配下實施的可歸責的應受非難的行為。

⑵ 法律上,存在過失與過錯的區別是什麼,

區別是責任方處罰不同。

1、傳統的過錯責任原則採取「誰主張、誰舉證」的原則，受害人要提出損害賠償的請求，需就行為人具有過錯提出證明。在我國民法通則中，一般侵權待業適用過錯責任原則，因此受害人應承擔過錯的舉證責任。而在過錯推定責任中，採取了舉證責任倒置的方式，行為人若不能提出合理的抗辯事由的存在以證明其沒有過錯則將被推定有過錯。

2、關於舉證責任倒置的適用，中外學者曾提出了多種根據，諸如損害的原因出自因害人所能控制的危險范圍內，而受害人不能控制損害的原因，故處於無證據狀態，損害事件的確定性已以表明行為人是有過錯的;由行為人舉證更有利於督促行為人預防損害的發生，等等。舉證責任倒置正是過錯推定的重要特點。

(2)刑法與民法中被害人過錯之區別擴展閱讀

過錯推定原則，也叫過失推定，在侵權行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關系的情況下，如果加害人不能證明損害的發生自己無過錯，那麼就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，並為此承擔賠償責任。

過失責任原則，行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的准則。按過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。沒有過錯，就不承擔民事責任。我國《民法通則》第106條第2款規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產、人身的，應當承擔民事責任。可見，在法律沒有特別規定的情況下，都適用過錯責任原則。

⑶ 民法於刑法的本質區別是什麼

民法是調整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的財產關系和回法律規范的總和。
刑答法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階級為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據自己的意志，規定哪些行為是犯罪並應當負何種刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規范的總稱。

民法於刑法的本質區別，主要體現兩個法系中起支撐作用或基礎地位的《民法通則》與《刑法》的立法目的的區別上：

《民法通則》第一條 為了保障公民、法人的合法的民事權益，正確調整民事關系，適應社會主義現代化建設事業發展的需要，根據憲法和我國實際情況，總結民事活動的實踐經驗，制定本法。
《刑法》第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。

兩個法系的
其次，民法於刑法的本質區別體現在兩法系的調整對方上：
民法的調整對象：是各種社會關系，平等主體之間的財產關系，人身關系。
刑法是以「刑事責任關系」作為刑法的調整對象的。

⑷ 刑法和民法區別是啥啊

以下以刑法上的重婚和民法上的重婚的區別為例：

一、性質不同

根據《刑法》第二百五十八條、第十三條的有關規定，有配偶者與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，構成重婚罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不構成犯罪。

重婚，是有配偶者與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚。

因此不難看出，一般情況下重婚是構成犯罪的，但是情節顯著輕微危害不大的重婚，不構成重婚罪。重婚罪是故意犯罪，而重婚則不在故意與過失的區別。因此重婚罪與重婚在性質上存在明顯區別。

二、法律後果不同

根據我國《婚姻法》第十條、第三十二條、第四十六條的規定，對於重婚行為，無論是否構成犯罪，都會引起下列法律後果：

1、後一婚姻的當事人及其利害關系人向人民法院申請宣告婚姻無效的，人民法院應當依法宣告該婚姻無效；

2、合法婚姻當事人向人民法院起訴離婚，經調解無效的，人民法院應當依法准予離婚；

3、因重婚而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。根據我國《刑法》第二百五十八條、《婚姻法》第四十五條和《刑事訴訟法》的有關規定，對於重婚行為構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。

三、適用的法律不同

人民法院審理因重婚而導致的申請宣告婚姻無效或者起訴離婚的案件，應當適用《婚姻法》和《民事訴訟法》的有關規定；審理重婚罪引起的刑事案件，適用《刑法》和《刑事訴訟法》的有關規定。

(4)刑法與民法中被害人過錯之區別擴展閱讀：

民法總則來之不易：

新中國成立以來，我國在1954年至2001年近半個世紀里4次啟動民法典編纂工作，致力於制定一部屬於自己的民法典。然而，由於各種各樣的原因，4次嘗試編纂民法典的努力均未能取得預期結果。

黨的十八屆四中全會提出編纂民法典的任務後，全國人民代表大會隨即啟動第五次民法典編纂工作，並作出了先制定民法總則、再系統整合民事法律的「兩步走」的民法典編纂工作部署。

經過兩年多的論證、徵求意見、修改，民法總則按預定進程順利制定出來，民法典編纂工作由此邁出關鍵性一步。

我國要實現幾代人孜孜以求的「民法典之夢」，面臨諸多困難和挑戰。鑒於之前民法典編纂工作一再受挫的教訓，一些人擔憂這次民法典編纂工作也難以順利完成。

這次民法典編纂工作之所以能夠按預期目標順利推進，是各方面力量共同努力、各種因素共同作用的結果。

從外部環境來說，社會主義市場經濟體制的確立，這為民法典的編纂奠定了經濟體制基礎。民法典被稱為市場經濟的基本法，我國社會主義市場經濟的發展呼喚民法總則的制定

。從民法學自身來說，經過改革開放30多年的發展，我國的民法理論研究已經有了一個質的飛躍，在批判借鑒外國法學理論、制度、概念的基礎上形成了比較完整的中國民法學體系。

此外，從司法實踐來看，法官已具備比較好的法學素養，形成了較為正確的適用法律的思維。同時，人們的法律意識、權利意識有了很大提高，更加希望自己的權利能夠得到法律保護，這是制定民法典的群眾基礎。

民法總則的制定彰顯了黨和國家編纂民法典的堅定決心，打消了一部分人對我國民法典立法能力的懷疑。民法總則的順利通過，也推動我國民法典編纂工作真正駛入快車道。在接下來的三年時間內，我們還要完成民法典分則各編的整合修訂工作，任務十分艱巨。

這需要相關部門、民法學界乃至整個社會群策群力、再接再厲，為編纂一部結構合理、體系完備、規范科學的中國民法典繼續努力。

參考資料來源：網路-中華人民共和國民法通則

網路-刑法

人民網-民法總則的時代意義

⑸ 刑法與民法中被害人過錯之區別

山東東安人席方平秉性耿直，其父席廉曾與豪紳羊某有小過節。羊某死後，在陰間行賄，導致席廉陽壽未盡而死，靈魂到陰間受苦。

⑹ 刑法與民法的區別

刑法是規定犯罪與刑罰的法律規范，民法是規定民事主體之間民事法律關系的法律規范。