浙江司法考試2017

㈠ 浙江省，司法考試學歷資格的問題。

可以的，本科學歷即可，具體是什麼本科不是重點。
司法考試報名條件（含限制條件）包括以下三點：
一、符合以下條件的人員，可以報名參加國家司法考試：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；
（三）具有完全民事行為能力；
（四）符合《法官法》、《檢察官法》和《律師法》規定的學歷、專業條件；
（五）品行良好。
依據《司法部關於確定國家司法考試放寬報名學歷條件地方的意見》（司發電〔2002〕第2號），各省、自治區、直轄市所轄自治縣（旗），各自治區所轄縣（旗），各自治州所轄縣；國務院審批確定的國家扶貧開發工作重點縣；西藏自治區所轄市、地區、縣、縣級市、市轄區，可以將報名的學歷條件放寬為高等院校法律專業專科學歷。
前述高等院校，依據《中華人民共和國高等教育法》第六十八條的規定，是指大學、獨立設置的學院和高等專科學校，其中包括高等職業學校和成人高等學校。
持港澳台地區和外國高等院校學歷的人員可以報名參加考試。
二、有下列情形之一的人員，不能報名參加考試，已經辦理報名手續的，報名無效：
（一）因故意犯罪受過刑事處罰的；
（二）曾被國家機關開除公職，或曾被吊銷律師執業證的；
（三）依照《國家司法考試實施辦法（試行）》第十八條的規定，被處以2年內不得報名參加國家司法考試，期限未滿的；或被處以終身不得報名參加國家司法考試的。
三、已經通過國家司法考試取得A類法律職業資格證書的人員，以及已經取得B類法律職業資格證書但尚未取得高等院校本科以上畢業學歷的人員，不得再次報名參加國家司法考試。

㈡ 浙江省2017年4月份高等教育自學考試法律專業畢論文供選的題目有哪些

浙江省2017年4月份高等教育自學考試法律專業畢論文供選的題目有334個，詳見如下：

（註：三位數字為選題代碼）

001

中國司法改革問題

002

中國法治建設問題

003

法律與社會問題

004

法律職業問題

005

中國法學問題

006

西方法律發展運動研究

007

發展權及發展權理論

008

革命與法律發展

009

法國律師職業組織及其自由主義思想的產生

010

美國律師協會與美國司法制度的變革

011

德國的律師協會與法西斯主義的關系

012

英國的法律職業中的政治保守主義與政治自由主義

013

發展中國家的司法改革的經驗與教訓

014

個案判決中的正當性問題研究

015

法律發現與法律論證的關系問題研究

016

立法過程中的法律論證與司法過程中的法律論證之比較研究

017

法律解釋的客觀性問題研究

018

法學中的現代性與後現代性的劃界及比較研究

019

全球化對於兩大法系法律思維模式的潛在影響及發展趨勢研究

020

法治本士化的理論基點及方法論研究

021

法律的局限性研究

022

法律原則與法律規則的關系問題研究

023

霍費爾德基本法律概念的分析及其在中國語境下的應用性研究

024

法的本質問題研究

025

中國法律思想中的自然法問題研究

026

中國各家法律思想的共同文化原型比較研究

027

中國法律思想中的信仰問題研究

028

中國法律思想史的研究方法問題

029

憲政與法治的關系之梳理

030

程序與憲政

031

作為政體結構的正義

032

市民社會、私法文化與法治建設

033

中國法治障礙的個案分析

034

當代中國司法改革及其反思（1952年司法改革運動反思）

035

從刑法或訴訟法的變遷看20世紀中國法文化的轉型

036

農民法律意識的嬗變（個案分析）

037

法官與行政官在職業素養、職業道德上的區別

038

法學教育、司法統一考試與法律職業共同體的構建

039

論「活法」（living law）與中國法治進程

040

法官與審判輔助人員分類培養、管理研究

041

國家司法考試制度研究

042

論社會法的精神

043

中國法治進程的條件分析

044

論作為公共產品的法律

045

論法治作為一種生活方式

046

論專家在司法活動中的作用

047

論農村承包土地的流轉制度

048

社會保險（養老、醫療）立法研究

049

農村土地承包爭議仲裁製度研究

050

物業管理糾紛案件的處理

051

古希臘法律演進的特點及其背景分析

052

羅馬私法體系形成中的經濟因素

053

宗教與法律相互關系探討

054

歐洲城市法的性質及其作用

055

普通法的程序優先原則及對法治的意義

056

大陸法的成文法典法及對法治的意義

057

法系特點比較研究

058

部門法形成的條件及意義

059

法律職業的概念與特徵

060

對抗制與糾問制訴訟方式的歷史成因、異同及對現代訴訟制度的影響

061

律師在法治社會中的功能

062

從基本制度構件分析司法公正的條件

063

「不患寡而患不均」之我見

064

論復仇

065

論「准五服以制罪」

066

《韓非子·忠孝》篇讀後

067

「天人合一」觀念與「秋冬行刑」

068

論明代吏治的得失

069

從「葫蘆僧判葫蘆案」說起

070

論「官當」

071

論孫中山的「權能分治」

072

「治之經，禮與法」——論荀子的法律思想及其影響

073

憲法訴訟制度探析

074

中國違憲審查制度探析

075

憲法解釋問題研究

076

制憲權問題研究

077

論人大對司法的「個案監督」

078

論憲法的經濟功能

079

選舉制度改革探析

080

論公民的遷徙自由權

081

平等權問題研究

082

歐美違憲審查制度比較研究

083

行政合理性原則的邏輯分析與道德解讀

084

行政訴訟確認判決適用范圍研究

085

行政立法中的聽證制度研究（從個案出發展開研究，比如貴州人大立法聽證）

086

論行政職權（運用實證分析法學方法展開研究）

087

行政補償的理論基礎（或憲政基礎）

088

行政訴訟領域舉證責任的配置（新的證據規則出台後的視角）

089

行政程序的功能解析

090

行政不成文法源探微

091

調解在行政訴訟中的生存可能及制度建構

092

對行政訴訟不停止執行原則的質疑

093

行政撤訴的社會學分析

094

論行政合理性原則

095

論授權行政主體

096

論行政強制權的設定

097

論行政許可的性質

098

論無效行政行為

099

論授益行政行為的撤銷

100

論行政侵權歸責原則

101

論行政不作為的國家賠償責任

102

論行政訴訟受案范圍的拓寬趨勢

103

論行政訴訟舉證責任的分配

104

論比例原則及其適用

105

行政法上不成文法淵源研究

106

論行政聽證及其適用

107

論卷宗閱覽權

108

論行政訴訟的舉證責任

109

論行政確認判決

110

論行政迴避制度

111

論行政行為的撤銷

112

論受教育權的行政法保護

113

論行政資訊公開

114

論行政合理性原則

115

論行政法律保留原則

116

論行政許可制度

117

論行政知情權

118

論行政公開原則的法律實現

119

論行政聽證制度

120

行政強製程序法定化

121

WTO與中國司法審查的完善

122

WTO與中國行政程序法制化

123

論行政調查程序

124

論對抽象行政行為的司法審查

125

論罪刑法定原則

126

論犯罪概念

127

論犯罪構成

128

論正當防衛

129

論自首

130

論危害國家安全罪

131

論危害公共安全罪

132

論走私罪

133

論貪污罪

134

論賄賂罪

135

論金融犯罪

136

論侵犯知識產權犯罪

137

論涉稅犯罪

138

論違反公司法的犯罪

139

論危害環境與自然資源犯罪

140

論刑法中的不作為

141

論正當防衛

142

論共同犯罪

143

論危害公共安全罪

144

論綁架罪

145

論搶劫罪

146

論盜竊罪

147

論侵佔罪

148

論貪污罪

149

論受賄罪

150

論挪用公款罪

151

論刑事簡易程序

152

論刑事訴訟中的證明責任

153

論證人出庭作證

154

論被告人的口供

155

論律師辯護

156

論附帶民事訴訟

157

論立案監督

158

論上訴不加刑原則

159

論審判公開

160

論審判監督程序

161

論抗訴

162

論物證

163

論證據的收集與使用

164

論刑事鑒定

165

論不起訴

166

有組織犯罪研究的幾個問題

167

計算機和網路犯罪問題初探

168

城市化進程中的犯罪預防

169

試論黑社會性質組織特徵的界定

170

試論職務犯罪的預防策略

171

試論非法證據排除規則在我國的確立

172

關於沉默權的幾個法律問題

173

試論我國刑事辯護制度的立法缺陷及其完善

174

我國刑事證據展示制度的建構初探

175

刑事訴訟中的刑事證明責任制度研究

176

論偵查程序中的人權保障

177

論刑事司法現狀制度

178

論逮捕

179

論無罪推定原則

180

論舉證責任制度

181

論刑事庭審方式改革

182

論一事不再理原則

183

論證明標准

184

論刑事法律援助制度

185

無權處分及其法律效力研究

186

物權行為研究

187

論締約過失研究

188

違法性法律行為的效力

189

表見代理研究

190

公司法人格及否認研究

191

附條件法律行為研究

192

因人的死亡所引發的若干法律問題

193

物權行為理論的再探索

194

論農村集體土地所有權的重構

195

所有權與所有制關系的再認識

196

所有權制度的經濟學分析

197

論我國抵押制度的不足與完善

198

論佔有

199

關於土地所有權與土地使用權關系的重構

200

論婚姻本質

201

論同居者的法律地位

202

論配偶身份權

203

論約定財產制的效力

204

論合立遺囑

205

論生育權

206

論人工生育子女的法律地位

207

論遺囑的有效性

208

離婚標准研討

209

論法定的夫妻財產制

210

論經濟法的本質

211

論經濟法的目標

212

論價格卡特爾

213

論濫用市場支配地位

214

論行政壟斷

215

論反壟斷法的價值

216

論反壟斷法的除外適用

217

論反壟斷法的域外效力

218

論限制競爭協議

219

論董事對第三人的民事責任

220

論股東代表訴訟

221

論股東出資瑕疵的責任

222

論股東資格的取得

223

論處罰性賠償金的適用

224

論我國稅法裁量權的合理運作

225

論產品缺陷

226

論產品責任歸責原則

227

中小股東權益保護

228

股東出資的法律問題

229

公司法人人格否認制度研究

230

公司治理結構問題研究

231

公司犯罪問題研究

232

論股票與債券

233

企業轉制的若干法律問題

234

企業的設立、變更和終止

235

個人獨資企業的法律問題研究

236

合夥企業的若干法律問題

237

企業收購、兼並和股權置換若干法律問題

238

企業破產法的缺陷及其完善

239

破產責任與破產犯罪研究

240

論勞動關系的法律調整機制

241

僱傭關系的法律調整

242

勞動法本質論

243

勞動法基本原則研討

244

勞動權的法律定位

245

再就業問題的法律對策

246

勞動合同制度研究

247

集體談判機制的法律探討

248

論完善我國社會保障法律制度

249

論改革我國勞動爭議處理體制

250

環境法的調整對象

251

可持續發展與中國環境基本法的創新

252

環境侵權的公益訴訟研究

253

環境保護基本法律制度及其完善

254

排污權交易制度

255

綠色壁壘與我國的環境貿易中的法律對策

256

環境法的公眾參與原則

257

環境侵權的民事責任

258

環境保護的刑事立法及其完善

259

入世對我國環境保護的影響及其法律對策

260

人口、環境、資源一體化法律問題研究

261

污染轉嫁問題及其法律對策

262

提單物權憑證研究

263

電子提單的流轉及安全性法律分析

264

海上貨物運輸承運人的責任制探析

265

海運欺詐及防治

266

共同海損制度的存廢

267

我國《海商法》的修改建議

268

無單放貨法律問題及對策

269

國際海運貨物保險利益探析

270

國際多式聯運法律問題

271

知識產權權利競合、權利沖突研究

272

WTO與我國知識產權法律制度

273

網路著作權問題研究

274

域名的法律保護

275

基因知識產權保護研究

276

商業秘密的法律保護

277

原產地名稱的法律保護

278

知識產權侵權賠償研究

279

商號法律保護研究

280

知識產權基本問題研究

281

商業方法的知識產權保護研究

282

浙江省民營企業知識產權戰略研究

283

新世紀中的國家主權問題

284

WTO規則在國內法上的地位

285

NGO、公司及個人的在保護人權方面的國際法上的責任

286

世界人權宣言在國際法上的地位

287

論人權公約的實施

288

論反對恐怖主義的國際法機制

289

上海合作組織研究

290

論聯合國維持國際和平

291

從國際法看「台、澎、金、馬單獨關稅區」

292

試論國家主權豁免

293

WTO框架下中國社會公共利益保護機制研究

294

國際私法基本理論（反致、識別、規避等）研究

295

國際私法各種法律適用（合同、知識產權、物權、侵權、婚姻、繼承等）研究

296

國際民事訴訟基本制度（管轄權、司法協助、訴訟費用擔保、判決域外承認執行等）研究

297

國際商事仲裁基本問題（仲裁協議、仲裁員、友好仲裁、裁決域外執行、紐約公約等）研究

298

WTO各種基本法律制度（國民待遇、最惠國待遇、反傾銷、反補貼、爭端解決機制等）研究

299

論多邊投資協定（MIA）對國際投資法的影響

300

國際金融服務市場開放下的國際金融監管制度研究

301

巴賽爾體制的演變與跨國銀行的監管

302

WTO體制與區域經濟一體化問題研究

303

論一國四席態勢下的中華自由貿易區的法律框架

304

中國入世承諾中的非市場經濟問題研究

305

中國入世承諾中的選擇性保障措施制度研究

306

論WTO的透明度原則

307

論DSB對WTO規則的解釋

308

DBS報告的效力及其執行

309

中國——東盟自由貿易區問題研究

310

入世後中國涉外經濟法的發展

311

中國入世後產業保障法律制度的完善

312

WTO的新議題研究（競爭政策、勞工標准、可持續發展、消除貧困、電子商務、知識產權保護等）

313

WTO非違法之訴研究

314

反傾銷法的公共利益問題研究

315

論外資並購中國企業的法律規制

316

我國海外投資立法的現狀與完善

317

WTO的貿易政策評審機制研究

318

產品責任訴訟的舉證責任比較研究

319

國際反規避規則研究

320

投資自由化趨勢及我國的法律應對

321

WTO的例外製度研究

322

WTO農業補貼規則及我國的對策

323

試論遷徙自由與中國出入境管理體制的改革

324

改革我國司法鑒定製度之我見

325

論貪污、賄賂犯罪案件的偵查

326

試論計算機、網路犯罪案件的偵防對策

327

試論走私、毒品犯罪案件的偵防對策

328

試論金融犯罪（洗錢、信用卡等犯罪）案件的偵查

329

國際移民法比較研究

330

WTO與中國公安工作改革

331

論黑社會等有組織犯罪案件的偵防對策

332

WTO與中國勞改、勞教、監獄管理制度的改革

333

論依法規范中國的「私人偵探」服務機構

334

試論交通肇事逃逸案件的偵防對策

㈢ 2017年司法考試通過率將會是多少

最近幾年通過率都在10%左右。2017年將會是末代司考，今年的司考生壓力比較大，所以今年准備考司法考試的要加油咯。

想要趕上2017年末代司考的考生，建議關注hou da 的官網和APP進行學習，如果想要提高通過率，也可以關注一下厚大司考的培訓班突擊一下。

㈣ 2017年司法考試報名條件是什麼需要法律相關學位嗎

(一)報名條件
1.符合以下抄條件人員，可以報名參加國家司法考試。
(1)具有中華人民共和國國籍;
(2)擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權;
(3)具有完全民事行為能力;
(4)高等學校法律專業本科畢業或者高等學校非法律專業本科畢業並具有法律專業知識;
(5)品行良好。

㈤ 2017年司法考試改革成什麼樣

答：2917司考試變考試員報名范圍詳情請參考共央辦公廳、務院辦公廳頒布《關於完善家統律職業資格制度意見》
1、《意見》明確指導思想基本原則完善家統律職業資格制度指明向
2、《意見》明確律職業范圍司考試制度確定官、檢察官、律師公證員四類律職業員基礎《意見》部涉及公民、權利義務保護克減、具准司性質律業員納入律職業資格考試范圍律顧問、仲裁員(律類)及政府部門事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決員應取家統律職業資格家鼓勵事律規起草立工作者、其行政執員、教育研究工作者等參加家統律職業資格考試取職業資格說公安員、帶行政許、行政強制等性質工作員要進行考試
3、《意見》別思想政治、專業歷條件取律職業資格等三面明確律職業准入條件
①全制+類本科歷+士及位；
②全制+非類本科及歷+律碩士、碩士及位；
③全制+非類本科及歷+其相應位+事律工作三
4、考試難度增加根據《意見稿》今考試案例題主每更新相比例案例幅度提高案例題值案例題增意味著主觀題題量擴選擇題等客觀題題量縮更強調律技能考察另外著重考查除憲律知識治思維治能力包括考律適用事實認定等面治實踐水平說明難度所提升些律技能難通書本短期自獲提高業內士預計即使公布改革具體案限制考專業恐怕非考高通率優勢喪失
5、增加面試能性極《意見》稿指加強家統律職業資格制度與官、檢察官選任制度、公務員錄用制度及教育制度銜接雖院、檢察院司職業同於政府類公務員本輪司改革要求推進司員類看今律職業資格考公務員考試司領域合趨勢專家預計司考試改革增加面試環節能性極
感覺這樣的提問沒有什麼意義
建議看看書，查查資料

㈥ 2017年為什麼是司法考試最後一年

通過司法考試

㈦ 2017 年司法考試改革了嗎

您好！2017年司法考試不改革，考試政策不變。
理由如下：
1.重大改革於法有據，根據修法進度;
2.根據北京市司法局發布的2017年司法考試政策的回復;
3.落實到位和開始改革是兩個問題。根據修法進度推測，2017年司法考試很難落實全面改革。
我們再來探討非法學考生是否能夠參加改革後的統一法律職業資格考試的問題。
首先，我們從法律職業資格考試本身的性質分析，這個考試只是進入法律職業的門檻，而考生資格問題，《國家司法考試實施辦法》第十五條明確規定：
符合以下條件的人員，可以報名參加國家司法考試：
(一)具有中華人民共和國國籍;(二)擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權;(三)具有完全民事行為能力;(四)高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業並具有法律專業知識;(五)品行良好。
更高位階的《法官法》與《檢察官法》關於此亦有明確規定，
《法官法》第九條第六款明確規定：
(六)高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業具有法律專業知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年;獲得法律專業碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法律專業知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。
因此，就考試資格而言，非法學本科生當然可以參加改革之後的法律職業資格考試。除非《法官法》與《檢察官法》對此明確作出修訂。
從上述條文的表述所體現的立法精神分析，顯然，職業資格的重點不在於是否學法學專業，而在於是否具備法律專業知識。同樣，是否具備法律專業知識的關鍵並不在於是否學法學專業，而在於是否通過了法律職業資格考試。
就統一法律職業資格考試而言，如果將考生局限於法學專業，實際上是將參加考試的考生資格審查前置到了法學院，這顯然是對統一法律職業資格考試權威性的消解。
就組織考試的司法部而言，顯然，更多的考生參加考試，是符合其部門利益的。想想工商總局與民政部爭取了多少年，律師事務所的注冊與管理仍然放在司法部，這就很清楚了。
廣大非法學專業的考生以及非全日制本科考生，從現在起，最應該做的是即刻全身心投入到2017年司法考試的復習中去，打好基礎，珍惜時間。國家司法考試對於法律專業知識的考查越來越注重法治思維層次，更加系統、全面、綜合。這也說明抱有僥幸心理，企圖走所謂的捷徑，或者只看所謂的重難點、高頻考點，相信那些雞湯文所說的裸考或兩三個月復習便通過司法考試等等。拿司法考試當兒戲，那最終只能是司法考試把你當兒戲，受害的還是考生自身。所以早做准備，系統性進行復習是必要的，更是應該堅持的，不應該有多餘的想法。
需要轉變的觀念是，即便雞湯文部分屬實，那也只能是個例，不具有普遍性，拿特例來作復習指導甚至是心理安慰，這種不健康的復習心態應予以避免。另外，重點、難點、高頻考點等也不是一成不變的，而是動態變化的過程，每一年司法考試都有其自身的特點，這就要求在整個復習流程中時刻牢記沒有絕對的重難點、沒有絕對的冷偏點，都要有所涉及，只是在涉及的基礎上有所側重。當然，歷年司法考試，尤其近三年來的命題趨勢，也有其一定的共性，但在具體考查方向上、要求上都會有相應變化，在復習中就要強化對於相關知識點的深度理解，准確把握其實質，盡量做到不管如何變換考查、如何設定「知識點陷阱」，都能夠精準應對、精確作答。
此外，國家重大改革於法有據。因此，至少修訂法官法、檢察官法、律師法、公證員法以及公務員法等法律，在此基礎之上由司法部統一制定《國家統一法律職業資格考試實施辦法》。在這一系列的法律修訂完善之後，才能舉行國家統一法律職業資格考試。而根據目前的修法進度分析，2017年5月份(考試大綱的公布月份)之前，幾乎不可能完成修法任務。而文件的表述「國家推進法律法規制定修訂工作進程，保證改革工作依法有序進行」則徹底排出了通過全國人大常委會授權停止實施某些法律規定的方式推進改革的可能性。
這意味著法律職業資格證書含金量的提升，以法律職業資格證為核心，構建了從報名的條件到獲得證書的條件，再到從事法律職業的條件等一系列限制。而這些限制，可能反而意味著，法律職業資格證不僅僅只是一個職業資格前提，更有可能為取得資格者獲得一份法律工作，也即，可能會豁免類似公務員考試類的一些選拔性考試，或者至少將法律職位的選拔變成以法律職業資格證為前提的圈內人之間的游戲。
法律職業資格證在今後，將成為法律崗位的資格、職位晉升或者加薪的一個前提，或者至少能豁免相應的考試。
2017年底前完成改革，舉行首次國家統一法律職業資格考試。但改革不是一蹴而就，2017年司法考試或為司考改革前的緩沖期，考試名稱不變，報考資格不變，取得證書條件不變，但是，2017年司法考試的內容與分值安排會進一步向國家統一法律執業資格考試所要求的內容傾斜，即加大對法治理論、憲法法律、職業道德的考核力度，加大主觀題、案例分析題的考核力度，讓我們拭目以待。
附：《關於完善國家統一法律職業資格制度的意見》
一、完善國家統一法律職業資格制度，必須遵循的基本原則
堅持正確方向。
堅持黨的領導，貫徹中國特色社會主義法治理論，按照政治過硬、業務過硬、責任過硬、紀律過硬、作風過硬的要求，選拔培養社會主義法律職業人才。
堅持整體規劃。
加強頂層設計，注重整體謀劃，確保國家統一法律職業資格制度各項改革措施的系統性、整體性和協同性。
堅持遵循規律。
遵循法治工作隊伍形成規律，遵循法律職業人才特殊的職業素養、職業能力、職業操守要求，按照法治工作隊伍建設正規化、專業化、職業化標准，科學設計和實施國家統一法律職業資格制度，提高法律職業人才選拔、培養的科學性和公信力。
堅持積極穩妥。
實行老人老辦法、新人新辦法，只對新進法律職業崗位人員實行考試和職前培訓，促進新舊制度妥善對接。
二、法律職業范圍和取得法律職業資格的條件
明確法律職業人員范圍：
法律職業人員是指具有共同的政治素質、業務能力、職業倫理和從業資格要求，專門從事立法、執法、司法、法律服務和法律教育研究等工作的職業群體。擔任法官、檢察官、律師、公證員、法律顧問、仲裁員(法律類)及政府部門中從事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決的人員，應當取得國家統一法律職業資格。國家鼓勵從事法律法規起草的立法工作者、其他行政執法人員、法學教育研究工作者等，參加國家統一法律職業資格考試，取得職業資格。
取得法律職業資格的條件：
取得國家統一的法律職業資格必須同時具備下列條件：擁護中華人民共和國憲法，具有良好的政治、業務素質和道德品行;具備全日制普通高等學校法學類本科學歷並獲得學士及以上學位，或者全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷並獲得法律碩士、法學碩士及以上學位或獲得其他相應學位從事法律工作三年以上;參加國家統一法律職業資格考試並獲得通過，法律法規另有規定的除外。
三、建立健全國家統一法律職業資格考試制度
建立國家統一法律職業資格考試制度。
法律職業資格考試制度是國家統一組織的選拔合格法律職業人才的國家考試制度。將現有司法考試制度調整為國家統一法律職業資格考試制度，實行全國統一組織、統一命題、統一標准、統一錄取的考試方式，一年一考。根據國家法律職業從業的需要，確定年度合格比例，將現有的國家司法考試協調委員會調整為國家統一法律職業資格考試協調委員會，由其負責對國家統一法律職業資格考試制度的設計、改革及合格標準的確定等項工作。
改革法律職業資格考試內容。
考試內容增加中國特色社會主義法治理論，著重考查憲法法律知識、法治思維和法治能力，以案例分析、法律方法檢驗考生在法律適用和事實認定等方面的法治實踐水平。加大法律職業倫理的考查力度，使法律職業道德成為法律職業人員入職的重要條件。考試以案例題為主，每年更新相當比例的案例，大幅度提高案例題的分值。
加強法律職業資格考試科學化、標准化、信息化建設，組建權威的命題與考核專家隊伍，加強題庫、案例庫建設，每年更新案例庫，推進考試測評工作科學化、標准化。
《意見》強調，完善國家統一法律職業資格制度，必須遵循以下基本原則：
一要堅持正確方向。
堅持黨的領導，貫徹中國特色社會主義法治理論，按照政治過硬、業務過硬、責任過硬、紀律過硬、作風過硬的要求，選拔培養社會主義法律職業人才。
二要堅持整體規劃。
加強頂層設計，注重整體謀劃，確保國家統一法律職業資格制度各項改革措施的系統性、整體性和協同性。
三要堅持遵循規律。
遵循法治工作隊伍形成規律，遵循法律職業人才特殊的職業素養、職業能力、職業操守要求，按照法治工作隊伍建設正規化、專業化、職業化標准，科學設計和實施國家統一法律職業資格制度，提高法律職業人才選拔、培養的科學性和公信力。
四要堅持積極穩妥。
實行老人老辦法、新人新辦法，只對新進法律職業崗位人員實行考試和職前培訓，促進新舊制度妥善對接。
《意見》明確了法律職業的范圍和取得法律職業資格的條件。在司法考試制度確定的法官、檢察官、律師和公證員四類法律職業人員基礎上，《意見》將部分涉及對公民、法人權利義務的保護和克減、具有準司法性質的法律從業人員納入法律職業資格考試的范圍。《意見》還分別從思想政治、專業學歷條件和取得法律職業資格等三個方面，明確了法律職業的准入條件。
《意見》規定，建立健全國家統一法律職業資格考試制度，將現行司法考試制度調整為國家統一法律職業資格考試制度，改革法律職業資格考試內容，加強法律職業資格考試科學化、標准化、信息化建設。
《意見》要求，建立法律職業人員任職前培訓制度，統一職前培訓的內容和方式，加強職前培訓的組織保障。
為完善對法律職業資格的管理，《意見》提出，要加強法律職業資格管理規范化、制度化建設，建立法律職業資格檔案管理和信息發布制度，建立法律職業資格暫停、吊銷制度。
同時，為實現由司法考試制度向國家統一法律職業資格制度的平穩順利過渡，《意見》要求做好相關制度銜接工作。
《意見》強調，各地區各部門要把思想和行動統一到中央決策部署上來，切實加強領導，密切協調配合，形成工作合力，確保國家統一法律職業資格制度順利建立和有效實施。
健全國家統一法律職業資格考試、職前培訓工作協調機制，同步推進相關法律法規制定修訂工作進程，落實各項保障措施。加強部門間的協同配合，配套推進與國家統一法律職業資格制度緊密相關事項的改革，做好國家統一法律職業資格制度改革方案和政策的宣傳解讀工作。
四、建立職前培訓制度
建立法律職業人員統一職前培訓制度。國家法律職業資格主管部門會同法治實務部門制定法律職業入職前培訓的統一標准和相關規范。實行「先選後訓」培訓模式，培訓合格者方可准予從事法律職業。改革後，將建立法律職業資格檔案管理和信息發布制度以及法律職業資格暫停、吊銷制度。對違反憲法法律、妨害司法公正、違背職業倫理道德的獲得法律職業資格人員，實行告誡或暫停、吊銷法律職業資格等懲戒制度，對被終身禁止從事法律職業的人員，及時依法吊銷法律職業資格證書，並向社會公布。
國家推進法律法規制定修訂工作進程，保證改革工作依法有序進行。
落實國家統一法律職業資格考試制度和培訓經費等各項保障措施，加強國家統一法律職業資格考試和培訓基礎設施建設，合理充實人員力量，提高工作的保障水平。
協同推進相關改革。
加強部門間的協調配合，配套推進與國家統一法律職業資格制度緊密相關事項的改革。加強國家統一法律職業資格制度與法官、檢察官選任制度、公務員錄用制度及法學教育制度的銜接。研究建立國家統一法律職業資格考試制度與行政執法人員持證上崗和資格管理制度銜接機制，推廣一些地方和部門對取得法律職業資格人員簡化或免予相應等級執法資格考試的做法。
強化宣傳輿論引導。
做好國家統一法律職業資格制度改革方案和政策的宣傳解讀工作，闡明制度的重要意義、主要任務和積極作用。及時公布國家統一法律職業資格制度改革實施方案和相關公告，引導考生和社會的預期。

㈧ 浙江省國家司法考試地點有哪些

各個地級市都有。

㈨ 2017年司法考試什麼時候開考

國家司法考試一般確定在每年9月的第三個周末舉行，其中，2017年國家司法考試於9月16、17日開考。考試內容為：

國家司法考試內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。國家司法考試全國統一命題。國家司法考試的命題范圍以中華人民共和國司法部制定並公布的《國家司法考試大綱》為准。國家司法考試採用閉卷的方式。

在民族自治地方組織國家司法考試，可以使用民族語言文字試卷進行考試。考試分為四張試卷，每張試卷分值為150分，四卷總分為600分。試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇試題，試卷四為筆答式案例分析、法律文書、論述試題。

(9)浙江司法考試2017擴展閱讀

各個試卷詳細內容：

試卷一：綜合知識。包括：中國特色社會主義法治理論、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度和法律職業道德；

試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；

試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；

試卷四：案例分析、法律文書、論述。包括：中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、司法制度和法律職業道德、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。

㈩ 2017年司法考試多少分及格今年的分數線會有變化嗎

從2018年開始，考試形式和之前不同，分數線也是不一樣的

18年客觀題滿分為300分，合格分回數為180分，客觀題題成績2年內有效答

18年主觀題滿分為180分，合格分數為108分

1、客觀題考試共兩卷，分為試卷一、試卷二，每張試卷100道試題，分值為150分，其中單項選擇題50題、每題1分，多項選擇題和不定項選擇題共50題、每題2分，兩張試卷總分為300分

2、主觀題考試為一卷，包括案例分析題、法律文書題、論述題等題型，總分值為180分。

ps：每年的主客觀題考試合格分數線有可能不一樣哦，由司法部商最高人民法院、最高人民檢察院等有關部門確定。