廢止司法解釋第十批
記者25日從最高人民法院獲悉，最高法近日公布《關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十二批)的決定》，廢止了《最高人民法院關於葯品行政案件管轄問題的答復》等15件有關行政訴訟的司法解釋和司法解釋性質文件。
最高人民法院行政庭有關負責人表示，這是最高法專門首次針對行政審判有關實體和程序方面的司法解釋和司法解釋性質文件進行清理。清理工作恪守合
法、及時和審慎原則，立足審判實際，對那些超越法律規定范圍、違背立法宗旨或者立法原意，法律已經修改而司法解釋尚未作出調整，以及不適應經濟社會發展要
求的司法解釋和司法解釋性質文件明確予以廢止；對那些符合法律規定、對司法實踐仍有指導意義的司法解釋和司法解釋性質文件，決定保留繼續適用，以明確裁判
依據，統一裁判尺度。
社會在發展，法律也要與時俱進。
❷ 民法典廢止了哪些司法解釋
法律分析：一共廢止了九個法條。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻》、《中華人民共和國繼承》、《中華人民共和國民通則》、《中華人民共和國收養》、《中華人民共和國擔保》、《中華人民共和國合同》、《中華人民共和國物權》、《中華人民共和國侵權責任》、《中華人民共和國民總則》同時廢止。
❸ 最高法廢止的司法解釋和司法解釋性文件有哪些
已有十一批啦，這個你可以按這個名稱搜一下：最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十一批）的決定
❹ 廢止的司法解釋能作為定案依據
法律分析：已被廢止即喪失法律效力，不能作為定案依據。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十七條 下列證據材料不能作為定案依據：
（一）嚴重違反法定程序收集的證據材料；
（二）以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料；
（三）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料；
（四）當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據材料；
（五）在中華人民共和國領域以外或者在中華人民共和國香港特別行政區、澳門特別行政區和台灣地區形成的未辦理法定證明手續的證據材料；
（六）當事人無正當理由拒不提供原件、原物，又無其他證據印證，且對方當事人不予認可的證據的復製件或者復製品；
（七）被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真偽的證據材料；
（八）不能正確表達意志的證人提供的證言；
（九）不具備合法性和真實性的其他證據材料。
❺ 2021年司法解釋是否廢止
《民法典》第1260條（最後一條）明確規定：本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。
該條明確規定了，民法典2021年1月1日施行後，婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則同時廢止。另需說明，「皮之不存毛將焉附」，既然上述單行法被廢止了，基於上述單行法而生的立法解釋也應同步廢止。王晨副委員長對此，在《民法典》草案說明中也明確提到：「2014年第十二屆全國人大常委會第十一次會議通過的《全國人民代表大會常務委員會關於<中華人民共和國民法通則>第九十九條第一款、<中華人民共和國婚姻法>第二十二條的解釋》，作為與民法通則、婚姻法相關的法律解釋，也同步廢止。」
另需注意的一點是，民法典施行後，最高法院此前基於上述九部法律而出的司法解釋，有不少內容已被民法典吸收，有的內容已失去繼續存在的原立法基礎，或者與民法典的規定不相符甚至發生沖突。因此，相關司法解釋何去何從，值得關注。筆者認為，在2021年1月1日前，最高法院大概率會對相關司法解釋進行大規模清理，並出台具體規定，明確哪些不再有效，哪些適當修改後可以繼續適用等等。
❻ 最高人民法院關於司法解釋工作的規定
法律分析：最高人民法院發布了《關於司法解釋工作的規定》，是最高人民法院認真貫徹落實《監督法》，進一步規范和完善司法解釋工作，不斷提高司法解釋質量和水平的重要舉措。最高人民法院與最高人民檢察院共同制定司法解釋的工作，應當按照法律規定和雙方協商一致的意見辦理。
法律依據：《關於司法解釋工作的規定》
第一條為進一步規范和完善司法解釋工作，根據《中華人民共和國人民法院組織法》、《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》和《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》等有關規定，制定本規定。
第二條人民法院在審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。
第三條司法解釋應當根據法律和有關立法精神，結合審判工作實際需要制定。
第四條最高人民法院發布的司法解釋，應當經審判委員會討論通過。
第五條最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。
第六條司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。
對在審判工作中如何具體應用某一法律或者對某一類案件、某一類問題如何應用法律制定的司法解釋，採用「解釋」的形式。根據立法精神對審判工作中需要制定的規范、意見等司法解釋，採用「規定」的形式。對高級人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應用法律問題的請示制定的司法解釋，採用「批復」的形式。修改或者廢止司法解釋，採用「決定」的形式。
❼ 最高法關於參照醫療事故處理條例審理醫療糾紛民事案件的通知還有效嗎
1、已經於2013年廢止。
2、法釋〔2013〕7號 最高人民法院《 關於廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發回布的部分答司法解釋和司法解釋性質文件(第十批)的決定 》
50
最高人民法院關於參照《醫療事故處理條例》審理醫療糾紛民事案件的通知
2003年1月6日 法〔2003〕20號
與侵權責任法等法律規定相沖突
❽ 最高人民法院關於如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋
【法規標題】最高人民法院關於如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋
【頒布單位】最高人民法院
【發文字型大小】法釋〔2001〕29號
【頒布時間】2001-10-17
【失效時間】2013-4-8
【法規來源】
註：本法規2013-4-8已經被《最高人民法院關於廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發布的部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十批)的決定》廢止
【全文】
最高人民法院關於如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋
（2001年9月18日最高人民法院審判委員會第1193次會議通過）
法釋〔2001〕29號
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋》已於2001年9月18日由最高人民法院審判委員會1193次會議通過。現予公布，自2001年10月26日起施行。
二○○一年十月十七日
為依法懲處挪用公款犯罪活動，根據刑法的有關規定，現就如何認定挪用公款歸個人使用的有關問題解釋如下：
第一條 國家工作人員利用職務上的便利，以個人名義將公款借給其他自然人或者不具有法人資格的私營獨資企業、私營合夥企業等使用的，屬於挪用公款歸個人使用。
第二條 國家工作人員利用職務上的便利，為謀取個人利益，以個人名義將公款借給其他單位使用的，屬於挪用公款歸個人使用。
第三條 本解釋施行後，我院此前發布的司法解釋的有關內容與本解釋不一致的，不再適用。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❾ 2000法民字第4號復函什麼時候廢止的
2013年4月8日起施行的法釋[2013]7號《最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十批)的決定》[③]給公證實務帶來了不小的影響，原因就是它明文廢止了《最高人民法院關於在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優惠後所購公房是否屬夫妻共同財產的函的復函》（[2000]法民字第4號）這部司法解釋性文件。理由：與現行房改政策不一致
❿ 高院廢止《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的原因是什麼
高院廢止《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的原因是與後位法有沖突。為適應形勢發展變化,保證國家法律統一正確適用,根據有關法律規定和審判實際,最高人民法院會同有關部門,對1997年7月1日至2011年12月31日期間發布的司法解釋和司法解釋性質文件進行了集中清理。
在清理中發現《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》與與《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相沖突所以決定廢止。沖突的條款主要是人身傷害的賠償條款，例如：
《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》
第四條因觸電引起的人身損害賠償范圍包括：
（九）被撫養人生活費：以死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際撫養的、沒有其他生活來源的人為限，按當地居民基本生活費標准計算。被撫養人不滿十八周歲的，生活費計算到十八周歲。
被撫養人無勞動能力的，生活費計算二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲撫養費少計一年，但計算生活費的年限最低不少於十年；被撫養人七十周歲以上的，撫養費只計五年。
而在《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和其上訴法律法規有沖突。
第二十八條 被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
(10)廢止司法解釋第十批擴展閱讀：
兩個司法解釋的沖突還表現在法條的其他方面，主要是對賠償的標准不統一，例如：
《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》
第四條因觸電引起的人身損害賠償范圍包括：
（六）殘疾用具費：受害殘疾人因日常生活或輔助生產勞動需要必須配製假肢、代步車等輔助器具的，憑醫院證明按照國產普通型器具的費用計算。
（七）喪葬費：國家或者地方有關機關有規定的，依該規定；沒有規定的，按照辦理喪葬實際支出的合理費用計算。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第二十六條 殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標准計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配製機構的意見確定相應的合理費用標准。
輔助器具的更換周期和賠償期限參照配製機構的意見確定。
第二十七條 喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標准，以六個月總額計算。