重慶市長壽區人民法院

A. 雷政富12秒感動了中國，怎麼回事

雷政富12秒感動了中國主要是視頻事件。

事件簡述

2012年11月網上流傳疑似原重慶北碚區區委書記雷政富的不雅視頻。重慶市將此事件的舉報定性為實名舉報有關部門迅速展開調查。經重慶市紀委調查核實，有關不雅視頻中的男性確為雷政富。2012年11月23日重慶市委研究決定免去其北碚區區委書記職務。

2013年5月重慶市紀委對涉及不雅視頻的雷政富等21名違紀黨員幹部作出處理。擬對雷政富給予開除黨籍開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題於2013年1月依法移送司法機關，檢察機關正在審查起訴中，2013年5月10日重慶市人民檢察院第一分院。

2013年9月17日上午重慶市高級人民法院對原重慶市北碚區區委書記雷政富受賄案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

雷政富，男，漢族，1958年7月生，重慶市長壽區人。1984年5月加入中國共產黨，1981年8月參加工作，中央黨校函授學院經濟管理專業畢業，中央黨校在職研究生學歷。原重慶市北碚區區委書記。

2012年11月，因網上曝出不雅視頻，重慶市委研究決定，免去其北碚區區委書記職務，並對其立案調查。2013年6月28日，重慶第一中級人民法院一審宣判雷政富有期徒刑13年。

近日，澎湃新聞記者從中國裁判文書網公開的雷政富犯受賄罪刑罰變更刑事裁定書獲悉，重慶市北碚區區委原書記雷政富因在服刑期間有悔改表現，獲3次記功行政獎勵，重慶市第五中級人民法院依法裁定對雷政富減去有期徒刑十個月。

(1)重慶市長壽區人民法院擴展閱讀：

詳細過程

始末

2007年10月，肖燁告訴趙紅霞，他的公司「香港華倫達服飾(集團)有限公司重慶代表處」虧損上千萬，希望趙紅霞作為「女朋友」到公司幫自己一把，但「戀愛關系」不許在公司里公開。進入公司後，趙紅霞最初的工作沒有底薪，收入完全依靠銷售提成。

趙紅霞還和另外一個員工到一個區的政府機關，逐家推銷服裝，在智豪律師事務所張智勇、彭軼平律師會見趙紅霞時，趙紅霞告訴他們，那時候完全相信自己只是做服裝銷售的。在肖燁的多種攻勢下趙紅霞終於答應了肖燁。

2008年1月雷政富開始聯系趙紅霞此後肖燁指使趙紅霞四次與雷政富見面，其中3次開房。2008年2月14日晚肖燁安排趙紅霞與雷政富在金源酒店第三次開房後，指使人沖入房間並給雷政富看了他的不雅視頻。雷政富試圖搶奪視頻未果。

此後肖燁到場，並在遞給雷政富名片後離開。此後肖燁拿不雅視頻向雷政富借款300萬元，還讓雷政富把一處整治和改造工程交給他的公司承建。2012年11月下旬互聯網流傳有關重慶市北碚區委書記雷政富的不雅視頻。

2012年11月23日經重慶市紀委調查核實互聯網流傳有關不雅視頻中的男性確為為北碚區區委書記雷政富。重慶市委研究決定，免去雷政富同志北碚區區委書記職務，並對其立案調查。2013年1月底,重慶11名官員因涉不雅視頻案被免職。

2013年1月31日重慶市律師協會刑事委員會副主任、重慶智豪律師事務所主任張智勇,作為嫌疑人趙紅霞的辯護律師,曾向媒體披露。2013年元旦假期,趙紅霞家人委託張智勇律師和彭軼平律師作為趙紅霞的辯護律師。

2013年1月4日,兩位律師按照新《刑事訴訟法》規定,在重慶市某看守所第一次見到趙紅霞本人。2013年5月重慶市紀委擬對雷政富給予開除黨籍開除公職處分。對其涉嫌犯罪等問題於2013年1月依法移送司法機關，檢察機關正在審查起訴中。

2013年5月10日雷政富涉嫌受賄案，由重慶市人民檢察院第一分院依法向重慶市第一中級人民法院提起公訴。2013年5月在肖燁、趙紅霞、嚴鵬、譚琳玲等6人涉嫌敲詐勒索一案。被移交重慶市渝北區人民檢察院後，由該院向渝北區人民法院提起公訴。

在該案中作為「受害者」出現的雷政富和周天雲二人，在被肖燁團伙敲詐勒索時，並非自掏腰包。

查明

遭敲詐索賄300萬元法院經審理查明2007年3月至2012年11月被告人雷政富先後擔任重慶市北碚區區長、區委書記。2007年7月至2008年12月雷政富接受重慶某公司法定代表人明某的請托，利用職務之便，為該公司承接工程項目以及BT項目提前回購提供幫助。

2008年2月雷政富被肖燁等人以不雅視頻相要挾，肖燁以借款為名索要300萬元。在明知被設局敲詐情況下為防止不雅視頻曝光雷政富找到明某，要求其幫忙借款300萬元給肖燁。在借款到期且肖燁不予歸還時雷政富向明某表示由其本人歸還。

明某表示不用歸還雷政富予以認可。2010年11月為避免事情敗露，雷政富與肖燁共謀，以還款為名，由肖燁公司轉賬100萬元給明某公司。

翻供

2013年6月19日在重慶第一中級人民法院公開審理，涉案受賄金額約316萬元。公訴機關在起訴書中提及雷政富三方面受賄情況，其中最大一名300萬元。雷政富及其辯護人對受賄數字提出異議。對最大一筆300萬元，雷自稱是受到肖的欺騙。

同時雷政富及其辯護人對另一筆10萬元也提出異議。在庭審現場他還講述了不雅視頻始末。稱與趙紅霞是戀愛關系，耍朋友因趙想結婚只是找肖燁幫其"擺平"趙。雷稱其"之前向紀委交待的材料失真"，不過檢方隨即舉證對其予以駁斥。

公訴機關認為雷政富身為國家工作人員利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物共計摺合人民幣316萬余元其行為已構成受賄罪。庭審中被告人及辯護人認為雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬元是借款應屬於民事糾紛。

雷政富在其中僅起居中介紹作用對該300萬元借款沒有佔有、使用、支配和處置的權利，不符合受賄罪的構成要件。雷政富及辯護人對另兩筆指控的犯罪事實也提出異議。庭審期間控辯雙方舉示了相關證據證人范某、聶某出庭作證接受了法庭的詢問和調查。

處理

擬對雷政富給予開除黨籍開除公職處分對其涉嫌犯罪問題於1月依法移送司法機關，檢察機關正在審查起訴中南岸區原區委書記夏澤良已由司法機關另案處理；長壽區原區長韓樹明涉嫌嚴重經濟問題正在接受組織調查；其餘18名黨員幹部因嚴重違反社會主義道德。

分別受到黨內警告、嚴重警告等紀律處分正在履行相關程序。中共重慶市委對於黨員幹部違紀違法問題，始終堅持發現一起查處一起決不姑息。有關部門以事實為依據，以法律為准繩遵循嚴格的程序深入開展調查工作確保案件經得起歷史檢驗和社會評判。

一審

2013年6月28日原中共重慶北碚區委書記雷政富涉嫌受賄一案在重慶第一中級人民法院一審宣判。雷政富以受賄316萬余元被判有期徒刑13年，剝奪政治權利3年沒收30萬元財產，追繳316萬余元受賄款上交國庫沒收財產和受賄款在1個月內上交。

雷政富在庭上表示與律師商量後再決定是否上訴。

二審

2013年9月6日上午九點原重慶市北碚區區委書記雷政富涉嫌受賄案在重慶市高級人民法院二審開庭。在持續約8個小時的庭審中，雷政富全面翻供肖燁等人出庭作證檢方反駁了雷政富翻供的說辭。法庭在充分聽取各方意見後，宣布擇期宣判。

9月17日上午重慶市高級人民法院對原重慶市北碚區區委書記雷政富受賄案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

B. 永順縣譚衛和現在就什麼職

執行局局長、人民法院院長。
重慶市第五中級人民法院黨組成員、重慶市第五中級人民法院執行局局長、重慶市第五中級人民法院審判委員會委員。職務任免2022年1月10日，重慶市長壽區第十九屆人民代表大會第一次會議選舉：譚衛為重慶市長壽區人民法院院長。

C. 重慶市十歲女孩電梯內暴打幼童案結果怎樣

1、刑事責任：公安機關已及時將調查結果向雙方當事人及其監護人進行了通報，因行為人李某隻有10歲，未到法定刑事責任年齡，公安機關依法不予立刑事案件偵查。
2、民事賠償：2013年12月6日，重慶市長壽區人民法院4日已受理受害嬰兒原原家屬的起訴，院方一直與中院、高院保持溝通。長壽區人民法院已經組成合議庭，案件交到了承辦法官手中，進入審查階段。案件審理是否會公開還不清楚，但肯定會公開判決。「法院方面也會現場取證，爭取盡快給出公正判決。」
6日晚上，原原的母親出示了3份訴訟材料。
一份落款為2013年12月3日的民事訴狀中寫明：判令被告李某一家賠償原告醫療費、住院生活補助費、護理費、交通費、營養費等暫定30萬元，殘疾賠償金、護理費、續醫費、精神損害撫慰金等待鑒定後確定相應賠償數額。原原母親表示，該民事訴訟4日呈交法院。
第二份材料是重慶市長壽區人民法院受理案件通知書。
第三份材料是原原母親於昨天上交給法院的《訴訟財產保全申請書》。事由：查封李某一家的房產以及小轎車一部，並凍結對方的銀行存款。東景物業管理有限公司長壽分公司被列為第二被告。

D. 重慶市第一中級人民法院下轄的基層法院由哪些

沙坪壩區法院、長壽區法院、渝北區法院、北碚區法院、江北區法院、璧山區法院、銅梁區法院、潼南縣法院、合川區法院、大足區法院。

E. 對長壽區獅子灘法院判決不服,應上訴那個法院

中級法院，第三人民法院

F. 渝0109是哪個法院

是重慶市復北碚區人民法院制。

重慶市高級人民法院 (2016)渝民初1號 (2016)渝高法民初字第1號
重慶市第一中級人民法院 (2016)渝01民初1號 (2016)渝一中法民初字第1號
重慶市江北區人民法院 (2016)渝0105民初1號 (2016)江法民初字第1號
重慶市沙坪壩區人民法院 (2016)渝0106民初1號 (2016)沙法民初字第1號
重慶市北碚區人民法院 (2016)渝0109民初1號 (2016)碚法民初字第1號
重慶市大足區人民法院 (2016)渝0111民初1號 (2016)足法民初字第1號
重慶市渝北區人民法院 (2016)渝0112民初1號 (2016)渝北法民初字第1號
重慶市長壽區人民法院 (2016)渝0115民初1號 (2016)長法民初字第1號

G. 重慶市設置下列那些司法機關

重慶市高級人民法院
下轄5個中級法院，40個基層法院。重慶高院依法受理和審判重慶市行政區域內法律規定由高級人民法院管轄的刑事、民事和行政案件，辦理各類執行案件，指導全市各級法院的審判工作。

重慶市第一中級人民法院
2006年8月5日，經中央編辦、最高人民法院批准，分出重慶市第五中級人民法院，現管轄沙坪壩區法院、江北區法院、北培區法院、渝北區法院、雙橋區法院、合川市法院、壁山縣法院、長壽區法院、銅梁縣法院、大足縣法院、潼南縣法院。

重慶市第二中級人民法院
1997年，經最高人民法院批准，撤銷原萬縣市中級人民法院，成立重慶市第二中級人民法院，位於萬州區。轄萬州、雲陽、奉節、巫山、巫溪、梁平、開縣、忠縣、城口一區八縣九個基層法院，轄區幅員面積3萬平方公里，人口800萬。

重慶市第三中級人民法院
位於重慶市涪陵區，於1997年9月29日正式掛牌，前身是四川省涪陵市中級人民法院，現轄涪陵區、南川市、豐都縣、墊江縣、武隆縣5個基層法院。轄區總面積1.28萬平方公里，總人口382萬。

重慶市第四中級人民法院
1997年設立，前身系四川省黔江地區中級人民法院，位於黔江區，轄黔江區、石柱土家族自治縣、彭水苗族土家族自治縣、酉陽土家族苗族自治縣、秀山土家族苗族自治縣五個基層人民法院，東西跨度147公里，南北縱橫285公里，面積16949平方公里。轄區人口300餘萬。

重慶市第五中級人民法院
2006年8月5日，經中央編辦、最高人民法院批准，由原重慶市第一中級人民法院分設而建，管轄渝中區、南岸區、九龍坡區、大渡口區、巴南區、萬盛區、永川市、江津市、綦江縣、榮昌縣10個區（市）、縣范圍內屬於中級人民法院管轄的案件，轄區行政區域內人口約700萬人。

重慶市人民檢察院

[ 第一分院 ] 江北區人民檢察院 北碚區人民檢察院 渝北區人民檢察院 沙坪壩區人民檢察院 長壽區人民檢察院 合川市人民檢察院 雙橋區人民檢察院 銅梁縣人民檢察院 璧山縣人民檢察院 大足縣人民檢察院 潼南縣人民檢察院

[ 第二分院 ] 萬州區人民檢察院 梁平縣人民檢察院 城口縣人民檢察院 開縣人民檢察院 雲陽縣人民檢察院 奉節縣人民檢察院 巫山縣人民檢察院 巫溪縣人民檢察院 忠縣人民檢察院

[ 第三分院 ] 涪陵區人民檢察院 南川市人民檢察院 豐都縣人民檢察院 墊江縣人民檢察院 武隆縣人民檢察院

[ 第四分院 ] 黔江區人民檢察院 石柱縣人民檢察院 秀山縣人民檢察院 酉陽縣人民檢察院 彭水縣人民檢察院

[ 第五分院 ] 渝中區人民檢察院 南岸區人民檢察院 九龍坡區人民檢察院 大渡口區人民檢察院 巴南區人民檢察院 萬盛區人民檢察院 江津市人民檢察院 永川市人民檢察院 榮昌縣人民檢察院 綦江縣人民檢察院

H. 想知道: 重慶市 從西南政法大學渝北校區到重慶市長壽區人民法院怎麼坐公交

首先從 西政坐公交車210 到朝天門 ，然後朝天門車站 坐到長壽區的大巴車 票價好專像是屬30幾 。
或者從西政坐821到紅旗河溝站，然後在紅旗河溝長途車站坐到 長壽區的大巴車。
到長壽之後 ，是在 騎鞍車站，坐公交車104 108 這些都可以到 長壽區法院 、打計程車也就6、7塊錢 。

I. 重慶市長壽區法院院長是什麼級別

副廳（局）級。

• 長壽區是重慶市（正省級）的市轄區，相當於地級市，行政級別是正廳（局）級的，區里的四套領導班子一把手（區委書記、區長、區人大主任、區政協主席）行政級別都是正（廳）局級的。區委書記要是市委常委兼任的話就是副省（部）級。

• 區法院是司法機關，不屬於區人民政府的組成部門。區法院院長的行政級別高區政府的組成部門（如區國土資源分局、區農業分局等），但又低於區長的行政級別，相當區人民政府的副職（副區長）。區法院院長是區領導之一（區檢察院檢察長也是的）。

  PS：法院的情況和檢察院是一樣的，包括省、市、區、縣的檢察院和法院。需要注意的是檢察院和法院行政級別高於政府的組成部門，並不是幹部高配，而是其行政級別本身就要高出。這和公安單位不同，很多省公安廳廳長和市、區、縣的公安局長都是幹部高配的。

• 如長壽區公安局分局長是區委常委兼任的，其個人行政級別就是副廳（局）級，與區檢察院檢察長和區法院院長級別一樣了，但區公安局分局長職務本身的行政級別還是正處級。如果不是區委常委兼任行政級別就是正處級。

  所以，說公檢法幹部高配是完全錯誤的，只有公安才是幹部高配。

J. 無權處分的房屋買賣合同效力及物權效力的認定

【案情】
雷某與樊某系夫妻關系，雙方婚後共同購買了位於重慶市長壽區的商品房一套（全款支付），登記在雷某名下。2016年5月，王某因做生意需要流動資金，與歐某簽訂了《房屋買賣合同》，約定將房屋以35萬元的價格賣給歐某，對此合同，樊某不知情。後因房屋過戶問題產生糾紛，雷某以房屋系其與樊某的夫妻共同財產，自己無權單獨處分為由，主張合同無效。歐某以房屋登記在雷某名下，不知是雷某與樊某的夫妻共同財產，且自己支付了合理對價，已善意取得該房屋為由，起訴至法院，請求：1.確認《房屋買賣合同》有效；2.雷某協助辦理房屋過戶登記手續並交房。

【分歧】

第一種觀點認為：合同無效；歐某不構成善意取得，無權要求雷某辦理房屋過戶登記手續並交房。
第二種觀點認為：合同有效；歐某構成善意取得，有權要求雷某辦理房屋過戶登記手續並交房。
第三種觀點認為：合同有效；歐某不構成善意取得，無權要求雷某辦理房屋過戶登記手續並交房。

【評析】
筆者同意第三種觀點。

根據《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條規定，“當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。”可知，買賣合同並不因無權處分而無效。本案中，雷某擅自處分其與樊某的夫妻共同財產是無權處分，但是這並不影響其與歐某簽訂的《房屋買賣合同》的效力，即該合同有效。故法院對歐某要求確認合同有效的請求應予支持。
根據《中華人民共和國物權法》第一百零六條的規定“無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。”可知，本案歐某主張善意取得該房屋須同時具備三個要件：1.簽訂房屋買賣合同至辦理過戶登記時是善意的，即對雷某無權處分該房屋不知情且不應當知情；2.支付了合理對價；3.已經辦理了房屋過戶登記手續。但是，本案中買賣的房屋並未辦理產權過戶登記手續，且在糾紛發生時歐某對該房屋是雷某和樊某的夫妻共同財產已知悉。所以，歐某雖然支付了合理對價，但是因不具備其他兩個要件而不能構成善意取得。故對歐某的第二個訴訟請求應予駁回。
綜上所述，《房屋買賣合同》有效；歐某不構成善意取得，無權要求雷某辦理房屋過戶登記手續並交房。
（作者單位：重慶市長壽區人民法院）