當前位置:首頁 » 司民刑商 » 安徽明光市人民法院

安徽明光市人民法院

發布時間: 2022-05-17 10:30:43

A. 我是法律碩士,面臨就業,到底是南通三建公司好呢,還是安徽明光法院的公務員好呢

我認為,在中國目前狀態下,公務員絕對是不會錯的。
您別看公務員工資這一塊少,專還有獎金和福利待遇是屬一般企業所不能相提並論的。公務員通常是年薪制的。
況且,法官是一個多麼神聖的職業呀。在法院,無論是做法官還是律師,都會遇到形形色色的案件,對你來說可以解觸到更多更廣實踐機會,從而使您的專業知識面更上一層樓。對您的職業發展更有利。

B. 安徽明光法院公務員的工資待遇是多少呀

陽光工資2500左右,公積金兩三百

C. 請問安徽滁州明光市的朋友,明光法院怎麼樣

到明光汽車站打的5元就到了,明光最有名的就是酒了,老明光1980不錯的。可以喝兩杯!
寧洛高速和京滬鐵路都經過明光,住宿就嘉山賓館。

D. 朋友借錢不還

法律援助,或者申請強制執行,把他家財產收掉

E. 本案能否替代履行

判決生效後,因被告乙未自動履行義務,原告甲向法院申請強制執行。分歧: 本案在執行過程中,被執行人乙委託他人書寫了致歉信,內容經法院審核符合要求後,在「××小區」商住樓售樓處附近予以張貼。但申請人甲認為該行為不可由他人替代履行,理由是行為與人身存在密切聯系,被執行人叫別人替代履行,申請人的權利沒有得到切實維護,也是對生效判決的不尊重,故要求被執行人本人親自書寫致歉信並張貼。評析: 筆者認為,本案的行為可以替代履行,被執行人已完成生效法律文書指定的行為,該案可以作結案處理。 第一、行為是否可以替代履行,法律並沒有絕對統一的標准,甚至同一行為在不同情況下其可替代性也不同。最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第60條規定,被執行人拒不履行生效法律文書中指定的行為的,人民法院可以強制其履行。對於可以替代履行的行為,可以委託有關單位或他人完成,因完成上述行為發生的費用由被執行人承擔。對於只能由被執行人完成的行為,經教育,被執行人仍拒不履行的,人民法院應當按照妨害執行行為的有關規定處理。 第二、本案是「以張貼致歉信的方式」向原告甲賠禮道歉。致歉信作為一種載體如同將道歉的文字在媒體上播發或刊登,同樣能達到眾所周知的目的,並能在一定范圍內消除影響。本案中的被執行人已經委託他人書寫了致歉信並張貼在法院指定的地點,達到了判決要求為原告消除影響、恢復名譽之目的,所以該行為可以替代履行。 第三、本案判決書的主文並沒有要求被告乙向原告甲當面作出賠禮道歉的行為,如果是當面道歉,則非由被執行人本人實施,具有不可替代性,如果由第三人代為履行,其效果與被執行人親自履行有著較大差異。因此,本案致歉信的內容只要經法院審核符合要求,即可由被告委託他人代為張貼,此行為符合判決書的主文要求。(作者單位:安徽省明光市人民法院)

F. 法律上侮辱人格的定義是什麼

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定,侮辱罪,是指使用暴力或者以其他方法,公然貶損他人人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為。

根據《中華人民共和國憲法》第三十八條:

中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

(6)安徽明光市人民法院擴展閱讀

案例:

近日,明光市人民法院成功調解了一件辱罵他人引發的賠償糾紛案。

原來,當地居民小玲懷疑丈夫在外可能與他人有染,通過多方打聽和觀察,將懷疑對象放在同住一街道上的李某身上。

去年8月的一天,小玲和妹妹路遇李某,怒火中燒的小玲當即質問對方,李某予以否認,小玲和妹妹便對其進行辱罵和廝打。李某氣不過,跑到小玲家中喝下農葯,後經搶救脫險住院治療。

李某出院後便起訴到法院,要求小玲賠償其醫療等費用9000多元。經法院調解,雙方達成協議,小玲給付李某賠償款4000元。

G. 這起非訴行政案件被執行人如何行使救濟途徑

某企業徵用某鄉鎮土地,由於未交納耕地佔用稅被該鄉財稅部門發出限期交納通知書。因該企業未能按期交納,該鄉財稅部門申請法院強制執行。法院受理後由行政庭進行審查,行政庭認為該具體行政行為合法,作出准予強制執行裁定。後該鄉財稅部門申請法院強制執行。法院受理後,執行庭執行人員依法凍結了該企業帳戶35萬元。凍結帳戶第二天該企業向法院執行庭提交書面異議,認為企業徵用的土地為國有土地,不應交納耕地佔用稅,要求法院裁定終止執行,解除凍結。對該企業的提出的異議理由應如何處理,被執行人如何行使救濟途徑法院存在幾種不同意見。分歧
第一種意見:法院應繼續執行。理由是非訴行政案件的執行依據是行政機關作出的具體行政行為,經法院進行合法性審查並作出准予強制執行裁定後便可強制執行。民訴法第202條關於執行異議針對的是執行為是否合法,解決的是程序問題,而本案法院的執行行為即凍結執行措施不無不當。《安徽省高級人民法院關於辦理執行異議、復議案件若干規定(試行)》規定列舉了可以提出執行異議的執行行為情形。本案當事人質疑的對象不是執行行為而是本案的執行根據即具體行政行為,故被執行人提出的異議不屬民訴法第202條的規定的執行異議,法院應繼續執行。
第二種意見:啟動執行監督程序。最高人民法院關於執行工作若干問題的規定(試行)第131條規定:上級法院發現下級法院執行的非訴訟生效法律文書有不予執行事由,應當依法作出不予執行裁定而不製作的,可以責令下級法院在指定的時限內作出裁定,必要時可直接裁定不予執行。本條旨是上級法院發現下級法院據以執行的生效法律文書有錯誤時,指令下級人民法院予以糾正,而下級法院執行中發現問題也可以自行糾正。為此,對該企業提出的執行異議應該啟動執行監督程序,由執行機構進行執行聽證,對行政機關具體行為進行審查。異議理由成立的,作出撤銷原准予強制執行的裁定;理由不成立的,裁定駁回被執行人異議。
第三種意見:本案當事人可以依據民訴法第202條規定提出執行異議。執行機構對當事人提出的異議進行審查,理由成立的,原裁定錯誤,作出新的裁定糾正,原裁定正確的,裁定駁回申請人的申請。當事人不服裁定的,可在裁定書送達之日起十內向上一級法院申請復議。
第四種意見:本案應由被執行人提出要求撤銷法院作出的准予強制執行的裁定的申訴,由法院負責審查申訴部門進行審查,並按照審判監督程序處理。理由是,當事人對人民法院作出的生效裁定不服,可以通過申訴途徑予以解決。申訴權是公民的一項基本權利。不管是作為申請執行人還是被執行人對人民法院作出的非訴行政裁定不服,均可以通過申訴途徑尋求救濟。本案被執行人提出的異議不是針對法院作出的凍結該企業在銀行的存款,而是針對申請人某鄉財產所作出的限期繳納耕地佔用稅通知書這個具體的行政行為。而該具體行政行為經法院行政庭審查認為合法,以法院名義作出了准予強制執行的裁定,該裁定一經送達即發生法律效力。被執行人若通過審判監督程序,撤銷了法院作出的准予強制執行的裁定,即可實現了其異議的目的,否則,執行機構應繼續執行。該案不能啟動執行監督程序。因為執行監督程序是上級法院發現下級法院確有錯誤的情況下行使的一種監督權利。下級法院如何糾正據以執行的生效法律文書的錯誤,也應按法律規定的程序辦理。評析
筆者同意第四種意見。理由是現行的法律及司法解釋中對於非訴行政執行案件當事人的法律救濟途徑未作明確規定。行政機關向人民法院申請執行非訴行政執行案件往往是成批量的,人民法院的審查也僅僅是書面的,只有明顯違法才能裁定不許強制執行。實踐中行政審判庭的審查往往比起規定的標准還要寬松,且人民法院作出的准予強制執行的裁定一經送達立即生效,所以很難避免有不正確的裁定作出。如果被執行人對人民法院作出的非訴行政執行裁定不服,而裁定確有錯誤的情況下,在現行法律和司法解釋沒有明確規定的情況下,一是可以從廣義上理解最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第九十七條規定(人民法院審理行政案件,除依照行政訴訟法和本解釋外,可以參照民事訴訟的有關規定)。對確有錯誤的准予強制執行裁定可通過審判監督庭進行審理,予以糾正。二是最高人民法院關於執行工作若干問題的規定(試行)第133條規定:上級法院在監督、指導、協調下級法院執行案件中,發現據以執行的生效法律文書確有錯誤,應發書面通知下給法院暫緩執行,並按照審判監督程序處理。
綜上,法院執行機構無權審查並作出撤銷或變更本院生效的准予強制執行的裁定書。本案當事人是針對執行依據提出異議,不是針對執行人員的執行行為提出的異議,所以不能按照民訴法第202條的規定處理本案被執行人提出的異議。被執行人若認為本案准予強制執行裁定確有錯誤,可以提出執行異議,其救濟途徑應由法院負責審查申訴部門進行審查,並按照審判監督程序處理。(作者單位:安徽省明光市人民法院)

H. 滁州張八嶺屬於哪個法院管轄

滁州張八嶺就是屬於明光市人民法院管轄。

滁州張八嶺就是屬於明光市人民法院管轄。

I. 請問05508777225這個號碼是安徽省明光市人民法院的號碼嗎

歸 屬 地: 安徽省滁州市
運 營 商: 中國電信(固定電話)
固話區號: 0550
只能查到是滁州的電話號碼,至於是不是你說的法院的電話號碼,
就要你自己打電話去問了。

熱點內容
成都市中級人民法院法官 發布:2024-11-02 20:02:54 瀏覽:465
神州租車公司法人 發布:2024-11-02 18:32:38 瀏覽:508
浙江省高級人民法院交通事故 發布:2024-11-02 18:25:53 瀏覽:624
首封法院和 發布:2024-11-02 17:42:10 瀏覽:937
法規培訓心得體會 發布:2024-11-02 17:35:33 瀏覽:82
法院勞務派遣書記員 發布:2024-11-02 17:14:59 瀏覽:226
首次司法考試 發布:2024-11-02 16:38:50 瀏覽:426
康德道德判斷 發布:2024-11-02 16:28:19 瀏覽:273
根據計算機軟體保護條例中規定 發布:2024-11-02 15:23:30 瀏覽:553
廣東順創律師事務所 發布:2024-11-02 14:29:09 瀏覽:108