司法性文件

Ⅰ 法律法規、法規性文件、部門規章和司法解釋等之間的矛盾之處

你想問的是如果有矛盾怎麼解決嗎？
法律法規大於部門規章，如果法律法規之間矛盾，特別法優於普通法，再然後就是新法優於舊法，司法解釋一般是對法條的解釋和補償，不存在矛盾問題。

Ⅱ 司法局規范性文件有哪些

廣義一般是指屬復於法律范制疇（即憲法、法律、行政法規、地方性法規、自治條例、單行條例、國務院部門規章和地方政府規章）的立法性文件和除此以外的由國家機關和其他團體、組織制定的具有約束力的非立法性文件的總和。
俠義一般是指法律范疇以外的其他具有約束力的非立法性文件。當前這類非立法性文件的制定主體非常之多，例如各級黨組織、各級人民政府及其所屬工作部門，人民團體、社團組織、企事業單位、法院、檢察院等。
規范性文件是指除政府規章外，行政機關及法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織，在法定職權范圍內依照法定程序制定並公開發布的針對不特定的多數人和特定事項，涉及或者影響公民、法人或者其他組織權利義務，在本行政區域或其管理范圍內具有普遍約束力，在一定時間內相對穩定、能夠反復適用的行政措施、決定、命令等行政規範文件的總稱。

Ⅲ 司法文件（不是司法解釋）可以作文刑事裁判的依據嗎

按理說，是不可以的。因為最高人民法院的司法解釋是用來規范各級人民法院的裁判行為的規范性文件，效力限於法院。如果一個案件沒有進入司法程序，那麼司法解釋對其不必然發生效力。當然，那些沒有進入司法程序的民事糾紛的各方當事人，可以參考有關司法解釋的規定來處理糾紛。但是對於行政機關而言，其行政行為的依據只能是《立法法》中的「法」，也就是法律、行政法規、部門規章、地方性法規、地方政府規章、自治條例、單行條例等。司法解釋不是《立法法》調整的對象，也不是《立法法》中的「法」。但實際上，有些問題也需要參考有關司法解釋的規定，比如說證據方面。在證據方面可以依據司法解釋，比如說禁止刑訊逼供、不能以非法方式收集證據之類。但是最終做出的處罰決定中不能有「依據XX司法解釋做出處罰」之類的表述。至於引用，原則上不可以。但是如果不影響具體的行政權的運行，引用司法解釋來幫助處理案件，我認為可以。但行政機關不能依據司法解釋做出處罰決定。

Ⅳ 司法解釋是否應該算是法律性文件

當然啊，司法解釋也是全國人大通過的，全國人大是憲法規定的法律制定、解釋機構。

Ⅳ 司法指導性文件的朔及力

法律分析：司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應用法律問題和最高人民檢察院對檢察工作中具體應用法律問題所作的具有法律效力的解釋，自發布或者規定之日起施行，效力適用於法律的施行期間。

法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國＜民法典＞時間效力的若干規定》 第一條 《民法典》施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用《民法典》的規定。

民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

《民法典》施行前的法律事實持續至《民法典》施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用《民法典》的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

Ⅵ 最高法院關於裁判文書中如何引用司法文件的規定

最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定
最高人民法院

最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定

2009年7月13日最高人民法院審判委員會第1470次會議通過

法釋〔2009〕14號

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》已於2009年7月13日由最高人民法院審判委員會第1470次會議通過，現予公布，自2009年11月4日起施行。

二○○九年十月二十六日

為進一步規范裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的工作，提高裁判質量，確保司法統一，維護法律權威，根據《中華人民共和國立法法》等法律規定，制定本規定。

第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當准確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。

第二條 並列引用多個規范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，後引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，後引用程序法。

第三條 刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。

第四條 民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

第五條 行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。對於應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。

第六條 對於本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。

第七條 人民法院製作裁判文書確需引用的規范性法律文件之間存在沖突，根據立法法等有關法律規定無法選擇適用的，應當依法提請有決定權的機關做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。

第八條 本院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

Ⅶ 北京市司法局制定法規性文件的依據是什麼

依據是 憲法和 法律 以及部門法 和地方性法規 這個文件屬於地方規范性文件 效力是比較低的，只能在市內有效力，不能違反上位法和國家和部委的規定和 相當於省一級的規定，希望可以幫到你。

Ⅷ 最高法廢止的司法解釋和司法解釋性文件有哪些

已有十一批啦，這個你可以按這個名稱搜一下：最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十一批）的決定

Ⅸ 司法解釋屬於規范性文件嗎

司法解釋，系有權解釋，正式解釋，指的是司法機關對法律、法規專的具體應用問屬題所做的說明。因最高院的司法解釋是依法有權做出的具有普遍司法效力的解釋，對下級法院通常具有約束力。所以，司法解釋屬於規范性文件。
規范性文件，是各級機關、團體、組織制發的各類文件中最主要的一類，因其內容具有約束和規范人們行為的性質，故名稱為規范性文件。目前我國法律法規對於規范性文件的涵義、制發主體、制發程序和許可權以及審查機制等，尚無全面、統一的規定。但部分地區探索實現了規范性文件統一製作、統一編號、統一管理的「三統一」，初步實現了規范性文件的規范管理。
廣義上說，規范性文件是指屬於法律范疇（即憲法、法律、行政法規、地方性法規、自治條例、單行條例、國務院部門規章和地方政府規章）的立法性文件和除此以外的由國家機關和其他團體、組織制定的具有約束力的非立法性文件的總和。
狹義上說，規范性文件是指法律范疇以外的其他具有約束力的非立法性文件。當前這類非立法性文件的制定主體非常之多，例如各級黨組織、各級人民政府及其所屬工作部門，人民團體、社團組織、企事業單位、法院、檢察院等。

Ⅹ 司法指導性文件的效力

比較模糊。
最高法院發布了《關於案例指導工作的規定》。該規定指出，指導性案例是由最高法院在全國范圍內的判例中遴選產生，被選出的案例，應當具有既判力和一定的社會影響力。