俄羅斯海商法
① 俄羅斯炮擊中國漁船
新星號這樣的行為，在任何一個國家都挨炮彈的 《轉帖》
1、首先要注意一點，新星號不是中國船，根據海商法規定，它在獅子山注冊，掛獅子山旗，適用於獅子山法律和所在國領土法律。雖然它是中國公司的財產，但中國政府對它沒有義務。就像一個中國公民加入了美國國籍，那麼你就是美國公民，雖然你還有華人血統，但你是按著聖經發誓效忠美利堅合眾國憲法的，出了什麼事應該去找美國大使館而不是中國大使館。在新星號被擊沉這件事情上，中國政府關心的不是這條船，而是船上的中國公民，中國政府只對他們有義務。
2、新星號離岸時並未得到俄方批准，而且非法穿越俄羅斯邊界，實際上就是強行闖關，這種行為在任何國家都是絕對不允許的。那個香港的船務公司不會不知道這樣做的後果，但是還是讓船強行出港，如果不是腦殘就絕對是別有用心
3、新星號雖然是在公海被截住的，但是它在俄羅斯領海內有違法行為，按照國際法律規定，俄羅斯是有追擊權力的，在公海上截住它的行為完全合法。
4、老毛子的軍艦並不是一上來就直接打沉了新星號，而是多次警告，並向船頭和船尾等無人位置開火警告，直到船體遭到第四次掃射新星號才停船。這期間長達數小時，而此時新星號仍然在向外海逃竄。我想任何一個思維正常的人在遇到軍艦已經開火示警的情況下都應該會服從命令停船，這個船長卻一意孤行地要繼續逃跑，莫非他以為自己的船是超時代的UFO，老毛子打不沉的？或者再明確一點說，他是故意要惹火老毛子？
5、新星號16名船員，船長是印尼人，船員10名中國人，6名印尼人，但是死亡和失蹤的都是中國人，因為中國人坐的那條救生艇沒有防水棚頂，當時海上有六級風暴，風力達到每秒28 米，浪高達6-7米，在那種海況下坐沒有防水棚頂的船根本就是自殺，除非老毛子有天頂星人的科技，否則在那種情況下根本就無力救人。倒是印尼船長和印尼水手乘坐的那條救生艇設備齊全，沒有一點危險，結果全部都得救了。
6、新星號這條船是有累累的違章前科的，2007年1月25日，張家港違章，未經入境檢疫，擅自上下人員；2007年7月23日青島違章，被發現存在無柴油機防大氣污染證書、防火結構不完整、無輪機員報警裝置等二十五項缺陷，存在重大的安全隱患。現在這條船終於撞到鐵板上了，老毛子執法本來就毛手毛腳，不太顧及什麼，現在新星號想用矇混國內的那些手段來對付老毛子，根本就是自己找死。
7、現在網路上的報道非常混亂，說什麼「俄羅斯擊沉中國貨船」、「俄羅斯造成7名中國船員死亡」，論壇內很多人都在大罵老毛子，我想請大家仔細的想一想，是不是中國人在海外違反了所在國法律我們也要無條件的袒護？是不是有人在故意地挑撥國內的民族主義情緒？
8、死了7個中國人，這是一個大悲劇，罪魁禍首是誰？首先是新星號的印尼船長，在俄羅斯軍艦已經開火示警的情況下仍負隅頑抗，此人根本就是拿全船人的性命在開玩笑。其次就是那家香港船務公司，命令新星號強行闖關，絲毫不顧及是否會導致被攔截的嚴重後果，這幫人至始至終根本就沒有考慮過船員的死活，在這件事情上，中國船員根本就是犧牲品。
9、雖然我對老毛子也沒有什麼好感，但在這件事情上，我不得不很遺憾地說，從法理角度上說，老毛子的所作所為是站得住腳的，新星號的行為，放在任何一個國家都得吃炮彈，只不過這次老毛子下手重了一點，又趕上大風暴，結果船沉了又死了人，事情鬧大了而已。
10、中國政府在這件事情上的態度是合適的，這條船中國本來就沒有管轄權，又犯事在先，難道要中國政府跳出來插手管這種爛事？莫非中國政府要立刻表態對俄羅斯擊沉「獅子山」貨船進行報復才符合網上某些人的心意？是不是要中俄兩國立刻斷交才能顯示中國的強硬？別犯傻了！中國政府關心的是船上的中國船員的情況，在這點上外交部門已經做得很不錯了。
11、論壇里有些人借這個事件上串下跳，張口糞青，閉口黃俄，打的什麼算盤，大家彼此心裡都很清楚。能到這個論壇來混的都不是傻子，不是某些人靠在論壇內灌水就能忽悠的。俄羅斯縱然有千般不是，在當前的國際形勢下中俄關系絕對不可能出什麼岔子的。剛剛簽訂的石油協議，那隻是買石油嗎？呵呵，那是給俄羅斯輸血呢。所以我很遺憾地告訴一些人，你們的行為是「註定」要失敗的。
② 俄羅斯各出海口的優勢和不足
北海：優勢，自然條件好，水深大。劣勢：遠離主要工農業區，封凍時間長，地點偏僻。
波羅的海：優勢，聖彼得堡和加里寧格勒都是工業區，地處歐洲比較核心區域。劣勢：波羅的海被德國和丹麥控制航道，北歐諸國對俄羅斯態度都不好。
黑海：優勢，不凍港，烏克蘭和高加索交通比較方便。劣勢：土耳其卡著航道，水比較淺。
太平洋：優勢，封凍期不長，背靠西伯利亞大鐵路也能運輸。劣勢：離俄羅斯歐洲核心區隔了一個西伯利亞，美國的第一島鏈在此重點布防。
③ 我是一名非法學專業的在校本科生,想考_大連海事大學_海商法的研究生
我是大連海事海商法的本科生，簡單回答我知道的好了。海商法對外語的要求很高，記憶力也很高，這個要注意。
下邊是我粘貼來的：1、海商法專業方向：
本專業方向培養具有扎實的英語基礎、法學基礎，熟悉海運和相關業務，精通海商、海事法律，能夠將所學知識綜合運用於實踐的復合型、外向型、應用型的海事法律高級人才。主要專業基礎課和專業課有：民法、商法、合同法、民事訴訟法、國際法、國際私法、海商法概論、船舶船員法、海上運輸實務與法律、海上保險法、海事法、專業英語等。
本專業方向學制四年，畢業授予法學學士學位。
大連海事大學法學院現有國際法學博士學位授權點、法學碩士學位一級授權點及法律碩士專業學位授權點，是全國一級學科排名第13名（高等學校與科研院所學位與研究生教育評估所2004年學科評估排名）的法學院、遼寧省人大常委會立法顧問單位、遼寧省唯一具有法學博士學位授權點的法學院、遼寧省唯一具有本科生、碩士生、專業學位生、博士生完整的人才教育培養體系的法學院。國際法學為遼寧省重點學科、國際海事法律研究中心為遼寧省唯一的法學類人文社會科學重點研究基地。中國法學會世貿組織法研究會秘書處、遼寧省法學會國際法研究會秘書處設在本學院。此外，本院還主辦《中國海商法年刊》、《國際法年刊》和《大連海事大學法律論壇》等刊物。
學院擁有一支多學科教師相結合、理論與實踐相結合的多向復合型師資隊伍，其中教授14人，副教授16人，講師20人，具有博士學位和在讀博士的25人，具有碩士學位的41人。設有6個研究中心、4個研究所、5個學術梯隊。
法學院下設法學專業，在專業內部開辟兩個專業方向：海商法與國際經濟法。目前，學院在校本科生827人，碩士研究生246人，博士生64人（包括外國留學生）。
學院注重加強國際間的教學合作與交流，先後與美國紐約大學國際管理學院、俄羅斯遠東大學經濟系、英國斯旺西大學、英國南安普敦大學、美國杜蘭大學、韓國韓南大學、韓國東義大學校法政研究所以及日本青山學院大學、日本關西學院大學法學部等建立了學術交流與聯合培養研究生的合作關系。
學院十分重視科學研究和立法實踐，主持、參與起草了《中華人民共和國海商法》、《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》等多部法律；主持完成了國家社科基金項目《孫中山、毛澤東、鄧小平法治思想研究》、國家科委項目《國際海事立法特點、發展趨勢及對策研究》等多項國家及省部級科研項目，研究成果在國內處於領先水平，並有數十項成果獲得國家和省部級獎勵。目前，承擔國家社科基金項目「國際貨物運輸法律統一研究」等國家及省部級科研項目20餘項。先後出版了《新編海商法學》、《船舶碰撞法》、《合同法總論》、《國際私法導論》、《海商法》等多部法律著作及國家十五規劃教材、研究生推薦教材，獲得國家優秀教材二等獎等獎勵。
奮進中的大連海事大學法學院，正在為建設成在國內外有影響、有競爭力、特色鮮明的研究教育型學院而努力，為繁榮我國的法學教育做出貢獻。
④ 滯期費屬於運費嗎
滯期費被認為是延期運費。
滯期費率通常在租船合同中約定，為每天多少金額。有些合同規定，超過一定的滯期時間後則必須支付額外滯期費或者船期損失。應當屬於。
(4)俄羅斯海商法擴展閱讀:
北京光大於1998年7月從俄羅斯訂購了四艘內河水翼船，並通過宇宙公司所屬「大中」輪從俄羅斯運至中國上海。承運人宇宙公司出具了運輸公司的標准格式提單。提單載明收貨人為北京光大，水翼船裝於甲板第二艙艙蓋上，註明「運費預付」，備注為「四條水翼船及其零部件，二手貨」。
提單背面條款規定：
對貨方的定義規定為托運人、發貨人、受貨人、收貨人、提單持有人和貨物所有人；第8條，規定貨物所有人違反盡速提供和提取貨物義務所引起的一切滅失和損壞（包括滯期費）應負賠償責任；
規定承運人得因貨方未付的運費、虧艙費、滯期費和任何其他應付款額，無論何人應支付的共同海損分攤額以及收回此款額的開支而對貨物和與之有關的任何單證行使留置權，並因此有權出售或以其他方式處置貨物。
1998年11月30日，上海外輪代理公司稱宇宙公司因裝貨港產生滯期費要求扣貨，而未出具港區提貨單。12月28日，北京光大才以提單換取了港區提貨單，且發現水翼船濕損嚴重。北京光大遂起訴至上海海事法院，請求法院判令被告賠償損失。
上海海事法院經審理後認為，北京光大與宇宙公司由記名海運提單而證明的海上貨物運輸合同法律關系合法有效，提單當事人理應受提單條款的約束。但宇宙公司留置北京光大的貨物缺乏事實和法律依據，應承擔錯誤留置貨物的賠償責任。「大中」輪在裝貨港由於托運人原因產生了滯期損失，而涉案提單載明貨物所有人對滯期損失應負賠償責任。
根據《中華人民共和國海商法》（以下簡稱「海商法」）的規定，收貨人、提單持有人不承擔在裝貨港發生的滯期費、虧艙費和其他與裝貨有關的費用，除非提單中明確載明上述費用由收貨人、提單持有人承擔。顯然，涉案提單條款並未明確滯期費由收貨人、提單持有人承擔；其次，該提單條款和海商法滯期費承擔條款指明的在裝貨港的滯期費的承擔者應是貨物在裝貨港時的所有人而不是目的港的貨物所有人，由於宇宙公司未能舉證證明北京光大是裝貨港時的貨物所有人，因此北京光大對在裝貨港產生滯期損失不應也沒有義務承擔責任。
⑤ 國際私法中試述法律選擇的方法
試析涉外民商事審判中的法律選擇方法
實證分析或案例分析應當成為研究我國國際私法的一項重要方法。這是因為法學首先是一門實踐科學，它只能來源於實踐，並且進一步去指導實踐。就法律的發展史來看，任何一項行為規則都不是從某種先驗的理性或純邏輯學中產生出來的，而只能是在各種社會力量的折沖和社會生活的實踐中逐漸形成的。國際私法的各項規則和原則的產生和發展也是如此。因此，以國際私法為研究對象的國際私法學就不能離開對各國特別是對本國的實踐即判例材料的研究與分析。 通過實證分析或案例分析，通過實證分析或案例分析，能夠把握有關國際私法案件處理的實際運作情況，從而為理論研究提供更多的土壤，反過來，這樣的理論研究因其盡可能滿足實際需要，從而對國際私法的司法實踐起到推動作用。從這個意義上來說，把握實踐的方向，解決實踐的問題，回應實踐的挑戰，是我們對未來的理論創新所能作出的期望。因此，本文主要從實證的角度，分析中國法院在涉外民商事審判中的法律選擇方法問題，特別是當事人意思自治原則、最密切聯系原則和法律關系分割方法的具體運用。
一、法律選擇方法的統計
從涉外民商事案件的法律選擇方法來看，據統計數據顯示，中國法院在2001年處理的47起涉外民商事案件中，運用得最多的是最密切聯系原則（特徵性履行方法），有14件，佔31.7%；其次為當事人意思自治原則，有9件，佔19.1%；並用當事人意思自治原則和最密切聯系原則的，有1件，佔2.1%；援引一般沖突規范的，有6件，佔12.8%；但尚有佔34.3%的17起案件沒有說明適用法律（主要是中國法律）的理由。 在2002年處理的36起涉外民商事案件中，中國法院運用最多的是當事人意思自治原則，有14件，佔42.42%；其次為最密切聯系原則，有10件，佔30.3%；採用「分割」方法和直接適用中國法的各1件，分別佔3.06%；但尚有1件適用法律可能錯誤，佔3.06%，尚有佔18.1%的6起案件沒有說明適用法律（主要是中國法律）的理由。 在2003年處理的50起涉外民商事案件中，中國法院運用得最多的是當事人意思自治原則，有23件，佔46%；其次為最密切聯系原則（特徵性履行方法），有11件，佔22%；援引一般沖突規范的，有6件，佔12%；採用「分割」方法的，有3件，佔6%；但尚有7件佔14%的案件沒有說明適用法律（中國法律）的理由。 在2004年處理的50起涉外民商事案件中，中國法院運用得最多的是最密切聯系原則，有17件，佔34%；其次為當事人意思自治原則，有11件，佔22%；援引一般沖突規范的，有4件，佔8%；重疊適用意思自治原則與最密切聯系原則的，有2件，佔4%；直接適用國際公約或國際慣例的，有2件，佔4%；以外國法無法查明為由適用中國法的，有2件，佔4%；默示推定當事人意思的，有1件，佔2%；沒有說明適用法律（中國法律）理由的，有11件，佔22%。 這表明在總體上，中國法院能夠比較靈活地運用不同的法律選擇方法來處理涉外民商事案件的法律適用問題，但也存在適用法律可能錯誤，特別是不少案件的法律適用理由不明等情形。
二、當事人意思自治原則
當事人意思自治原則是中國法院處理涉外民商事案件的主要法律選擇方法。大部分法院能夠尊重當事人合意選擇的法律，包括爭議發生前在合同條款或提單條款中書面約定適用法律，以及爭議發生後在法院審理過程中當事人之間口頭同意適用某國法（主要是中國法）。只要這種選擇是出於自願並沒有違反我國強制性或禁止性規定，而且我國參加的國際條約沒有另有規定的，均應認為有效，法院處理案件時就應首先適用當事人合意選擇的法律。
從我國現行有效的《民法通則》第145條、《合同法》第126條和《海商法》第269條以及正在起草的《民法典》（草案）第九編「涉外民事關系的法律適用法」第50條的規定來看，都沒有對當事人合意選擇法律的意思表示方式作出限定。原《最高人民法院關於適用〈涉外經濟合同法〉若干問題的解答》第2條第2款和由中國國際私法學會起草的《中華人民共和國國際私法示範法》第100條的規定則只承認當事人之間協商一致並以明示方式選擇的法律，但也沒有明確要求必須是以書面協議作出合意選擇。因此，我們認為，口頭協議作出的選擇也應是一種合意選擇。因為充分實現意思自治的決定性因素是當事人對法律選擇的明確表示，而不是這種表示的方式。 這與我國《民事訴訟法》規定協議選擇管轄法院是有所不同的，《民事訴訟法》第244條明確要求這種協議選擇必須是書面形式，而否定了當事人之間以口頭協議選擇管轄法院。
在實際案件中，當事人之間雖然沒有以書面協議或口頭協議的形式作出合意選擇，但從整體看合同訂立的情況、合同內容以及爭議發生後當事人的行為等方面來看，可以清楚地顯示當事人所要選擇的法律。如在德國勝利航運公司與駿業（天津）國際貨物貿易有限公司無正本提單放貨損失賠償糾紛案 中，二審法院認為：二審期間，雙方當事人均援引《中華人民共和國海商法》、《中華人民共和國民法通則》作為索賠、抗辯的依據，應視為雙方當事人合意選擇本案爭議適用中國法律。因此，根據《民法通則》第145條的規定，本案應適用中國法律。可以說這是一種特殊的合意選擇，是對當事人意思自治原則本意的尊重。1985年《國際貨物買賣合同法律適用公約》就對此作了規定，其第7條規定：「當事人選擇協議必須是明示的，或者從整體看合同規定和當事人的行為清楚地顯示了這種選擇。」
但在實踐中，也要注意把當事人的這種特殊的合意選擇與法院推定當事人選擇相區分。前者是當事人對法律選擇的一種暗示，反映了當事人的選法意圖，而後者是法院根據各種因素推定當事人選擇適用的法律，並不一定真正代表當事人的意圖。因此，要謹慎地對待當事人的這種特殊的合意選擇，保證案件在當事人合意的基礎上得到公正處理。
三、最密切聯系原則的運用
最密切聯系原則也是中國法院處理涉外民商事案件的重要法律選擇方法。在當事人沒有合意選擇法律的情況下，法院一般是運用最密切聯系原則來解決爭議的法律適用，這是符合立法規定和立法精神的。 但在司法實踐中，如何運用最密切聯系原則，如何分析最密切聯系因素以確定最密切聯系地（國）法，不同的案件有不同的作法。
有的案件採用特徵性履行方法，法院通過場所性因素，諸如合同簽訂地、合同履行地、貨物運輸目的地等來確定最密切聯系地（國）法。如在晉西機械工業集團有限責任公司訴德國瑞克麥斯輪船公司海上貨物運輸合同貨損糾紛案 中，法院認為：關於本案所適用的法律，原、被告雙方在所簽訂的《運輸協議》中沒有約定。但《運輸協議》的簽訂地在中國北京，合同的實際履行地在中國天津新港，依據國際私法的最密切聯系原則，應適用中華人民共和國法律處理本案的糾紛。這實際上是將最密切聯系原則具體化，將特徵性履行方所在地（國）視為與爭議有最密切聯系，從而以該特徵性履行方所在地（國）法作為爭議的准據法。這種方法是實踐中最常用的。
有的通過當事人及其起訴情況來確定最密切聯系地（國）法。如在南京日信油脂化工有限公司與京泰實業（集團）有限公司、青島騰偉經濟發展公司購銷合同糾紛案 中，法院認為：京泰公司、騰偉公司和日信公司在三方協議中，未約定處理合同爭議所適用的法律，在本案的審理中，三方當事人亦未就選擇法律適用形成共識，因而本案的審理應當適用與三方協議有最密切聯系的國家的法律。京泰公司是香港法人，其選擇中國內地法院提起訴訟，騰偉公司及日信公司均是中國法人，應確定中國是與本案有最密切聯系的國家，根據《民法通則》第145條第2款的規定，本案應適用中華人民共和國法律。
有的案件雖然適用了最密切聯系原則，但法院沒有具體說明理由。如在山東省威海船廠與被告DS-Rendite-Fonds Nr.52 MS Cape Charles GmbH ＆ Co Containe rschiff KG無船舶買賣合同關系確認之訴糾紛案 中，法院認為：涉外合同當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，應當是指雙方當事人共同明確選定的合同發生爭議時所應適用的實體法。本案爭議的本身就是原、被告之間是否存在合同法律關系。雖然被告與案外人湖北機械公司簽署的合同中將原告列為合同一方並有『適用英國法律』的條款，但原告認為其沒有簽字蓋章，並非合同一方當事人。此種情形下，應視為原、被告雙方對適用法律沒有選擇，根據《民法通則》第145條的規定，應適用與合同有最密切聯系的國家的法律，即中國法律。該法院雖然在確定中國法院管轄權時對爭議涉及中國的管轄因素作了分析，但在法律適用階段，又是如何得出「中國法律」是「與合同有最密切聯系的國家的法律」這個結論的？從判決書來看，法院對此並沒有作出說明。
因此，對於最密切聯系原則的運用，法院應該結合案件的具體情況，在客觀分析和評價與爭議有關的各種聯系因素的基礎上，來確定與爭議有最密切聯系的地方（國家）的法律。同時也要防止法官的主觀隨意性，借自由裁量權來擴大法院地法的適用。
四、「分割（Dépeçage）」方法的運用
所謂「分割（Dépeçage）」方法，也就是對同一案件中的不同爭議規定不同的連結點，適用不同的法律，或者說是區分不同法律關系或同一法律關系的不同方面分別適用不同法律的方法。它是對客觀性沖突規范進行「軟化」處理的方式之一，已為許多國家的國際私法立法和司法實踐所接受。 因為它能使准據法的選擇更符合日趨復雜的法律關系的各種具體情況，從而使案件得到更公正、更合理的解決。例如，在黑龍江省東寧縣華埠經濟貿易公司與中國外運山東威海公司等船舶進口代理合同、廢鋼船買賣合同糾紛再審案 中，法院認為：當事人和合同事實均在中國境內，應適用中國法，但涉案船舶系從俄羅斯進口，部分證據源於俄國，故有關船舶所有權的轉移及源於俄國的證據的效力，應適用中俄雙邊條約。
總的來說，該案法院較好地採用了「分割」方法，在區分合同、證據、所有權等不同法律關系的基礎上適用了不同法律。這種司法實踐與晚近國際私法的立法趨勢也相一致，體現了追求法律適用「明確性」與「靈活性」的最大平衡的精神。但是對該案件的上述法律適用認定，通過分析判決書，還需要作以下三點說明：
第一，對於上述兩個合同的法律適用。法院分析了與合同有關的聯系因素，根據當事人和合同事實均在中國境內的事實，認為應適用中國法，但沒有指出法律選擇的方法和依據。從案件事實來看，中國法是作為最密切聯系地（國）法而得以適用的，也就是採用了最密切聯系原則。在司法審判實踐中，要使判決書更有說服力，法律選擇和法律適用的說理過程及法律依據是必不可少的。
第二，對於證據的法律適用。該涉案船舶系從俄羅斯進口，登記文件和公證文件都是在俄羅斯聯邦境內製作的，這些文件究竟能否為我國法院所認定而作為證據使用？這就涉及到其法律適用問題。依據《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於民事和刑事司法協助的條約》第29條的規定，在俄國境內製作的官方文件、經俄國法院或者主管機關製作或證明的文書，只要經過簽署和正式蓋章即為有效。因此，法院根據條約優先適用原則，對俄羅斯航海船舶登記局簽署的文件和公證人簽署證明的文件予以了認定，將之作為證據使用。
第三，對於船舶所有權轉移的法律適用。我國1995年《海商法》第270條對「船舶所有權的取得、轉讓和消滅」，規定適用「船旗國法」，但該涉案「尼古拉」號船舶離開俄羅斯港口開往中國大連港交船時，已向俄羅斯船舶登記局注銷了船舶所有權，因此其船旗國法無法確定也無法適用。法院認為：「依據中俄雙邊貿易協定的規定，該船舶所有權已經轉移給華埠公司。」也就是說，該涉案船舶所有權是否轉移的問題，因我國與俄羅斯締結有雙邊貿易協定，法院根據條約優先適用原則予以了適用。
五、結語
為指導各級法院正確地適用法律，2003年7月21日，最高人民法院專門發布了《關於我國法院審理涉外商事案件適用法律情況的通報》（法[2003]121號）。通報中指出：「……不少人民法院對適用法律問題意識不強，甚至在裁判文書中沒有對適用法律問題進行任何分析和論述。涉外案件相對於國內案件而言，有其特殊性和復雜性，法律適用即是其中最為重要的一個方面。要搞好涉外商事審判工作，就必須提高法律適用方面的意識。正確地適用法律是公正裁判的基礎。人民法院應當在涉外商事案件裁判文書的論理部分首先對於該案應適用的法律作出分析和判斷，並具體說明理由。絕不能無視法律適用問題而想當然地適用本國法，也不能只得出關於適用法律的結論而對原因不予闡述。對於上述問題，各級人民法院應該在今後的審判實踐中予以高度重視，並不斷總結經驗教訓，以進一步提高涉外商事裁判文書的水平，維護我國人民法院公正司法的形象。」
因此，能否正確運用國際私法，能否正確適用法律，已經提高到中國法院是否公正司法的高度，顯示出中國最高司法層對法律選擇方法在司法實踐中的作用的日益重視。盡管中國涉外司法審判改革的道路還很長，任務還很重，但是，加快涉外民商事法律適用立法的進程，樹立正確適用法律的理念，應是解決問題和減少甚至避免問題發生的不同進路，從而真正推進中國涉外司法審判改革的建設，樹立中國涉外司法審判的國際形象。
⑥ 俄羅斯法律限制中國能立案嗎
摘要 親親 涉外法律訴訟時效依據涉外法律訴訟的類型而定，如果是民事訴訟的適用民法總則的訴訟時效，如果是海商訴訟的，適用海商法的規定。《中華人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
⑦ 俄羅斯的法律體系
俄羅斯法律制度總的特點
如果按目前通行的劃分法系的方法把世界各國的法律歸為兩大法系一大陸法系和普通法系，則俄羅斯的法律應歸入大陸法系之中。
俄羅斯的法律之所以屬於大陸法系，是因為它具有大陸法的一些基本特徵：第一，強調議會立法（實質上是專家立法，只是加蓋了議會的橡皮圖章），在司法過程中所適用的法律都是由立法機構制定頒布的法律、法令，而不像英、美等普通法國家中，法官可以在司法中自己創造新的法律。第二，強調國家法律的法典化，如制訂統一的民法典、商法典等。第三，司法中極少遵從先例，即在審理一個新案時未必要按照別的法院以往對類似案件的裁定作出相似的判決。
憲法制度
從目前的情況來看，俄羅斯的憲法改革勢在必行。現行憲法是原蘇聯時期原蘇聯共產黨執政時頒布實施的，其主要內容在前面的《俄羅斯現行的政治體制》中已經闡述過。
現在俄羅斯有兩部憲法草案，一部是聯邦憲法委員會起草的。這部憲法的主要內容是：強調聯邦條約是憲法的組成部分，主張取消人民代表大會制、建立兩院制議會，強調立法、執行、司法機構間的分權與制約平衡，總統作為國家元首應該與執行機構權力分開。
另一部憲法草案是葉利欽總統另組班子草擬的「總統憲法草案」。這部憲法有三大突出特點：第一，確認私有財產神聖不可侵犯；第二，在俄羅斯實行總統制國體；第三，取消人民代表大會，重建議會。草案的主要內容是：總統是國家元首，是公民權利和自由的保障，是俄羅斯聯邦最高公職人員，在國外代表俄羅斯聯邦；除政府總理的人選需經聯邦大會批准外，其餘內閣成員由總統直接任命。在同聯邦委員會磋商後，根據政府總理提名任命或解除聯邦部長和各部門領導人的職務；向聯邦委員會提出憲法法院、最高仲裁法院、最高法院和總檢察院法官的候選人；武裝力量高級指揮員也由總統任命；總統有權提前解散議會。草案規定的聯邦議會是聯邦大會，由聯邦委員會（上院）和國家杜馬（下院）組成，它是聯邦最高代表機關，由它通過聯邦法律，並實施憲法規定的監督職能。兩院制的聯邦大會（議會）同時選舉產生，任期4年。在未選舉之前，目前的聯邦最高蘇維埃和政府的全權延長到新議會和新政府產生為止。
這兩部憲法草案中大約有60％的內容是相同的，如都強調聯邦條約是憲法的組成部分，都主張取消人民代表大會、建立兩院制議會等，但它們在實質性的內容上有巨大區別。憲法委員會草案強調立法、司法、行政三種權力在國家政治生活中處於平行地位，而總統憲法草案則強調總統制共和國國體，強調總統的權力和在國家政治生活中的中心地位。
俄羅斯聯邦議會和俄總統目前正就究竟以哪一部草案作為未來國家憲法的立法原則和基礎的問題展開激烈的斗爭，不難預料，其最終結果是兩部憲草合二為一，取「長」補「短」，並以此作為立憲的原則和基礎。
⑧ 想去俄羅斯留學
聖彼得堡國立大學法律系最好,兩任總統都是該法律系的,入系需要俄語二級和參加專業考試,碩士兩年,一年學費生活費下來大概7到8萬左右
⑨ 下列哪些屬於我國海商法調整的船舶碰撞 A日本國A輪駛至青島港時，由於大霧與某港
我們不解答案例問題。