朱慶育民法錄音

⑴ 朱慶育的民法總論，有嗎私發可以嗎謝謝

有電子版的。

⑵ 求法大田宏傑刑法視頻/音頻,民法總論 朱慶育（中國政法大學）

田老師的不好找了吧，現在田老師不在政法大學

⑶ 《民法總論（第二版）》epub下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《民法總論（第二版）》（朱慶育）電子書網盤下載免費在線閱讀

鏈接：

書名：民法總論（第二版）

作者：朱慶育

豆瓣評分：9.7

出版社：北京大學出版社

出版年份：2016-5

頁數：585

內容簡介：

本書在第一版的基礎上繼續完善相關內容，增加的學術進展內容，力爭保持該書在民法相關教材銷售領域的領先地位。該書為民法總論研究領域的力作。既有理論研究的深度，又有研究視野的廣度，為讀者展示了德系民法人扎實的研究功底、嚴謹的治學態度和高水準的研究能力。本書為民法領域深入學習和研究不可多得的高水準學習參考用書。

作者簡介：

朱慶育，浙江大學光華法學院教授。

2002.02-2014.07 中國政法大學民商經濟法學院民法研究所（歷任副教授、教授）；2014.07- 今 浙江大學光華法學院（教授）

⑷ 《民法總論（第二版）》epub下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源

《民法總論（第二版）》（朱慶育）電子書網盤下載免費在線閱讀

鏈接：

書名：民法總論（第二版）

作者：朱慶育

豆瓣評分：9.7

出版社：北京大學出版社

出版年份：2016-5

頁數：585

內容簡介：

本書在第一版的基礎上繼續完善相關內容，增加的學術進展內容，力爭保持該書在民法相關教材銷售領域的領先地位。該書為民法總論研究領域的力作。既有理論研究的深度，又有研究視野的廣度，為讀者展示了德系民法人扎實的研究功底、嚴謹的治學態度和高水準的研究能力。本書為民法領域深入學習和研究不可多得的高水準學習參考用書。

作者簡介：

朱慶育，浙江大學光華法學院教授。

2002.02-2014.07 中國政法大學民商經濟法學院民法研究所（歷任副教授、教授）；2014.07- 今 浙江大學光華法學院（教授）

⑸ 求民法總論朱慶育PDF版的

朱慶育，男，畢業於中國政法大學研究生院民商法專業，現任浙江大學光華法學院教授。中文名朱慶育國 籍中國民 族漢族職 業浙江大學光華法學院教授主要成就 2002.02-2014.07 中國政法大學民商經濟法學院民法研究所性 別男

⑹ 《民法總論》epub下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源

《民法總論》（朱慶育 ）電子書網盤下載免費在線閱讀

鏈接：https://pan..com/s/18J10Hz34j4xD5FGhCXUS3w

書名：民法總論

作者:朱慶育
出版社:北京大學出版社
出版年:2016-5
頁數:585

內容簡介

本書在第一版的基礎上繼續完善相關內容，增加的學術進展內容，力爭保持該書在民法相關教材銷售領域的領先地位。該書為民法總論研究領域的力作。既有理論研究的深度，又有研究視野的廣度，為讀者展示了德系民法人扎實的研究功底、嚴謹的治學態度和高水準的研究能力。本書為民法領域深入學習和研究不可多得的高水準學習參考用書。

作者簡介

朱慶育，浙江大學光華法學院教授。2002.02-2014.07 中國政法大學民商經濟法學院民法研究所（歷任副教授、教授）；2014.07- 今 浙江大學光華法學院（教授）。

⑺ 朱慶育：什麼是請求權基礎

《請求權基礎》是2012年法律出版社出版的圖書，作者是德迪特爾·梅迪庫斯。

請求權是民法理論中重要基石概念及制度。本書結合《德國民法典》，清晰地揭示請求權基礎之構造思路，並將德國相關立法中的修訂內容納入本書。本書該版尤其就契約法與侵權法之競合做了重點修訂，更為精準。

作品目錄

第六版序言

第一版序言

導論體系問題

第一節民法習題

一、法律職業活動

二、法律適用與案件事實

三、多個問題

第二節請求權體系

一、請求權體系的目標

二、請求權規范、輔助性規范、反對性規范

三、審查多項請求權的順序

四、多個請求權目標

五、多個被請求人

六、多個請求人

第三節重要私法制度概要

……

第一章 基於債務合同的請求權

第二章 類合同請求權

第三章 物上請求權

第四章 因侵權行為與危險而生的賠償請求權

第五章 因不當得利而發生的請求權

1.關於補充的問題。個人認為並不存在某個標准，當請求權具體到某個程度，從而符合該標准時，可以認定這是一個請求權基礎規范。請求權基礎規范，應當按照如下步驟判斷。

2.請求權基礎，用王老先生的話說，是得支持一方當事人向他方主張的法律規范。

說白了，即可以發生請求權的法條。

以題目補充中的《合同法》第108條「預期違約」為例，其規定「當事人一方明確表示或者以自己行為表示不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。」

判斷的依據之一，是請求權基礎的兩大要素：構成要件和法律效果。

個人認為，「當事人一方明確表示或者以自己行為表示不履行合同義務」，為構成要件。「履行期限屆滿前承擔違約責任」，為法律效果。結合請求權基礎的概念，可以判斷此種「完全性法條」，即系所謂請求權基礎。

所謂概括性的「要求其承擔違約責任」，可等同於違約損害賠償請求權，屬於債權請求權范疇。

再以中國《侵權責任法》第6條「過錯責任」為例。「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。」「行為人因過錯侵害他人民事權益」，可解構為侵權四要件，此為構成要件。「應當承擔侵權責任」，此為法律效果。個人認為，這是一個非常典型的請求權基礎。

3.需要注意的是，符合構成要件+法律效果的法條，不一定就是請求權基礎。

譬如《台灣民法典》第224條規定，「債務人之代理人或使用人關於債之履行有故意和過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂立者，不在此限。」

存在構成要件和法律效果，但是此乃規定債務人歸責事由，不是請求權基礎。

譬如中國《物權法》第106條關於「善意取得」的規定。同樣存在構成要件和法律效果，但是不發生請求權，只是發生「善意取得」效果，這個效果屬於「無權處分」的一個「例外」。

⑻ 朱慶育的個人作品

一、論文類：
（一）「孫子女、外孫子女能否成為法定順序繼承人」，載《江西法學》1993年第6期。
（二）「是一種方法、僅僅是一種方法」，載《讀書》1999年第2期。
（三）「罪犯?犯罪嫌疑人?自由?語言」，載《讀書》2000年第1期。
（四）「尋求民法的體系方法——以物權追及力理論為個案」，載《比較法研究》2000年第2期。
（五）「抵押物轉讓效力之比較研究——兼評我國擔保法第49條」，載《政法論壇》2000年第2期。
（六）「多元格局下的法學——管窺2000年十種法學著作」，載《法制日報》2001年1月7日。
（七）「破產制度之功能與破產程序啟動方式——嘗試一種功能學派的視角」，載《政法評論·2001年卷》，中國政法大學出版社2001年版。
（八）「個人主義思想的古希臘淵源」，載《社會科學論壇》2001年第7期。
（九）「權利的非倫理化：客觀權利理論及其在中國的命運」，載《比較法研究》2001年第3期。
（十）「法典法、判例法與中國私法的走向」，載《中外法學》2002年第4期。
（十一）「民法典編纂中的兩個觀念問題」，載《北大法律評論·第4卷第2輯》，法律出版社2002年版。
（十二）「私法推理的典型思維：從司法三段論到意思表示解釋理論」，載《法哲學與法社會學論叢·第5輯》，中國政法大學出版社2002年版。
（十三）「意思表示解釋：通過游戲而實現」，載《清華法學·第1卷第1期》，清華大學出版社2003年版。
（十四）「法律與修辭學」（作者Chaim Perelman），載《法律方法·第2卷》，山東人民出版社2003年版。
（十五）「法律行為概念疏正」，載《中外法學》2008年第3期。
（十六）「私法自治與民法規范」，載《中外法學》2012年第3期。
二、著作類
（一）《意思表示解釋理論——精神科學視域中的私法推理理論》，中國政法大學2004年版。
（二）《民法總論》，北京大學出版社2013年版。

⑼ 《民法總論》pdf下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《民法總論》（朱慶育）電子書網盤下載免費在線閱讀

鏈接：

書名：民法總論

作者：朱慶育

豆瓣評分：9.6

出版社：北京大學出版社

出版年份：2013-8

頁數：570

內容簡介：

本節共四編十五章五十一節，以中國實證私法為闡述對象，意在構建作者所倡導的規范性解釋科學的體系框架．全書系統論述了民法基礎理淪與民法總論各項制度的脈絡和細節，以概念的准確運用為支點，既講求實證規則理解私法的邏輯縝密性，亦迫問技術規則背後的理念正當性。

閱讀本書，尚可關注兩個 維度，一是空間維度。本書既批駁德國知識傳統，亦對大陸法系其他家族成員如日、蘇(俄) 、瑞、法、奧、台灣地區等投以必要關注．為理解我國相應規范 制度及理論提供了廣闊的空間視角．二是時間維度。本書著意接續漢語法學傳統． 上迄民國時期．下至20世紀50年代以來新中國各階段的民法思考．無不納入本書觀察范圍．以歷史的視角細致梳理了我國的民法知識傳統及其流變。

「表達是一種藝術，有關方法或藝術規則的爭論價值甚微，惟有作品才具有說力。」作者在自序中引用的這句話相信也是本書的寫作準則．本書是教科書，但絕不儀儀是教科書。或者換個說法、教科書的表達形式並不妨礙十年磨一劍的本書成為民法領域難得的大美之作。

作者簡介：

朱慶育，男。1990年考入中國政法大學經濟法系，先後從中國政法大學獲得法學學士，法學碩士，法學博士學位。2002年留校任教，現為中國政法大學民商經濟法學院民法研究所副教授。2008年3月至2009年4月任德國漢堡馬克思-普朗克外國私法與國際私法研究所訪問學者。現任中國法學會民法學研究會理事，中歐法學院法哲學與交叉法學研究所兼職研究員。

曾獲中國政法大學優秀教師特別獎（2010年）、優秀教師獎（2013年），第四屆（2011年）和第五屆（2013年）中國政法大學「最受本科生歡迎的十位教師」之一。深受學生喜愛，其課堂通常會被帶凳子旁聽的同學擠滿。

研究領域：民法學，法學方法論，德國近現代民法史，法律哲學

專著：《意思表示解釋理論——精神科學視域中的私法推理理論》，

論文：《法律行為概念疏證》、《法典理性與民法總則》、《權利的非倫理化——客觀權利理論及其在中國的命運》等。

⑽ 如何評價朱慶育教授及其《民法總論》

在教科書層出不窮但多大同小異的今天，《民法總論》是一本讓人讀起來很"爽"的書。在學術研究的條件日益完備但學術風氣功利浮躁的今天，朱慶育老師是學者風骨的堅守者，更是青年法律學人的擔當。"大俠"之名，當之無愧！