國際商法劉俊海

『壹』 信用卡全額計息法律無禁止 銀行有告知義務

針對銀行全額計息的爭議，已經很久了。2008年，艾先生因忘記具體透支金額，在還款期內不慎少還了61.76元。1個月後，收到對賬單後發現，他11月份的逾期利息高達34.72元，是以全部透支金額1861.76元為基數計算出來的。艾先生的起訴被稱為全額計息第一案，法院最終駁回艾先生的訴訟請求，指出：雙方在平等、自願的前提下簽訂了合約，雙方應按合同履約，而且這一條款符合法律法規和人民銀行、銀監會等部門要求；此外這一條款是國際慣例，是銀行業防範信用卡風險，減少和遏制惡意透支和套現的一種手段。盡管法院作出了判決，但是銀行全額計息仍是最具爭議性的條款。全額計息是不是霸王條款，是討論中的一個關鍵點。在記者的采訪中，法律專家表達了不同看法。

『貳』 劉俊海的代表性著作

1. 《公司法學》，獨著，北京大學出版社，面向21世紀課程教材，2008年8月版；
2. 《現代公司法》，獨著，法律出版社，ISBN978-7-5036-8508-8，117.8萬字，2008年7月版。該書獲第三屆全國法學教材與科研成果獎；
3. 《公司法》，獨著，名校名師講義系列，中國法制出版社，2008年6月版；
4. 《物權法與證券投資者權益保護》，副主編（王利明、祝幼一主編），中國人民大學出版社，2008年版；
5. 《新公司法的制度創新：立法爭點與解釋難點》，獨著，法律出版社，2006年版；
6. 2005年4月，《股份有限公司股東權的保護》（1997年出版）在中國社會科學院、中國法學會和全國青聯舉辦的「第一屆中國青年法律學術獎（法鼎獎）」評選中榮獲金鼎獎（一等獎）。
7. 《公司的社會責任》，獨著，補白性著作，法律出版社，1999年版。該書於2001年獲中國社會科學院法學所優秀科研成果獎；
6、《商法經濟法熱點案例評析與立法問題》，獨著，論文集，經濟科學出版社，2000年版；
7、《歐盟公司法指令全譯》，獨譯，法律出版社，2000年版；
8、《公司法剖析：比較與功能的視角》，譯著，合譯，北京大學出版社，ISBN 978-7-301-12623-3，2007年8月第一版；
9、《中國法學家訪談叢書》，昆侖出版社，2000年版；
10、《股份制企業法律知識概述》，獨著，北京工業大學出版社，1993年版；
11、《規范的證券市場--證券的法律分析》，合著，貴州人民出版社，1995年版；
12、《經濟法原理》，合著，社科文獻出版社，1999年版；
13、《法律的未來：信息技術對法律的挑戰》（英），主譯，法律出版社，2004年8月第1版；
14、《非公有制經濟發展的法制環境》，合著，中國工人出版社，全國政協社會和法制委員會辦公室編，2004年2月第1版。

『叄』 賈躍亭旗下公司造車拍地面對質詢如何回復的

「老賴」賈躍亭旗下公司造車又拍地，面對質詢樂視回復前後不一。

一片紅色屋頂的工棚已經建好

兩度接到問詢函樂視回復前後不一

2018年4月，深圳證券交易所先後兩次下發問詢函，要求樂視網核實說明賈躍亭及其關聯方與睿馳汽車關系等問題。

對於問詢原因，深圳市金梧桐投資管理有限公司總裁任金龍分析指出，市場上對此事主要的質疑是賈躍亭有錢造車沒錢還債。那麼，不排除一種可能就是賈躍亭已經被列為失信被執行人，為了避免其股權被追責，通過一些設計來顯得不是他的公司。這個時候就要對睿馳汽車進行一個核查。

那麼，睿馳汽車和賈躍亭有沒有關系？睿馳汽車土地拍賣款項的資金來源又和賈躍亭有沒有關系？

對這兩個問題，樂視網在第一份問詢回復中稱，「依據樂視控股的郵件回復，睿馳智能汽車（廣州）有限公司（『睿馳汽車』）為?FF?的關聯公司。前述公司與賈躍亭所控股的樂視控股體系不存在法律關系，完全獨立運營；睿馳汽車土地拍賣款項全部來源於FF戰略投資者的投資，與樂視網及樂視控股體系之間的關聯款項不存在任何關系。」

然而，在最新的一份問詢回復中，樂視網方面表示，其目前無法確認?FF?的資金來源與樂視網關聯方應收款項、賈躍亭未履約的相關承諾借款是否存在直接或間接關系。樂視網將繼續對賈躍亭、Faraday Future?及其關聯方與睿馳汽車關聯關系及投資款項資金來源進行質詢、核查。

專家：聯合懲戒機制面臨被架空的危險

工商信息顯示，睿馳汽車股東為香港某公司，成立於2016年10月20日，原名「法法汽車生態（香港）有限公司」。

中國人民大學商法研究所所長劉俊海教授指出，睿馳汽車公司本身並沒有被列入失信名單，也正是如此，其仍正常開展業務。賈躍亭被列為失信被執行人了，FF公司、睿馳汽車公司是不是被列為失信被執行人了呢？從現在的證據來看似乎沒有。有關部門在審核（土地）競拍人的時候是按工商資料來確認公司股東等信息。現在看來，相關部門認為出讓土地沒有違反任何對失信被執行人進行限制的相關規則。

劉俊海表示，以後如果有類似的李躍亭、王躍亭在列入被失信被執行人名單以後，如果會採取規避的措施，從而依舊可以正常投資開公司的話，就會使現在所有的聯合懲戒機制被架空。他建議：相關部門要明確關於失信被執行人被聯合懲戒的關聯公司的界定范圍，也應當建立聯合褒獎誠信的制度。

來源：網易新聞

『肆』 海峽兩岸法學交流促進會的理事成員

名譽理事長：
任建新 原中央書記處書記兼中央政法委書記、最高人民法院院長、全國政協副主席
理 事 長：
蔡 誠 原司法部部長
常務副理事長：
肖建章 原司法部副部長、全國政協社會和法制委員會副主任
唐樹備 原國務院台灣事務辦公室副主任
顧 問：
唐德華 最高人民法院原副院長
梁國慶 原最高人民檢察院常務副檢察長
蔣先進 原公安部副部長
卞耀武 原全國人民代表大會法制工作委員會副主任
副理事長（按姓氏筆畫排序）：
王晨光 原清華大學法學院院長
王廣發 法政集團公司董事長
雲大棉 香港英美洋行主席
樂美真 原全國政協港澳台僑委員會辦公室主任
朱蘇力 北京大學法學院院長
陳 群 海峽兩岸法學交流促進會秘書長、原法律出版社副社長
李偉興 原中共中央台灣工作辦公室秘書
沈四寶 對外經濟貿易大學法學院院長
吳志攀 北京大學副校長
林紹國 環太湖（圖影）產業投資有限公司董事長
趙 艷 原中國老齡事業發展基金會副會長
徐顯明 山東大學校長
黃 進 中國政法大學校長
黃 閩 法律出版社社長 、中華全國法制新聞協會副會長
韓大元 中國人民大學法學院院長
曾憲義 中國人民大學法學院名譽院長
董良翮 中國農機總局司長
常務理事（按姓氏筆畫排序）：
王文佳 司法部港澳台法律培訓交流中心主任
王 翔 中國致公黨中央委員會聯絡部部長
王耀梁 江蘇省司法廳原副廳長
王維信 西安市司法局律師管理處處長
王錦彪 福建三明機場有限公司董事局主席
方光林 貴州省司法廳原廳長
葉興平 深圳大學法學院院長
丘升明 廣州市司法局局長
劉 文 原公安部局長
孫鎮平 全國人民代表大會法制工作委員會國家法室二處處長
劉俊海 中國人民大學法學院商法研究所所長
劉穎冰 人民政協報社主編
任興磊 中國中小商業企業協會企業家年會秘書長
呂國興 北京市司法局局長助理主任
安霖賢 《青海司法》編委會副主任、依法治省辦公室原專職副主任
張萬明 國務院台灣事務辦公室法制局副局長
陳 傑 中華全國台灣同胞聯誼會副會長
張冠華 中國社會科學院台灣研究所副所長
巫昌禎 中國政法大學教授
李 玫 對外經濟貿易大學法學院教授
佟麗華 全國律師協會法律援助與公益事務委員會副主任
沈小英 法律出版社財稅分社社長、《中國司法》雜志社長助理
李正堂 新疆兵團監獄管理局副局長
杜兆清 吉林省司法廳廳長
張平發 天津市人民檢察院第二分院檢察長、黨組書記
楊驥川 北京市西城區原副區長、區政協副主席
李錫海 石家莊市司法局黨組書記、局長
吳遠之 博聞投資集團董事長
鄭靜仁 司法部司法協助外事司副司長
鄭建邦 中國國民黨革命委員會中央委員會聯絡部部長
金德安 中國民主建國會中央委員會聯絡部副部長
鄭世凱 台灣民主自治同盟中央委員會聯絡部副部長
羅炳忠 湖南省司法廳巡視員
周建華 北京千禧興業投資有限公司董事總經理
趙秉志 北京師范大學法學院院長
施朝興 雲南省司法廳廳長、黨委書記
項先權 浙江新台州律師事務所主任律師
徐國權 九三學社中央委員會常委、秘書長
高友東 中國民主促進會中央委員會研究室副主任
夏 衛 廣東深和律師事務所主任律師
郭山輝 東莞台升傢具有限公司董事長
黃景鈞 中國民主同盟中央委員會法制委員會主任
梁 紅 中國農工民主黨中央委員會參政議政部副巡視員
梁淑雲 山西省司法廳巡視員
崔 薦 天津市第二中級人民法院副院長
黃 煒 中國證券監督管理委員會法律部主任
路 寧 全國政協社會與法制委員會辦公室副主任
魏 群 中國經濟體制改革雜志社常務副總編
秘 書 長：
陳 群
常務副秘書長：
沈小英
副 秘 書 長：
周建華
劉穎冰
魏 群
任興磊
和新明
秘書處辦公室主任：
蘇 燕
法律服務部負責人：
王 健

『伍』 世界盃賽場做廣告稱「中國第一」是否合法

世界盃足球賽精彩，但部分廣告卻頻頻被吐槽。一是在俄羅斯的賽場上，出現了「某某電視，中國第一」的中文廣告語；二是國內的世界盃廣告里，部分品牌頻繁進行口號轟炸，觀眾被「洗腦」，吐槽這類廣告「毫無審美」。歐洲賽場上，自稱「第一」的廣告，是否涉嫌違反國內的廣告法？狂轟亂炸的世界盃廣告需要被規范嗎？

那麼，這種說法能站得住腳嗎？中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為，值得商榷。

劉俊海表示，中國的企業到國外球賽的場地上做廣告，並且稱作「中國的第一」，依然會和其他的同行企業放到一塊去比較。而投放廣告的企業又是在中國境內注冊成立的中國的企業法人，如果由於這種不準確不精準的廣告，受傷害的也是國內的企業。所以從這個意義上來看，即使在境外的足球場上做廣告，也得受中華人民共和國廣告法的約束和調整。做廣告要關注到其他同行的利益感受，也要感受到消費者的利益感受，這樣的廣告才是靠譜的，這樣的廣告才經得住法律的檢驗、社會的檢驗，乃至於國際社會的檢驗。

來源：澎湃新聞網

『陸』 食品質量安全問題政府部門該怎麼做

監管要切實負起責任

按照我國食品安全法,對食品安全的監管涉及衛生行政、農業行政、質量監督、工商行政管理、食品葯品監督管理等部門。這些部門是按照從原材料到產品、市場、餐桌的順序進行分段監管。從田間地頭到餐桌,每個階段都有相應的監管部門把關,為公眾的食品安全構築屏障。

然而,這個安全屏障卻屢屢被突破。

食品質量安全事件發生後,人們都在質問,有關部門為何在媒體曝光後才加大監管和執法,我們的監管為何不能「未雨綢繆」。這就說明目前我們的監管體系存在很多問題。

今年3月15日,國務院發布文件,對2011年食品安全重點工作作出安排。這個文件指出,當前我國食品安全基礎薄弱的狀況尚未根本轉變,食品安全領域的違法行為時有發生,食品安全管理責任不落實、監管工作不到位等問題還比較突出。

「地方政府負總責,監管部門各負其責」。復旦大學國際關系與公共事務學院行政管理專業翁士洪博士認為:「這種新的食品安全監管體制還存在缺乏有效的決策中心、垂直管理部門與地方政府關系不順、部門利益導致監管碎片化等許多深層的體制性障礙。」

在此次上海饅頭事件中,違規加工生產饅頭的公司工作人員表示,並非沒有監管,監管部門一個月會抽查一次。當監管部門來檢查的時候,公司就把東西拿到辦公室給他們檢查,不讓他們去車間,「他們一來我們就把車間的門關上,不讓他們進去。」

「這么多年的經驗證明,一個事情如果一個部門管不了,多個部門必然也管不好。」中國消費者協會副會長、中國人民大學商法研究所所長劉俊海說,消除監管真空地帶、建立無縫對接的監管理念已經提了很多年,但在執行上依然不到位。在劉俊海看來,對食品安全應該是零容忍,對監管不力的政府部門與相關責任人都要做出嚴厲處罰,該撤職的要撤職,該降職的要降職,不能總是無人為監管缺位負責。現有的監管隊伍已經足夠了,卻總是監管不好,總要有人為此負責。

「不少政府部門依舊將發展放在第一位,認為企業發展起來了,其他問題都是小問題。」劉俊海說,這樣的觀念是錯誤的,發展必須是在規范中的發展,不能總是無規范地亂發展。

『柒』 河北大學政法學院的優秀校友介紹

1961年12月生於北京，哲學碩士、歷史學碩士。現任中華文化發展促進會常務副秘書長，和平與發展研究中心研究員，全國台灣研究會、中國哲學史學會、中國宗教學會理事，北京大學國際關系學院學術評定委員會委員，清華大學國際傳播研究中心特約研究員。1985年開始從事台灣問題和中國思想史研究，多次受政府機構委託從事台灣問題專題分析，參與中國政府對台文告起草。
劉俊海（中國傑出社會科學家）
中國人民大學商法研究所所長劉俊海教授1989年畢業於河北大學法律系，獲法學學士學位。1992年畢業於中國政法大學研究生院，獲經濟法碩士學位。1995年畢業於中國社科院研究生院，獲民商法博士學位。同年7月，入中國社會科學院法學所從事商法經濟法研究。1996年11月至1997年11月，赴挪威奧斯陸大學從事博士後研究，研究課題為公司的社會責任。1998年9月，受歐盟資助赴荷蘭阿姆斯特丹大學法學院從事訪問研究，研究課題為歐盟公司法。2000年1月至2001年5月，受美中學術交流委員會資助，赴美國密西根大學和堪薩斯大學作訪問學者，研究課題為美國公司法。
劉俊海教授在調入中國人民大學之前，任中國社會科學院法學所研究員、中國社會科學院研究生院教授、博士生導師。並歷任中國社會科學院法學所商法經濟法研究室副主任、所長助理兼所務辦公室主任、社會法研究室主任等職。兼任中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、中國法學會消費者權益保護法研究會副會長兼秘書長、北京仲裁委員會仲裁員、中國消費者協會理事、深圳證券交易所博士後工作站博士後導師、深圳證券交易所第三屆上市委員會委員、中國社會科學院民營經濟研究中心特邀研究員、中國法律咨詢中心專家委員會委員、中國注冊會計師協會會計師事務所內部治理委員會委員、多所大學法學院兼職教授、烏克蘭《公司所有權與控制》雜志編委等。 1973年9月參加工作，1982年入黨，大學本科學歷，1996年12月任承德市檢察院副檢察長，2002年8月至今任承德市檢察院黨組副書記、副檢察長。從事檢察工作十多年來，李永志以強烈的事業心和高度的使命感認真履行職責，扎實有效地抓好分管的各項檢察工作，出色完成了多項重大任務，在平凡的工作中創造出不平凡的業績。2009年，李永志被授予「全國模範檢察官」和「河北省優秀共產黨員」稱號。
李永志從檢十多年來堅持執法為民，為百姓排憂解難，先後糾正多起錯案；不斷創新進取，積極摸索出「零缺陷辦案」、「零距離接訪」等工作機制，先後被高檢院記一等功一次，被河北省檢察院授予「河北省十佳檢察官」稱號和記二等功兩次，連續五年被河北省檢察院評為「優秀領導班子成員」。 唐家三少（1981年1月10日—），自稱三少，原名張威，80後網路作家，河北大學政法學院法律本科畢業。唐家三少連寫96個月未斷更新，已申請吉尼斯紀錄。筆名由來是因為小時候喝豆漿喜歡放三勺糖，糖加三勺，所以叫唐家三少。他曾獲得「中國作家富豪榜·網路作家之王」的重要獎項，是收入最高的網路作家之一。

『捌』 中國法學界的泰山北斗是

以下是中國法學界的泰斗（排名不分先後）：

1、高銘暄：泰斗加學術（刑法界的祖師爺）

高銘暄（1928.5.24-）男，浙江省台州市玉環縣人。1951年從北京大學法律系（本科）畢業，1953年從中國人民大學法律系刑法研究生班畢業，現任北京師范大學刑事法律科學研究院名譽院長、博士研究生導師、中國人民大學法學院榮譽一級教授 ，兼任國家教育考試指導委員會委員。

『玖』 特斯拉失靈撞上側翻大貨車，自動駕駛沒有那麼神

□大河報·大河客戶端記者 祁驛
日前，一起發生在中國台灣的特斯拉Model 3事故迅速在社交媒體上引起熱議。該事故的監控錄像顯示，高速公路上一輛卡車側翻，貨箱正好面對駛來的Model 3，而特斯拉Model 3車主正使用Autopilot系統的行車輔助功能，但沒有看到卡車，安全功能也沒有阻止發生撞車事故，最終Model 3高速撞上卡車。
現場：自動駕駛未能識別
據CNA報道，該特斯拉車主對警方表示，事故發生時車輛處於自動駕駛狀態，時速為110公里/小時，他本以為特斯拉檢測到障礙物後會自動剎車。目前，特斯拉官方並未對此作出回應。
這並非特斯拉Autopilot首次出現事故。自2016年以來，單是在美國，特斯拉Autopilot功能就至少導致了三次致命的車禍，其中於2016年5月發生在美國佛羅里達州的一起事故與此次事故頗為相似。在該起事故中，一輛特斯拉Model S電動轎車在高速公路上以自動駕駛模式行駛時，與前方一輛處於橫穿公路位置的拖掛貨車相撞，導致Model S司機喪生。據後續報道，導致此次事故的原因是由於日間明亮光線的照射，Model S的自動駕駛系統與司機都沒有注意到掛車的白色面板，所以沒有及時啟動剎車系統。
追蹤：自動駕駛已被濫用
之後，盡管特斯拉一直在不斷改進Autopilot自動駕駛系統功能，但仍然要求駕駛員把手放在方向盤上，並在每次啟用自動駕駛功能時始終保持注意力集中在路面上。雖然Autopilot自動駕駛系統的自動緊急制動系統能阻止此類事故發生，但是它並不能保證100%起作用，目前仍沒有任何取代駕駛員注意力的方法。發展到現在，雖然該自動駕駛輔助系統已經成為特斯拉所有新車的標配，其安全性卻仍在接受第三方研究人員的評估。
今年2月，美國國家運輸安全委員會(NTSB)抨擊特斯拉未能有效防止司機濫用自動駕駛高級駕駛員Autopilot系統，並表示特斯拉缺乏系統保障。NTSB建議，市面上所有擁有自動駕駛輔助系統的車型，其汽車製造商都要確保司機在使用它們時集中注意力，並防止濫用或誤用這一技術。
專家：宣傳自動駕駛應慎之又慎
其實，在此事故發生前，理想汽車CEO李想就曾在某社交平台發表觀點，「目前攝像頭+毫米波雷達的組合像青蛙的眼睛，對於動態物體判斷還好，對於非標準的靜態物體幾乎無能。視覺在這個層面的進展幾乎停滯，哪怕是動態，車輛以外的識別率也低於80%，千萬別真當自動駕駛來使用。」
據了解，在此前曾發生的其他品牌車輛在自動駕駛模式下發生事故的案例中，有關責任劃分就曾引發爭議。
中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為，在目前的情況下，針對車輛自動駕駛的宣傳還應慎之又慎。
劉俊海說：「有一些自動駕駛汽車會出現一些交通事故，由於生產廠家根本就無法杜絕自動駕駛功能使用過程中的法律風險，所以在這種情況下，由於現行的道路交通安全法沒有修改，另一方面考慮到自動駕駛功能還沒有進入到百分之百安全保證的程度，所以我個人認為不管是生產廠商還是還是廣告發布者還有形象代言人，所有的廣告活動都要建立在道路交通安全法允許的范圍之內。」
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。