司法13本

『壹』 部落沖突13本大本營攻擊觸發條件

受到傷害或者總摧毀率>50%。
氣球只攻擊防禦建築，十二十三本沒觸發前不算防禦建築，被攻擊會觸發，地震也可以觸發大本攻擊。

『貳』 司法考試考幾本書

《國家司法考試輔導用書》（俗稱「三大本」）。因為有三本，卷一、卷二、卷三，而且每本都很厚，所以俗稱三大本，是由國家司法考試輔導用書編輯委員會依據大綱組織編寫的官方教材。

本套輔導用書根據中華人民共和國司法部制定並唯一授權法律出版社獨家出版的《國家司法考試大綱》編寫，是國家司法考試工作的重要參考資料，可以作為廣大應試人員系統復習及應考的必備用書。

(2)司法13本擴展閱讀：

2019年國家統一法律職業資格考試報名及考試具體安排：

客觀題考試：

網上報名時間為6月5日至6月20日，交費截至時間為6月24日；

下載列印准考證時間為8月21日至8月30日；

第1批次考試時間為8月31日；

第2批次考試時間為9月1日；

考試成績及合格分數線公布時間為9月7日。

主觀題考試：

報名和交費時間為9月7日至9月11日；

下載列印准考證時間為10月8日至10月12日；

考試時間為10月13日；

考試成績及合格分數線公布時間為11月30日。

『叄』 司法解釋 13條 審計

最高人民法院關於審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定(法釋[2007]12號)

2008-04-29 13:58:49 閱讀1404次
《最高人民法院關於審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定》已於2007年6月4日由最高人民法院審判委員會第1428次會議通過，現予公布，自2007年6月15日起施行。

二○○七年六月十一日
csww提供

為正確審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件，維護社會公共利益和相關當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國注冊會計師法》、《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國證券法》等法律，結合審判實踐，制定本規定。

第一條 利害關系人以會計師事務所在從事注冊會計師法第十四條規定的審計業務活動中出具不實報告並致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權賠償訴訟的，人民法院應當依法受理。

第二條 因合理信賴或者使用會計師事務所出具的不實報告，與被審計單位進行交易或者從事與被審計單位的股票、債券等有關的交易活動而遭受損失的自然人、法人或者其他組織，應認定為注冊會計師法規定的利害關系人。

會計師事務所違反法律法規、中國注冊會計師協會依法擬定並經國務院財政部門批准後施行的執業准則和規則以及誠信公允的原則，出具的具有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的審計業務報告，應認定為不實報告。

第三條 利害關系人未對被審計單位提起訴訟而直接對會計師事務所提起訴訟的，人民法院應當告知其對會計師事務所和被審計單位一並提起訴訟；利害關系人拒不起訴被審計單位的，人民法院應當通知被審計單位作為共同被告參加訴訟。

利害關系人對會計師事務所的分支機構提起訴訟的，人民法院可以將該會計師事務所列為共同被告參加訴訟。

利害關系人提出被審計單位的出資人虛假出資或者出資不實、抽逃出資，且事後未補足的，人民法院可以將該出資人列為第三人參加訴訟。

第四條 會計師事務所因在審計業務活動中對外出具不實報告給利害關系人造成損失的，應當承擔侵權賠償責任，但其能夠證明自己沒有過錯的除外。

會計師事務所在證明自己沒有過錯時，可以向人民法院提交與該案件相關的執業准則、規則以及審計工作底稿等。

第五條 注冊會計師在審計業務活動中存在下列情形之一，出具不實報告並給利害關系人造成損失的，應當認定會計師事務所與被審計單位承擔連帶賠償責任：

(一)與被審計單位惡意串通；

(二)明知被審計單位對重要事項的財務會計處理與國家有關規定相抵觸，而不予指明；

(三)明知被審計單位的財務會計處理會直接損害利害關系人的利益，而予以隱瞞或者作不實報告；

(四)明知被審計單位的財務會計處理會導致利害關系人產生重大誤解，而不予指明；

(五)明知被審計單位的會計報表的重要事項有不實的內容，而不予指明；

(六)被審計單位示意其作不實報告，而不予拒絕。

對被審計單位有前款第(二)至(五)項所列行為，注冊會計師按照執業准則、規則應當知道的，人民法院應認定其明知。

第六條 會計師事務所在審計業務活動中因過失出具不實報告，並給利害關系人造成損失的，人民法院應當根據其過失大小確定其賠償責任。

注冊會計師在審計過程中未保持必要的職業謹慎，存在下列情形之一，並導致報告不實的，人民法院應當認定會計師事務所存在過失：

(一)違反注冊會計師法第二十條第(二)、(三)項的規定；

(二)負責審計的注冊會計師以低於行業一般成員應具備的專業水準執業；

(三)制定的審計計劃存在明顯疏漏；

(四)未依據執業准則、規則執行必要的審計程序；

(五)在發現可能存在錯誤和舞弊的跡象時，未能追加必要的審計程序予以證實或者排除；

(六)未能合理地運用執業准則和規則所要求的重要性原則；

(七)未根據審計的要求採用必要的調查方法獲取充分的審計證據；

(八)明知對總體結論有重大影響的特定審計對象缺少判斷能力，未能尋求專家意見而直接形成審計結論；

(九)錯誤判斷和評價審計證據；

(十)其他違反執業准則、規則確定的工作程序的行為。

第七條 會計師事務所能夠證明存在以下情形之一的，不承擔民事賠償責任：

(一)已經遵守執業准則、規則確定的工作程序並保持必要的職業謹慎，但仍未能發現被審計的會計資料錯誤；

(二)審計業務所必須依賴的金融機構等單位提供虛假或者不實的證明文件，會計師事務所在保持必要的職業謹慎下仍未能發現其虛假或者不實；

(三)已對被審計單位的舞弊跡象提出警告並在審計業務報告中予以指明；

(四)已經遵照驗資程序進行審核並出具報告，但被驗資單位在注冊登記後抽逃資金；

(五)為登記時未出資或者未足額出資的出資人出具不實報告，但出資人在登記後已補足出資。

第八條利害關系人明知會計師事務所出具的報告為不實報告而仍然使用的，人民法院應當酌情減輕會計師事務所的賠償責任。

第九條會計師事務所在報告中註明「本報告僅供年檢使用」、「本報告僅供工商登記使用」等類似內容的，不能作為其免責的事由。

第十條 人民法院根據本規定第六條確定會計師事務所承擔與其過失程度相應的賠償責任時，應按照下列情形處理：

(一)應先由被審計單位賠償利害關系人的損失。被審計單位的出資人虛假出資、不實出資或者抽逃出資，事後未補足，且依法強制執行被審計單位財產後仍不足以賠償損失的，出資人應在虛假出資、不實出資或者抽逃出資數額范圍內向利害關系人承擔補充賠償責任。

(二)對被審計單位、出資人的財產依法強制執行後仍不足以賠償損失的，由會計師事務所在其不實審計金額范圍內承擔相應的賠償責任。

(三)會計師事務所對一個或者多個利害關系人承擔的賠償責任應以不實審計金額為限。

第十一條 會計師事務所與其分支機構作為共同被告的，會計師事務所對其分支機構的責任部分承擔連帶賠償責任。

第十二條 本規定所涉會計師事務所侵權賠償糾紛未經審判，人民法院不得將會計師事務所追加為被執行人。

第十三條 本規定自公布之日起施行。本院過去發布的有關會計師事務所民事責任的相關規定,與本規定相抵觸的，不再適用。

在本規定公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的會計師事務所民事侵權賠償案件，不適用本規定。

在本規定公布施行後尚在一審或者二審階段的會計師事務所民事侵權賠償案件，適用本規定。

『肆』 司法考試主要看哪幾本書我是零基礎的。

《國家司法考試輔來導源用書》（俗稱「三大本」），是由國家司法考試輔導用書編輯委員會依據大綱組織編寫的官方教材。

國家統一法律職業資格考試內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。

國家統一法律職業資格考試的命題范圍以中華人民共和國司法部制定並公布的《國家統一法律職業資格考試大綱》為准。客觀題考試採用閉卷的方式。主觀題考試配備法律匯編，在民族自治地方組織國家司法考試，可以使用民族語言文字試卷進行考試。

(4)司法13本擴展閱讀：

符合以下條件人員，可以報名參加國家統一法律職業資格考試：

（1）具有中華人民共和國國籍

（2）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權

（3）具有完全民事行為能力

（4）高等學校法律專業本科畢業或者高等學校非法律專業本科畢業並具有法律專業知識

（5）品行良好

參考資料：網路-國家統一法律職業資格考試

司法部--國家統一法律職業資格考試《公告》 相關政策規定問答

『伍』 13年司法考試三大本電子版

樓上的發給你了，要是沒的話，跟我說一聲，我再給你發一份。發的話就不用說了。
下面是一個司考復習計劃。請閱讀。
2014年司考考試時間為：2014年9月13、14號兩天。
1、第一階段：全面備考階段，自2013年11月17日起至2014年3月30日止。
2、第二階段：重點備考階段，自2014年4月1日起至2014年6月31日止。
3、第三階段：查漏補缺階段，自2014年7月1日起至2014年8月25日止。
4、第四階段：沖刺檢測階段，自2014年8月26日起至2013年9月12日止。
目前還處於第一階段，你可以去新華考資查閱你需要的資料，附帶對司考真題的訓練，新華考資有自己的一款司考真題軟體，司考真題通，直接網路新華考資即可，司考真題通是一款集合歷年真題的司考軟體，不僅有完備的試題，還可以模擬考試場景。
你要是准備考14年司考的話，現在可以開始准備了。要想達到事半功倍的效果，你可以考慮去新華考資聽聽課，我想會給你意想不到的收獲。
如果是零基礎，不建議你自己散亂的看資料，要有步驟的來。

首先，要有三大本，無論是電子版還是書籍，都可以。但是不能沒有。第二，要有對症的資料，如刑法、刑訴、民法、民訴等等，要看專業老師的教學課件，你要是之前對導師沒什麼了解，那我建議你直接去新華考資看看，讓老師為你指導一下，推薦一些名師。第三：在復習，在復習一般就是處於沖刺了，那樣的話，對真題來說，是你最大的資料庫，你到新華考資下載真題通，對你一定有很大幫助。
附對於你復習司考，作為一個專業的司考人事，我有以下建議：
首先，把基礎知識鞏固牢固，這就需要諸多的練習題。去新華考資找找，有一個很不錯的練習方式。會對你有幫助的。
第二，努力掌握法條的所有知識，這是司考的關鍵，你可以到新華考資與大家交流一下司考的經驗，會讓你受到很大的啟發。
第三，視頻音頻資料，這樣的資料，是提升資料，不可缺少，有的人可以直接在網上找去年或者以前的，但我不建議你看盜版的，更不建議看之前的，因為每年不僅有變化，而且盜版的質量太差。你也可以到新華考資去，那裡有最新的資料。嗯，暫時就這么多，如果疑問，可以繼續追問。
祝司考順利。

『陸』 請問學法律專業需要哪些專業書籍，幫下忙。在下想自學法律

不知道你要自學法律的用意。

如果你只是需要拿文憑的話，報名自學考試，把自學考試需要的科目考過就算
完成；

如果想考律師的話，到不如參加培訓班，萬國、三校、新東方都有司法考試培
訓的；

如果只是興趣愛好的話，建議每天看CCTV的《今日說法》，如果條件允許的話
可以參加培訓班，加強一下理論知識，還有就是在各大論壇里多看看法律案例，最高法院的公報等等。

『柒』 請教有經驗的前輩如何自學考過司法考試

你好，司考的主要復習資料有 三大本（國家司法考試輔導用書）、歷年真題、法律法規匯編、白皮書（國家司法考試輔導用書的配套練習）等。

除了網路知道，另推薦你幾個比較好的司考網站，你可以在那裡查詢一些司考信息、和考友們交流互動、
建立法律知識體系。在備考過程中，我翻閱的司考用書有20多本。首先要以指定教材為主、法條為輔，吃透概念、把握要領，做好第一遍總復習，初步了解法學基礎理論體系。其間找一本司考的重點難點考點精粹方面的書加深印象；第二階段是以法條為主、課本為輔，按法律部門分類，交叉翻閱法條和課本，期間多做真題和模擬題，特別是案例分析；第三階段是按《大綱》對照所學，可以做一些比司考難度大一些的題，尋找自己的薄弱環節，步步為營，穩扎穩打，不留下任何一個缺口。

三、強化實戰經驗。實戰經驗包括兩個方面。一是參加司法考試，02年成績出來後，我分析了自己失敗的原因，沒有對法條進行系統的掌握，特別是當年新增加的法條和司法解釋；應試是審題不細密、貪圖快中取勝；存在眼高手低的現象。經過一次司考後，就知道了自己的強項和弱項，對司考也有了進一步的認識，確保了第二次通過。二是多做歷年真題和模擬題。分析報考院校及專業歷年的試題意義非凡。因為各院校各專業的試題往往具有自己的特點，認真分析歷年試題，做好總結，對於考生明確復習方向，確定復習范圍和重點，做好應試准備都具有重要作用。對歷年真題進行分析可以發現司考命題的風格(如難易程度，是注重基礎知識、應用能力還是發揮能力，是否存在偏、難、怪現象等)、題型、題量、考試范圍、分值分布、考試重點、考查的側重點等。考生根據這些特點，有針對性地復習和准備，其效果一定頗佳。做模擬題也是必不可少的，這幾年我光是做題就估計做了13本書約1萬多道題。通過做題可以加深對法條的理解，特別是感到不想復習或者無可復習時（困惑時），做題可以作為尋找薄弱環節的手段。

四、合理安排時間。司考中各部門法所佔分值比重是不同的，但還是有規律可循的。如第一類部門法中，民法通則、合同法、刑法、行政法、訴訟法在司考中占據首要位置，約占司考總分值的65%左右。第二類部門法，法理學、法制史、憲法、國際經濟法等約占司考總分值的25%左右。第三類包括知識產權法、國際法、商法、經濟法等佔10%左右。考生應仔細研究《大綱》和歷年真題，得出每法在司考中的分值來確定自己的復習時間安排。在復習中，有一種分數飽合理論：即考生對某一門學科或者主要部門法的掌握就考試而言是有極限的。比如，即使你天天只學習民法，到考試時你也不可能把民法題目全部做對，至多達到85%准確率。在某一部門法上所花時間和精力和其所佔的分值要相適應，不要主攻一部分，放棄一部分。試想，如果把商法中那些看似亂七八糟的小法丟掉，就等於丟掉數十分，一般是不可能通過的。有不會做的題目是正常的，一定要均衡發展，以總制勝。

『捌』 犯罪學理論的作者簡介

江山河，男，1956年出生於湖北省漢川市，1994年獲美國紐約州立大學奧本尼校區社會學博士學位。現任美國托萊多大學刑事司法學系教授。在社會學知犯罪學等專業雜志上發表論文近30篇。出版專著、教材和譯著共13本。近期主講社會調查研究方法、社會統計學、人際關系學、犯罪學以及比較犯罪學和刑事司法學。現階段的主要研究興趣包括正式和非正式的社會控制與犯罪控制，對犯罪及其懲罰的態度的國際比較研究（主要是中美之間）以及犯人行為研究。

『玖』 自考法律大專是不是要學13本書

是的具體看省考試院公布的考試計劃

『拾』 股東退股的法律分析

禁止股東抽回出資的法律規定猶如一堵厚重的大門，擋住了股東退股的出路，而現實的需求卻在不斷叩擊這堵厚重的門。這究竟是現實提出了不合理要求還是法律本身存在著問題?新公司法對此做出了回答，新法第36條規定：「公司成立後，股東不得抽逃出資。」與舊法相比，新法只是把原來的「抽回出資」變更成為「抽逃出資」，僅一字之差，但卻建立起一項新的法律制度。與新公司法第75條關於公司回購股東股份的規定配合適用，為有限公司的股東找到了一條退出公司的門路。回顧這一變動的前後背景，對於新法的理解和使用仍然具有一定意義。 禁止股東退股是大陸法系國家傳統的觀點，我國舊公司法關於股東不得抽回出資的法律規定，有著深深的大陸法系的理論背景。大陸法系關於股東不能抽回出資的理由有以下幾個方面：
第一，股東退股會損害公司債權人的利益。股東的投資構成公司資本，公司資本是保護債權人利益的重要物質保證。我國舊公司法實行的是法定資本制，《公司法》嚴格遵循了資本確定、資本維持、資本不變的資本三原則，以維護交易安全，保障債權人的利益。舊《公司法》第34條關於有限責任公司股東不得退股的規定，即是資本三原則的具體體現之一。如果允許股東退股無疑是對資本維持和資本不變原則的破壞，從而危害公司債權人的利益。
第二，股東退股侵害了公司的利益。股東的投資轉化為公司的資本，是公司賴以經營和償還對外債務的物質基礎。股東退股，抽走投資，使公司的財產減少，於公司不利。股東一擁而上要求退股，則公司將不復存在。
第三，股東會損害其他股東的利益。尤其在公司經營不善、發生危機時，允許股東退股等於是將退出股東應當承擔的經營風險轉嫁給剩餘股東。
第四，公司法是強行法，《公司法》第34條的規定屬於強製法律規范，當事人不得違反。
上述理由對完善股東退出制度具有重要參考作用，但是絕不足以成為否定股東退股的理由。
關於股東退股是否會損害公司債權人利益的爭論集中折射出公司的對外信用問題。大陸法系以其嚴密的邏輯著稱，在其「形式理性主義」的指導下，致力於構建邏輯清晰、組織嚴密的法律制度。在公司對外信用的制度上體現為嚴格奉行法定資本制，公司取得股東投資的所有權，公司以此為債權人的交易提供擔保。為了在公司日後經營中，永葆對債權人的擔保，創建了資本確定、資本維持、資本不變的資本三原則。但是，「法律的生命不是邏輯而是經驗」，大陸法系完美的設計仍然無法提供對債權人的保護。公司成立以後，隨著公l—J的經營，公司的資產處於變動之中，公司獲取的原始資本不斷發生變化和轉換。一個注冊資本100萬元的公司，在某個時間點上，其用於清償債務的資產可能只有幾千元。妄圖依靠公司的注冊資本米維護債權人的利益只是個神話，這個神話在經濟生活的現實面前破滅了。我國法院執行工作中存在的「執行難」現象，就是個例證。那麼，公司的信用基礎究竟是什麼?公司的信用是公司資產，正確反映公司資產的是公司的財務會計，只有財務會計才能清晰地反映公司資產狀況，才能為債權人提供一個相對比較准確的信用狀況。因此，禁止股東退股目的是為了維護債權人的說法無疑是皇帝的新裝，是自欺欺人的。
關於股東退股會損害公司和其他股東的利益的觀點，應當辯證分析。股東與公司的利益既對立又統一，股東的利益應當是第一位的。股東利益的最大化是傳統公司法的基本原則，直到今天他仍然是處理公司內部各種關系所必須遵循的法則。當股東因為特殊原因要求退股時，應當優先考慮股東的利益。股東與股東之間的利益也存在著對立統一的關系，股東退股大多有著特殊的原因，要求退股的股東往往面臨重大變故或者深陷困境，在解困濟危和維護正常利益之間，人們會毫不猶豫的做『出選擇，法律也不例外。
關於《公司法》第34條的規定屬於強製法律規范的爭論涉及到公司法的性質。1988年12月美國哥倫比亞大學法學院舉行了主題為「公司法中的合同自由」的研討會，由此引發了一場曠日持久的大辯論，在這次論戰中提出了公司法的任意性和強制性的問題，提出了公司參與方能不能逃離公司法等諸多問題。公司契約論者認為：「公司是一系列合同的聯結。」由此導出當事人選出公司法的結論，公司法只不過是供當事人選擇使用的合同範本。這一論點雖然以偏概全，但是，對於研究有限公司的法律規定，具有極為重要的啟發意義。有限公司來源於合夥，合夥當中的退夥制度移植到有限公司體制上，並未有不妥。合夥法關於退夥的規定都是任意性規范，關於退夥的問題，合夥人可以自由約定。從這個意義上，將《公司法》第34條的規定認定為任意性規范更為恰當。有限公司是人合性比較濃厚的閉鎖公司，法律應當給予當事人更大的自治空間。
美國伊利諾斯州高等法院在1964年的Galler訴Galler預案的判決中寫到「有一種確定的，雖然尚不清晰的傾向，最終承認閉鎖公司是很獨特的一種公司??在沒有少數股東提出抱怨，沒有欺詐，且不損害社會公共利益和債權人利益的情況下，同時，又不違反成文法禁止性規定時，我們看不出有什麼合理的理由不允許當事人就公司經營達成他們一致認為可行的協議。」有限公司不對外發行股票，不涉及社會公眾，因此，它是私人公司。在私人公司問題上，法律強制性干預並沒有多大的意義。如果章程中有如何退股的約定，應當從其約定。 在德國，《德國有限責任公司法》基於資本確定與資本維持原則的要求，未規定股東的退股。但是，面對實踐中出現的問題與需要，德國法律一方面恪守傳統，另一方面又通過法院判例創立了退出權和除名權制度。在判例上，退出權的確認遠遠晚於除名權。直到1991年12月，聯邦法院才在判決中首次明確指出：「退股權乃組織法的基本原則，屬於強制的、不可剝奪的股東權，不得以不合法的方式對其做出限制。」通說認為，退股限於存在重大事由，且並無其他合適的方式將該事由排除，致使股東繼續留在公司已無意義時，該股東才可行使退股權。同時，股東退出要受到《德國有限責任公司法》第3O條第1款的限制，公司不得將保持資本總額所必需的資產退還給股東。
如果違反該規定，根據第31條的規定，股東應將退股所得的資產返還給公司。所以，在公司資產小於或等於注冊資本的情況下，除非公司減資或其他股東願意受讓退股股東的出資。其意義在於保護債權人的利益不受損害。
在美國，上世紀6o年代之前，公司立法和司法對於股東退股均持反對態度。近2O年來，越來越多的州法院傾向於在一定條件下以股份收買的形式給予股東退出的權利。《美國示範公司法修訂本》第13.02規定，股東有權對公司行動持不同意見並取得對其股票的公正價格的支付，這些情形包括公司合並、公司收購、公私財產異常處理、修改公司章程等。在英國，隨著經濟的發展，法律也改變了禁止的態度，例如《1985年公司法》第5條規定，15%或者更多的股票持有者反對修改公司章程，他們可以在21天之內向法院申請阻止這項修改或者要求公司回購其股票。
日本是大陸法系國家，但是13本沒有固守傳統，對資本三原則也沒有抱著不放，而是在其《13本商法典》第349條規定：在股東大會做出變更章程之前，股東以書面形式通知公司反對的意思，並且在股東會上提出反對意見的股東，可以要求公司以公正價格購買其股份。異議股東籍此機會退出公司。《俄羅斯民法典》是世界上最年輕的民法典，法典第94條規定：「有限公司的股東有權隨時退出公司，而不論公司其他股東是否同意。在這種情況下，應按照有限責任公司法和公司設立文件規定的程序、方式和期限向他支付相當於他在公司注冊資本中股份的那部分財產的價值。」俄羅斯是在徹底打破舊有制度的基礎上，重新構建的適合市場經濟的法律制度，其立法年輕又富有活力，大膽而不失縝密。頗值得我們研究。 有限公司的股東退股不僅具有社會需求的現實基礎，而且具有充足的理論依據。一個多世紀以前，德國法學家在設計有限公司模式的時候，將人合性和封閉性作為公司的核心特徵，有限公司的許多制度都是圍繞著人合性和封閉性設計的。但是，任何完美的人為設計都會在實踐面前暴露出不足。理性的態度是不斷的改革和完善以適應實踐的需要。允許股東退股正是對有限公司人合性和封閉性制度的矯正和完善。
首先，允許股東退股是完善公司人合性的必然要求。根據傳統的公司法理論，有限公司是人資兩合公司，2005年修訂的新《公司法》把有限公司變成了與合夥企業信用基礎幾乎相同的人合公司。根據公司的人合性要求，有限公司的有效生存和對外信用依賴於股東之間的相互信賴和團結合作。一旦股東之間的合作關系出現無法修補的破裂，則公司的經營會受到巨大影響，如果矛盾雙方的股東勢力均等，公司的運轉還會陷入僵局。
如果在此情況下，法律仍然將勢不兩立的股東綁在一起，要求他們繼續一團和氣，這是很難想像的。很顯然，解決這個問題的方法要麼是解散公司，股東各奔東西，要麼是一方股東退出公司，一方股東留守公司。從經濟的角度考慮，矛盾的一方股東退出公司是最佳的選擇。原有的公司得以保留，留守的股東可以繼續經營公司，退出的股東另外尋找更合適的投資機會。這是一個多贏的方案，方案的核心就是矛盾一方股東的退出。因此，股東退出公司不僅是保持有限公司人合性的要求，也是優化公司人合性的必然要求。
其次，允許股東退股是對有限公司封閉性制度的矯正。與股份公司的開放性相反，有限公司的封閉性集中體現在限制對外轉讓出資制度上。
股東對外轉讓出自必須獲得過半數股東的同意，在同等條件下，內部股東有優先購買權。面對這一制度，股東很難離開公司。一方面原有股東很難找到合適的潛在的合作夥伴，另一方面，轉讓股份的股東很難找到合適的買主。使股東與公司緊緊地綁在一起正是封閉性法律的本意，其日的在於迫使股東與公司同舟共濟，激發股東的鬥志，使公司得到更多更好的股東關注和經營。但在很多情況下，封閉性法律的意圖無法實現。例如股東死亡而繼承人不具備經營能力，例如同為一個公司股東的離異夫妻，例如股東出國定居等等。這些特別情況的出現，要求法律給予救濟，而合適的辦法就是允許股東退出。股東退出機制在公司封閉性的大門上開啟了一條縫隙，為不願、不能、不適合再呆在公司的股東留了一條生路。而這些公司的「叛逆者」的離開，不僅不會破壞公司的經營，反而有助於公司優化股東結構，給公司的發展創造更好的股東環境。從這個意義七講，給予股東退出公司的渠道應是公司封閉性的邏輯結果。
再次，允許股東退股體現了商法中契約自由的基本精神。根據公司契約論的理論，公司設立於股東的約定，運行於股東的約定，這個約定的文本就是公司章程。在英美法系國家，公司章程被視為一種契約。日本學界則更傾向於公司章程是一種自治法規，有的學者乾脆把公司章程視為公司法的淵源。當公司的運行違反章程的約定，違反了股東設立公司的初衷時，則股東有權要求退出合作協議，退出公司事業經營。契約自由原則是建立在合理預期的基礎之上的。因此，當公司改變經營范圍，或者與其他公司合並或者變更公司章程等其他重大變化，則超出了股東設立公司時的合理預見，此時便應當允許不願意繼續經營的股東離開公司。這是公司股東尤其是小股東合理期待落空之補救的需要。最高人民法院公布的《關於審理公司糾紛案件若干問題的解釋》草案中規定，有限責任公司股東會決議公司合並、轉讓、實行股份交換、出租公司全部財產、對公司經營范圍進行重大變更或者修改公司章程限制股份轉讓的，在股東會決議表決時投反對票的股東有權請求公司收購其股份。
最後，允許股東退股有利於克服資本多數決原則的弊端。資本多數決原則是公司議事制度的基本原則，它是投資回報率與風險承擔系數相一致的精神的體現，也是資本民主的體現。這一原則若運用得當，將有力地保障公司經營決策的高效運行。但是在實踐中，資本多數決原則被濫用的情況極為突出。資本多數決原則使得大股東有機會憑藉手中表決權的優勢操縱股東會和董事會、監事會，損害公司和小股東的利益。使小股東的投資收益目的落空，嚴重地挫傷其投資熱情。
資本多數決原則的濫用使「股東大會」異化為「大股東會」。中小股東因為人微占輕，遭受大股東壓榨而苦不堪言。法律為保護小股東的權利設計了股東代表訴訟、徵集表決權、股東迴避等一系列制度，當小股東通過上述制度仍然不能擺脫遭受壓制的困境時，選擇逃離公司往往成為唯一的出路。
正所謂是「三十六計走為上」。因此，股東退出制度有利於克服資本多數決的弊端，有利於保護中小股東的權利。